Wikiup:Qualitätssicherung/1. Juli 2007

27. Juni

28. Juni

29. Juni

30. Juni

1. Juli

2. Juli

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- die Tröte Tröterei 21:21, 17. Jul. 2007 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Scheidung (erledigt)

Problematische Verwendung des Wortes "Zerrüttung", weil: veralteter Begriff, nicht näher erklärt.

--Yanestra 01:55, 1. Jul. 2007 (CEST)

Nach näherer Durchsicht ist der Artikel komplett sabotiert worden. Was da steht entsprach möglicherweise vor vielen, vielen Jahren einem Rechtsstandard, aber jetzt - ist das einfach nur noch Idiotie. GANZ SCHNELL ÜBERARBEITEN! --Yanestra 02:08, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ist "zerrüttet" nicht einfach der juristische Ausdruck aus den Gesetzen? Habe ich auf jeden Fall so aus älteren Nachrichten noch in Erinnerung - wer soll ihn denn sabotiert haben? Iridos 02:56, 2. Jul. 2007 (CEST)

In meiner Ausgabe des BGB steht offiziell bei § 1565 Zerrüttungsprinzip. Damit scheint die QS hinfällig zu sein. --nfu-peng Diskuss 11:50, 4. Jul. 2007 (CEST)

In meinem BGB steht der Begriff zwar nicht ausdrücklich (vgl. Juris), "Zerrütungsprinzip" (im Gegensatz zum Verschuldensprinzip) ist aber die völlig übliche Bezeichnung im Familienrecht (vgl. statt vieler: Dieter Schwab, Familienrecht, 13. Aufl. 2005 Rn. 300). Unklar ist mir eher, was mit dem "aktuellen Rechtswesen" der/des QS-Antragstellerin gemeint sein soll... Im Artikel steht doch außerdem Scheitern der Ehe = Zerüttung --Erzer 19:23, 10. Jul. 2007 (CEST) PS: Die 4 (in Worten: Vier!) Textbausteine am Artikelanfang schrecken wirklich jeden vom Lesen ab, da sie die komplette erste Bildschirmseite einnehmen.

Wurde ja bereits noch klarer dargestellt, übrigens schon am 1.Juli auf der Diskussionsseite. Muss man deshalb die QS mit völlig haltlosen Behauptungen ("veralteter Begriff", "nur noch Idiotie") belasten?--Erzer 19:34, 10. Jul. 2007 (CEST)

Sicko (erledigt)

Anscheinend eine Übersetzung, leider teils unvollständig und sprachlich holprig D.W. 02:38, 1. Jul. 2007 (CEST)

Überarbeitet. --Toffel 19:26, 1. Jul. 2007 (CEST)

ich habe heute auch noch einmal Hand angelegt. --Qbi 16:38, 3. Jul. 2007 (CEST)

Me too. -- Lukas0907 00:40, 6. Jul. 2007 (CEST)

Arabische Musik (erl.)

Der Artikel kann sich nicht entscheiden, ob er das Genre Arabische Musik oder die Musik, die in arabisch-sprachigen Ländern gehört wird, beschreibt. Darüberhinaus sind die Informationen quellenlose Behauptungen. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  02:49, 1. Jul. 2007 (CEST)

Die Entscheidung ist nun getroffen; einschlägige Quellen sind angegeben.--Engelbaet 17:31, 5. Jul. 2007 (CEST)

Christian Weber (Fußballspieler 1986) (erl.)

Die Lemma is wrongk. Müsste eigentlich nach "Fußballspieler", aber da steht schon der deutsche Namensvetter dieses Österreichers. Müsste mal entwirrt werden. -- Harro von Wuff 03:26, 1. Jul. 2007 (CEST)

Wenn es zwei Fußballspieler mit dem Namen "Christian Weber" gibt, sehe ich keine andere Möglichkeit, bis auf Christian Weber (deutscher Fußballspieler) und Christian Weber (österreichischer Fußballspieler). Ist imho aber etwas sperrig. Oder Christian Weber (Fußballspieler (Deutschland)) und Christian Weber (Fußballspieler (Österreich)), was, glaube ich, korrekter wäre, allerdings ein Doppelklammerlemma darstellt. --Toffel 12:03, 1. Jul. 2007 (CEST)

Wenn zweimal gleiche Tätigkeit, dann Qualifikator Geburtsjahr, also Christian Weber (1986). Kann man aber auch lassen. --Matthiasb 20:50, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin auch für "so lassen", es gibt laut BKL Christian Weber zwei Fußballspieler, einen 1983 geborenen, einen 1986 geborenen, und ein Lemma ohne zu viel Klammern ist auf jeden Fall besser. --Sr. F 19:18, 8. Jul. 2007 (CEST)

Doppelklammer ist keine schöne Lösung. Bei Schauspielern habe ich häufiger schon die andere Variante gesehen also z.B. Christian Weber (deutscher Fußballspieler). Aus Gründen der Einheitlichkeit könnte man hier auch so verfahren, auch wenn das Lemma dadurch sperrig wird. Aber ist mir letztlich egal. --seismos 11:21, 13. Jul. 2007 (CEST)

Da niemand auf Verschieben besteht ist der Fall erledigt. Habe LH-Baustein eingefügt, weil grundsätzlich recht dünner Artikel. --seismos 09:39, 17. Jul. 2007 (CEST)

Störkraft (erledigt)

Wikifizieren und Neutralität herstellen. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  03:32, 1. Jul. 2007 (CEST)

Zu Befehl. --Polarlys 03:40, 1. Jul. 2007 (CEST)

Tommy (Soundtrack) (gelöscht)

wikifizieren und dann überlegen, ob mit dem film zusammenlegen Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 09:26, 1. Jul. 2007 (CEST)

09:45, 1. Jul. 2007 Kulac (Diskussion | Beiträge) hat „Tommy (Soundtrack)“ gelöscht
--Christian NurtschTM 10:53, 1. Jul. 2007 (CEST)

Gilbert Winram (erl.)

kategorien,PD Jom _Klönsnack? 09:31, 1. Jul. 2007 (CEST)

erledigt. --Christian Nurtsch^TM 11:20, 1. Jul. 2007 (CEST)

Panzerartilleriebataillon 55 (gelöscht)

Artikel zum großen Teil in Listenform verfasst, keine Kategorien, keine Wikilinks,... Tobias 10:02, 1. Jul. 2007 (CEST)

Manuel Sarkisyanz (erledigt)

in Wikiformat bringen. --Friedrichheinz 10:07, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ist wohl jetzt erledigt. --Toffel 12:44, 1. Jul. 2007 (CEST)

Gérard Turbanisch (erledigt)

Berater und Entwicklungshelfer. Falls relevant, in Wikiform bringen. --Friedrichheinz 12:23, 1. Jul. 2007 (CEST)

Kategorisiert, PD eingefügt und Wikilinks ergänzt. --Toffel 12:44, 1. Jul. 2007 (CEST)

Es stellt sich aber auch die Frage, ob der Mensch überhaupt relevant ist... --Roterraecher ^Diskussion 12:50, 1. Jul. 2007 (CEST)

Wenn du das bezweifelst, wäre ein LA fällig. Die QS ist aber soweit erledigt. --Sr. F 19:23, 8. Jul. 2007 (CEST)

Florian Uhlig (erledigt)

Dieser Selbstdarsteller-Artikel muss dringend entPOVt werden, Lobhudelei muss raus --Roterraecher ^Diskussion 12:35, 1. Jul. 2007 (CEST)

Jetzt sollte es gehen. Wenn sich noch jemand der Diskographie annehmen will... (ist vielleicht auch als ganzes entbehrlich. Oder aber jemand schaut mal genau, was da im einzelnen für Stücke drauf sind. Für derartige Recherchen hab ich jetzt leider keine Zeit. --Mravinszky 鳥 14:53, 5. Jul. 2007 (CEST))

Herrmann Bäumer erl.

Dirigent. freigegebener Text sollte von Werbung befreit und formatiert werden. --Friedrichheinz 12:55, 1. Jul. 2007 (CEST)

Dank intensiver Vorarbeit und kl. Korrek. nun hier erl. --nfu-peng Diskuss 12:04, 4. Jul. 2007 (CEST)

Jawi (gescheitert)

Vollprogramm bitter nötig. Wenn sich da jemand auskennt kann das ein super-Artikel werden, aber das ist noch nicht mal ein behaltenswürdiger Stub. -- ^منشMan77_龍 13:27, 1. Jul. 2007 (CEST)

Da müssen Fachleute ran. Ich habe das Portal:Schrift informiert. --seismos 11:26, 13. Jul. 2007 (CEST)

Überarbeiten-Baustein rein, Portal ist ja schon informiert. --die Tröte Tröterei 20:27, 17. Jul. 2007 (CEST)

Local Portforwarding (Redundanz)

Im ersten Satz sollte eine verständliche Definition stehen, die auch den Oma-test überstehen kann... --Roterraecher ^Diskussion 13:55, 1. Jul. 2007 (CEST)

QS gescheitert, Artikel hat jetzt Redundanz-Baustein. --die Tröte Tröterei 20:28, 17. Jul. 2007 (CEST)

Mobile.de (erl.)

Unpassendes kürzen (keine Anleitung), Neutralität sollte verbessert werden -- Nyks ► Fragen? 14:26, 1. Jul. 2007 (CEST)

Es stellt sich imho auch die Frage nach der Relevanz. Scheint mir nur Werbung zu sein. --Pelz 22:40, 1. Jul. 2007 (CEST)

LA-Diskussion ist grad durch (bleibt). Der Artikel hat einige sinnvolle Informationen, die aber noch neutraler umformuliert werden müssten, bzw. reine Werbesätze werden gestrichen. Am Ende kommt dann wohl ein kürzerer Artikel bei raus. --Nyks ► Fragen? 01:52, 2. Jul. 2007 (CEST)

Hab nun das die beiden Sektionen mit den Leistungsangeboten zusammenfasst und zusammengestaucht. Bleiben nun noch Geschichte und Unternehmenssitz als unangetastete Abschnitte. --Nyks ► Fragen? 12:46, 2. Jul. 2007 (CEST)

John Musker (erl.)

Muß noch weiter entschwubbt und verbessert werdern -- HAL 9000 14:30, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe es mal weiter gegliedert und Korrekturen vorgenommen. Die letzten beiden Absätze (die letzten sieben Zeilen könnten noch gekürzt oder ganz gestrichen werden. --Toffel 21:41, 1. Jul. 2007 (CEST)

Der Artikel handelt leider in weiten Teilen eher von der Vermarktungsstrategie von Disney und nicht von Leben und Werk John Muskers. Möchte jemand daran arbeiten? --Sr. F 19:29, 8. Jul. 2007 (CEST)

done. --die Tröte Tröterei 21:20, 17. Jul. 2007 (CEST)

FireFTP (erl.)

LA gestellt, mE. aber definitv erhaltungswürdig. Hier müsste jemand auffüllen, der sich damit auskennt. -- Wo st 01 (2007-07-01 14:45 CEST)

Habe den Artikel eben einer umfassenden Bearbeitung unterzogen. Hoffe, meine Arbeit war nicht vergeblich. --Geri, 01:28, 2. Jul. 2007 (CEST)

Turkvölker (gescheitert)

Teile des Artikels sind in einer anderen Sprache!!! Warum?--AbcD (d) 15:23, 1. Jul. 2007 (CEST)

QS gescheitert, ÜA-Baustein mit der Bitte um Übersetzung der Zitate. --die Tröte Tröterei 21:20, 17. Jul. 2007 (CEST)

Orthogonalverfahren (erl.)

Muss in Wikiform gebracht werden, zudem so noch nicht wirklich ein Artikel --Septembermorgen 15:56, 1. Jul. 2007 (CEST)

wurde leicht verbessert, für den Feinschliff an das Portal:Geowissenschaften weitergereicht. --die Tröte Tröterei 21:20, 17. Jul. 2007 (CEST)

A Whiter Shade Of Pale (erledigt)

So ist das kein Artikel, POV, keine Quellen. --Septembermorgen 16:39, 1. Jul. 2007 (CEST)

Massiv ausgebaut, mit Quellen versehen, etc. --PaterMcFly 13:21, 12. Jul. 2007 (CEST)

Spülverlust (erledigt, redirect)

Muss in Wikiform gebracht werden --Septembermorgen 17:12, 1. Jul. 2007 (CEST)

Schlage REDIRECT nach Zweitaktmotor#Nachteile vor. Die Beschreibung dort ist schon wesentlich besser als hier. Dann ersparen wir uns langwierige QS oder langwierigen LA nach SLA-Einspruch, und jedem ist damit gedient.

Außerdem halte ich "Wenn diese Funktion beeinträchtigt ist, spricht man von Spülverlusten." für nicht ganz korrekt. Spülverluste gibt es beim Spülvorgang von Zweitaktmotoren funktionsbedingt immer. Die Frage ist, wie man sie minimieren kann. --Geri, 20:06, 1. Jul. 2007

Redirect eingerichtet von Achim Jäger, 20:36, 1. Jul. 2007 --Geri, 22:15, 1. Jul. 2007 (CEST)

Halbruderaler Trockenrasen (erl.)

um was geht es hier? Ich blicke nicht durch, liegt vielleicht an zu vielen roten Links --androl ☖☗ 17:30, 1. Jul. 2007 (CEST)

In der Tat ziemliches Fachchinesisch. Es wäre auch gut, sich an die Wikipedia-übliche Form von Literaturangaben und Zitaten zu halten ( z.B. et alii, vorzeigen seiner humanistischen Bildung halte ich hier nicht für passend) --Gregor Bert 19:52, 1. Jul. 2007 (CEST)

Habe den Artikel mal der Redaktion Biologie gemeldet, vielleicht tut sich dann was. --Sr. F 19:58, 8. Jul. 2007 (CEST)

Da solltet ihr euch in Zukunft an die WP:QSB wenden. Ich habe einen Satz hinzugefügt und denke, die Sache sollte damit erledigt sein. --...bRUMMfUß! 14:15, 14. Jul. 2007 (CEST)

Taal (Vulkan) (erl.)

Suboptimaler Stub, da geht mehr, siehe EN:WP. --Matthiasb 18:10, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ist soweit fertig, man könnte noch die Bilder der Gallerie die auf en:WP liegen nach Commons einbinden --Septembermorgen 00:53, 3. Jul. 2007 (CEST)

Merci vielmals. Vorhandene Fotos eingesetzt. Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss 12:35, 4. Jul. 2007 (CEST)

Aidshilfe (erl., unverständlicher Antrag)

Sagt nicht sehr viel aus der Artikel

Eine so wenig konkrete Kritik hilft dem Artikel aber auch nicht weiter. Was soll denn verbessert werden? --Sr. F 19:59, 8. Jul. 2007 (CEST)

Liste der Pokerweltmeister von 2007 (gelöscht)

muss noch ein Artikel werden Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 19:34, 1. Jul. 2007 (CEST)

Kursalon Hübner (hier erl.)

In dieser Form kein Artikel, zu kurz und zu ungenau, keine Quellen und dazu noch in wesentlichen Angaben falsch. (Historismus mit Merkmalen der Renaissancearchitektur ist keine Renaissancearchitektur). Lieber löschen als so stehen lassen. --Gregor Bert 19:41, 1. Jul. 2007 (CEST)

Vielleicht eine Weiterleitung auf Wiener Stadtpark#Der Kursalon? --Toffel 22:40, 1. Jul. 2007 (CEST)

Sollte nur ein Stub sein, da der Artikel beim Projekt Wien unter Beitragswünsche stand. Ich habe ihn jetzt etwas erweitern, vielleicht könnte man den Stadtpark Artikel integrieren. Ich finde aufgrund es Bekanntheitsgrades und der historischen Bedeutung für Wien verdient der Kursalon einen eigenen Artikel ... --Newme 11:06, 2. Jul. 2007 (CEST)

Hier erledigt (vergl. [1]). Anzudenken wäre aber ein Eintrag bei Redundanz. --Bwag @ 13:08, 2. Jul. 2007 (CEST)

Pliws (gelöscht)

Formgebung, Kategorien und Quellen einfügen. -- Conny 19:44, 1. Jul. 2007 (CEST)

Durch Edit der IP ging der QS-Antrag verloren, zu spät gesehen, daher jetzt LA. Sorry. --Matthiasb 20:37, 1. Jul. 2007 (CEST)

Eberhard Veit (LA)

Es fehlen relevante Daten ( weder Geburtsdatum noch Geburtsort!), und was soll die ganze Doktortitelei? In dieser Form kaum Informationswert, allenfalls als Lobrede auf den Vorstand zu gebrauchen. --Gregor Bert 20:00, 1. Jul. 2007 (CEST

Sehe in dem gesamtem Artikel keine Relevanz für Wiki,er ist Sprecher eines Aufsichtsrates.Könnte auch ein Fall für die Schnelllöschung sein. --Niterider 20:52, 1. Jul. 2007 (CEST)

Habe einen Löschantrag gestellt. --Sr. F 20:02, 8. Jul. 2007 (CEST)

Euthyphron-Dilemma (LA)

Der gesamte Artikel ist in sehr essayistischer Form geschrieben, mit Fragen und Mutmaßungen. Das sollte unbedingt überarbeitet werden Aktionsheld Disk. 20:02, 1. Jul. 2007 (CEST)

Das ist ja furchtbar. Ich habe angefangen, wenigstens ein paar Formalia zu bearbeiten, aber der größte Teil des Textes ist IMHO so freistiliges Assoziieren, daß er für eine Enzyklopädie nicht haltbar ist. BTW: Gibt es den Ausdruck "geoffenbart" überhaupt? --Thomas Roessing 21:35, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin ja kein Fachmann auf dem Gebiet, aber wenn es da nichts zu retten gibt, halte ich eine Löschung und Neuanfang für sinnvoller.--Aktionsheld Disk. 16:00, 2. Jul. 2007 (CEST)

LA gestellt gemäß Diskussion. --die Tröte Tröterei 21:20, 17. Jul. 2007 (CEST)

François-Joseph d’Offenstein (erl.)

Es wäre schön wenn jemand aus der Liste Fließtext machen könnte Machahn 20:23, 1. Jul. 2007 (CEST) Habs mal selber gemacht - aber inhaltlich ist das ganze noch ausbaufähig. z.B. Was für einen Fehler hat der Mann gemacht ? Machahn 20:57, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich denke, mit der "Fehlentscheidung" ist ein Fehler seitens des Militärs selbst und nicht eine falsche Entscheidung dieser Person bezüglich des Militärs gemeint. Somit wäre diese Erläuterung im Artikel imho ausreichend. --Toffel 23:00, 1. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, die Erklärung ist hier, ich hoffe, dass Sie Englishe captieren konnen : in 1794, Offenstein had been destituted by the leaders of Hentz and Goujon for having confused on a map a river with a road when he was assigned with a division of 18.000 men inside the Army of Moselle. We may easily explain this strategic mistake by the fact his education was botched: indeed, although he was a Major General, he was not able to read correctly. That ignorance in some areas led him to be the abiding source of jokes (even if they were most of the time exaggerated) at the general staff. Despite it, Offenstein considered himself as a soldier and just a soldier. He never disputed a direct order.

Es ist alles tchuss Paris75000 02:46, 2. Jul. 2007 (CEST)

Bildhauereisen (erl.)

Wikifizieren + Kats -- Matthiasb 20:34, 1. Jul. 2007 (CEST)

Särskilda Skyddsgruppen (erl.)

Zu wenig Text ,keine Information zu Bewaffnung, Ausbildung und Einsätzen.Weblinks und Quellen fehlen.-- Niterider 20:44, 1. Jul. 2007 (CEST)

-QS+Lückenhaft. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  17:24, 13. Jul. 2007 (CEST)

Schüsselfibel (erl.)

Wikifizieren. Ggf. in Fibel (Kunstgeschichte) einbauen, der Artikel ist nicht zu lange und als Redirekt behalten? --Matthiasb 21:52, 1. Jul. 2007 (CEST)

Redundanzbaustein gesetzt. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  13:05, 14. Jul. 2007 (CEST)

New Burlesque (gescheitert)

der artikel ist einfach schlecht formuliert, ich weis gar nicht wo man da anfangen soll. müsste eigentlich ganz neu angelegt werden.--Marcie 21:56, 1. Jul. 2007 (CEST)

QS gescheitert. ÜA-Baustein rein und Portal:Tanz informiert. --die Tröte Tröterei 21:20, 17. Jul. 2007 (CEST)

Roy Cohn (erl.)

Fehler im Artikel. Quelltext ist länger als der angezeigte Text. --Pelz 22:04, 1. Jul. 2007 (CEST)

Geöffnetes „ref“ ist nicht geschlossen worden. Habs behoben. -- Cecil 22:15, 1. Jul. 2007 (CEST)

Luftkampftaktik (ÜA + Portalinfo)

Folgendes muss noch verbessert werden: Als bekennender Militärdepp habe ich keine Ahnung, ob der Artikel überhaupt eine eigene Bedeutung hat, vermute das aber mal. Leider wirkt er sehr unvollständig (Teilweise mit „...“ am Ende von Absätzen) und laut der Versionsgeschichte tut sich im Moment auch nicht viel. Auch fehlt mir der rote Faden und die Entwircklung seit '45 ist wirklich dünn. Da ich nicht helfen kann, hoffe ich mal, dass dem Artikel in der QS geholfen wird. --Phlyz 22:12, 1. Jul. 2007 (CEST)

die Pünktchen wurden entfernt. Für den Rest: ÜA-Baustein und Info ans Portal:Militär. --die Tröte Tröterei 21:20, 17. Jul. 2007 (CEST)

Educast (gelöscht)

Podcast. Falls relevant, aufdringliche Werbesprache entfernen. --Friedrichheinz 22:39, 1. Jul. 2007 (CEST)

Medizinische Ökologie (URV)

So ist das schon optisch kein Artikel. --Pelz 22:51, 1. Jul. 2007 (CEST)

URV; daher erstmal erledigt --Toffel 23:16, 1. Jul. 2007 (CEST)

Keith Gledhill (ÜA)

Bei der Erstellung dieses Artikels richtete ich mich nach sv:Keith Gledhill, da dort Quellen genannt werden. Laut dieser Seite wurde Gledhill erst zwei Jahre später geboren und der Artikel in es weist ihn als Australier aus (siehe dazu auch Spezial:Linkliste/Keith_Gledhill, wo er in den meisten Tabellen mit der Flagge Australiens gelistet ist). Könnte einer von euch etwas bessere Quellen finden? --Τιλλα 2501 ^± 23:12, 1. Jul. 2007 (CEST)

Hier steht auch eine australische Flagge. Ansonsten bin ich genauso ratlos. --Toffel 23:26, 1. Jul. 2007 (CEST)

Nachtrag: Ich habe gerade das gefunden. Dort findet sich die US-amerikanische Flagge. Jetzt bin ich noch verwirrter ;-) --Toffel 23:29, 1. Jul. 2007 (CEST)

Nun zum Web:

• [2] "Australien" und 1909
• [3] USA
• [4] 1911
• [5] USA

Mehr konnte ich nicht finden. Am besten, du verweist auf beides und erklärst das Ganze mit Quellen. --Toffel 23:38, 1. Jul. 2007 (CEST)

Die Links auf die Listen habe ich oben schon erwähnt. Die Liste der Australian-Open-Sieger (Herreneinzel) ist eine Übersetzung von en:1933 Australian Championships - Men's Singles, deshalb ist auch in beiden Artikeln die Flagge gleich. tennis-aaron.de erwies sich mir bisher als sehr unpräzise in der Angaben von Lebensdaten. Auch wenn ich dir danke, weitergeholfen hat es mir nicht. :-( --Τιλλα 2501 ^± 23:47, 1. Jul. 2007 (CEST)

Hab' doch noch was gefunden:

• [6] USA und "16 Feb 1911 in Santa Barbara, CA."
• [7] Amerikaner mit Vorfahren aus Luxemburg
• [8] Australier

--Toffel 23:52, 1. Jul. 2007 (CEST)

Danke, damit kann ich etwas anfangen.--Τιλλα 2501 ^± 00:21, 2. Jul. 2007 (CEST)

Isses jetzt erledigt? Keine Ahnung. ÜA-Baustein und Diskussion archiviert.

Teggiano (gelöscht)

Textwüste. --Τιλλα 2501 ^± 23:16, 1. Jul. 2007 (CEST)

AT (Diskussion | Beiträge) hat „Teggiano“ gelöscht (In dieser Form leider kein Artikel, sieht eher nach maschinellem Übersetzungsunfall aus) --Toffel 23:19, 1. Jul. 2007 (CEST)