Wikiup:Qualitätssicherung/1. Mai 2018

27. April

28. April

29. April

30. April

1. Mai

2. Mai

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:54, 31. Mai 2018 (CEST)}}

The Problem with Apu

Infobox fehlt, grammatikalisch/sprachlich nicht gut, quasi unbelegt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:06, 1. Mai 2018 (CEST)

Hallo, ich habe den Artikel angelegt und über eine Stunde Zeit dafür investiert, aus dem Englischen zu übersetzen. Ich habe leider keine Zeit, daran weiterzumachen. Es wäre deshalb schön, wenn jemand, der das gut kann, die Infobox und die existierenden Belege aus dem englischsprachigen Artikel einbauen könnte. 94.16.64.219 10:25, 4. Mai 2018 (CEST)

Ich habe mir den Artikel durchgelesen. Vom Gedankengang auch im Blick auf den verstecken Rassismus sehr interessant. Leider ist der beschriebene Artikel ein Video. Und dies ist in der Regel aufwendiger, als aus einem Text die entsprechenden Quellen herauszulesen und zu belegen. Ich bin mir unschlüssig, wie mit diesem Artikel verfahren werden soll und ob die Relevanz überhaupt gegeben ist. Den Aufwand für die sprachlichen Aufbereitung des Artikels halte ich im vertretbaren Rahmen. Wie ist eure Meinung zum Artikel? -- Joel1272 (Diskussion) 08:15, 18. Mai 2018 (CEST)

Hallo, @Joel1272:, ich hab's jetzt so gelöst. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:53, 31. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 09:53, 31. Mai 2018 (CEST)

Münsterstraße (Dortmund)

NUR Geschichte, SEHR WENIG!!! über heute. Und Infos über heute werden gelöscht (versionsgeschichte) und mit irgendwelche Abkürzungen die keiner versteht begründet

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Graf Umarov --Krdbot (Diskussion) 08:39, 1. Mai 2018 (CEST)

Allan Fung

Humorarchiv oder Provokation Eingangskontrolle (Diskussion) 12:55, 1. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:18, 1. Mai 2018 (CEST)

Samantha!

Volleprogramm--Futurwiki 😃💬Diskussion 12:59, 1. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: neu eingetragen, nachdem der Baustein vom Artikelersteller kommentarlos entfernt wurde Didionline (Diskussion) 14:39, 1. Mai 2018 (CEST)

Cataract Gorge

Was mag nur ein einspaltiger Sessellift sein? Eingangskontrolle (Diskussion) 13:09, 1. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -jkb- 17:22, 1. Mai 2018 (CEST)

Samantha!

VP --Didionline (Diskussion) 14:36, 1. Mai 2018 (CEST)

 Info: Baustein wurde zwischenzeitlich vom Artikelersteller NickBR kommentarlos entfernt, neu eingetragen --Didionline (Diskussion) 14:38, 1. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:15, 1. Mai 2018 (CEST)

Uli Klinkhammer

Vollprogramm inkl. Relevanzprüfung. Irrelevantes löschen. --PCP (Disk) 15:01, 1. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:37, 1. Mai 2018 (CEST)

Muscle-up

Unbelegter Nicht-Artikel codc ^Disk 15:56, 1. Mai 2018 (CEST)

Nichtartikel kann ich nicht nachvollziehen; den Belege-fehlen-Baustein habe ich wunschgemäß eingetragen. Vgl. WP:WQSNI. --PM3 01:36, 2. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 01:36, 2. Mai 2018 (CEST)

Alberth Elis

Kategorien. Zollernalb (Diskussion) 17:39, 1. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 22:40, 1. Mai 2018 (CEST)

Kongresszentrum Prag

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Prag Kongresszentrum. --Krdbot (Diskussion) 20:50, 1. Mai 2018 (CEST)

braucht sprachliche Hilfe und eine Verschiebung aufs richtige Lemma --Xocolatl (Diskussion) 20:48, 1. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 20:58, 1. Mai 2018 (CEST)

Quincy Promes

Pseudo-Artikel. Nivhts zur Karriere in Verein und Nati, nicht einmal die Position (und die Box zählt nicht, Artikel bedeutet Fließtext) Marcus Cyron Reden 22:07, 1. Mai 2018 (CEST)

WP:WQSNI. Ich habe wunschgemäß einen Lückenhaft-Baustein eingetragen. Ggf. mit Artikelschreibwunsch ans Fußballportal wenden. --PM3 02:08, 2. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 02:08, 2. Mai 2018 (CEST)

W&K Gesellschaft für Industrietechnik

• Listenartikel, verwaist, Formfehler --LexICon (Diskussion) 22:35, 1. Mai 2018 (CEST)

per SLA --Minérve aka Elendur 01:27, 2. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minérve aka Elendur 01:27, 2. Mai 2018 (CEST)

VanMoof

WP:Wikifizieren, falls die niedrigen Relevanzhürden für Fahrradhersteller überwunden werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:12, 1. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht erkennbare Relevanz, LA Flossenträger 08:04, 2. Mai 2018 (CEST)

Paul Maximilian Pira

Ein 17-jähriger mutmaßlicher Selbstdarsteller. Wohl ein Fall für Benutzer:Brodkey65 --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:02, 1. Mai 2018 (CEST)

meiner Rechnung nach ist er 27... Gruß, --LexICon (Diskussion) 17:06, 1. Mai 2018 (CEST)

SD ist korrekt. Leider ist er auch relevant. Auch wenn er die WP mit einem Datenbankeintrag verwechselt. Nachhilfe für SD ist jetzt nicht so meins. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:07, 1. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitung des SD-Artikels, Hinzufügen von Nachweisen, Bearbeitung und QS beendet. - Joel1272 (Diskussion) 17:37, 2. Mai 2018 (CEST)

XVideos

Keine wesentliche inhaltliche Substanz, es wird lediglich auf die Relevanz des Lemmas / der Website verwiesen.
Siehe hierzu auch Stellungnahme von @Gripweed: --Wunschpunkt (Diskussion) 17:46, 1. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die QS ist keine Artikelschreibstubewenn Gripweed den Artikel toll findet, kann er ihn ja schreiben. Flossenträger 07:56, 2. Mai 2018 (CEST)

Barocksteg

Artikelwunsch. XenonX3 – (☎) 21:35, 1. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt Flossenträger 07:51, 2. Mai 2018 (CEST)

Die wundersame Reise ins Mumintal

bis auf drei Zeilen zu den Ausgaben hat sich *nichts* geändert an meiner QS-Einstellung. Also: das ist ein Achtklässleraufsatz ohne Eingehen auf Rezeption, Belege, [Ausgaben] und mit rätselhaften Einsprengseln (so taucht plötzlich eine Zeichentrickserie auf). Im wesentlichen eine Anhäufung von Namen. Gehört eigentlich gelöscht. Aber Qualität ist ja was, das nicht mehr wichtig ist in LDs. Si! SWamP 18:01, 1. Mai 2018 (CEST)

Wäre es vielleicht möglich, einen QS-Eintrag zu machen, oder den/die Ersteller/in des Artikels anzugreifen („Achtklässleraufsatz“)? Ich habe meine Tove-Jansson-Literatur leider erst kürzlich wieder in die Bibliothek zurückgebracht, aber ich werde mich drum kümmern. --Mushushu (Diskussion) 18:07, 1. Mai 2018 (CEST)

@Si! SWamP: So – es ist zwar noch lange nicht perfekt, aber findest du immer noch, dass es gelöscht gehört? Ich würde sagen, die QS wird nicht mehr viel Neues erbringen und könnte deshalb auch beendet werden. --Mushushu (Diskussion) 18:53, 1. Mai 2018 (CEST)

das Gepinge habe ich ausgestellt, weil es mir ebenso auf die Nerven geht wie das dauernde Gejammer, sobald man etwas Schlechtes etwas Schlechtes nennt. Und wenn du meinst, dass Sätze wie "Auf [sic!] dem vorletzten Bild im [sic!] Buch, wo [sic!] Susanna von den Bewohnern des Mumintals begrüßt wird, sind neben Muminpapa und Muminmama auch Mumin, Klein-Mü, Snorkfräulein, Frau Filifjong und das Dienstmädchen Misa vertreten [sic!]." die QS beenden lässt, dann tue ich solches. Si! SWamP 19:05, 1. Mai 2018 (CEST)

Mängel aufzeigen ist richtig und wichtig, mir ging es eher um die Wortwahl. Was den Artikel betrifft, ich sage ja, ich überarbeite ihn noch weiter. --Mushushu (Diskussion) 19:20, 1. Mai 2018 (CEST)

QS noch nicht erledigt. Wird ja noch dran gearbeitet. Ausserdem falsch beendet. QS-Baustein wieder gesetzt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:35, 4. Mai 2018 (CEST)

Reiner Formalvandalismus von Tronje07. Artikel können immer bearbeitet werden, das ist kein Hinweis auf weiteren QS-Bedarf. Tronje07 möge bitte weiteren Verbesserungsbedarf nach den Regeln für die Qualitätssicherung nennen oder hier den Erledigt-Baustein setzen. --jergen ? 15:08, 5. Mai 2018 (CEST)

@Jergen: kein Formalvandalismus. Wenn es nur um den Erledigt-Baustein gegangen wäre, hätte ich ihn einfach gesetzt. Ich sehe den Artikel immer noch nicht rund. Vor allen die breitgestreuten Literaturverweise sollten noch sortiert werden. Oder meiner Meinung nach: noch nicht Formal abgeschlossen. Trotzdem Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:34, 7. Mai 2018 (CEST)

Kannst du dein Problem mit dem Artikel so beschreiben, dass man das auch versteht? "breitgestreute[.] Literaturverweise" sind üblicherweise eine deutlicher Relevanzhinweis und mit Ausnahme des Weblinks für die Auszeichnung ist das durchgehend Fachliteratur. Bitte nutze dafür die Artikeldiskussion. Klassischer QS-Bedarf (vgl. WP:QS#Mängel behoben?) besteht mE nicht mehr. --jergen ? 11:41, 7. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 11:41, 7. Mai 2018 (CEST)

Frostpunk

Formatieren, in Kategorien eintragen, Belegen.

Falls ich mit meinem Zufallsfund falsch hier falsch bin, könnt ihr das gerne entfernen. --Snookerado (Diskussion) 20:01, 1. Mai 2018 (CEST)

Wir schreiben hier eine Enzyklopedie und keinen Newstiker: 24. April!? (welches Jahr? wenn 2018 dann bitte Löschen) --Finte (Diskussion) 00:19, 2. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A01:11CF:4000:D300:259F:7031:89FA:1171 19:52, 7. Mai 2018 (CEST)

Trumpgate

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:01, 1. Mai 2018 (CEST)

P.S. schreibt: existiert wohl schon besser als Sonderermittlung zur Beeinflussung des Wahlkampfs in den Vereinigten Staaten 2016 --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:05, 1. Mai 2018 (CEST)

So sehe ich das auch und habe eine Weiterleitung darauf eingerichtet. Siehe auch Wikipedia:Redundanz/Mai_2018#Sonderermittlung_zur_Beeinflussung_des_Wahlkampfs_in_den_Vereinigten_Staaten_2016_-_Trumpgate. --Andropov (Diskussion) 15:00, 17. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andropov (Diskussion) 15:00, 17. Mai 2018 (CEST)

Baumberger (Adelsgeschlecht)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Baronen von Baumberger. --Krdbot (Diskussion) 14:03, 1. Mai 2018 (CEST)

wikifizieren ----Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 13:22, 1. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 16:06, 17. Mai 2018 (CEST)

Matched Betting

größere Baustelle, insb. inhaltlich. Sätze wie „Matched Betting kann sehr gut von zuhause aus gemacht werden, aber es ist sicher kein glamouröser Nebenjob. Zum Millionär wird man damit leider auch nicht. “ etc. sind wenig enzyklopädisch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:03, 1. Mai 2018 (CEST)

Baustellenartikel überarbeitet und dabei gekürzt und zusammengefasst. Bitte einmal drüberschauen, ob der Artikel nun so verständlich ist und ggf. anpassen und ergänzen. Wenn die Anmerkungen nicht selbst eingetragen werden können, dann bitte in der Artikeldiskussion hinterlegen. Danke -- Joel1272 (Diskussion) 15:59, 5. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS beendet -- Joel1272 (Diskussion) 07:52, 18. Mai 2018 (CEST)

Great Ball Contraption

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Großer-Ball-Apparat. --Krdbot (Diskussion) 14:39, 2. Mai 2018 (CEST)

Der halbe Artikel ist ohne Übersetzung. Das Wort selbst kennt Google nur bei Wikipedia --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:33, 1. Mai 2018 (CEST)

In der englischen Wiki ist ein Video verlinkt, dass den Prozess sehr gut zeigt. Kugeln werden über individuelle Module, die aus LEGO erstellt worden sind, transportiert. Eine Recherche im Netz hat ergeben, dass

• es für den beschriebenen Begriff "great ball contraption" keine sinnvolle Übersetzung gibt
• Die von mir gesehenen Videos und Berichte sich nur auf LEGO beschränken.
  Ergo: In das Lemma gehört der englische Begriff "great ball contraption". Ob der Name LEGO im Lemma/Artikel auftauchen muss, ist zu klären. Gerne überarbeite ich den Artikel noch. - Joel1272 (Diskussion) 12:44, 2. Mai 2018 (CEST)

Artikel wie oben beschrieben überarbeitet und das Lemma geändert.
Bitte das alte Lemma bei Bedarf entfernen und den Text besonders auf die Logik der englischen Übersetzung in der Modulbeschreibung überprüfen. Der Originaltext ist in den Einzelnachweisen verlinkt. Vielen Dank! - Joel1272 (Diskussion) 14:47, 2. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS beendet. Bis auf kleinere Korrekturen ist keine Änderung vorgenommen worden. -- Joel1272 (Diskussion) 07:56, 18. Mai 2018 (CEST)