Wikiup:Qualitätssicherung/1. November 2008

28. Oktober

29. Oktober

30. Oktober

31. Oktober

1. November

2. November

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Ticketautomat 12:37, 29. Nov. 2008 (CET)}}

Technip

Artikel ist ein fast inhaltsloses Skelett, wie eine Ganze Reihe des gleichen Autors, der in verschiedenen Fällen den "Lückenhaft"-Baustein entfernt hat, ohne den Artikel um die fehlenden Angaben zu ergänzen. --89.217.150.106 01:24, 1. Nov. 2008 (CET)

Gecina

Artikel ist ein fast inhaltsloses Skelett, wie eine Ganze Reihe des gleichen Autors, der in verschiedenen Fällen den "Lückenhaft"-Baustein entfernt hat, ohne den Artikel um die fehlenden Angaben zu ergänzen. --89.217.150.106 01:28, 1. Nov. 2008 (CET)

Peter Keler

WF-Vollprogramm und auch URV-Prüfung. --Eva K. ^Post 02:00, 1. Nov. 2008 (CET)

WF-Vollprogramm und auch URV-Prüfung? Was ist das und wie geht das? Bezüglich des Urheberschutzes bei Photos von (Kunst-)Werken: Gibt es keine deutsche bzw. europäische "Fair use"-Handhabung für nicht-komerziell und rein "deskriptiv" verwendete Abbildungen? --KaiKemmann 03:41, 1. Nov. 2008 (CET)

Moin, nein, Fair-Use gibt es hier nicht, Bilder müssen unter einer freien Lizenz stehen oder gemeinfrei sein. Viele Grüße --TRG. 10:56, 1. Nov. 2008 (CET)

Ich habe ihn auf seiner Disk schon zugeschüttet. ;) --Eva K. ^Post 11:03, 1. Nov. 2008 (CET)

Inlandsreport

wikifizieren, Quellen hinzufügen Church of emacs D B 10:45, 1. Nov. 2008 (CET)

Pilot Car

verdacht auf theoriefindung; wenn es ok ist bitte wikifizieren --blunt^{nicht gut?} 11:07, 1. Nov. 2008 (CET)

Hm, die ersten Google-Treffer weisen ein Pilot Car eher als ein Begleitfahrzeug für Schwertransporte aus, so verstehe ich das zumindest. Dann habe ich aber dieses Foto gefunden. Das könnte so ein Auto sein, wie es im Artikel beschrieben wird. --Tröte Manha, manha? 19:40, 1. Nov. 2008 (CET)

es scheint eine weitere bedeutung des begriffs zu sein, der noch nicht mal in der en:wp enthalten ist (ja, ja, blödes argument). dein bild unterstreicht den theoriefindungsverdacht noch weiter, da es in kanada aufgenommen wurde. man könnte es in Begleitfahrzeug einbauen. auch der artikel Follow me car könnte inspiration liefern. --blunt^{nicht gut?} 20:20, 1. Nov. 2008 (CET)

Spiegel im Spiegel

Momentan, in dieser Form, leider kein Artikel, nicht wikifiziert und keine Quellen. AT talk 11:49, 1. Nov. 2008 (CET)

muss wohl generell umgeschrieben werden, siehe en:Spiegel_im_Spiegel Andreas König 12:42, 1. Nov. 2008 (CET)

Der Artikel beschrieb in seiner ursprünglichen Version das Kompositionsprinzip des Werkes Spiegel im Spiegel. Ich habe mal eine Einleitung zum Werk selbst geschrieben. Ich habe den Autor wegen Quellen angeschrieben. --Toffel 13:36, 1. Nov. 2008 (CET)

Der Autor hat mir per E-Mail geantwortet. Er sagt, dass er den Text von einer selbständigen Analyse der Noten hat. --Toffel 00:01, 2. Nov. 2008 (CET)

Auslandsösterreicher

Der LA ist zwar zu Recht weg, aber der Inhalt ist hauptsächlich mit einer Aufzählung etwas dürftig. --K@rl 12:09, 1. Nov. 2008 (CET)

Bellona Foundation

Erneuerung QS-Antrag vom 5. Oktober. bißchen mehr Inhalt, Kats fehlen. Tröte Manha, manha? 13:38, 1. Nov. 2008 (CET)

Ras Kass

Stilistisch zumindest grenzwertig (WP:WWNI, WP:WSIGA), vielleicht könnte jemand auch die Korrektheit der Daten nochmal checken. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:54, 1. Nov. 2008 (CET)

Vedat Çorlu

Wikifizierung, Artikel ausbauen, im Moment eher Liste, unnoetige interne Links entfernen madege -- 14:38, 1. Nov. 2008 (CET)

Parkposition

pov; theoriefindung; sprachlich schwach --blunt^{nicht gut?} 15:16, 1. Nov. 2008 (CET)

Das war ja furchtbar. Ich habe es ziemlich drastisch umgeschrieben, jetzt ist es hoffentlich etwas weniger furchtbar - aber immer noch unbelegt. Außerdem bezieht sich der größte Teil des Textes auf große Verkehrsflughäfen, Zustände wie in Brno, wo man die 20 Meter zum Flugzeug zu Fuß geht und weder Fluggasttreppe, noch Fluggastbrücke bentutzt, sondern die ins Flugzeug integrierte Treppe, müßten noch behandelt werden. Allein: Mir fehlen die vorzeigbaren Quellen. Da in der Fliegerei alles von ICAO und IATA oder irgendwelchen Behörden vermittelst JAR u.ä. geregelt ist, wird sich sicher jemand finden, der den Artikel ergänzen und belegen kann. viele Grüße --TRG. 20:25, 1. Nov. 2008 (CET)

Abflugbereich

unverständlich; pov; theoriefindung --blunt^{nicht gut?} 15:19, 1. Nov. 2008 (CET)

Das ist furchtbar und bleibt auch so, wenn sich keine Spezilaisten für Airport-Infrastruktur finden, die das auf ein stabiles Fundament setzen. "In Echt" gibt es die, ob die auch bei Wikipedia mitmachen, weiß ich aber nicht... Ankunftsbereich ist übrigens auch nicht viel besser, nur kürzer. --TRG. 20:31, 1. Nov. 2008 (CET)

Fritz Lüdi

Was genau macht den Mann relevant? AT talk 17:42, 1. Nov. 2008 (CET)

War anscheinend Prof. an der ETH, den Relevanzkriterien sollte damit Genüge getan sein. Gruß, Stefan64 01:58, 3. Nov. 2008 (CET)

Entwicklungen im Bereich Magnetron, Klystron und Elektronenröhre mit 600 A halte ich für herausragende Leistungen. Kann ja nicht immer harte Kriterien geben. (Nebenbei war er Liste der Weltmeister im Bobsport ;) --Biezl ✉ 10:10, 16. Nov. 2008 (CET)

HiTec Zang

"Im Bereich der Laborautomatisierung" - ist uns diese Nische weit genug für eine Relevanz? Eingangskontrolle 18:01, 1. Nov. 2008 (CET)

m.e. ist sie weit genug von Relevanz entfernt, um eine Löschung zu rechtfertigen, zudem eine nicht mit Fakten untermauerte Eigenbehauptung einer mit dem Unternehmen verquickten Person keinen rechten Aussagewert hat (einerseits wegen des Fehlens nachprüfbarer, unabhängiger Quellen, andererseits wird von Unternehmen oft eine Marktführerschaft in Nischen, als "technologischer" Marktführer etc. reklamiert) - also müssen schleunigst "Hard facts", Quellen und möglichst Zahlen her, die das belegen, da anderweitig keine Relevanzkriterien nach WP:RK#Wirtschaftsunternehmen ersichtlich sind. Andreas König 18:07, 1. Nov. 2008 (CET)

Der "Artikel" erinnert außerdem stellenweise an einen Werbetext, z.B. in den Aussagen zu F&E, neuen Produkten und Kundenprojekten, die so von vielen Unternehmen gemacht werden. Sowas hat nichts in einer Enzyklopädie verloren. --S_nova 15:00, 16. Nov. 2008 (CET)

Milica Todorović

Zweiter Versuch der QS --Crazy1880 19:09, 1. Nov. 2008 (CET)

WTC 4

Quellen, Form, Kats... Septembermorgen 19:37, 1. Nov. 2008 (CET)

Kölner Erklärung

Formell: Der Artikel ist verwaist und es fehlen Kategorien. Inhaltlich: Die Inhalte der Erklärung werden nicht dargestellt. Vor allem fehlt die Rezeption die die Erklärung erfahren hat und die Wirkung die sie hatte sowie eine Einordnung in die Diskussion über die drei in der Erklärung angesprochen Punkte. Dies ist auch zur Relevanzprüfung notwendig. Daneben ist die Darstellung durch weglassen nicht neutral. Das Wort "autoritär" kommt in der Erklärung nicht vor. Auch wird JP II nicht persönlich angesprochen, wie aus dem Artikel zu vermuten wäre.-- Karsten11 19:50, 1. Nov. 2008 (CET)

Lemmaänderung, der Begriff "Kölner Erklärung" wurde bereits bei vielen Erklärungen verwendet. --Liberaler Humanist 22:22, 1. Nov. 2008 (CET)

Keine der Erklärung ist so einführlich dargestellt, dass es einen eigenen Artikel rechtfertigt. Man kann alle in einzelnen Absätzen in Kölner Erklärung behandeln. Dann kann man auch etwas mehr verlinken, Quellen angeben - was auf reinen Begriffsklärungsseiten nicht gewünscht wird. -- Merlissimo 11:42, 4. Nov. 2008 (CET)

Ich habe jetzt beide Artikel wieder vereinigt. Der Inhalt des Artikel ist jetzt quasi ein Übersicht, was man unter Kölner Erklärung alles versteht. Damit hat er Relevanz. Der Inhalt zu den einzelnen Abschnitten sollte aber überarbeitet/ausgebaut werden.-- Merlissimo 12:08, 4. Nov. 2008 (CET)

Interkulturelle Philosophie

Kein Artikel. Der bisherige redirect auf Komparative Philosophie gefiel mir besser. Ausbau oder zurücksetzen auf redirect? -- Karsten11 20:07, 1. Nov. 2008 (CET)

Ausbau!- keine Frage. Bin ich mit der Rücksetzung einverstanden bis über den Grundstein des Artikels hinaus auch ein paar Mauern stehen. -- Dieanderenda 12:51, 5. Nov. 2008 (CET)

Unterschichtung

Falls relevant, wikifizieren -- Phixweb ☎ 20:23, 1. Nov. 2008 (CET)

Gesungene Poesie

Referenzen fehlen madege -- 21:08, 1. Nov. 2008 (CET)

XS-1541

Textwüste, wikifizieren. --Gregor Bert 22:47, 1. Nov. 2008 (CET)

Kanal X

Habe den Artikel nach Wunsch aus Wunschliste erstellt, im Internet sind jedoch keine Quellen zu finden. --Liberaler Humanist 22:52, 1. Nov. 2008 (CET)

Ford-Vairogs

Wikifizierung Madege -- 23:08, 1. Nov. 2008 (CET)

Adrian Ghenie

Möglicherweise relevant, aber in dieser Form nicht erkennbar und kein Artikel. AT talk 23:32, 1. Nov. 2008 (CET)

Gutolf von Heiligenkreuz

Textwüste Hukukcu ^Disk. 23:35, 1. Nov. 2008 (CET)

Laura Walsh

WF-Vollprogramm --Eva K. ^Post 01:06, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:10, 1. Nov. 2008 (CET)

Taloqan

Wikifizierung --Eva K. ^Post 01:20, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 12:58, 1. Nov. 2008 (CET)

Cornelius Wagner

Mehr Wikifizierung. --Eva K. ^Post 11:02, 1. Nov. 2008 (CET)

Bitte, was heißt dies? Sollen mehr Wikipedia-Verknüpfungen eingefügt werden??--Schweigert 13:58, 1. Nov. 2008 (CET)

Ich habe das Leben mal entschwurbelt. Bitte zu Wagners Stil eine sachliche, bequellte Abhandlung, aber keine Sülze. Kann es sein, dass mit dem Sterbeort Söcking statt Stöcking gemeint ist? Krächz 14:42, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krächz 14:42, 1. Nov. 2008 (CET)

Galopprennbahn Halle (Saale)

URV-Prüfung (siehe Versionen) und Wikifizierung --Eva K. ^Post 11:09, 1. Nov. 2008 (CET)

Ist keine URV, Wikifizierung auch da, Einleitung kommt noch. Hier erledigt. --Klara 18:29, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klara 18:29, 1. Nov. 2008 (CET)

Thomas Schütze

Kategorien fehlen Machahn 11:21, 1. Nov. 2008 (CET)

Habe Kats und PD eingefügt. --Toffel 12:52, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:03, 1. Nov. 2008 (CET)

Andreas Plathner

Kategorien fehlen Machahn 11:21, 1. Nov. 2008 (CET)

Habe Kats und PD eingefügt. --Toffel 12:52, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:04, 1. Nov. 2008 (CET)

Armand Dufrénoy

Dort in QS eingetragen, hier vergessen. „kein Verweis, keine Quellen - etwas mehr Inhalt sollte schon sein ––JÄhh 11:22, 1. Nov. 2008 (CET)“ --Zollernalb 11:24, 1. Nov. 2008 (CET)

Sollte jetzt besser sein. QS entfernt. --Jo 13:20, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:32, 1. Nov. 2008 (CET)

Kevin – Allein gegen alle

Komplettpaket: wikify, kats, Schreibstil, etc. pp. Hukukçu ^Disk. 12:46, 1. Nov. 2008 (CET)

Info-Box, Weblinks, Kats und Interwiki-Links ergänzt.--Osiris2000 14:02, 1. Nov. 2008 (CET)

QS FF als Feinschliff --Crazy1880 19:36, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:36, 1. Nov. 2008 (CET)

Ijahman Levi

Textwüste ohne Kats -- Pelz 14:30, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krächz 15:31, 1. Nov. 2008 (CET)

Tom Bayer

Kein Artikel Eingangskontrolle 16:20, 1. Nov. 2008 (CET)

als nicht näher spezifizierter "Kommentator" (wohl Fussball) eines TV-Senders und eines Computerspieles so wohl eher nicht relevant. Da wäre dann schon ein sehr großer Bekanntheitsgrad nachzuweisen. Andreas König 16:46, 1. Nov. 2008 (CET)

Jepp. Und ich hätte das als "Kein Artikel" schnelllöschen lassen. Die QS ist immer noch nicht die Artikelwunschliste. LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 18:39, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 18:39, 1. Nov. 2008 (CET)

Sandra Henke

wikify, NPOV Hukukcu ^Disk. 17:21, 1. Nov. 2008 (CET)

URV. SLA gestellt. --WAH

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred D B Hund? 17:50, 1. Nov. 2008 (CET)

Bokito (Gorilla)

Babelfish Eingangskontrolle 17:52, 1. Nov. 2008 (CET)

hab mein Bestes versucht. --Ricky59 17:59, 1. Nov. 2008 (CET)

Wie siehts den mit den RKs hier aus? Meiner Meinung nach irrelevant--Cartinal 18:12, 1. Nov. 2008 (CET)

Babelfischunfälle sind schnelllöschfähig und solcher von der Größenordnung dieser Katastrophe schon lange. Es hat sich aber tatsächlich jemand gefunden, der das Ding neu schreibt. Erstaunlich. Nichtsdestotrotz: LA zur Relevanzklärung läuft. --Tröte Manha, manha? 21:29, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 21:29, 1. Nov. 2008 (CET)

Vorkammerflimmern

Wikifizieren, V. ausschreiben, fachlich überarbeiten (vllt. überweisen an Medizin-QS), auf Redundanz prüfen OnlineT ✉ Post für mich? 21:24, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ^± 21:54, 1. Nov. 2008 (CET)

Ibachsmühle

Bitte wikifizieren, Einleitungssatz, Kategorie, Koordinaten etc. -- Karl-Heinz 21:10, 1. Nov. 2008 (CET)

Alles erledigt, QS-Bapperl entfernt Morty 20:20, 2. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Morty 11:40, 2. Nov. 2008 (CET)

Red Devils Wernigerode

So kein Artikel -- Pelz 21:28, 1. Nov. 2008 (CET)

LA --Crazy1880 11:40, 2. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 11:40, 2. Nov. 2008 (CET)

Schloss La Roche-Guyon

Kategorien fehlen noch Machahn 22:26, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 11:36, 2. Nov. 2008 (CET)

Verband Baden-Württembergischer Omnibusunternehmer

Wikifizierung madege -- 23:03, 1. Nov. 2008 (CET)

Durch den Artikelersteller bereits :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: i.A. --PG 21:34, 2. Nov. 2008 (CET)

Chow mein

Wikifizierung und Relevanzerklaerung madege -- 14:05, 1. Nov. 2008 (CET)

der Artikel ist wikifiziert und die Relevanz ist durch einen Artikel in einer internationalen Fachenzyklopädie von Alan Davidson zweifelsfrei geklärt. Sonst noch Fragen? --Dinah 19:42, 1. Nov. 2008 (CET)

Behalten. Gary Dee 13:35, 2. Nov. 2008 (CET)

Jetzt mit Sicherheit relevant. Gary Dee 18:23, 3. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 18:23, 3. Nov. 2008 (CET)

Palena

Das können wir doch besser? Eingangskontrolle 17:34, 1. Nov. 2008 (CET)

Ich weiß nicht ob besser. Aber so kann er erstmal stehen bleiben. Perry Comos Eltern sind nicht relevant, also raus. Wer weiß ob Perry Como jemals in dem Ort war. Und das mit dem Dialekt halte ich für ein Gerücht. Ein Ort mit 1500 und ein eigener Dialekt? Für mich ist das erstmal erledigt. --ClemensFranz 22:10, 3. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ClemensFranz 22:10, 3. Nov. 2008 (CET)

Ba (Stadt)

Wikifizieren, Rechtschreibung madege -- 20:53, 1. Nov. 2008 (CET)

Versucht hab ich mich, bitte um Vier-Augen-Prinzip -- ^مٰنشMan∞77_龍 22:48, 3. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 22:54, 3. Nov. 2008 (CET)

Red Ética y Democracia

von Benutzer:JvE mit einem Baustein versehen, aber nicht hier eingetragen. Kritik war: keine Belege, etwas wenig Inhalt. Ich habe nun beides ergänzt, wobei Belege für die ursprünglichen Teile nicht gegeben wurden, da die Darstellung durch Verlinkung aus anderen WP-Artikeln abgeleitet sind bzw. belegt werden können. chigliak 17:23, 3. Nov. 2008 (CET)

Bin mal so mutig: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: chigliak 09:33, 5. Nov. 2008 (CET)

sehe ich auch so und nehme den QS-Baustein raus. --Zigzu 00:06, 6. Nov. 2008 (CET)

Poker After Dark

Volles Programm Daniel 1992 18:09, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:07, 6. Nov. 2008 (CET)

Kolumbien

Der Abschnitt Politik müsste stark überarbeitet und in eine "wikipedianische Neutralität" übersetzt werden, und zwar so schnell wie möglich! Ich hab schon selbst einiges geändert. Aber der Abschnitt muss grunderneuert, am besten neu geschrieben werden. Auch die emotionalen unsachlichen Ausdrücke wie "bis aufs Messer bekämpft" haben in einer Enzyklopädie nichts zu suchen.für genaueres siehe letzten Diskussionsbeitrag der diskussionsseite ("kolumbien eindeutig keine Demokratie").--Peterb70 16:42, 1. Nov. 2008 (CET)

hier erl.: kein Fall für die QS, keine QS eingetragen, umfangreiche, teils aufgeregte Diskussion im Artikel Cholo Aleman 18:00, 8. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 18:00, 8. Nov. 2008 (CET)

Spitzenstadt

Ich würde für Einarbeitung in den Artikel Plauen und anschließende Weiterleitung plädieren. →Christian.И 10:03, 1. Nov. 2008 (CET)

nö, da es sich lt. Artikel nur um einen Werbeslogan und Titel einer nicht relevanten Website handelt, wäre es zu löschen (mir scheint ohnehin, das der Artikel nur als Linkcontainer erstellt wurde). Die anderen Daten sind im wesentlichen bereits unter Plauener Spitze gegeben, weitere Einarbeitungen dürften an der fehlenden Quellenlage scheitern. Andreas König 13:06, 1. Nov. 2008 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:14, 8. Nov. 2008 (CET)

Behörde für Wissenschaft und Forschung

Nachgetragen von mir, weil QS nur auf der Artikelseite. Begründung von "Auftraggeber" madege Mischung zwischen Artikel und Liste. Sollte ausgebaut werden Gruß von mir --Punktional 10:21, 1. Nov. 2008 (CET)

ich sehe es in diesem Fall als wenig sinnvoll an, diese Liste in Fließtext umzuwandeln oder abzuspalten. Wenn überhaupt was genmacht wird, dann bitte einheitlich auch für alle anderen Behörden, die unten um Artikel verlinkt sind und die genau den gleichen Aufbau haben. Andreas König 13:08, 1. Nov. 2008 (CET)

Kein echter FAll für die QS - frage der Relevanz das Organigramm im Artikel zu spiegeln. Cholo Aleman 18:11, 8. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 18:11, 8. Nov. 2008 (CET)

Versammlung Eines Ehrbaren Kaufmanns zu Hamburg

Hier fehlen Kategorien und vor allem Inhalt: Geschichte, Personen, Aufgaben... -- Karsten11 19:53, 1. Nov. 2008 (CET)

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 11:55, 8. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:55, 8. Nov. 2008 (CET)

Howieson's Poort Industrie

Was waren den die Eigenschaften dieser "Industrie"? Artikel ist verwaist, Kategorien fehlen -- Karsten11 20:10, 1. Nov. 2008 (CET)

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 11:57, 8. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:57, 8. Nov. 2008 (CET)

Fairfax Financial

Artikel ist ein fast inhaltsloses Skelett, wie eine Ganze Reihe des gleichen Autors, der zudem noch den "Lückenhaft"-Baustein entfernt hat, ohne den Artikel um die fehlenden Angaben zu ergänzen. --89.217.150.106 01:15, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 11:27, 10. Nov. 2008 (CET)

Theophil Georgi

Kategorien fehlen Machahn 11:29, 1. Nov. 2008 (CET)

Auch mehr Informationen zur Biographie und zu seinem Bücherverzeichnis wären wünschenswert. -- Enzian44 11:58, 1. Nov. 2008 (CET)

Habe Kats und PD eingefügt. --Toffel 12:52, 1. Nov. 2008 (CET)

Etwas zu seinem Werk eingefügt. PG 21:18, 2. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 01:50, 20. Nov. 2008 (CET)

Pol-e Khomri

wikifizieren Church of emacs D B 00:36, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --seismos 09:45, 20. Nov. 2008 (CET)

Editor at large

Lemmaverschiebung erscheint mir sinnvoll, da dieser Anglizismus am ehestem einem freien Journalisten oder freien Autor entspricht. --Eva K. ^Post 14:00, 1. Nov. 2008 (CET)

Im Journalistenjargon ist das ein "Freier" - darauf sollte man besser nicht verschieben ;-) Anyway, ohne Quellenangaben aus Fachpublikationen gehört dieser zusammenfabulierte Artikel in die Tonne. Gruß, Stefan64 14:04, 1. Nov. 2008 (CET)

ist eine fehlerhafte Übersetzung aus dem englischen - in der englischen WP schreibt der Editor at large gerade nicht, sondern setzt Leute auf Themen an, also eher ein Herausgeber?! Cholo Aleman 18:15, 8. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht! --seismos 09:46, 20. Nov. 2008 (CET)

Burg zu Hagen im Bremischen

Text muss strukturiert werden, wikifiziert werden, kürzen -- Freedom Wizard 10:38, 1. Nov. 2008 (CET)

Ist jetzt überarbeitet, mit Bildern versehen, strukturiert. -- Hans-Jürgen Hübner 14:54, 3. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:00, 21. Nov. 2008 (CET)

Rudolf Krause (Schauspieler)

Lebenslauf fehlt Aktionsheld Disk. 16:36, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 21:33, 24. Nov. 2008 (CET)