Wikiup:Qualitätssicherung/1. November 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
28. Oktober 29. Oktober 30. Oktober 31. Oktober 1. November 2. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 17:51, 15. Nov. 2019 (CET)}}

Virtual Riot

Wikifizieren und sprachlich bearbeiten (Slang vermindern!)--Lutheraner (Diskussion) 18:16, 1. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 17:51, 15. Nov. 2019 (CET)

Agfa Click

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:04, 1. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:22, 15. Nov. 2019 (CET)

Sebastian Benesch

Macht ein Versprecher jetzt relevant? --91.2.116.173 00:58, 1. Nov. 2019 (CET)

der richtige Ort zur Klärung von Relevanzfragen sollte dir bekannt sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:26, 1. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:12, 1. Nov. 2019 (CET)

Hagit Dasberg

verbesserungsbedürftiger Artikelwunsch, Autor braucht Hilfe in deutscher Sprache --Creuats 14:53, 1. Nov. 2019 (CET)

Jetzt Lückenhaft-Baustein drin.--Nadi2018 (Diskussion) 17:44, 1. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hexakopter (Diskussion) 16:06, 1. Nov. 2019 (CET)

Ute Wimpff

SLA wurde abgelehnt, da mit den zwei Werken Relevanz besteht. Der Artikel braucht jedoch ein Vollprogramm.-- Karsten11 (Diskussion) 15:20, 1. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: formal ist alles okay. Flossenträger 16:20, 1. Nov. 2019 (CET)

Hagit Dasberg

Von vier Sätzen ist einer komplett misslungen. Da geht sicher noch was, sprachlich und bei Filmographie Flossenträger 16:17, 1. Nov. 2019 (CET)

Der QS-Baustein wurde entfernt, siehe oben - habe dafür Lückenhaft-Baustein rein, das ist formal i. O. aber sehr mager...--Nadi2018 (Diskussion) 17:46, 1. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:21, 1. Nov. 2019 (CET)

Josef Giebel

nächstes Lorbeerblatt --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:40, 1. Nov. 2019 (CET)

Scheint eine ganze Serie von Einheitartikeln zu werden! Viele Grüße Redlinux···RM 17:28, 1. Nov. 2019 (CET)
och, das geht schon seit gefühlt zwei Jahren so. Gefühlt 150 Artikel, immer der selbe Stil, immer die gleichen Fehler, null Fortschritte... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:29, 1. Nov. 2019 (CET)
Eigentlich könnte man die ganzen Artikel in eine Liste zusammenfassen, ohne das an dem Inhalt der Artikel was verlorengeht. Leider lässt sich über die Sportler im Netz auch nicht viel finden, was die Artikel ergänzen könnte. --Joel1272 (Diskussion) 08:51, 2. Nov. 2019 (CET)
seht euch die Rotlinks an - da folgt noch einiges...--Nadi2018 (Diskussion) 11:41, 2. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ahwie (Diskussion) 18:20, 9. Nov. 2019 (CET)

SpellCaster

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 00:08, 1. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 16:30, 14. Nov. 2019 (CET)

Yvonne Hopf

Lorbeerblatt-IP. Absehbar weitere derartige Neuanlagen sollte man wohl besser in die Artikelstube verschieben, damit irgendwann mal ein Lerneffekt eintritt --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:16, 1. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 16:52, 14. Nov. 2019 (CET)

GW Train-Baureihe 816

Artikelwunsch ohne Quellen. Ob das Lemma so korrekt ist, sei dahingestellt, weil nicht nachprüfbar und die Betreibergesellschaft GW Train Regio heißt und die Tschechen in der Rollout-Info von GWTR sprechen. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:36, 1. Nov. 2019 (CET)

nachgebessert--Pechristener (Diskussion) 13:11, 4. Feb. 2020 (CET)
Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pechristener (Diskussion) 13:11, 4. Feb. 2020 (CET)

Jürgen Buchenau

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 17:14, 1. Nov. 2019 (CET)

Wenn das alles wäre: Biographie nur streckenweise vorhanden, Daten zur Person fehlen völlig, Werke nur als Link, keinerlei Belege im Artikel - so völlig unzureichend, eigentlich ein Löschkandidat--Lutheraner (Diskussion) 18:34, 1. Nov. 2019 (CET)
Biogr. nach EN erstellt - Veröffentlichungen müssen noch detaillierter bearbeitet werden.--Nadi2018 (Diskussion) 12:20, 2. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:39, 14. Nov. 2019 (CET)