Wikiup:Qualitätssicherung/1. Oktober 2011

27. September

28. September

29. September

30. September

1. Oktober

2. Oktober

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot 12:37, 3. Nov. 2011 (CET)}}

Anders - Fahrenkrog

WP.Vollprogramm -- Inkowik 22:05, 1. Okt. 2011 (CEST)

Für mich stellt sich da die Frage nach dem korrekten Lemma (dass das vorliegende so nicht bleiben kann, sollte klar sein). In der Eigenbezeichnung verwendet das Duo ja offenbar den vertikalen Strich (|), der bei uns zum Verbergen von Rawlinks dient. Frage nun: Übernehmen wir das - und wenn ja, ist das technisch überhaupt machbar? Wenn nein, muss geklärt werden, ob wir die beiden stattdessen mit einem Gedankenstrich (−), einem Bindestrich (-) oder einem Schrägstrich (/) trennen. Wenn das dann aber nicht wiederum TF ist... ;-) --Scooter ^Backstage 23:04, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. 12:20, 3. Nov. 2011 (CET)

Anne Victoire Metzler

formatieren -- Inkowik 22:06, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ich kenne die erforderlichen Relevanzktiterien nicht - bitte prüfen. Reichlich Eigenwerbung. Gefühlte 100 Kommata entfernt --Maßhaltender 22:33, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. 12:28, 3. Nov. 2011 (CET)

Emil von Dollen

Ich bitte um Hamburger Hilfe, um aus dem Stub einen ordentlichen Artikel zu machen. --Das Robert .... gibs mir! 14:15, 2. Okt. 2011 (CEST)

Da wirst Du keine Hilfe bekommen. Der Herr hat einmal eine Nebenrolle in einem nicht-erfolgreichen Film gespielt. Den kennt kein Schwein in Hamburg. Auch am Schauspielhaus hat er nicht wirklich reüssiert. Ich wäre für einen LA. --80.171.79.203 00:44, 3. Okt. 2011 (CEST)

Auch wenn das augenscheinlich stimmen sollte, fände ich eine Quelle angebracht, warum der Film nicht erfolgreich war. Zum anderen hatte er keine Nebenrolle, sondern laut Filmportal (wenn die Reihenfolge da eine Rolle spielen sollte) die männliche Hauptrolle. Des Weiteren haben die Erwähnungen bei Manfred Overesch "Das Dritte Reich", S. 345 und im Kosch für mich genug Relevanz. Hat das Schauspielhaus nicht zufällig eine Chronik seiner Schauspieler? --Das Robert .... gibs mir! 16:40, 3. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. 12:31, 3. Nov. 2011 (CET)

Ilie Murgulescu

Wikifizierung und Übersetzung müssten wohl noch ein wenig nachgearbeitet werden. --Scooter ^Backstage 00:32, 1. Okt. 2011 (CEST)

Wikifiziert: erledigt Done. Übersetzung noch nicht. --F2hg.amsterdam 12:01, 1. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman 18:16, 1. Okt. 2011 (CEST)

Emilian Bratu

Auch hier ist die Übersetzung aus dem Rumänischen nicht hundertprozentig stimmig geraten, Kategorien fehlen ebenfalls. --Scooter ^Backstage 00:34, 1. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman 18:17, 1. Okt. 2011 (CEST)

IT-Servicekatalog

WP:Wikifizieren: erledigt Done

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:IT-Management

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Standard erledigt Done

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 1. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 14:29, 1. Okt. 2011 (CEST)

Shark Night 3D

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Shark Night 3D

  ähnlicher Titel frwiki: fr:Shark Night 3D

  ähnlicher Titel ptwiki: pt:Shark Night 3D

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 1. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV Inkowik 22:16, 1. Okt. 2011 (CEST)

Kurdische Geschichte

Vollprogramm, wenn da was zu retten ist. Vielleicht auch redundant zu einem anderen Artikel? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:17, 1. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:18, 1. Okt. 2011 (CEST)

Sarona Reiher

Katastrophale Rechtschreibung. XenonX3 - (☎:✉) 22:57, 1. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 00:03, 2. Okt. 2011 (CEST)

Stacey Solomon

Vollprogramm. -- Timk70 Frage? NL 16:52, 1. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? NL 17:11, 4. Okt. 2011 (CEST)

Hubert Hüring

Kats + PD fehlen. -- Timk70 Frage? NL 17:11, 1. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? NL 17:11, 4. Okt. 2011 (CEST)

Kantonspolizei Bern

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 1. Okt. 2011 (CEST)

Da fehlt so ziemlich alles. --Xenos 08:09, 5. Okt. 2011 (CEST)

Das verfrühte Stellen von Löschanträgen gehört nicht zur Qualitätssicherung. -- Gödeke ☠ 11:17, 5. Okt. 2011 (CEST)

und ist trotzdem wirkungsvoll. LA habe ich zurückgezogen, QS ist auch erledigt. --Xenos 12:10, 5. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xenos 12:10, 5. Okt. 2011 (CEST)

Hartmut Scholz

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 14:36, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe da ein bißchen was gemacht, aber einiges ist noch unbelegt, besonders sein Start bei der WM, die ihn ja relevant machen würde. Ein "Alleinstellungsmerkmal" wäre uU auch, dass er ein Sportler war, der aus der DDR geflohen ist. Aber dazu brauchen wir natürlich Belege. --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 00:01, 3. Okt. 2011 (CEST)

Und sowas unbedeutendes wie eine deutsche Meisterschaft habe ich auch noch gefunden :) --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 00:10, 3. Okt. 2011 (CEST)

Ich nehme den QS jetzt mal raus. --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 17:00, 7. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 17:03, 7. Okt. 2011 (CEST)

KnowWare

Völlig unbrauchbarer Artikelversuch mit nicht erkennbarer relevanz - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:13, 1. Okt. 2011 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wg. SLA ^Conciliator 15:38, 5. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:02, 5. Okt. 2011 (CEST)

Erika Nymgau-Odemar

da fehlt alles -- 22:54, 1. Okt. 2011 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 16:55, 3. Okt. 2011 (CEST))

Artikel wurde mit Quellen versehen (u.a. Wikilinks, Weblinks, Kats) und soweit wie möglich ergänzt. QS ist aus meiner Sicht erledigt.--Randolph33 22:12, 7. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph33 22:14, 7. Okt. 2011 (CEST)

Gmina Gostynin

Wikifizierung, Gliederung, evtl. Infobox und Tabelle für Gemeinden --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 20:54, 1. Okt. 2011 (CEST)

SLA gestellt; Hier verarscht uns wer; wie kann eine Karte von 1944 eine gliederung die erst in den 1950ern entstand belegen? ...Sicherlich ^Post 21:53, 1. Okt. 2011 (CEST)

Dass es sich im Gegensatz zu deiner SLA-Begründung nicht um einen Fake handelt, dürfte aber klar sein, da reicht schon ein Blick auf die acht anderssprachigen Wikis, die einen entsprechenden Artikel führen, z.B. en:Gmina Gostynin. Der Beleg von 1944, den ein Benutzer eingefügt hatte, bequellte allein die deutschen Namen, die einige Orte der Gemeinde mal führten, nicht die Gemeinde selbst (solche Informationen sind auch in anderen Artikeln zu finden, siehe Bolków). Dass weitere Belege fehlen und der Artikel Feinschliff brauchte, ist klar, aber er war ja auch heute erst in der QS eingetroffen. Ich war gerade dabei, eine Tabelle aus den Ortsnamen zu basteln, und dann wird einem der Artikel quasi unter dem Hintern weggelöscht, sowas ist wirklich ärgerlich. Dem Löschen hätte zumindest eine Diskussion in der QS vorausgehen können.--Berita 22:14, 1. Okt. 2011 (CEST)

Nachtrag: ich setze den Abschnitt hier trotzdem wieder auf erledigt zurück, weil die QS ja nun "abgeschlossen" ist. Ich bin noch am Abwägen, ob ich den Artikel neu erstelle oder nur einen Unterabschnitt in Gostynin einfüge, wie das bei manchen anderen polnischen Gemeinden der Fall ist.

Ich habe den Artikel mit Verweis auf diese Diskussion wiederhergestellt. Vorschnell und im Alleingang aus QS weglöschen geht nicht. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:20, 3. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita 20:42, 5. Okt. 2011 (CEST)

Alexander Stahr

Vollprogramm--Lutheraner

Keine URV, siehe Artikeldisk. XenonX3 - (☎:✉) 20:06, 2. Okt. 2011 (CEST)

...studierte, promovierte und schrieb ein Buch (nämlich einen der modischen, in diesem Fall in einem deutschen Mittelgebirge angesiedelten Lokalkrimi, dessen Relevanz ebenso wie die es Autors bisher nicht so recht erkennbar ist. --Gregor Bert 15:25, 5. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:40, 8. Okt. 2011 (CEST)

Der Köhler

Vollprogramm wenn keine URV --Codc 18:42, 1. Okt. 2011 (CEST)

man fragt sich: was ist an dieser Inhaltsschilderung eines Romans enzykopädisch wertvoll. Der Beitrag ist reine Promotion für dieses Buch. Subjektiv bin ich für löschen, aber vlcht steht ja in WP:RK#Bücher etwas dazu. --Ottomanisch 19:56, 1. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV Inkowik 22:20, 1. Okt. 2011 (CEST) Freigabe eingetroffen. XenonX3 - (☎:✉) 20:06, 2. Okt. 2011 (CEST)

Bisher gibts überhaupt kein Echo in der Presse auf das Buch. Warten wir lieber ab, ob es vom Perlentaucher gefischt wird, bis dahin: löschen: --Gregor Bert 15:35, 5. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:39, 8. Okt. 2011 (CEST)

Cleanbust

etwas mehr könnte der Artikel schon enthalten -- Inkowik 22:05, 1. Okt. 2011 (CEST)

Könnte bei Angabe von Referenzen in Computerspieler-Jargon eingearbeitet werden. Als Wörterbucheintrag eher ein Löschkandidat. --Zahnradzacken 12:22, 2. Okt. 2011 (CEST)

Ich stelle LA. --Zahnradzacken 14:30, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:33, 12. Okt. 2011 (CEST)

Westerhoven

Vollprogramm--Lutheraner

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita 00:02, 19. Okt. 2011 (CEST)

IncGaming

in enzyklopädischen Text umwandeln -- Inkowik 22:04, 1. Okt. 2011 (CEST)

wieso auch nur ansatzweise relevant ? - Andreas König 22:29, 1. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:35, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ralf Reppert

Irgendwas stimmt hier nicht. Entweder ist dieser Artikel inhaltlich falsch - oder die Referenzliste, in der Herr Reppert verlinkt ist. Dort steht nämlich, dass nicht er auf das Mandat verzichtet hat, sondern vielmehr sein Vorgänger, an dessen Stelle er dann ins Abgeordnetenhaus nachgerückt ist. Der einzige Weblink (Abgeordnetenwatch) spricht auch für diese Version. Wenn man diese Fehlinformation nun auch noch rausstreicht, bleibt kaum noch ein Artikel übrig. --Scooter ^Backstage 01:12, 1. Okt. 2011 (CEST)

Situation ist geklärt. --95.116.172.169 19:00, 5. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:21, 26. Okt. 2011 (CEST)

Richard Drakeford

Ausbau erwünscht, Relevanznachweis nötig -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:18, 1. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 16:27, 30. Okt. 2011 (CET)

Degnepoll

Vollprogramm -- Felix92 19:17, 1. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 16:35, 30. Okt. 2011 (CET)

Ingrid Pabinger-Fasching

formatieren -- Inkowik 22:06, 1. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 16:37, 30. Okt. 2011 (CET)

Karel Tieftrunk

Scheinbar eine 1:1-Übersetzung aus der tschechischen Wikipedia, wenn ich die ersten drei Sätze anhand der Jahreszahlen richtig deute. Müsste auf Übersetzungsfehler geprüft sowie wikifiziert werden. Die ins Nichts führenden Literaturhinweise (mit tschechischen Vorlagen) habe ich mal belassen; leider bin ich kein Experte, was die Einbindung der hiesigen Vorlagen angeht. --Scooter ^Backstage 00:19, 1. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:06, 2. Nov. 2011 (CET)

Atlantische Hurrikansaison 1995

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 1. Okt. 2011 (CEST)

Formale Mängel wie Interwikis und Kategorien wurden behoben. Inhaltlich muss dieser Artikel aber auf jeden Fall noch erheblich ausgebaut werden. Außer mehrfach wiederholten und unbelegten Sätzen (insbesondere Aussagen zu "günstigen Bedingungen" und "drittaktivste Hurrikansaison" müssten bequellt sein) in der ohnehin kurzen Einleitung und ein paar Bildern ist da praktisch nichts da (dabei sollte insbesondere die englische Wikipedia eigentlich ausreichend Material verlinken, dass man daraus was machen kann).

Erstmal in der QS belassen und schauen, ob sich da noch was tut. Ansonsten bleibt danach in der momentanen Form nur ein LA. --Entzücklopädie 10:53, 1. Okt. 2011 (CEST)

Mit den günstigen Bedingungen ist der 1995 herrschende El Nino gemeint, an der drittaktivsten Saison ist nix du deuteln. Soll der einstellende Kollege mal selber werkeln, wenn's nix wird, kümmere ich mich drum. Grüße. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:02, 1. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:59, 2. Nov. 2011 (CET)

Isländische Literatur

substanzloses Gelaber praktisch ohne Informationsgehalt, geschweige denn Quellen. Über die Lit. des diesjährigen Gastlands der Frankfurter Buchmesse hätte ich mehr erwartet. --Decius 01:49, 1. Okt. 2011 (CEST)

Die Seite wurde mittlerweile zur Löschung vorgeschlagen...--Aschmidt 13:35, 1. Okt. 2011 (CEST)

Und zwar mit Recht. --Emeritus 14:20, 1. Okt. 2011 (CEST)

Löschdiskussion mit LAE beendet (danke Aschmidt) W.girmes 00:32, 2. Okt. 2011 (CEST)

Und danke für LAE! Was nun noch fehlt, wäre Näheres zum 20.Jh. und zum Theater sowie Fachliteratur. Vllt. könnte jemand weiterhelfen?--Aschmidt 00:43, 2. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:00, 2. Nov. 2011 (CET)

Hermeneutik (Methode)

WP:Wikifizieren: erledigt Done

• keine Kategorien vorhanden erledigt Done
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Albrecht_Ritschl, Landrecht, Methode, Origines, Schleiermacher

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 1. Okt. 2011 (CEST)

Habe den Artikel in eine passende Kategorie einordnen können. Die Frage ist allerdings, ob diese Art der Lemmabildung gerechtfertigt ist: in vielen Fällen spricht man in den Geisteswissenschaften vom "hermeneutischen Forschungsansatz". Mir kommt "Hermeneutischer Forschungsansatz" als Lemma unproblematischer vor, da man dann den Begriff "Methode" nicht so stark strapazieren muss. -- A.Abdel-Rahim 15:06, 2. Okt. 2011 (CEST)

P.S.:Man sollte das Lemma auf jeden Fall überprüfen, um sicherzustellen, dass nicht ein Fall von "Theoriefindung" im Sinne von WP:KTF vorliegt. Hierbei geht es auch um die Wahl der Formulierung: so wird die Hermeneutik vielerorts als Methodenlehre dargestellt, im vorliegenden Artikel jedoch als Methode. Das wirkt sprachlich ungeschliffen. -- A.Abdel-Rahim 10:30, 9. Okt. 2011 (CEST)

Das mag sein, ist aber kein Problem der allgemeinen Qualitätssicherung -- Trg 14:39, 30. Okt. 2011‎ (CEST)

Oh doch, TRG. Wenn das Lemma schwammig ist und darüber hinaus die Möglichkeit der Theoriefindung aufgrund der mangelnden Unterscheidung zwischen den Begriffen "Methodenlehre" und "Methode" nicht ausgeräumt wird, dann ist dies sehr wohl ein Fall für die Allgemeine Qualitätssicherung. -- A.Abdel-Rahim 01:53, 31. Okt. 2011 (CET)

Da stimme ich zu. Und der Artikel muss natürlich unbedingt in geeigneter Weise in Hermeneutik verlinkt werden. --Roterraecher ^!? 17:48, 1. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:14, 2. Nov. 2011 (CET)

Marc Schlömer

Relevanzdarstellung fehlt - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:37, 1. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. 23:56, 2. Nov. 2011 (CET)

Sammeln von Brauereiwerbemitteln

Bitte einmal Relevanz diskutieren. XenonX3 - (☎:✉) 22:22, 1. Okt. 2011 (CEST)

„[…] hat sich für das Sammeln von Brauereiwerbemittel in der deutschen Sprache kein spezieller Begriff durchsetzen können.“ Also ist das Lemma TF. XenonX3 - (☎:✉) 22:23, 1. Okt. 2011 (CEST)

nö, das Sammelgebiet ist durchaus existent, allenfalls gehört dieser Satz geändert. - Andreas König 22:42, 1. Okt. 2011 (CEST)

Warum nicht Brauereiwerbemittel als Lemma und die Sammlerei als Teil davon? --Richtest^D 16:13, 3. Okt. 2011 (CEST)

Da gebe ich XenonX3 Recht. Das Lemma ist eindeutig TF, um den Sammelleidenschaft einen Wikipedia-Eintrag zu geben. Besser wäre ein übergeordnetes Lemma zum Thema Bier, z.B. Bierkultur, wo noch andere Aspekte erläutert werden können. Relevant finde ich das Thema aber dennoch, da zum Teil hohe Umsätze damit gemacht wird und weil nicht wenig Geld in die Marketing-Gimmicks fließt. --Das Robert .... gibs mir! 17:05, 5. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:25, 2. Nov. 2011 (CET)