Wikiup:Qualitätssicherung/10. Januar 2018

6. Januar

7. Januar

8. Januar

9. Januar

10. Januar

11. Januar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:24, 4. Feb. 2018 (CET)}}

Bass House

Schlimmer Quellenmangel. Liste irrelvanter bzw unbelegter Vertreter. Lemma kommt am Ziel des en.Interwikis nicht vor. Logo 20:17, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:44, 4. Feb. 2018 (CET)

Agrarheute

VP nach Relevanzcheck. Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:19, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: :Artikelersteller wünscht offenbar keine QS, LA läuft --Wassertraeger (‏إنغو‎) 15:07, 10. Jan. 2018 (CET)

Hinrich Graf von Borstel

Artikelwunsch braucht VP, falls der Mann existierte (kurze Googlesuche lieferte nicht so richtig Treffer). Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:21, 10. Jan. 2018 (CET)

Ich kann über die Google-Suche auch nix finden und meiner Meinung nach, so wie der Artikel im Ist-Zustand ist, würde ich da eher eine LA fast schon vorschlagen. LG --Crossroad^{84 Disk} 11:27, 10. Jan. 2018 (CET)

Man findet nicht sehr viel auf Google, falls man denn was findet, aber was genau ist VP? LG -- Benutzer:Darkoro | 12:33, 10. Jan. 2018 (CET)

VP=Vollprogramm. Soll heißen, beachte alle möglichen Aspekte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:00, 10. Jan. 2018 (CET)

Artikel sollte mal gesichtet werden, scheint nicht so ganz voll zu sein und Informationen kann man nirgendwo finden. LG -- Benutzer:Darkoro 12:46, 10. Jan. 2018 (CET)

Da noch nie gesichtet, macht das keinen Unterschied. Ohne Quellen ist das ohnehin nicht sichtungsfähig (IMHO). --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:04, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:19, 10. Jan. 2018 (CET)

Auricher Wissenschaftstage

VP, falls relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:55, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 18:48, 10. Jan. 2018 (CET)

Gustav Bachmann

Welcher Kronenorden, da gibt es Dutzende Eingangskontrolle (Diskussion) 12:24, 10. Jan. 2018 (CET)

Die Verlinkung auf eine BKL fällt keinem auf, weil weggetarnt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:26, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nimro (Diskussion) 13:05, 10. Jan. 2018 (CET)

Franz de Schmid

Welcher Kronenorden, da gibt es Dutzende Eingangskontrolle (Diskussion) 12:24, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nimro (Diskussion) 13:09, 10. Jan. 2018 (CET)

Fritz Grotemeyer

Welcher Kronenorden, da gibt es Dutzende Eingangskontrolle (Diskussion) 12:25, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nimro (Diskussion) 13:11, 10. Jan. 2018 (CET)

Ludwig Friedrich Franz Beckhaus

Welcher Kronenorden, da gibt es Dutzende Eingangskontrolle (Diskussion) 12:25, 10. Jan. 2018 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nimro (Diskussion) 13:16, 10. Jan. 2018 (CET)

Friedrich August Voßberg

Welcher Kronenorden, da gibt es Dutzende Eingangskontrolle (Diskussion) 12:25, 10. Jan. 2018 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nimro (Diskussion) 13:20, 10. Jan. 2018 (CET)

Wilhelm von Wedel (Landrat)

Welcher Kronenorden, da gibt es Dutzende Eingangskontrolle (Diskussion) 12:26, 10. Jan. 2018 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nimro (Diskussion) 13:26, 10. Jan. 2018 (CET)

Emanuel Wertheimer

no comment Eingangskontrolle (Diskussion) 21:23, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelöscht Altkatholik62 (Diskussion) 01:51, 11. Jan. 2018 (CET)

David Webb (Kommentator)

Artikelwunsch aus Bremen --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:39, 10. Jan. 2018 (CET)

→ Benutzer:Artikelstube/David Webb (Kommentator), muss von Grund auf überprüft und belegt werden. --PM3 20:05, 11. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:40, 11. Jan. 2018 (CET)

Wera Werkzeuge

Schönes Werkzeug, aber unschöner Artikel. Kats fehlen, EntPOVen, Belege für die relevante Preise fehlen, nur die "ich kauf mir einen Preis"-Red-Dot-Awards sind bequellt. Da keine eigene Bilanz erstellt wird, sondern bei der Mutter "Bitburger Holding GmbH" geführt wird, ist die Relevanz zu prüfen (evtl. über die Markenbekanntheit, die Produkte hängen in jedem Bauhaus). Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:58, 10. Jan. 2018 (CET)

Dieser Artikel soll gelöscht werden (URV), steht alles seit 2007 unter Wera-Werk. --Atamari (Diskussion) 17:24, 10. Jan. 2018 (CET)

Wera-Werk wurde auf Wera Werkzeuge verschoben --Wassertraeger (‏إنغو‎) 11:47, 11. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wassertraeger (‏إنغو‎) 11:48, 11. Jan. 2018 (CET)

1. FC Ispringen 1909

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: 1. FC Ispringen 1909 e.V.. --Krdbot (Diskussion) 15:50, 10. Jan. 2018 (CET)

• wikifizieren (falls relevant) --Foreign Species (Diskussion) 15:07, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:18, 11. Jan. 2018 (CET)

Yoga Girls

Keine Adward für irgendeinen der Filme? Eingangskontrolle (Diskussion) 16:27, 10. Jan. 2018 (CET)

Mhm, was soll die QS jetzt machen? Formal ist doch alles soweit okay (alles, was mehr als ein Wort enthält ist ja schon ein gültiger Stub). Gut, Quellen fehlen halt, aber Porno ist doch immer relevant. Wer braucht da schon Quellen? Das wäre aber auch keine QS-Arbeit. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 20:33, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -QS, da LA --Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:28, 11. Jan. 2018 (CET)

Patientensicherheitsziele

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 17:26, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R2Dine (Diskussion) 12:20, 11. Jan. 2018 (CET)

Paul Sauer (Maler)

Vollprogramm: Wikifizieren, belegen, Kategorien einfügen und Fließtext draus machen. Berihert ♦ ^(Disk.) 19:05, 10. Jan. 2018 (CET)

Mit allem Respekt vor diesem Menschen: Das gleiche, oder Ähnliches, hat mein Großvater zu jener Zeit auch gemacht. Ich hege starke Relevanzzweifel, zudem fehlen weiterhin die Belege. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:45, 11. Jan. 2018 (CET)

Klar. Aber setz einen LA rein und die Inklusionisten heulen auf wie eine Feuerwehrsirene. 😀 Berihert ♦ ^(Disk.) 13:59, 11. Jan. 2018 (CET)

Ich kann da die Relevanz auch nicht erkennen. --Coyote III (Diskussion) 21:21, 11. Jan. 2018 (CET)

Das Heulen hat begonnen. Ist irgendwo erwähnt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:14, 13. Jan. 2018 (CET)

Wurde dort auf eine neuartige Weise erledigt. Also dann: Wikipedia:Löschkandidaten/17._Januar_2018#Paul_Sauer_(Maler)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. Martin Sg. (Diskussion) 21:40, 17. Jan. 2018 (CET)

April Ashley

Kats bereinigen, Refs zusammenfassen und mehr Wassertraeger (‏إنغو‎) 20:30, 10. Jan. 2018 (CET)

Bei den Refs bin ich auf 30 runter. Abschnitt Quellen ist raus. Weblinks zur Hälfte neu formatiert oder ergänzt (commonscat, IMDB), Abschnitt Film ist jetzt Abschnitt Dokumentationen. Div. Doppelbeschreibungen zusammengelegt... Da ich langsam "Betriebsblind" werden bitte jemand anders Sichten. Ich setze mich morgen wieder dran. Danke und Grüße --17:50, 11. Jan. 2018 (CET) (nicht signierter Beitrag von Tronje07 (Diskussion | Beiträge) 17:50, 11. Jan. 2018 ‎)

er hat doch signiert, macht er nämlich immer, der kleine Schelm. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:15, 12. Jan. 2018 (CET)

Nach Umarbeitung einige Abschnitte und zusammenlegen identischer Refs runter auf 16... Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:15, 12. Jan. 2018 (CET)

Alle Refs bearbeitet und zusammengefasst. Aus 54 mach 11. Die Weblinks sind auch fertig. Wird langsam. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:51, 12. Jan. 2018 (CET)

Nach diversen Bearbeitungen sieht es doch ganz gut aus. Deshalb -QS. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:27, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 16:27, 17. Jan. 2018 (CET)

Stanley Lai (Physiker)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Stanley Lai. --Krdbot (Diskussion) 16:58, 10. Jan. 2018 (CET)

VP Eingangskontrolle (Diskussion) 16:51, 10. Jan. 2018 (CET)

Durch Claude J erledigt. --Yen Zotto (Diskussion) 13:32, 19. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yen Zotto (Diskussion) 13:32, 19. Jan. 2018 (CET)

Gisela Krohn

BKLs auflösen, Daten korrekt formatieren, Links dito, tk etc. Martin Sg. (Diskussion) 14:26, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 16:05, 23. Jan. 2018 (CET)

VAHLE Group

Per Umsatz 2016 definitiv relevant, aber vollstes VP Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:51, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:48, 24. Jan. 2018 (CET)

Quaternio Verlag Luzern

Typografie, Externlinks im Fliesstext, etc. Martin Sg. (Diskussion) 14:33, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:47, 24. Jan. 2018 (CET)

Furfuryliertes Holz

Wäre das Lemma nicht eher "Furfurylierung" ? Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:38, 10. Jan. 2018 (CET)

Da man mehrere Stoffe wie furfurylieren kann (z.B. Hanf oder andere Naturfasern), dieser Artikel aber speziell von dem Werkstoff furfuryliertem Holz handeln soll währe eine Reduzierung auf Furfurylierung im Allgemeinem mehrdeutig Benutzer:Fraxinus LG

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:30, 25. Jan. 2018 (CET)

Robert Wilde

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 19:08, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:30, 25. Jan. 2018 (CET)

Akasol

PE/SD-Eintrag mit zweifelhaften EN (Xing als EN?). Relevanz per WP:RK#U nicht gegeben, höchstens über die Preise. Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:49, 10. Jan. 2018 (CET)

Hi, wer, lieber Benutzer:Wassertraeger, soll diesen Satz kapieren? Der Hauptautor wohl kaum… Ich habe selten etwas unverständlicheres gelesen. Helfen würde doch schon, wenn Du Deine Abkürzungen wenigstens verlinken würdest. Klar ist mir: SD=Selbstdarstellung, EN=Einzelnachweis, RKU habe ich verlinkt. Aber was zum Henker bedeutet PE? Presseerklärung? Viele Grüße, --emha ^d℩^b 10:43, 12. Jan. 2018 (CET)

PE=Paid editing. Der Benutzer:AKASOL ist der Unternehmesaccount und hat diesen Artikel erstellt. Da er offenbar nicht so richtig in der Lage ist, neutral zu schreiben, habe ich mich auch gar nicht an ihn gewendet, sondern die QS-Mitarbeiter. Gut, offenbar ein bissichen viel Aküfi. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:04, 12. Jan. 2018 (CET)

Aaaaaah, ja klar. Die Sache ist halt die: der QS-Antrag ist 1:1 im Artikel sichtbar (ist ja auch Sinn der Sache) und in dieser Form einfach unverständlich. Ich glaube ja immer noch an das Gute im Menschen, aber wenn ich als Ersteller sowas lesen würde, dächte ich: »Was ist das für ein Haufen? Ich check ja nix«. Ist aber leicht besser zu machen. Beste Grüße, --emha ^d℩^b 13:12, 12. Jan. 2018 (CET)

Ich habe den Text nach bestem Wissen geschrieben, freue mich aber auf Verbesserungen. Die Xing-Quelle kann natürlich ersetzt oder gelöscht werden. --AKASOL (Diskussion) 11:07, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:08, 26. Jan. 2018 (CET)

Bernhard Schaffer

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bernhard Schaffer (Schriftsteller). --Krdbot (Diskussion) 16:04, 26. Jan. 2018 (CET)

Vollprogramm inclusive Belegsuche Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:25, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:44, 26. Jan. 2018 (CET)

Lore Bert

riesengroßes Werksverzeichnis müsste mal signifikant entschlackt und formal begradigt werden, bspw. Doppellinks raus. Wenn es für das Geschwurbel unter „Kunst“ keine Belege gibt, gehört es wohl gelöscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:53, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:35, 1. Feb. 2018 (CET)

Babenberg Klagenfurt

• Vollprogramm incl. Relevanzcheck --Foreign Species (Diskussion) 15:16, 10. Jan. 2018 (CET)

warum relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:10, 11. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:27, 1. Feb. 2018 (CET)