Wikiup:Qualitätssicherung/10. Mai 2015

6. Mai

7. Mai

8. Mai

9. Mai

10. Mai

11. Mai

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:47, 21. Jun. 2015 (CEST)}}

Kraftwerk Hugschwendi

Die vorangegangene QS wurde vom Blaufisch als erledigt markiert, ohne dass der Mangel behoben worden wäre. --Peter Gröbner 08:21, 10. Mai 2015 (CEST)

Da hatte ja auch jemand Unangemeldetes einen URV-Baustein gesetzt; den hat Benutzer:Hilarmont entfernt, ohne sich an der URV-Diskussion zu beteiligen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:18, 11. Mai 2015 (CEST)

Inzwischen hat er sich beteiligt. --Peter Gröbner (kategorischer Laie) 16:09, 12. Mai 2015 (CEST)

Jetzt aber kein QS-Fall mehr. --Blaufisch123 (Diskussion) 17:41, 20. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Blaufisch123 (Diskussion) 17:41, 20. Jun. 2015 (CEST)

Liste deutsch-französischer Städte- und Gemeindepartnerschaften

BKLs und doppelt bis 30-fache Links entfernen --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:56, 10. Mai 2015 (CEST)

(Mindestens) Frammersbach – Orbec, Lohr am Main – Ouistreham und Partenstein – Thise fehlen. --Peter Gröbner 14:22, 10. Mai 2015 (CEST)

Nur zu ergänze ruhig, (am besten aber nur mit Refernz). Ich weiße aber auch darauf hin, dass cih bewusst nicht »Liste der deustch-französchien« sondern »Liste deutsch-französischer« schrieb... vollständig wird sie wohl (leider) nie *seufz* --Saarbrigga (Diskussion) 00:27, 11. Mai 2015 (CEST)

Ich wollte nicht diese drei Orte monieren, sondern lediglich feststellen, dass wenn bei (m)einer Stichprobe von drei Gemeinden alle drei fehlen, die Unvollständigkeit wohl leider (naturgemäß) sehr groß ist und (wenn nicht viele Wikipedianer mitarbeiten) bleiben wird. --Peter Gröbner (kategorischer Laie) 08:35, 13. Mai 2015 (CEST)

Ich geh da mal bei, aber das dauert 2-3 tage (bei dem Umfang): Jahresverlinkung raus, und auf denTag genau ist für diese liste zu umfangreich(jahr reicht, genaueres im Ortsartikel) Listenstuktur auf 3zeilig/datensatz(ist übersichtlicher, besonders für spätere Einträge) fehlende Jahres Einträge werd ich nach Ortartikel ergänzen, Links auf BKL auflösen kommt dann zuletzt. --Jmv (Diskussion) 03:44, 11. Mai 2015 (CEST)

So die Tabellenstruktur ist bereinigt, viele aber nicht alle links auf bkl sind aufgelöst, jahreszahlen entlinkt. sowie einige neue jahreszahlen eingetragen.Bedenken hab ich noch durch die vielfache Einbindung der Bundesländervorlagen (die mit den Flaggen), ist das wirklich nötig? --Jmv (Diskussion) 15:31, 12. Mai 2015 (CEST)

Erstmal danke, dass du den {{Tridate|||-Salat, den ich angerichtete hab, repariert hast. ☺ Zum Thema Flaggenvorlage: Es ist jzt nicht direkt notwendig, aber es sieht ganz hübsch aus und erleichtert den Lesefluss ja schon irgendwie --Saarbrigga (Diskussion) 16:33, 12. Mai 2015 (CEST)

Die vielfache Einbindung der Bundesländervorlagen ist der Grund für den langsamen Seitenaufbau: Es ist also die Entscheidung "Langsam & hübsch" oder "Schnell & nicht so bunt" (aber das sollen andere entscheiden. --Jmv (Diskussion) 08:27, 13. Mai 2015 (CEST)

Was spricht dafür, die qs zu beenden? Die Liste kann ja erweitert werden. --Hannes 24 (Diskussion) 16:20, 30. Mai 2015 (CEST)

Meinst du vielleicht, was dagegen spricht? Hier mal meine Argumente, die das Beenden der QS noch nicht rechtfertigen:

 

1. Es sind nach wie vor Links auf BKS drin.
2. Das Klickibunti mit den Bundesländerflaggen beeinträchtigt den Lesefluss für Screenreader-Benutzer; am Beispiel Baden-Württemberg lautet die Ansage der Sprachausgabe: „Link Grafik Baden-Württemberg Link Baden-Württemberg“. Die französischen Départements sind schließlich auch nur normal verlinkt. --Wikinger08 (Diskussion) 10:07, 3. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 14:47, 21. Jun. 2015 (CEST)

Lambacher Schweizer

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Auflage, Einband, Mittelstufe, Oberstufe, Unterstufe, Übersetzung
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:38, 10. Mai 2015 (CEST)

Ökumenisches Gymnasium zu Bremen

Vollprogramm incl. Quellen, sofern relevant. Bislang sieht's aber nicht danach aus. --Xocolatl (Diskussion) 00:55, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:10, 10. Mai 2015 (CEST)

Human Racing

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Großbritannien
• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Album (Rock)
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Album (Pop)
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Album 1984
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Album 1983

Diff seit QS -- MerlBot 02:21, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SDKmac (Disk., Bew.) 14:46, 10. Mai 2015 (CEST)

Ramblin’ on My Mind

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: RPM, Take

Diff seit QS -- MerlBot 05:16, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pauli94 _+/- ^? 18:16, 10. Mai 2015 (CEST)

Ofrex

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Bitte Autor Victorweber (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 06:46, 10. Mai 2015 (CEST)

klarer (S)LA-Fall. --Blaufisch123 (Diskussion) 07:57, 10. Mai 2015 (CEST)

Vgl. Wikipedia:Umfragen/Geographie-Stubs --Peter Gröbner 10:36, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:12, 10. Mai 2015 (CEST)

Whitehall Township (Pennsylvania)

Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:16, 10. Mai 2015 (CEST)

Vgl. Wikipedia:Umfragen/Geographie-Stubs --Peter Gröbner 10:01, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:25, 10. Mai 2015 (CEST)

Inundationsgebiet

„Zudem sollte sich im Zielartikel immer auch ein direkter Bezug zur Weiterleitung befinden.“ (Hilfe:Weiterleitung#Eine Weiterleitung anlegen) Das ist hier nicht der Fall. Die vorangegangene QS wurde als erledigt markiert, ohne dass der Mangel behoben worden wäre. --Peter Gröbner 08:19, 10. Mai 2015 (CEST)

in dem Fall durch Einfügen eines einzigen Wortes zu erledigen gewesen.... - andy_king50 (Diskussion) 13:33, 10. Mai 2015 (CEST)

@Andy king50: Ich wusste nicht, ob Inundationsgebiete nur künstliche oder alle Überschwemmungsgebiete sind bzw. was genau ein Überschwemmungsgebiet zu einem Inundationsgebiet macht. Danke für die sachkundige Einfügung! --Peter Gröbner 13:39, 10. Mai 2015 (CEST)

@Andy king50: „Dazu wurde am linken Ufer ein 450 m breites Überschwemmungsgebiet (auch: Inundationsgebiet) mit dem Hubertusdamm gegenüber den heutigen Gemeindebezirken Floridsdorf und Donaustadt geschaffen.“ (Wiener Donauregulierung#Die erste Regulierung (ab 1870)) Ich kannte den Ausdruck nur von diesem und dieses ist zweifelsohne künstlich im Gegensatz zur von Dir gemachten Einfügung im Artikel Überschwemmungsgebiet. --Peter Gröbner 13:48, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: andy_king50 (Diskussion) 13:33, 10. Mai 2015 (CEST)

Mala Ismail (Gebietsanführer)

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:23, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:24, 10. Mai 2015 (CEST)

2002 WC19

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Neptun, Tage
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q1953642 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 10. Mai 2015 (CEST)

jetzt (119979) 2002 WC19 --Peter Gröbner 10:07, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 09:55, 10. Mai 2015 (CEST)

Tanzsportclub Pocking e. V.

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:34, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:08, 11. Mai 2015 (CEST)

Star Wars

Der Artikel entspricht wegen fehlender Einzelnachweise nicht den Anforderungen an Lesenswerte Artikel und hat darüber hinaus andere Schwächen, z. B. bei der Gliederung. Näheres siehe auch Diskussionsseite. Sofern die Mängel nicht behoben werden, würde eine Lesenswert-Abwahl erforderlich.--Stegosaurus (Diskussion) 15:12, 10. Mai 2015 (CEST)

kein QS-Grund ersichtlich --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:04, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Fall für die QS. --JLKiel(D) 17:20, 10. Mai 2015 (CEST)

Kedi

Artikel fehlt. Und der Satz, der vorhanden ist, ist ein Babelfisch --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:07, 10. Mai 2015 (CEST)

Zwar immer noch knapp, aber kein QS-Fall mehr, daher...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AMGA (d) 22:52, 10. Mai 2015 (CEST)

Ulrike Blatter

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:23, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:35, 10. Mai 2015 (CEST)

Mount Anglem

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:04, 10. Mai 2015 (CEST)

Auch wenn die Relevanz eindeutig ist, löschen! Ein Satz ist kein Artikel! --Blaufisch123 (Diskussion) 20:36, 10. Mai 2015 (CEST)

Inzwischen durch PowerQS (= SLA und/oder LA durch 4 benutzer) erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 01:06, 11. Mai 2015 (CEST)

Hurra die Welt geht unter (BNR)

Vollprogramm. Gefühlt die Hälfte des Artikels besteht aus dem Wort „folgt“. Da könnte auch ein Löschantrag folgen aufgrund von kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:42, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:41, 11. Mai 2015 (CEST)

sorry, aber ist im BNR: Benutzer:Itachi Konoha/Hurra die Welt geht unter nur VR wurde geöscht, hat der bot aber nicht gesehen --Jmv (Diskussion) 01:11, 11. Mai 2015 (CEST)

Gabès – Matmata International Airport

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Flughafen in Tunesien

Diff seit QS -- MerlBot 23:12, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 01:53, 11. Mai 2015 (CEST)

Nataliya Lang

kein Artikel. Sprachliche Überarbeitung notwendig. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:13, 10. Mai 2015 (CEST)

aber kein QS-Fall mehr --Blaufisch123 (Diskussion) 19:22, 11. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:22, 11. Mai 2015 (CEST)

MC1R Das Magazin für Rothaarige

Falls relevant: helfende Hände gerne gesehen --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:56, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:
Artikel-Ausbau und Überarbeitungen sind erfolgt -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 13:49, 11. Mai 2015 (CEST)

Gruppe Christopher

Muss an die formalen Vorgaben angepasst werden. XenonX3 – (☎) 17:43, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 11:39, 11. Mai 2015 (CEST)

Tommy Völckers

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:27, 10. Mai 2015 (CEST)

Ersteller hab ich angesprochen mit Bitte um Relevanznachweis und Belege. Nach derzeitigem Stand Löschkandidat wegen völlig fehlenden Relevanzanzeichen nach WP:RK#P - andy_king50 (Diskussion) 13:29, 10. Mai 2015 (CEST)

Also für mich sind da schon deutliche Anzeichen für Relevanz. Aber nachdem der Ersteller der Meinung war, meine BKL-Auflösungen revertieren zu müssen, werde ich keine weiteren Verbesserungen des Artikels vornehmen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:32, 10. Mai 2015 (CEST)

Ich schließe mich Schnabeltassentier an. Relevanz ja. Verbesserungen/Erweiterung ggf. Kein Grund für Diskussion QS ersichtlich. (nicht signierter Beitrag von Theaterfreunde (Diskussion | Beiträge) 20:38, 10. Mai 2015 (CEST))

Theaterfreunde: Hier ist keine Abstimmung, daher muss man sich hier niemandem anschließen. Man sollte eher zusehen, aus dem Fragment zügig einen Artikel zu machen, aus dem die Relevanz gemäß WP:RK eindeutig hervorgeht, da sonst ein Löschantrag folgen könnte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:53, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 23:29, 12. Mai 2015 (CEST)

Deutsche Vereinigung für Erbrecht und Vermögensnachfolge

Die werbelastigen Verlinkungen zu Vereinen, Seminaren und Verlagen als Einzelnachweis habe ich entfernt. Der Artikel ist extern unbelegt und die Relevanz nicht dargestellt. Es ist nicht sicher, ob dieser Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel darstellen. Wird die Relevanz des Themas nicht innerhalb von 7 Tagen aus dem Artikel ersichtlich, so kann dieser auch zur Löschung vorgeschlagen werden. --Doc.Heintz (Diskussion) 19:28, 10. Mai 2015 (CEST)

Seit wann ist die QS für Belegsuche oder Relevanzprüfung zuständig? --JLKiel(D) 19:49, 10. Mai 2015 (CEST)

Das ist nicht zwingend, aber diese Bausteine sind sicherlich mal durchdacht worden. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:23, 11. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 23:29, 12. Mai 2015 (CEST)

Credit Suisse Award for Best Teaching

Liste der Preisträger ist jetzt schon einmal vorhanden könnte aber vielleicht noch ergänzt werden. Ansonsten könnte noch inhaltliches ergänzt werden. --Bs.1416 (Diskussion) 21:32, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 23:29, 12. Mai 2015 (CEST)

Gesellschaft für Kultur und Raumfahrt

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:05, 10. Mai 2015 (CEST)

URV: Patchwork aus [1] und Unterseiten --EHaseler (Diskussion) 15:01, 11. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:20, 24. Mai 2015 (CEST)

Jolantha Seyfried

Vollprogramm, kann nach Angabe des Erstellers auch URV sein Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 19:35, 10. Mai 2015 (CEST)

erste Schritte gemacht, aber FachleutInnen sind da gefragt. Ein Artikel über den Fanny-Elßler-Ring wär ganz super. --Hannes 24 (Diskussion) 20:53, 10. Mai 2015 (CEST) edit: Wr. Staatsopernballett gibt's auch nicht.

im Netz gäb's noch massenweise links zum ergänzen --Hannes 24 (Diskussion) 21:12, 10. Mai 2015 (CEST)

@Hannes 24: Ob ein eigener Artikel für den Fanny-Elßler-Ring sinnvoll ist ist fraglich, denn bisher gab es nur drei Preisträgerinnen: Edeltraud Brexner, Jolantha Seyfried und Dagmar Kronberger. Der nach Fanny Elßler (1810–1884) benannte Ring wurde 1960 von Riki Raab gestiftet und wird analog zum Iffland-Ring an eine aktive österreichische Tänzerin weitergereicht. Weitere Info zum Fanny-Elßler-Ring --M2k~dewiki (Diskussion) 22:22, 21. Mai 2015 (CEST)

Seit 2005 heißt es nicht mehr Staatsopernballett, sondern Staatsballett und wurde mit der Volksoper "fusioniert", siehe u.a. auch Eva Petters oder Olga Esina --M2k~dewiki (Diskussion) 22:31, 21. Mai 2015 (CEST)

Bei Bedarf Quelle zum Wiener Staatsopernballett bzw. Staatsballett bzw. Ballett der Wiener Staatsoper und Volksoper: Uwe Harten: Wiener Staatsopernballett. In: Oesterreichisches Musiklexikon. Online-Ausgabe, Wien 2002 ff., ISBN 3-7001-3077-5; Druckausgabe: Band 5, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 2006, ISBN 3-7001-3067-8. --M2k~dewiki (Diskussion) 00:23, 22. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 21:46, 26. Mai 2015 (CEST)

18ft Skiff

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q2810892 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen erledigtErledigt --M. Krafft (Diskussion) 10:02, 10. Mai 2015 (CEST)
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check) erledigtErledigt
• Bildervorschlag: Datei:18foot skiff Kiel2008.jpg
• weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#18ft_Skiff

Diff seit QS -- MerlBot 07:17, 10. Mai 2015 (CEST)

lt. Zusammenfassungszeile der Erstellung „… eine Ueberseztung der englischen Geschichte der Bootsklasse. Von http://18footer.weebly.com der offiziellen Seite der Klasse.“ URV? --Peter Gröbner 10:15, 10. Mai 2015 (CEST)

Kein Hinweis darauf, worum es überhaupt geht. Unenzyklopädischer Stil. Löschen. --Hydro (Diskussion) 10:22, 10. Mai 2015 (CEST)

„The 18 ft Skiff is considered the fastest class of sailing skiffs.“ (en:18ft Skiff) --Peter Gröbner 10:26, 10. Mai 2015 (CEST)

„Beaucoup de personnes considèrent les 18 pieds australiens comme les « Formule 1 » des mers.“ (fr:18 pieds) --Peter Gröbner 10:43, 10. Mai 2015 (CEST)

Von hier kopiert, daher als URV markiert. --Fegsel (Diskussion) 13:10, 13. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:42, 27. Mai 2015 (CEST)

VDR-Beiträge zur Erhaltung von Kunst- und Kulturgut

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 09:44, 10. Mai 2015 (CEST)

 Info: Artikel verschoben von Beiträge zur Erhaltung von Kunst- und Kulturgut auf den Haupttitel gemäß ZDB. --Yen Zotto (Diskussion) 15:05, 20. Mai 2015 (CEST)

Relevanz ist gemäß Bibliothekenbestand vorhanden, wie in der LD vom 16. Mai ausgeführt (Quelle: ZDB-Eintrag). Ich habe jetzt werbliche Formulierungen entfernt, die Infobox um ZDB-ID und einige andere Details ergänzt. Viel mehr an möglichen (oder erforderlichen) Quellen sehe ich nicht. Meiner Meinung damit i. w. erledigt. --Yen Zotto (Diskussion) 15:05, 20. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 11:42, 31. Mai 2015 (CEST)

Heart. beat. love

Struktur, Rechtschreibung, Grammatik, lesefreundliche Formulierungen, Kategorien - Vollprogramm notwendig... --Blik (Diskussion) 10:19, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:56, 31. Mai 2015 (CEST)

Serge Aroles

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:12, 10. Mai 2015 (CEST)

Für mich eher ein Löschkandidat, das der die RK für Autoren nicht reißt. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:50, 12. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 11:43, 31. Mai 2015 (CEST)

Arbeitsgemeinschaft der Schweizerischen Frauenverbände für die politischen Rechte der Frau

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:58, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 11:46, 31. Mai 2015 (CEST)

Matthias Glässer

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 20:49, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 11:44, 31. Mai 2015 (CEST)

BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Ubuntu
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Edition
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Publikation}}
• Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Produkt}}
• Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Tragbarer Computer}}

Diff seit QS -- MerlBot 15:48, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:13, 3. Jun. 2015 (CEST)

Johann Just Winckelmann

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:59, 10. Mai 2015 (CEST)

Eine ohne Verständnis angefertigte radikale Kurzfassung des Artikels in der ADB mit teilweise wörtlichen Übernahmen, z.B. verstarb er am 3 Juli 1699 in großer Dürftigkeit. Die ADB nennt allerdings auch den Sterbeort Bremen. Einen Artikel, in dem aus ernannte W. zu seinem Historiographen ein ernannte Johann Just Winckelmann zu einem historischen Graf wird, sollte man besser löschen und ganz neu anlegen. --Enzian44 (Diskussion) 23:11, 10. Mai 2015 (CEST)

Daß man die Magisterwürde erobern kann, ist mir auch neu, charakterisiert aber die Nichtqualität des Artikels. --Enzian44 (Diskussion) 23:43, 10. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:24, 3. Jun. 2015 (CEST)

Chris Faust

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 07:55, 10. Mai 2015 (CEST)

Mit Wikidata verbunden... Luke081515 02:34, 11. Mai 2015 (CEST)

WP:DK! --Peter 11:51, 1. Jun. 2015 (CEST)  Ok--Wikinger08 (Diskussion) 14:16, 1. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:51, 11. Jun. 2015 (CEST)

Helmut Pertl

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 08:23, 10. Mai 2015 (CEST)

Mit Wikidata verbunden. Luke081515 02:28, 11. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:52, 11. Jun. 2015 (CEST)