Wikiup:Qualitätssicherung/10. Oktober 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
6. Oktober 7. Oktober 8. Oktober 9. Oktober 10. Oktober 11. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Crazy1880 07:08, 6. Nov. 2008 (CET)}}

Sponti-Spruch

ein Artikel mit so gut wie keinem ernsthaften enzyklopädischen Inhalt, dafür einer ellenlangen "Beispielliste" - für mich ein Beispiel, wie ein Wiki-Artikel nicht sein sollte Dinah 20:25, 10. Okt. 2008 (CEST)

Zusammenlegung mit Sponti halte ich für sinnvoll und praktikabel. Werde das mal vorbereiten. --ҳ̸Ҳ̸ҳ ۰•● ̲̅̅J̲̅̅●̲̅̅t̲̲̅̅̅̅z̲̅̅e̲̲̅̅̅̅t̲̅̅̅̅̅̅̅ ●•۰ ҳ̸Ҳ̸ҳ 20:24, 13. Okt. 2008 (CEST)
Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:07, 6. Nov. 2008 (CET)

Wilhelm Hoffmann (Politiker)

Etwas überarbeiten + Kats DerAndre 03:51, 10. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 15:08, 10. Okt. 2008 (CEST)

Tim Guinee

Wikifizieren -- Johnny Controletti 09:17, 10. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:26, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ellen Marx

Volles Programm. --Kobako 09:49, 10. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 18:26, 10. Okt. 2008 (CEST)

Modelvertrag

Wikipedia ist keine Vorlagensammlung Habakuk <>< 10:33, 10. Okt. 2008 (CEST)

siehe Diskussion:Modelvertrag#Alte_Löschdiskussion_.28Auszug.29 :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Johnny Controletti 16:10, 10. Okt. 2008 (CEST)

Paketer

Entwerben, Wikifizieren, Kategorien ZeroPoint 12:17, 10. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 13:28, 10. Okt. 2008 (CEST)

Robert Sheckley

Format fixen. Die Aufzählunf der Bibliografie geht mal gar nicht. Diverse Typos vorhanden. Hofres Plikten framför allt 13:37, 10. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 16:41, 10. Okt. 2008 (CEST)

Vishwanath

Kategorien fehlen. --134.102.251.51 16:03, 10. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 23:16, 10. Okt. 2008 (CEST)

Lisel Funk

Sprache muß überarbeitet werden. --134.102.251.51 16:21, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ist nun Gegenstand einer LD --Sputniktilt 17:55, 10. Okt. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 18:04, 10. Okt. 2008 (CEST)

Kathedrale von Worcester

Bitte Komplettprogramm. --134.102.251.51 17:25, 10. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 23:28, 10. Okt. 2008 (CEST)

Samon Kawamura

scheint vom label zu sein, etwas neutralisieren bitte --bluntnicht gut? 18:59, 10. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 00:10, 11. Okt. 2008 (CEST)

Eiskalte_Engel

Ein schier nicht endendes Aneinandergereihe von Sätzen mit unterschiedlichsten Personen, das irgendwann beginnt, an Loriot's "Middlefrithom" zu erinnern... Ich kenne den Film leider (noch) nicht und kann daher nicht wirklich behilflich sein, aber vielleicht mag sich mal jemand dieser Textwüste annehmen...? Danke! -- 80.187.103.1 20:16, 10. Okt. 2008 (CEST)}}

In QS-Film und Fernsehen verschoben. --JohnnyB 22:14, 10. Okt. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JohnnyB 22:14, 10. Okt. 2008 (CEST)

Jammal-ud-Din Affendi

Vollprogramm, und als wär das nicht schon genug, auch auf die GROßSCHREIBUNG achten. Aber dafür ist der Artikel auch schön kurz ;) Hofres Plikten framför allt 18:08, 10. Okt. 2008 (CEST)

Unter dem Lemma Jammaluddin Affendi schon Wiedergänger. Es stellt sich die Lemmafrage. --Toffel 23:40, 10. Okt. 2008 (CEST)
Hmja, ohne Quellen eher was für die Auslegungskiste. Hofres Plikten framför allt 01:14, 11. Okt. 2008 (CEST)
Mal in der Stadtbücherei von Kabul anrufen... ;-) Immerhin war das Afghanistanteam am Schluß 5ter bei Olympia - k.A. ob das Relevanz ergibt. Von mir aus kann der als Dauerstub drinbleiben, aber was zählen schon meine 2 Cents. Viel fetter wird der Artikel wohl kaum, darum mein Vorschlag: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ҳ̸Ҳ̸ҳ ۰•● ̲̅̅J̲̅̅●̲̅̅t̲̲̅̅̅̅z̲̅̅e̲̲̅̅̅̅t̲̅̅̅̅̅̅̅ ●•۰ ҳ̸Ҳ̸ҳ 03:08, 12. Okt. 2008 (CEST)

Guido Schleiden

Da fehlt jede Menge: Quellen, Formatierung, etc. --StG1990 Disk. 23:38, 10. Okt. 2008 (CEST)

?! Was ist denn das für ein Unsinn? Ein 30jähriger Ex-Bundeswehrsanitäter mit Dr. h.c. und einem so komplexen Leben, dass man darüber keine Biographie schreiben kann, einem Landsitz mit Kunstschatz und einer sehr speziellen Partnerin - über den Google nur die "Freunde-Suchmaschine" findet. Seltsam... --TRG. 23:53, 10. Okt. 2008 (CEST)
Naja, das mit dem Sanitätsdienst verstehe ich so, dass es sein Grundwehrdienst war. Aber dass jemand mit einer solchen Biografie keine Google-Treffer hat, ist schon merkwürdig, zumal das meiste der Aktivitäten erst zu Zeiten des Internets geschehen sind. Allerdings scheint die Misereor-Stiftung keine Liste besonderer Spender zu haben. Das mit den Patenschaften sollte aber schon im Internet stehen. Und das mit der Da-Vinci-Skizze halte ich ebenso für unglaubwürdig. Danach hätte man doch längst gesucht, oder nicht? --Toffel 00:44, 11. Okt. 2008 (CEST)
Das sieht wenig nach Artikel sondern mehr nach Fake, Selbstbeweihräucherung oder sowas aus. Außer seiner Nationalität vermag ich nicht aus dem Artikel herauszulesen, dass in die PD-Zusammenfassung eingetragen werden könnte. Entsorgen, gerne auch schnell -- Pelz 00:59, 11. Okt. 2008 (CEST)
LA gestellt. Vielleicht wäre es hilfreich, vor dem Stellen des QS-Antrags die Textwüste wenigstens mal grob zu überfliegen. --Tröte Manha, manha? 09:43, 11. Okt. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:43, 11. Okt. 2008 (CEST)

Dirichlet-Kern

Einleitung fehlt, so leider nur für Insider verständlich. Näheres siehe im Artikel. -- Jörgens.Mi Diskussion 12:56, 10. Okt. 2008 (CEST)

Naja vielleicht kann man ein paar OMA-Sätze schrieben, aber der Hauptteil wird ohenhin Kennern der material vorbehalten blieben, ich verschibe das mal in die Fach-QS, hier ist es dann erledigt.--Kmhkmh 14:50, 12. Okt. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 14:51, 12. Okt. 2008 (CEST)

Mobiclip

Ich halte den Artikel für irrelevant bzw. rein werblich. Auf den Neutralitätshinweis hat bislang noch niemand wirklich reagiert. Das ganze sollte entweder grundlegend überarbeitet werden oder man sollte über einen Löschantrag nachdenken. --Henning Schaefer (???, +/-) 20:02, 10. Okt. 2008 (CEST)

done ;-) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ҳ̸Ҳ̸ҳ ۰•● ̲̅̅J̲̅̅●̲̅̅t̲̲̅̅̅̅z̲̅̅e̲̲̅̅̅̅t̲̅̅̅̅̅̅̅ ●•۰ ҳ̸Ҳ̸ҳ 05:46, 12. Okt. 2008 (CEST)

Zonenprotokoll

Hier ist mindestens wikifizieren angesagt, es braucht ne ordentliche Einleitung und kats. Wichtiger aber ist wohl, dass im Text für eine bestimmte These (Status Berlin) eingetreten wird, und nicht nur Tatsachen einfach dargestellt werden. Die angegebene Quelle belegt die Dokumentation nicht aber die Interpretation Machahn 14:06, 10. Okt. 2008 (CEST)

Da besteht auch noch eine Überschneidung mit Londoner Konferenz (1944).--Moguntiner 14:55, 10. Okt. 2008 (CEST)

Es ist m.E. keine Überschneidung, den aus dem Artikel zur Londoner Konferenz, nicht hervorgeht, ob damit ein Londoner EAC-Treffen oder eine Londoner Aussenminister-Konferenz gemeint ist. Ich nehme an letzeres sollte draus werden oder was auch immer. EAC, kann es auch deshalb nicht sein, da zum hier angegeben Zeitpunkt 1944 EAC´s keine Vierer-Treffen waren. MfG --webcyss CEST 19:49, 11. IX. 2008

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: webcyss 21:36, 13. Okt. 2008 (CEST) -- webcyss 21:36, 13. Okt. 2008 (CEST)

Graslöwe

Zusammengewürfelter Artikel. Irgendwie gehts erst um eine Marke (wenn ich das recht verstehe) und dann um Serien/Filme, die darunter vermarktet werden, aber sonst ichts (außer vll Thema) miteinander zu tun haben. So ist das nichts ganzes und nichts halbes. Weiß nicht mal, in welche Kategorien das so richtig gehört. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:51, 10. Okt. 2008 (CEST)

Wie stellst du dir das vor? Wir können doch nicht die ganzen Mini-Artikel ausgliedern. Ich habe den Artikel mal neu gegliedert, damit die Abschnitte einen Rahmen bekommen. --Toffel 23:10, 10. Okt. 2008 (CEST)
Schonmal besser. Ich könnte mir durchaus vorstellen, die Filmartikel rauszuhauen. Auch die Serien könnten einzeln relevant sein. Es ist ja auch so, dass sie mit dem Graslöwen als Marke so recht wenig zu tun haben (wie ich das verstehe). Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:55, 12. Okt. 2008 (CEST)
So, habe mal die Situation durch Auslagerung der Serien und Filme etwas entschärft. --Darev 20:36, 16. Okt. 2008 (CEST)
Danke. Viel besser :) --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:45, 17. Okt. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:45, 17. Okt. 2008 (CEST)

Kick-Boxer 2 – Blutsbrüder

Einen Artikel Karate Tiger 3 – Der Kickboxer haben wir schon, aber mit anderem Inhalt -- Johnny Controletti 13:29, 10. Okt. 2008 (CEST)

auch wenn es verwirrend ist (siehe Karate Tiger#Fortsetzungen) - das hier ist ein komplett anderer Film, der nichts mit Karate Tiger 3 zu tun hat. Habe den Fehler in der Infobox korrigiert und mir erlaubt den QS-Banner zu entfernen. --84.161.237.47 20:43, 12. Okt. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:02, 18. Okt. 2008 (CEST)

Türkiye İş Bankası (QS, erl. -> LA)

Es fehlt alles in diesem Artikel. -- Toen96 21:26, 10. Okt. 2008 (CEST)

Löschantrag gestellt; QS damit obsolet. --Zollwurf 16:46, 13. Okt. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:02, 18. Okt. 2008 (CEST)

Messara-Pferd

Der Artikel(ansatz) müßte überarbeitet werden, ggf. von jemandem mit Fachwissen. --134.102.251.51 16:01, 10. Okt. 2008 (CEST)

Hab's überarbeitet. --Klara 13:49, 19. Okt. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klara 13:49, 19. Okt. 2008 (CEST)

U-900

Inhaltsangabe zum gerade angelaufenen Film deutlich ausbauen, Infobox, Kategorien usw. --134.102.251.51 16:33, 10. Okt. 2008 (CEST)

In die QS-FF verschoben. Weitere Diskussion dort. --JohnnyB 17:46, 20. Okt. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JohnnyB 17:46, 20. Okt. 2008 (CEST)

Busdorfkirche

Ausbauen, Kategotrien, Geokoordinaten ZeroPoint 10:59, 10. Okt. 2008 (CEST)

Kategotrien + Geokoordinaten erl.-- Johnny Controletti 12:03, 10. Okt. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 11:13, 27. Okt. 2008 (CET)

Junge Wissenschaft

relevanzprüfen, wikifizieren, kategorien ZeroPoint 12:09, 10. Okt. 2008 (CEST)

Vorschlag für Kategorien: Zeitschrift Deutschland, Wissenschaftliche Zeitschrift, Naturwissenschaftliche Zeitschrift

Erscheint seit über 20 Jahren, Auflage 10.000 Exemplare, „Das Konzept dieser Zeitschrift [(Junge Forscher bis 23 Jahre können in dieser Zeitschrift veröffentlichen)] ist in Europa einmalig“ – Das halte ich für relevant. --Toffel 20:30, 10. Okt. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 11:16, 27. Okt. 2008 (CET)

Warhead

WP:WWNI und WP:POV. Ich habe zwar nun schon einiges aufgeräumt, vielleicht kann aber noch jemand mal über den Artikel drüberschauen. Leithian Keine Panik! Handtuch? 14:04, 10. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 11:17, 27. Okt. 2008 (CET)

Altenpflege+ProPflege

Bitte mal gaaaaaaanz deutlich entschwurbeln. Havelbaude Sempf 16:08, 10. Okt. 2008 (CEST)

Der gröbste Mist ist erstmal raus. --Thogo BüroSofa 12:42, 13. Okt. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 11:19, 27. Okt. 2008 (CET)

Bernhard Ehlen

Textwüste ohne Kats -- Pelz 23:46, 10. Okt. 2008 (CEST)

Jetzt besser? -- Martina Nolte Disk. 11:06, 27. Okt. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 11:21, 27. Okt. 2008 (CET)

Edgren-Vaino-Zeichen

Kategorien fehlen. --134.102.251.51 17:50, 10. Okt. 2008 (CEST)

-> QS-Medizin. --Tröte Manha, manha? 14:36, 30. Okt. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 14:36, 30. Okt. 2008 (CET)

Karl Heinz Kreß

Keine Quellen, Relevanz unklar, wikifizieren -- EPsi 20:14, 10. Okt. 2008 (CEST)

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 14:42, 30. Okt. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 14:42, 30. Okt. 2008 (CET)

Ray Kennedy (Musiker)

Hallo! Beim Artikel steht drinnen, dass Ray Kennedy 1970 mit Brian Wilson den Nr. 1 Hit "Sail on Sailor" schrieb. Das Lied wurde allerdings erst 1972 geschrieben und war zB in den USA nur auf Rang 49 zu finden. Wo soll es denn Nr. 1 gewesen sein? Zudem ist die Mitautorenschaft von Kennedy an diesem Lied stark umstritten. --Wallabie 20:54, 10. Okt. 2008 (CEST)

Inhaltliche Probleme ein QS-Fall? Wie wärs Artikel-Disk zu benutzen. Der Titel wurde 1970 geschrieben aber erst 1972 veröffentlicht. PG 19:43, 11. Okt. 2008 (CEST)
"Irgendwie" "so" kein "Fall" für "hier"...aber strukturiert und formatiert gehört der Artikel schon. Darum verkneife ich mir das "Erledigt" für heute. --ҳ̸Ҳ̸ҳ ۰•● ̲̅̅J̲̅̅●̲̅̅t̲̲̅̅̅̅z̲̅̅e̲̲̅̅̅̅t̲̅̅̅̅̅̅̅ ●•۰ ҳ̸Ҳ̸ҳ 21:18, 13. Okt. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred D B Hund? 21:15, 1. Nov. 2008 (CET)

Mirror's Edge

Spiel ist noch gar nicht erschienen! In BNR verschieben, bis Veröffentlichung erfolgt? -- Johnny Controletti 15:57, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ist ja nicht mehr lang hin bis es erscheint, Demo ist bereits verfügbar, kann man m. M. n. dann auch stehen lassen. Aber nicht so, ich werde in den nächsten Tagen versuchen die Qualität und den Umfang zu verbessern. Nach dem Release werden dann sicher ein paar Leute inkl. mir (wenn ich Zeit habe :/) den Artikel weiter verbessern und erweitern.Asmudeus 21:03, 31. Okt. 2008 (CET)

QS Spiele --Crazy1880 13:43, 2. Nov. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 13:43, 2. Nov. 2008 (CET)

Institut für Bibelübersetzung

todo: sprachlich überarbeiten, wikifizieren -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:37, 10. Okt. 2008 (CEST)

done, ist passabel Cholo Aleman 07:50, 2. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 07:50, 2. Nov. 2008 (CET)

Spörbichl

Das ist so noch sehr wenig, müsste wikifiziert und erweitert werden. Leithian Keine Panik! Handtuch? 10:53, 10. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zenit 00:22, 5. Nov. 2008 (CET)

Und dann gabs keines mehr

Braucht Wikifizierung und Struktur. --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:28, 10. Okt. 2008 (CEST)

Der Abschnitt "Der Mörder " ist sprachlich total kaputt, ich weiß nicht, was gemeint ist. Weiß da jemand bescheid? --TRG. 20:57, 10. Okt. 2008 (CEST)
Ich habe das versucht auszubessern. Ich hoffe, ich habe das getroffen, was gemeint war.
Von drei Personen wird eine erschossen und eine bleibt übrig? Also entweder kann hier jemand nicht rechnen oder die Inhaltsangabe ist ungenau. Ich glaube eher letzteres. Auch die Aussage „Schnell bemerken sie, dass alle Einladungen gefälscht wurden und von einer Person stammen“ ist etwas verwirrend. Außerdem ist nicht klar, was Richter Wargrave die ganze Zeit zwischen seinem vorgetäuschten und seinem realen Tod gemacht hat. Er hat sich wohl versteckt gehalten, aber das sollte auch in den Artikel. --Toffel 21:25, 10. Okt. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zenit 00:37, 5. Nov. 2008 (CET)

Sohlrampe

siehe Rauhe Rampe -- Johnny Controletti 15:50, 10. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zenit 00:38, 5. Nov. 2008 (CET)

Unified Communications

"Online-Literaturquellen" in Referenzen umbauen. --JohnnyB 18:43, 10. Okt. 2008 (CEST)

IMHO ist die Referenzierung so fürs erste ausreichend. Den Rest sollte jemand vom Fach machen, das hat aber keine Eile.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zenit 00:43, 5. Nov. 2008 (CET)