Wikiup:Qualitätssicherung/10. Oktober 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
6. Oktober 7. Oktober 8. Oktober 9. Oktober 10. Oktober 11. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:34, 22. Okt. 2019 (CEST)}}

Tsada

Artikelwunsch, Vollprogramm --Creuats 10:19, 10. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:30, 22. Okt. 2019 (CEST)

Albert Kiefer

Man könnte sicher eine Artikel zu dem Mann schreiben, aber das hier ist leider keiner. Mag jemand den Text ausbauen? MAterial findet sich zum Beispiel im Nachruf der Uni Frankfurt. Flossenträger 14:06, 10. Okt. 2019 (CEST) Flossenträger 14:06, 10. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:50, 22. Okt. 2019 (CEST)

VDI 3415

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: VDI3415. --Krdbot (Diskussion) 14:31, 12. Okt. 2019 (CEST)

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 22:47, 10. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:21, 22. Okt. 2019 (CEST)

Burg Ballenstein

Grammatikprobleme --Xocolatl (Diskussion) 22:52, 10. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:19, 22. Okt. 2019 (CEST)

VDI 3414

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: VDI3414. --Krdbot (Diskussion) 14:28, 12. Okt. 2019 (CEST)

Wikifizieren, vor allem auch verlinken--Lutheraner (Diskussion) 22:53, 10. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:34, 22. Okt. 2019 (CEST)

UN Women Deutschland

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:54, 10. Okt. 2019 (CEST)

Menno, immer diese BK mit Dir ;-). So eine katastrophale Formatierung habsch schon lange nicht mehr gesehen. Innobello (Diskussion) 12:03, 10. Okt. 2019 (CEST)
seufz... offensichtlich mal wieder eine SelbstdarstellerInnengruppe, die absolut keine Ahnung davon hat, wie die Sache hier funktioniert.... Die verwendete Infobox „Vereinte Nationen“ scheint mir noch unpassend. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:52, 10. Okt. 2019 (CEST)
Besser als die freie Box - die Unternehmensbox erschien mir auch unpassend. --91.2.116.243 12:57, 10. Okt. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:57, 10. Okt. 2019 (CEST)

Interconnected Leadership

kein Artikel, aber „Der Begriff wurde durch Peter Mann und Nina Freymüller von YUM Leadership GmbH geprägt“... Ist das wichtig und überarbeitungswürdig oder kann das weg? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:57, 10. Okt. 2019 (CEST)

Wäre gut, wenn der Satz "der Begriff wurde geprägt etc." vorerst stehen bleiben könnte, hier geht es auch um die Sicherung der Rechte an dem Begriff. Der Artikel wird zudem noch ausgebaut. (nicht signierter Beitrag von YUM Leadership GmbH (Diskussion | Beiträge) 15:06, 10. Okt. 2019 (CEST))

„hier geht es auch um die Sicherung der Rechte an dem Begriff“ ah ja. Damit dürften wir uns dann vermutlich einem Eintrag bei WP:LKH annähern. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:14, 10. Okt. 2019 (CEST)
Um die Frage zu beantworten, das kann weg. Kein Artikel. Verstoß gegen WWNI und Versuch der Begriffsetablierung. Das ist nicht Wikipedia. --Itti 15:26, 10. Okt. 2019 (CEST)
(nach BK) kann definitiv weg, 1650 Kugeltreffer Innobello (Diskussion) 15:27, 10. Okt. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 15:26, 10. Okt. 2019 (CEST)

Harm Müller-Röhlck

WP:Vollprogramm sofern relevant --Mehgot (Diskussion) 15:48, 10. Okt. 2019 (CEST)

Wieder so eine Selbstdarstellung, die zum Heulen ist. Ich hab mal Benutzer:Logograph angefragt, der ist Segler und sollte das beurteilen können. Ich vermute mal: wenn sich die Auszeichnungen nachweisen lassen und die Leitung der seemännischen Berufsschule „Seemannsschule Schulschiff Deutschland“/Kapitän der „Schulschiff Deutschland“, dann dürfte das für Relevanz (zumindest mir) reichen. Gruß, --Kurator71 (D) 16:42, 10. Okt. 2019 (CEST)
Ich sehe gerade mehr so "Seemann fährt zur See". Etwas arg wenig. "Direx einer Privatschule" reicht wohl auch kaum.[1] Flossenträger 17:13, 10. Okt. 2019 (CEST)
Das ist sicher ein bemerkenswertes Seglerleben, aber die WP-Relevanzkriterien werden nicht getroffen. Die genannten Auszeichnungen werden an Vereinsmitglieder vergeben, die sich selbst mit Einreichung des Logbuchs darum bewerben, und es werden jedes Jahr gleich drei, vier oder fünf Preise vergeben. Er hat mE auch nicht den Goldenen Kompass, sondern dessen Unterabteilung „Tanja Pokal“, aber jedenfalls ist ein Törn Bremerhaven-Lissabon seit 30 Jahren nix besonderes mehr, das macht heute jedes Rentnerehepaar. „Schulschiff Deutschland“ ist ebenfalls ein Verein, das Schiff ein festliegendes Denkmal. (Auf deren Seite wird er nicht als Kapitän geführt.) Soviel als Segler. – Als Wikipedianer verweise ich auf die Quellenlage: Der Artikel hat bis jetzt gar keine; in der Yacht hat er drei Treffer in den Regattanews. Wenn sich nicht noch überregionale Medien finden, aus denen der Artikelinhalt überhaupt darstellbar ist, sehe ich die LA-Klippe am Horizont auftauchen. Gruß --Logo 17:31, 10. Okt. 2019 (CEST)
Danke dir für die Einschätzung. Gruß, --Kurator71 (D) 18:19, 10. Okt. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:18, 10. Okt. 2019 (CEST)

SC Nahe 08

Da wäre noch formale Pflege nötig, falls denn irgendwo die Relevanz auftaucht. Dafür bräuchte es aktuell oder in der Historie Teilnahme an der 3. Liga Männer oder Frauen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:07, 10. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:29, 11. Okt. 2019 (CEST)

Miss Universe 1981

Deutsch verbessern + WP:Vollprogramm! Ich hatte schon an einen WP:Schnelllöschantrag gedacht, aber bei dem Thema ist wohl auch falsches Deutsch verständlich. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:56, 10. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seite überarbeitet und Wikifiziert--Stephan Tournay (Diskussion) 13:59, 13. Okt. 2019 (CEST)

Parlamentswahl in Tunesien 2019

Wenn ich mit dem Artikel zur vorherigen Wahl Parlamentswahl in Tunesien 2014 vergleiche, besteht da noch ein klein wenig Ausbaubedarf (das war die diplomatische Ausdrucksweise zu dem Zweisatz-Artikel) Berihert ♦ (Disk.) 08:52, 10. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Big Virgil (Diskussion) 12:56, 15. Okt. 2019 (CEST)

Constantin Kilian

Vollprogramm mit Relevanz- und URV-Check --91.2.116.243 10:55, 10. Okt. 2019 (CEST)

Relevanz wohl, die Werkliste ist noch nicht fertig formatiert.--Nadi2018 (Diskussion) 19:21, 17. Okt. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:51, 18. Okt. 2019 (CEST)

Karl Hagemann (Autor)

Wikifizieren, vor allem auch verlinken--Lutheraner (Diskussion) 22:50, 10. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:19, 18. Okt. 2019 (CEST)

Svenska Klätterförbundet

Grammatikprobleme, nicht existente Kategorien --Xocolatl (Diskussion) 23:01, 10. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:20, 18. Okt. 2019 (CEST)

Lojas Americanas

Tempussprünge, sprachlich verbesserungswürdig, Infobox, vermutlich teilweise Übersetzung aus en ohne Import --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:20, 10. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:52, 21. Okt. 2019 (CEST)

Amanda – Projekt für Mädchen und junge Frauen

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Amanda – Projekt für Mädchen* und junge Frauen*. --Krdbot (Diskussion) 10:57, 21. Okt. 2019 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Amanda - Projekt für Mädchen* und junge Frauen*. --Krdbot (Diskussion) 16:51, 20. Okt. 2019 (CEST)

POVtriefend, Links in Überschriften, Gliederung, Infobox Unternehmen für ein Projekt? Brauchen* wir* die* ganzen* Text*ver*schön*er*ung*en wirk*lich?* --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:36, 10. Okt. 2019 (CEST)

*Stern*chen* ausgeknipst. Innobello (Diskussion) 08:02, 10. Okt. 2019 (CEST)
Inzwischen wurden einige sprachliche Verbesserungen durchgeführt, doppelte Verlinkungen entfernt und neue Wikilinks eingefügt. Jemand könnte sich noch erbarmen und die vielen Einzelnachweise korrekt formatieren. Zu überlegen wäre auch, ob der Name „amanda“ im Lemma nicht korrekterweise kleingeschrieben werden müsste (-> verschieben) und ob ein Halbgeviertstrich ins Lemma gehört. --Maimaid Wikiliebe?! 22:02, 15. Okt. 2019 (CEST)
Für Details zu den Projekten ist die Website da, außerdem Teile URV, aber wahrscheinlich geringe Schöpfungshöhe.--Nadi2018 (Diskussion) 14:21, 20. Okt. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:33, 21. Okt. 2019 (CEST)

Farbkugel

Wikifizieren, vor allem auch Verlinken--Lutheraner (Diskussion) 22:44, 10. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 18:02, 21. Okt. 2019 (CEST)