Wikiup:Qualitätssicherung/11. Februar 2012
7. Februar | 8. Februar | 9. Februar | 10. Februar | 11. Februar | 12. Februar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:34, 25. Mär. 2012 (CEST)}}
Internet Privatstiftung
Klingt in Teilen noch sehr nach POV / Selbstdarstellung / PR. --PM3 14:09, 11. Feb. 2012 (CET)
- Ist das Lemma so (also ohne "Austria") überhaupt üblich? Mir scheint üblicherweise eher die lange Version verwendet zu werden. --YMS 17:13, 12. Feb. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:43, 25. Mär. 2012 (CEST) |
Visual Effects Society
Der Artikel listet nur vier von 23 Ehrungskategorien auf, dazu noch in englisch, was sich in einer deutschsprachigen Enzyklopädie nicht gehört. Das ist viel Arbeit... (Signatur vergessen, sorry --Slian 23:43, 11. Feb. 2012 (CET))
- Kommt Zeit kommt Kat. Hier nun wegen Zeitüberschreitung
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:09, 25. Mär. 2012 (CEST) |
Das Duell (ARD)
--91.2.117.169 00:02, 11. Feb. 2012 (CET)
- Gelöscht -- mmovchin Diskussion | Bewertung 00:35, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mmovchin Diskussion | Bewertung 00:35, 11. Feb. 2012 (CET)
Das Duell (ARD)
--91.2.117.169 00:02, 11. Feb. 2012 (CET)
- Gelöscht -- mmovchin Diskussion | Bewertung 00:35, 11. Feb. 2012 (CET)
- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mmovchin Diskussion | Bewertung 00:35, 11. Feb. 2012 (CET)
Wie denn? Wurde nicht mal angelegt. --93.194.89.248 23:43, 11. Feb. 2012 (CET)
Venn (Wegberg)
Belege, Geschichte und etwas mehr Infos fehlen noch --mmovchin Diskussion | Bewertung 00:34, 11. Feb. 2012 (CET)
- Belege sind angegeben, ausreichender Artikel --Karl-Heinz 11:48, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 11:48, 11. Feb. 2012 (CET)
Laura Haddock
Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 10:32, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:37, 11. Feb. 2012 (CET)
Spruce up
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 10:45, 11. Feb. 2012 (CET)
- eher zweiteres. Dies zu lesen, stellt eine Herausforderung dar.--Freimut Bahlo 10:47, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco 11:17, 11. Feb. 2012 (CET)
Rose-Marie Parsiegla
Vollprogramm & Relevanzprüfung.--Freimut Bahlo 14:35, 11. Feb. 2012 (CET)
Google kennt diese Person nicht und lt. Artikel handelt es sich um eine Chorsängerin ohne die geringste Relevanz. --ahz 14:37, 11. Feb. 2012 (CET)
- Also? --Bötsy 16:59, 11. Feb. 2012 (CET)
- So ein Blödsinn!!! ich finde was in Google. --Whoiswohme 21:24, 14. Feb. 2012 (CET)
- LA! Hier:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 18:04, 11. Feb. 2012 (CET)
Rudolf Egger-Büssing
VP.--Freimut Bahlo 15:02, 11. Feb. 2012 (CET)
- man kann auch mal ein paar Minuten die Füße still halten, wenn jemand am Artikel arbeitet -- 46.50.60.48 15:12, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 46.50.60.48 15:12, 11. Feb. 2012 (CET)
CV-Ball Baden - Der Traditionsball in Niederösterreich
Vollprogramm, falls relevant.
- URV
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:21, 11. Feb. 2012 (CET)
Jeff Widener
Belege fehlen.--Freimut Bahlo 16:09, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freimut Bahlo 16:18, 11. Feb. 2012 (CET)
Jeff Widener
Habe von der englischen Wikipedia übersetzt, wie soll ich das kennzeichnen?
- Moment, ich helfe dir gleich.--Freimut Bahlo 16:19, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 17:53, 11. Feb. 2012 (CET)
Liste bedeutender Moscheen in Mazedonien
Lemma problematisch (wer bestimmt die Auswahl 'bedeutender' Moscheen?); außerdem fehlen Belege (anhand derer eine solche Auswahl vorgenommen werden könnte).--Freimut Bahlo 16:39, 11. Feb. 2012 (CET)
Lässt sich imho ohne Weiteres in die Liste von Moscheen in Europa eingliedern; dort sind auch schon fünf Moscheen in Mazedonien aufgeführt.--Keuk 16:41, 11. Feb. 2012 (CET)
- Ich habe jetzt den Redundanzbaustein gesetzt. Integrieren und dann löschen!--Keuk 17:23, 11. Feb. 2012 (CET)
- Ich werde den Artikel in Liste der Sakralbauten in Mazedonien umbenennen. Hat jemand Einwände?--Alboholic 17:30, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alboholic 17:42, 11. Feb. 2012 (CET)
P. Roman Hofer
Vollprogramm oder (Gnaden)SLA.--Freimut Bahlo 18:45, 11. Feb. 2012 (CET)
- LA. Relevanz, wenn vorhanden, nicht ersichtlich. Relevanzklärung vor QS. --Tröte 20:22, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:22, 11. Feb. 2012 (CET)
Weißes Haus, Hintereingang
Vollprogramm.--Freimut Bahlo 18:50, 11. Feb. 2012 (CET)
- Sorry Kopierfehler!!! Hab versehentlich die unvollständige Version kopiert, die ich vorher offline bearbeitet hatte!!!--Yogi 23:35, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yogi 23:31, 11. Feb. 2012 (CET)
Sunshine-FM
Vollprogramm, Relevanzfrage klären. --Dr.Heintz 16:44, 11. Feb. 2012 (CET)
- wg. LA vorerst erl. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 07:48, 12. Feb. 2012 (CET)
John Bunzl
Artikelwunsch.--Freimut Bahlo 17:10, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 09:10, 12. Feb. 2012 (CET)
Kelper
So kein Artikel. Kurz vor LA; Vollprogramm. Entweder massiv ausbauen oder auf Falkland-Inseln umleiten. —|Lantus
|— 23:17, 11. Feb. 2012 (CET)
- WL auf Falklandinseln#Bevölkerung, da dort wesentlich mehr steht. Hier:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 09:04, 12. Feb. 2012 (CET)
Bombardier MultiLevel Doppelstockwagen
und was ist der technische Aufbau und der Unterschied zu Bombardier BiLevel Doppelstockwagen (ebenfalls Nordamerika) und den Bombardier Double-deck Doppelstockwagen? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 14:54, 11. Feb. 2012 (CET)
- ich habe anschließend noch Bombardier Double-deck Doppelstockwagen angelegt - das ist in deutscher Sprache synonym mit Bombardier Doppelstockwagen, da es hierzulande einfach nichts anderes gibt. Bombardier selbst hat diese drei Wagentypen parallel im Angebot - in Englisch durch die drei Synonyme BiLevel, MultiLevel, Double-deck zwar unterscheidbar, wobei es in deutsch eben nur den Begriff Doppelstockwagen gibt. Es sind also drei technisch verschiedene Typen, die jedoch alle Bombardier Doppelstockwagen in der Übersetzung heißen.
- Die (theoretische Wortverdoppelung) BiLevel Doppelstockwagen stammt übrigens von der Produktbezeichnung des Herstellers selbst (deutschsprachige Webseite).
GuidoD15:18, 11. Feb. 2012 (CET)
Ich verschieb das mal auf Portal:Bahn/Qualitätssicherung#Bombardier MultiLevel Doppelstockwagen --- GuidoD 15:45, 11. Feb. 2012 (CET)
- hier erledigt .--RichtestD 14:57, 15. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RichtestD 14:57, 15. Feb. 2012 (CET)
Hohe_Warte_(Karwendel)
mir fehlt die Erstbesteigung, Touren auf den Berg mit Wegbeschreibung; ist auch bei QS-Berge und Gebirge eingetragen --Woelle ffm 17:27, 11. Feb. 2012 (CET)}}
- QS wurde entfernt, jedoch fehlt noch die Wegebeschreibung. Auch wären Hütten ganz nett --Woelle ffm 19:10, 13. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RichtestD 14:58, 15. Feb. 2012 (CET)
Karl Wolfgang Scheiber
kritische Sache, zurecht knapp am SLA vorbei, aber vielleicht doch relevant, erstmal grundlegend wikif., Relevanz fraglich --Hepha! ± ion? 01:19, 11. Feb. 2012 (CET)
- Der Artikel ist voller POV und müsste komplett neu geschrieben werden. Das dann bei sehr fraglicher Relevanz und ohne Quellen und deshalb wäre ich für eine Löschung. Den SLA hatte ich nur wegen des Inuse-Bausteins, der mit meinem SLA kollidierte ohne einen BK zu bekommen, wieder entfernt. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:24, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:46, 2. Mär. 2012 (CET)
Pista Rosa Khutor
Vollprogramm.--Freimut Bahlo 10:30, 11. Feb. 2012 (CET)
- Es existiert auch ein Artikel Rosa Chutor. Und auch dazu läuft ein QS-Antrag, siehe --> Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Februar 2012#Rosa Chutor. --Bötsy 11:25, 12. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doppeleintrag --Crazy1880 (Diskussion) 21:12, 7. Mär. 2012 (CET)
Lecusay Martin
Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 14:33, 11. Feb. 2012 (CET)
- Lecusay Martin im französische TV - Samstag, den 21.01.2012 !
- Ausstrahlung der Aufzeichnung "Le Plus Grand Cabaret Du Monde" aus Paris. Der Moderator Patrick Sébastian und das Publikum waren begeistert vom Auftritt und erhoben sich spontan zu einer stehenden Ovation. Die Show wir im zweiten Französischen Fernsehen auf France 2 um 20:30 Uhr ausgestrahlt.Benutzer:Lecusay Martin
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 (Diskussion) 21:07, 7. Mär. 2012 (CET)
Niels Wulfsberg
Sprachliche Überarbeitung und Kategorien.--Freimut Bahlo 11:17, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:52, 12. Mär. 2012 (CET)
Überhäsiges Viertel
Wikifizierung fehlt komplett. Außerdem verwaist, daher Relevanzcheck notwendig. --Scooter Backstage 11:34, 11. Feb. 2012 (CET)
- Relevanz sehe ich als gegeben, das Viertel heißt als Teil der Stadt wirklich so. --Kurator71 13:03, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zorbedit (Diskussion) 20:09, 21. Mär. 2012 (CET)
Situatives Brachland Museum
Artikel beschreibt eine Kunstaktion, die laut Artikel nicht ortsgebunden ist, ist aber als Museum kategorisiert. Wenig Erläuterung über Sinn und Kontext der Aktion. Bloße Namensliste. --Gagel 09:57, 11. Feb. 2012 (CET)
- Sieht tatsächlich eher nach Kunstaktion als nach Museum aus. --Kurator71 10:08, 11. Feb. 2012 (CET)
Michael Hoferer
Vollprogramm.--Freimut Bahlo 11:27, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 20:39, 22. Mär. 2012 (CET)
Tiana Pongs
Vollprogramm, falls relevant Eingangskontrolle 11:48, 11. Feb. 2012 (CET)
- Kategorien, Belege, interne und externe Links sowie die für den Themenbereich üblichen Standards wurden ergänzt Benutzer:Thorben.Ehrlich
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 20:37, 22. Mär. 2012 (CET)
Sittengemälde
kein artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:53, 11. Feb. 2012 (CET)
- Ich kenne Sitten"gemälde" nur im übertragenen Sinn für literarische oder filmische Werke, nicht für "großformatige bildliche Darstellungen". --TRG. 13:51, 12. Feb. 2012 (CET)
- kein Artikel aber eine originelle Theoriefindung. Wahrscheinlich ist sowas wie eine Kreuzung aus Historien- und Genregemälde gemeint. Löschkandidat? --Gregor Bert 22:49, 18. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt auf kein Artikel --Crazy1880 (Diskussion) 20:35, 22. Mär. 2012 (CET)
Rich Communication Suite-enhanced
Kategorien fehlen--Freimut Bahlo 16:01, 11. Feb. 2012 (CET)
Margareta von Schwangau
Vollprogramm. --ඹAQඖ 17:27, 11. Feb. 2012 (CET)
- Formulierungen, Wikilinks, Kat, PD. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:46, 11. Feb. 2012 (CET).
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 (Diskussion) 20:33, 22. Mär. 2012 (CET)
Stephi Lineburg
Artikelwunsch Si!SWamP 17:41, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 20:32, 22. Mär. 2012 (CET)
Victor Herrero Mediavilla
RELevanz darstellen, entPOVen...Vollprogramm -- Holger (D)*(B)*(CVU)*(P:Wr) 20:47, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 (Diskussion) 20:30, 22. Mär. 2012 (CET)
Geza Horvath
in Form bringen. 91.42.200.74 21:16, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung erstellt --Crazy1880 (Diskussion) 20:28, 22. Mär. 2012 (CET)
Pathé
Geschichte 1910-1990 fehlt völlig. Material ist v.a. in fr.wikipedia reichlich vorhanden,, v.a. bis 1940.
Alex Schwers
Relevanz nicht nachgewiesen; ansonsten Vollprogramm. —|Lantus
|— 23:05, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 (Diskussion) 20:27, 22. Mär. 2012 (CET)
Der infant
gibt's dazu irgendwelche Quellen, Rezeptionen etc? Oder was das ein kleines Projekt im Handdruck ohne weitere Wahrnehmung? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 02:43, 11. Feb. 2012 (CET)
- Sieht für mich eher wie ein kleines Künstlerprojekt aus, eher was für Relevanzklärung in der LD. --Kurator71 10:07, 11. Feb. 2012 (CET)
Es handelt sich nicht um eine kleines Projekt im Handdruck. Die Zeitschrift ist in der Deutschen Nationalbibliothek unter der ISSN ISSN 1433-5492 dokumentiert und registriert. Die Auflage ist für Kunstvereine, Galerien, Museen und Berufsverbände Bildender Künstler konzipiert (Verteiler). Die Druckauflage je Ausgabe liegt bei 2000. Relevanzstiftende Artikel über aktuelle junge Gegenwartskunst sind Inhalt und Programm der Zeitschrift. Renommierte Autoren wie Dietmar Kamper, Prof. für Soziologie an der Universität Marburg (Dietmar_Kamper) veröffentlichten Essays in der Zeitschrift (kunsthistorische Relevanz).(nicht signierter Beitrag von 213.146.227.54 (Diskussion) 21:47, 10. Mär. 2012 (CET))
- Verbreitung laut ZDB lediglich an 5 "Pflichtstandorten". Eine Resonanz in anderen Medien nicht gefunden. Kamper wird gelegentlich noch erwähnt, nicht in Zshang mit Zs. --Emeritus (Diskussion) 16:49, 13. Mär. 2012 (CET)
- Ich denke es ist Zeit für einen LA, es sind nur drei Standorte (neben Frankfurt und der Stadtbibliothek Pforzheim) Damit ist eine Relevanz nicht nachgewiesen. Antiquarisch für 4 Ausgaben von 1997 bis 2001 erscheint mir eine Nummer zu groß. Siehe hierz auch diese LD vom gleichen Benutzer. PG 00:03, 18. Mär. 2012 (CET)
LA gestellt, bitte in LD eintreten. --Dr.Heintz 10:43, 18. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft --Crazy1880 (Diskussion) 08:33, 23. Mär. 2012 (CET)
Mikrovermehrung
Artikelwunsch Eingangskontrolle 08:27, 11. Feb. 2012 (CET)
- Teilweise falsche Sprache --Karl-Heinz 12:35, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 08:35, 23. Mär. 2012 (CET)
Salzgebäck
unbequellter halbfertiger artikel Don Bosco 10:57, 11. Feb. 2012 (CET)
Tamahagane
weiter ausbauen und mit quellen versehen ein you tube video ist nicht ganz so dralle Don Bosco 11:17, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 (Diskussion) 17:12, 23. Mär. 2012 (CET)
Ogilvy & Mather
POViges Werbegeschwafel und Listen ohne Belege und Relevanznachweis seit 2006 --Kurator71 11:24, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 17:15, 23. Mär. 2012 (CET)
Carl Preen
Rezeption als "Sozialreformer" sowie externe Quellen fehlen vollständig, bitte auch Relevanz überprüfen. --RichtestD 12:29, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 09:37, 23. Mär. 2012 (CET)
Zimmererklatsch
Vollprogramm & Relevanz-Check.--Freimut Bahlo 17:13, 11. Feb. 2012 (CET)
- Relevanz ist evident (siehe auch das Video), große Erweiterungsnotwendigkeit sehe ich allerdings auch keine.--Robert Schediwy 18:24, 11. Feb. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 09:44, 23. Mär. 2012 (CET)
Ruhrpott Rodeo
Vollprogramm.--Freimut Bahlo 21:50, 11. Feb. 2012 (CET)