Wikiup:Qualitätssicherung/11. Mai 2007

7. Mai

8. Mai

9. Mai

10. Mai

11. Mai

12. Mai

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry 12:56, 1. Jun. 2007 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Sugarhill Gang

liest sich wie ein Pressetext... --Minérve  ! Beatlefield ! 00:28, 11. Mai 2007 (CEST)

Ralf Oberdorfer (erl.)

Politiker, seine Schulzeit ist in Listenform. -- Harro von Wuff 00:40, 11. Mai 2007 (CEST)

erledigt. --Ervaude 13:10, 11. Mai 2007 (CEST)

Rudolf Schulte im Hofe (erl.)

Ein Spickzeddel für einen Artikel, aber kein Artikel --ahz 01:31, 11. Mai 2007 (CEST)

Erledigt. --Ervaude 13:25, 11. Mai 2007 (CEST)

Theoretische Ökologie (erledigt)

wikifizieren, kat, interwikilinks -- WStephan 07:15, 11. Mai 2007 (CEST)

erledigt. qs-entfernt.

ja, schaut gleich viel besser aus. erledigt -- WStephan 07:34, 11. Mai 2007 (CEST)

Lexus IS (ÜA, erl.)

Werbeprospekt-Formulierungen, keine ganzen Sätze und dann auch noch copy&paste aus dem Hauptartikel Lexus --NSX-Racer | Disk | B 08:21, 11. Mai 2007 (CEST)

Bin mal kräftig drüber.--NSX-Racer | Disk | B 14:37, 11. Mai 2007 (CEST)

Kranzlsingen (gelöscht)

Hier fehlen noch Infos: z.B. in welcher Region ist dies Brauch

und dann auch die Kategorien --Troxx 15:28, 11. Mai 2007 (CEST)

zunächst sollte mal die Relevanz des Begriffs geklärt werden - ein Chor singt im Freien, sehr schön, das kommt überregional häufiger vor ... --Dinah 21:19, 11. Mai 2007 (CEST)

Karl Bauer (erl.)

Artikel zu einem wohl schon relevanten Herrn, den ein unerfahrener Autor geschrieben hat... hier muss dringend unterstützt werden! Heitron 11:42, 11. Mai 2007 (CEST)

Gegenüberstellung (-QS)

Aus diesem Stub sollte ein Artikel werden. Heitron 12:33, 11. Mai 2007 (CEST)

Die Definition ist falsch! Es werden eben nicht mehrere potenzielle Täter (Verdächtige) zusammen vorgeführt, sondern ein Verdächtiger mit mehreren ähnlich aussehenden, aller Wahrscheinlichkeit nach Unschuldigen. Werde das entsprechend ändern. --Troxx 15:31, 11. Mai 2007 (CEST)

ist m.E. erledigt, allerdings noch sehr kurz. Plehn 18:15, 13. Mai 2007 (CEST)

Farmer Boys (erl.)

mit Fangeschwurbel ala die Fangemeinde fühlt sich vernachlässigt durchsetzt - Cecil 12:44, 11. Mai 2007 (CEST)

Artikel bereinigt. LG --Etscher 19:11, 11. Mai 2007 (CEST)

Kann da vielleicht mal wer diese IP sperren?? --Etscher 23:12, 13. Mai 2007 (CEST)

House of Boys (erl.)

Vielleicht findet ja jmd. etwas ueber den Film, und kann das dann in den Artikel schreiben und diese "1" entfernen. ^Gästebuch 13:03, 11. Mai 2007 (CEST)

Den Link hab ich rausgenommen, was dem Artikel vor allem fehlt sind Quellenangaben. Ein Filmtitel ist dafür wohl kaum geeignet. Entsprechenden Baustein gesetzt. --seismos 11:07, 31. Mai 2007 (CEST)

Karaözü (gelöscht)

Relevanz? Gibt es zu dem Ort noch mehr zu sagen, als dass er in der Türkei liegt und 4000 EW hat? --Roo1812 13:10, 11. Mai 2007 (CEST)

24. März 2003 (Hamburg)

• Artikel braucht dringend ein besseres Lemma;
• für Details müssen Quellen einzeln nachgewiesen werden (zB weltweites Aufsehen; ai-Proteste; Alter der verletzten Teilnehmer; Vorwürfe gegen Polizei);
• Relevanz sollte geprüft werden - hatte die Demonstration tatsächlich Folgen über den Tag hinaus?
• NPOV muss hergestellt werden. --jergen ? 13:17, 11. Mai 2007 (CEST)

Moin, gab damals sehr viel Wirbel darum in der Hamburger Presse und wenn ich mich recht erinnere auch außerhalb. Zudem ist es doch eher selten, dass eine Schülerdemo so dermaßen Plattgemacht wird. Werde mal schauen ob ich die Musse finde Deine sehr berechtigten Anforderungen umzusetzten. Aber eine Idee für ein Besseres Lemma habe ich noch nicht. Vieleicht könnte man es auch gröber fassen "Schülerproteste in Hamburg"; "Schülerproteste gegen den Golfkrieg" oder irgendwie so. Vieleicht fällt jemand was ein. Gruß --Punktional 14:12, 11. Mai 2007 (CEST)

Ich habe einmal gekürzt, neutralisiert und die nicht belegten Aussagen rausgeworfen. Die Lemmafrage ist wirklich knifflig. Ich präferiere Schülerdemonstration Hamburg 2003.Karsten11 12:16, 13. Mai 2007 (CEST)

Murderdolls (erl.)

Die Einleitung verdient es nicht, als solche bezeichnet zu werden. Auch sonst liefert der Artikel nur Trivialinfos und nicht wirklich relevantes. -- Cecil 13:46, 11. Mai 2007 (CEST)

Habs überarbeitet. Codeispoetry 00:21, 12. Mai 2007 (CEST)

Hitman (Film) (gelöscht)

Ist denk ich relevant, muss aber dringend erweitert werden. --Goodbye 13:51, 11. Mai 2007 (CEST)

Hitman

Bitte freunde lasst mich den artikel verbessern ich habe schon eine quelle bitte Mansour 4.0 14:21, 11. Mai 2007 (CEST)

Stochokratie (gelöscht)

Der Artikel liefert keine Zusammensetzung des Wortes, aber es ist/soll wohl in Anlehnung aus Stochastik und -kratie entstanden sein.

Eine Google-Suche nach dem Begriff gibt im wesentlichen Treffer, die aus der Existenz des Artikels in der Wikipedia abgeleitet sind. Der angegebene Weblink erwähnt den Begriff gar nicht erst, und Links zu anderen Sprachen existieren auch nicht. Dabei liefert der Artikel eine Liste von Vorzügen der Stochokratie. Auf der Diskussionsseite gibt es auch keinen erhellenden Bezug auf externe Quellen.

Ich vermute, dass es sich um einen Hoax/Begriffserfindung/Theoriefindung handelt. -- ZZ 14:24, 11. Mai 2007 (CEST)

Moin, habe mal etwas gesucht, das Prinzip des Losverfahrens scheint in der Antike wirklich wichtig gewesen zu sein. Der Begriff aber ist eher nicht zu finden, aber bin eher der Neuzeit-Freak. Werde mal das Portal:Altertum darauf ansetzen. Gruß --Punktional 16:05, 11. Mai 2007 (CEST)

Losverfahren gibt es zu allen Zeiten (auch im deutschen Wahlrecht). Es geht darum, dass hier anscheinend ein Begriff Stochokratie als Bezeichnung für Elemente der griechischen bzw. attischen Demokratie erfunden wurde. -- ZZ 16:29, 11. Mai 2007 (CEST)

In jedem Fall sind die Aussagen über Statistik mehr als fraglich. Ich habe einmal ein wenig geglättet.Karsten11 16:16, 11. Mai 2007 (CEST)

Der Artikel wurde von einer IP angelegt. Gleich zu diesem Beginn wurde die Behauptung aufgestellt, Stochokratie ist durch das Losverfahren repräsentativer als die herkömmliche Parteiendemokratie: bei einer als unendlich groß angenommenen Bevölkerung hat eine Losung von 600 Bürgern mit einer Sicherheit von 96% die Chance, 95% der Bevölkerung zu repräsentieren. Natürlich erfolgte das ohne Quelle oder Rechnung... Nun haben andere versucht, den Text zu glätten, doch setzt es nur die Theoriefindung fort. Aber es verstärkt den Eindruck, dass es sich um ein frei erfundenes Lemma handelt. -- ZZ 16:48, 11. Mai 2007 (CEST)

Den Sachverhalt gibt es. Ob der Begriff korrekt ist, muss man recherchieren. Wenn der Begriff als solches ein Fake wäre, so könnte man imho den an sich sinnvollen Artikel auf ein anderes Lemma schieben (z.B. Losverfahren (Politik))Karsten11 17:58, 11. Mai 2007 (CEST)

Moin, ich habe einen Spezialisten (Historiker und Altphilologe) gefragt. Der meint, das Losverfahren gab es in der Antike tatsächlich als Teil der Demokratie, aber der Begriff "Stochokratie" werde dafür nicht verwendet; der Begriff wäre als solcher schon falsch gebildet. HTH, viele Grüße --Thomas Roessing 12:56, 14. Mai 2007 (CEST)

Als Löschkandidaten eingetragen. -- ZZ 12:12, 16. Mai 2007 (CEST)

Henri Hyvernat

Riecht nach Babelunfall. Mag jemand mal drübergucken, weitere Kats und die PD spendieren? die Tröte Tröterei 14:58, 11. Mai 2007 (CEST)

Öffentlichkeitsarbeit

Textwüste mit möglicher URV im Abschnitt Public Relations in der Praxis (siehe IP-Hinweis auf der Disk.s.) Nemissimo 酒?!? 15:31, 11. Mai 2007 (CEST)

"An der FU Berlin kann im Rahmen des Studiums der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft Öffentlichkeitsarbeit als Studienschwerpunkt gewählt werden, außerdem gibt es noch den postgradualen Studiengang „European Master’s Degree in Public Relations (Communication Management)“."

Der Studiengang „European Master’s Degree in Public Relations (Communication Management)" ist von der Universitaetsleitung der FU inzwischen eingestellt worden, wie mir im Maerz 2007 auf persoenliche Nachfrage hin eine Mitarbeiterin des Fachbereichs Publizistik- und Kommunikationswissenschaften mitteilte.

Totnes

Übersetzung von en:WP, zwar kein Babelunfall, aber auf Deutsch dennoch ziemlich holprig und "touristisch". Thorbjoern 15:40, 11. Mai 2007 (CEST)

ein erster Anlauf ist gemacht --Troxx 18:03, 11. Mai 2007 (CEST)

Orden von San Salvador de Monreal

Ähm, warum steht hier nix? Wie dem auch sei:

Der Artikel ist zwar laut Disku keine URV, aber dermaßen krass ("Wir müssen also durch die Zeit zurückgehen, jedoch nicht nur ins Jahr 1120, sondern bis zum Jahre 711." - "Die Legende stellte ihm dabei göttliche Hilfe zur Seite, denn als er über dem Wipfel einer kleinen grünen Eiche ein glänzendes Kreuz sah, flößte ihm und seinen Truppen dies den nötigen Mut ein, um die Mauren in die Flucht zu schlagen."), da braucht man wohl zunächst einen inhaltlichen Spezialisten. --Thomas Roessing 23:15, 11. Mai 2007 (CEST)

Ich habe mal zumindest an Formatierung und POV ein bisschen gebastelt, aber das ist noch ziemliches Geschichts-Geschwurbel und könnte von einem Kundigen noch stark gekürzt werden. Man muss hier ja nicht unbedingt die ganze spanische und französische Geschichte ausbreiten, eine Verlinkung würde reichen. Aber da kenne ich mich zu wenig aus. --Sr. F 09:53, 12. Mai 2007 (CEST)

Habe als Neuling bei Wikipedia leider keine Ahnung von Formatierung und POV. Zum Thema Inhalt: Die Geschichte des Ordens ist aus überlieferten Schriften (in spanischer und französischer Sprache) und Texten aus der spanischen Staatsbibliothek zusammengestellt worden. Sie umfasst über 100 Seiten und ist hier schon sehr stark gekürzt angegeben. Sie gilt als grober Verlauf und eine weitere Kürzung hätte keine Aussagekraft mehr.

Klaus Hesse

Artikel muss entschlackt werden ippi 17:21, 11. Mai 2007 (CEST)

Hertha Genzmer (erl.)

erst einmal mit biographischen Daten füllen --WolfgangS 17:27, 11. Mai 2007 (CEST)

Disassembler

Teilweise nicht übersetzt und recht lange liste. Codeispoetry 18:26, 11. Mai 2007 (CEST)

Rainer Grell

Hat einen LA überstanden. Nun fehlen noch Geburtstag, Werdegang ... --tsor 18:38, 11. Mai 2007 (CEST)

Poulseur (gelöscht)

viel zu kurz, wenn überhaupt relevant -- Wolf im Wald (+/-) 18:51, 11. Mai 2007 (CEST)

Marc Gartmann (gelöscht)

das volle Programm -- Wolf im Wald (+/-) 19:25, 11. Mai 2007 (CEST)

• 14jähriger "Fussballstar" ... habe da mal wegen erwiesener Irrelevanz einen Schnelllöschantrag gestellt ... Sirdon 19:30, 11. Mai 2007 (CEST)

Zeromancer

Müsste mal überarbeitet und von Geschwurbel befreit werden. -- Cecil 19:42, 11. Mai 2007 (CEST)

Cladosporium

Löschantrag entfernt, erweiterungswürdig was Krankheiten, Aussehen (Bild?), etc. angeht -- M9IN0G 19:52, 11. Mai 2007 (CEST)

Da sie so ubiquitär sind, sind sie wahrscheinlich wenig toxisch, evt auf ÜA stellen, damit es erweitert wird. Plehn 18:11, 13. Mai 2007 (CEST)

Williams College

Ausbauen, wikifizieren --Eva K. ^Post 20:10, 11. Mai 2007 (CEST)

Margret Silvester (LA)

Wikifizierung erforderlich --Eva K. ^Post 20:17, 11. Mai 2007 (CEST)

zur Überprüfung der R-Frage in die Löschdiskussion geschickt.-- Ewald Trojansky 07:15, 12. Mai 2007 (CEST)

Jacques Waardenburg

URV-Prüfung, wikifizieren und entPOVen --Eva K. ^Post 20:24, 11. Mai 2007 (CEST)

Habe mich mal dran versucht ([1]). Manecke (оценка|обсуждения) 22:18, 11. Mai 2007 (CEST)

Rathenower Refraktor (erl.)

Interessantes Thema, aber der Stil ist denn doch ein wenig zu locker vom Hocker --Eva K. ^Post 20:29, 11. Mai 2007 (CEST)

Baustein war entfernt - sieht auch gut aus. Kaum zu Glauben, dass es das größte Gerät dieser Bauart ist - vermutlich muss man Bauart betonen - was ist mit dem großen Refraktor auf dem Brauhausberg in Potsdam (Institut heute AIP). Plehn 18:14, 13. Mai 2007 (CEST)

Young Marble Giants

Gehört etwas neutralisiert -- Cecil 20:33, 11. Mai 2007 (CEST)

Kommentar (Journalismus)

Sollte sprachlich und stilistisch verbessert werden. -- Callipides ^{Disputatio δ} 20:39, 11. Mai 2007 (CEST)

Habe erste Korrekturen vorgenommen, der Artikel ist aber immer noch schlecht. -- Mbdortmund 14:41, 13. Mai 2007 (CEST)

das ging so leider gar nicht, ich hab jetzt mal auf die Schnelle erste Hilfe geleistet --Dinah 20:59, 16. Mai 2007 (CEST)

Troisdorf Jets (erledigt)

Relevanz wohl gegeben, aber ein bisschen überarbeiten könnte man. Codeispoetry 20:53, 11. Mai 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel ein wenig erweitert. In stiller Stunde schaue ich nochmal drüber; ich muß eh mal eine "Kontrollrunde" bei sämtlichen Footballteams machen. Gruß Gulp 09:17, 12. Mai 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt mal als erledigt ausgetragen. Gruß Gulp 20:07, 22. Mai 2007 (CEST)

Media Consulta

URV und POV bitte. Codeispoetry 20:56, 11. Mai 2007 (CEST)

Urheber als Quelle angegeben und POV verbessert. kreidewe 12:13, 21. Mai 2007 (CEST)

Blickbewegung

Zum Teil unvollständige oder falsche Sachverhalte beschrieben (z. B. Nystagmus, Drift, Definition der Augenbewegungen); fehlende, elementare Informationen bezüglich Physiologie der Augenbewegungen, der Bewegungsmechanik und der Neurophysiologie (supranukleäre Organisation der Okulomotorik) fehlen. Weitere Kategorien fehlen. --cv 21:12, 11. Mai 2007 (CEST)

Ich meine, all diese Verbesserungen gehören nicht den Artikel "Blickbewegung" - der ist eh schon mit Informationen zu Augenbewegungen überfrachtet. Mein Vorschlag wäre ein eigener Artikel Augenbewegungen oder Okulomotorik. --Arno Matthias 21:29, 12. Mai 2007 (CEST)

Verstehe, was Du meinst. Auf der anderen Seite gibt es den Begriff Blickbewegung in der Ophthalmologie mit einer Reihe pathologischer Zustände. Es gibt Blickparesen, supranukleäre Blicklähmungen, Blickrichtungsnystagmen, Blickhalteschwächen. Hinzu kommen z. B. Blickzielbewegungen oder Blickzentren. Zudem impliziert der Begriff Blickbewegung eine binokulare Aktion, während Augenbewegung einen Oberbegriff darstellt, der auch monokulare Bewegungen beinhaltet. Ich bin deshalb der Ansicht, man sollte den ganzen Artikel in Augenbewegung, gerne auch in Okulomotorik, umbenennen und Blickbewegung als einen, wenn auch umfangreichen, Unterpunkt hierzu aufführen. --cv 11:03, 14. Mai 2007 (CEST)

Babbeln (red.)

ein Teil des Textes gehört nicht unter dieses Lemma (Kleinkindsprache), generell fehlt es an Quellen Dinah 21:36, 11. Mai 2007 (CEST)

Viadeo (gelöscht)

wikify, relevanzüberprüfung -- calculus !¡ ?¿ 21:36, 11. Mai 2007 (CEST)

Krypteria

EntPOVen, sortieren und ggf. auf zwei Artikel aufteilen. Codeispoetry 22:17, 11. Mai 2007 (CEST)

Friedrich-Siegmund-Schultze-Förderpreis

Formatierung, vielleicht auch Ausbau wären wünschenswert. --Sr. F 22:17, 11. Mai 2007 (CEST)

Aufmersame Qualitätssicherung, sei gegrüsst. Gut für den Hinweis. Werde den Artikel noch aufpäppeln. mfG.--treue 17:59, 14. Mai 2007 (CEST)

Hallo schiebender Harro von Wuff, "förderpreis" dankt Dir und wünsche den Vorstehenden und den anderen einen schönen Abend mfG. eure--treue 21:58, 14. Mai 2007 (CEST)

Gemeinsame Untersuchung der Aktivitäten der Geheimdienste vor und nach den Terroranschlägen am 11. September 2001

Mehr die Absichtserklärung zu einem Artikel als ein Artikel, zumal das Lemma fast länger als der Inhalt erscheint. --Eva K. ^Post 22:18, 11. Mai 2007 (CEST)

Hallo EvaK, so sehr ich emotional auch vor so einem Lemma zurückschrecke - die Bezeichnung können wir uns nicht aussuchen. Im Unterschied zur 9/11-Kommission hat sich dafür nichts Kurzes eingebürgert (vgl. das amerikan. Stichwort). Und mehr als in der Zusammenfassung als Ergebnis drinsteht ist fast nicht rausgekommen, weil das Ausschussergebnis Resultat eines politischen Deals war. Aber die Tatsache der Untersuchung und der Zwischenschritte als solche sind wichtig und aufgrund des Artikels hier nun für jeden etwas leichter nachvollziehbar als ohne dieses Unlemma (dazu gibt es Links und Literaturverweise). Da in dem Bereich genug Gerüchte vor sich hin wuchern, habe ich, zugegeben behelfsmäßig, hinter der en:WP her gleichgezogen. Und als Lemma wollte ich weder den engl. Titel 1:1 übernehmen noch eine eigene kurze deutsche Übersetzung "erfinden". Wer mag, kann nun Aussagen aus dem Bericht über die Tätigkeit der einzelnen Dienste einarbeiten - da wäre noch viel zu tun. --Asdfj 08:02, 12. Mai 2007 (CEST)

Conrad Goode (erl.)

Sprachlich verbesserungswürdig. Kats fehlen auch. --Pelz 22:36, 11. Mai 2007 (CEST)

Einleitung wikifiziert, sowie Kat und PD eingebunden. Manecke (оценка|обсуждения) 23:22, 11. Mai 2007 (CEST)

+ Filmografie --ADwarf 14:09, 13. Mai 2007 (CEST)

Surfboat

Optisch kein Artikel, weitgehende Textwüste --Pelz 22:45, 11. Mai 2007 (CEST)

Luri (Ethnie)

Bedarf der Überarbeitung --Pelz 22:47, 11. Mai 2007 (CEST) leicht korr - ich finde es geht so halbwegs. Plehn 18:07, 13. Mai 2007 (CEST)

Degirmen Deresi

Weitgehende Textwüste ohne Kats --Pelz 23:03, 11. Mai 2007 (CEST)

Staatskapelle Halle (erl.)

Weitgehende Textwüste ohne Kats --Pelz 23:16, 11. Mai 2007 (CEST)

Kat und ein paar Wikilinks eingefügt. --Thomas Roessing 23:27, 11. Mai 2007 (CEST)

Nach weiterer Überarbeitung wohl erledigt. --Bijick 10:57, 30. Mai 2007 (CEST)

Buk û Zava

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:22, 11. Mai 2007 (CEST)

Rheumatoide Arthritis (erl.)

Der Bereich Behandlungsmöglichkeiten ist ein regelrechter Zoo. Bitte Unsinn und quellenloses geschwafel killen. Codeispoetry 23:25, 11. Mai 2007 (CEST)

besser Quellenbaustein rein etc. und ab an die Red Medizin, oder?? gibt in dem Bereich allerdings sicher eine Menge Experimente, weil wenig richtig hilft. Plehn 18:17, 13. Mai 2007 (CEST)

wurde aufgeräumt. Plehn 08:32, 16. Mai 2007 (CEST)

Konrad Ritzinger

Lebensdaten, weitere Wikifizierung --Eva K. ^Post 23:29, 11. Mai 2007 (CEST)

Mara Salvatrucha

Unneutral und quellenlos. Codeispoetry 23:35, 11. Mai 2007 (CEST)

Der Artikel in der englischen WP gefällt mir besser. Vielleicht sollte man ein paar Passagen übernehmen, dort scheinen die Aussagen auch solider Untermauert zu sein. Wie schon erwähnt: Der Artikel scheint aus mehreren, nicht ganz seriösen Quellen zusammengeschustert zu sein. Eigentlich schade. 194.95.60.65 09:43, 14. Mai 2007 (CEST)