Wikiup:Qualitätssicherung/11. November 2005

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- WikiCare ^{Mach mit!} 11:33, 19. Nov 2005 (CET)

Platz für öffentliche Diskussionen.

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Erich Hilgenfeldt (erl.)

Kein ganzer Satz, nur Liste. Relevanz der Person fraglich. -- FriedhelmW 08:23, 11. Nov 2005 (CET)

SS-Brigadeführer entsprach dem Rang des Generalmajors in der Wehrmacht, ich denke Relevanz ist da.--Wiggum 21:01, 11 November 2005 (CET)

Ich mach da morgen mal Fließtext draus. --Flominator 21:18, 15. Nov 2005 (CET)

Done. Fehlt nur noch eine Einleitung. --Flominator 18:28, 16. Nov 2005 (CET)

Erledigt. Kenwilliams QS - Mach mit! 21:55, 17. Nov 2005 (CET)

Erich Penzel (erl., überarbeitet)

Hab angefangen den Artikel zu erweitern. -- FriedhelmW 08:38, 11 November 2005 (CET)

Bleibt noch immer die Frage nach Mastricht oder Maastricht! --Flominator 21:21, 15. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - WikiCare ^{Mach mit!} 17:58, 18. Nov 2005 (CET)

Ernő Rubik (erl.)

Der Artikel sieht schon ganz gut aus. Weiss nicht, was ich da verbessern soll. -- FriedhelmW 08:28, 11. Nov 2005 (CET)

Stimmt. Habe nun noch ein Foto und eine Info zum Entstehungsjahr des Würfels eingefügt. Das sollte reichen, zumal der ÜA-Einsteller wohl ein rein subjektives Interesse hatte. --nfu-peng Diskuss 19:45, 11. Nov 2005 (CET)

Ernst von Hessen-Rheinfels-Rotenburg (erl.)

Hab's noch ein wenig strukturiert. Jetzt sollten sämtliche Mängel, weswegen Pelz seinerzeit den Überarbeiten-Baustein gesetzt hat, beseitigt sein. -- Sir Gawain | Disk 12:56, 11. Nov 2005 (CET)

Otto I. (Schwaben) (erl.)

Ok

15 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Entstehung eines Monsuns (hier erl., überarbeitet)

Der Artikel gehört zum "Artikelfeld" Monsun. Letzterer war schon bei den Exzellenten, Review, Lesenswert-Diskussion etc. Zwecks Überarbeitung müsste man sich alle Diskussionen erst durchlesen. Den Überarbeiten-Baustein hat Kollege Benutzer:Saperaud für sich selbst reingestellt, ist aber seit Juni nicht zur Überarbeitung gekommen. Eine adäquate Überarbeitung ist wahrscheinlich nur für Klimatologen oder Mitarbeiter mit viel Zeit möglich. Evtl. könnte man ihm eine Einleitung spendieren, damit er nicht so abgekoppelt da steht. Das könnte ich mal versuchen.--Regiomontanus 21:49, 17. Nov 2005 (CET)

Der Artikel war für Laien brauchbar, um aber wirklich Meteorologie machen zu können wäre die dynamische Monsunhteorie notwendig. Problem: die ist recht kompliziert und es sind mehrere ellenlange Artikel als Grundlage notwendig um damit überhaupt beginnen zu können. Mit Unterbrechungen hier und da schreibe ich derzeit an genau diesen Artikeln und wenn sie fertig sind kann ich auch diese Baustelle endlich einmal flicken. --Saperaud ☺ 00:19, 18. Nov 2005 (CET)

QS-Vorganga als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 17:58, 18. Nov 2005 (CET)

Entwerter (erledit, überarbeitet)

Kein Grund angegeben. Wäre m.E. höchstens ein Fall für WP:BW --Flominator 20:52, 15. Nov 2005 (CET)

Einen Satz dazugeschrieben und die Bausteine entfernt. --Flominator 21:22, 17. Nov 2005 (CET)

Epidemie (erledigt, überarbeitet)

Hab ich etwas überarbeitet und den Überarbeiten-Baustein rausgenommen, ist zwar nicht sehr ausführlich, reicht aber m.E. für's Erste. --JHeuser 12:30, 13. Nov 2005 (CET)

QS ist mittlerweile auch draussen! --Flominator 21:22, 17. Nov 2005 (CET)

Epikureismus (hier erl.)

Da in Epikur bereits die philosophische Lehre abgehandelt wird, könnte dieser Ministub m.E. ein Redir werden.--Wiggum 20:25, 11. Nov 2005 (CET)

Was passiert denn dann mit dem auskommentierten Text ([1])? Ist der schon in Epikur eingearbeitet? --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 17:41, 12. Nov 2005 (CET)

Laut Disk ja. Ich hab mir das jetzt allerdings nicht komplett durchgelesen.--Wiggum 22:12, 12 November 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 17:58, 18. Nov 2005 (CET)

Episches Theater (erl.)

Auf der Disk gab es eine Bemängelung, die bereits behoben wurde. Der ÜA-Baustein ist schon etwas älter, für mich als Kulturbanause (pfui, Brecht) kein Grund erkennbar.--Wiggum 21:06, 11. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 17:58, 18. Nov 2005 (CET)

Epsilontik (erl., neu geschieben)

Der Artikel scheint mir schlicht falsch zu sein. Epsilontik ist eine salopp-abwertende Bezeichnung für den ε-δ- bzw. ε-n₀-Formalismus für Grenzwerte (Weierstraß? vielleicht auch schon Cauchy?). Dabei geht es um eine rigorose Grundlegung und gerade nicht um irgendwelche Näherungen.--Gunther 12:02, 11. Nov 2005 (CET)

Habe den Artikel neu geschrieben. Ist vielleicht etwas kurz, aber zumindest richtig. -- Aegon 15:55, 11. Nov 2005 (CET)

Danke. Meistens wird der Grenzwert ja sogar genau so definiert. Der Versuchung, den thematisch passenden Witz zu erwähnen, wird man wohl widerstehen müssen ;-) --Gunther 16:02, 11 November 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 17:58, 18. Nov 2005 (CET)

Gunther hat richtige Stichworte geliefert, sie wurden nicht aufgegriffen, s.a. Cauchykriterium und Augustin Louis Cauchy. Hoffentlich ist diese Art der "Erledigung" untypisch für das Projekt hier. --Thoken 14:13, 30. Jan 2006 (CET)

Erdbeben von Sarand (erledigt)

Grund war die Aktualität der Daten. Ich habe im Internet aber keine neueren, aktuelleren Daten gefunden und denke, das kann so stehenbleiben. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 00:11, 16. Nov 2005 (CET)

Ereignisprotokoll (erl., jetzt Lückenhaft)

Hier wird bemängelt, dass das Lemma nur den Event-Log-Dienst von Windows NT beschreibt, wohingegen der Begriff des (Ereignis-)Protokolls viel weiter gefasst ist. Das ist zwar richtig, aber m.E. nicht zwingend. Es wird halt das Windows-Ereignisprotokoll beschrieben, d.h. eine konkrete Applikation. Solange das nicht mit weiteren Ereignisprotokollen kollidiert, sehe ich keinen Handlungsbedarf.--Wiggum 20:30, 11. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 17:58, 18. Nov 2005 (CET)

Eristisch (erl., jetzt DE)

Es gibt schon Eristik, es wäre max. noch zu prüfen, inwiefern die enthaltenen Ausführungen zur Logik dort eingearbeitet werden können.--Wiggum 20:32, 11 November 2005 (CET)

Als DE markieren? --Flominator 20:54, 15. Nov 2005 (CET)

Als DE markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 00:13, 19. Nov 2005 (CET)

Erlaubnistatbestandsirrtum (hier erl.)

[...] Es wäre jedoch noch wünschenswert, wenigstens die Meinung der h. M. bzw. Rspr. als solche zu kennzeichnen und auch bei den übrigen Auffassungen anzumerken, von wem diese Theorien insbesondere vertreten werden. "Es macht Sinn" ist übrigens schlechtes Deutsch. – 84.178.104.55 21:25, 19. Sep 2005 (CEST) (Von der Diskussionsseite hierher kopiert. --kh80 •?!• 03:08, 11 November 2005 (CET))

Die Rechtsfolgen des Erlaubnistatbestandsirrtum sind durchaus streitig. Laut Tröndle folgt der BGH – nicht immer konsequent – der eingeschränkten Schuldtheorie, nach der das Vorsatzunrecht entfällt (z. B. BGHSt 31, 264). Im Schönke/Schröder wird diese Theorie wohl auch als herrschende Meinung angegeben. Allerdings finden sich auch andere Einschätzungen, nach denen die eingeschränkte rechtsfolgenverweisende Schuldtheorie von der Rechtssprechung favorisiert wird (z. B. [2]) oder sogar überwiegend vertreten wird (z. B. JuS 2005, 1010). --kh80 •?!• 03:08, 11 November 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 17:58, 18. Nov 2005 (CET)

Erlebnisfähigkeit (hier erl.)

Überarbeitungsgrund: (kopiert von der Diskussionsseite. WikiCare ^{Mach mit!} 01:17, 11 November 2005 (CET))
Fachbegriff hin und her: Das Ganze ist doch entsetzlich schlecht geschrieben und inhaltlich auch nicht sinnvoll. Entweder richtig neu schreiben oder löschen, so kann es nicht bleiben. --Berglyra 00:54, 11. Nov 2005 (CET)

Ich sehe den Text auch als einen Löschkandidaten. Was es da zu lesen gibt, das klingt alles so, als wenn es für Idioten geschrieben worden ist. Man wird als Leser für blöd verkauft. -- Kerbel 02:19, 11. Nov 2005 (CET)

Kerbel, da irrst du, es wollte uns sicher niemand als blöd verkaufen. Auch handelt es sich nicht um eine Theoriebildung, sondern um einen recht etablierten psychologischen Begriff. In unser medial (usw., usw.) beeinflussten Welt gibt es tatsächlich Probleme mit der Wahrnehmungs- und Erlebnisfähigkeit. Z.B. wird vermutet, dass junge Gewalttäter deshalb so brutal vorgehen, weil sie keine Ahnung haben, was sie da eigentlich tun. Es fehlen erlebbare und erlebte Bezugspunkte, sich selbst und sein Handeln einzuordnen. Ein Gegenrezept ist die Erlebnispädagogik. Ich weiß, das geht alles aus dem Artikel nicht hervor und somit sind wir wieder bei der QS. Der Artikel ist viel zu nett geschrieben und richtet sich eher an Leute, die ihre sowieso schon vorhandene Erlebnisfähigkeit noch verbessern wollen. --Regiomontanus 15:16, 12. Nov 2005 (CET)

"Für blöd verkauft werden" bedeutet in diesem Fall: Ich werde als Leser ein bisschen wie ein Patient behandelt. Ich werde über einige Grundtatsachen des Lebens aufgeklärt und denke mir beim Lesen: "Da wär' ich nun aber auch fast schon selber drauf gekommen." Andererseits: Unsympathisch wirken die Ausführungen natürlich nicht, und was es da zu lesen gibt, das hat tatsächlich alles mit Erlebnisfähigkeit zu tun. /// Was also tut man? Ich wüsste nicht, wie man ein besseren Text zu "Erlebnisfähigkeit" schreibt. Es bleibt einfach nur das Gefühl, dass dies noch nicht der richtige Text sein kann. Mein Votum lautet zuletzt: QS-Baustein raus, Überarbeiten-Baustein drinlassen. Schauen, was noch draus werden wird. -- Kerbel 18:56, 15. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 11:31, 19. Nov 2005 (CET)

Erlösung (hier erl.)

Ermüdungsversuch (hier erl.)

Erscheinungsbild (hier erl.)

Löschen oder zur Not in Erscheinung einarbeiten. --Flominator 21:02, 15. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 11:31, 19. Nov 2005 (CET)

Ernährungswissenschaftliches Gymnasium (hier erl.)

Ich habe Zweifel am Inhalt des Artikels. Bildung ist Ländersache - und darum gibt es auch in nahezu jedem Bundesland andere Vorschriften. Zu welchem Bundesland gehört das denn nun? Gibt es das überhaupt in allen BLn? Ich weiß, daß es das in MeckPom gibt, da haben es zwei Cousinen von mir gemacht. Kenwilliams QS - Mach mit! 12:57, 11 November 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 11:31, 19. Nov 2005 (CET)

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Geschichte Iranisch-Aserbaidschans (hier erl.)

GRAS (erl.)

hab den artikel im prinzip neu geschrieben - war eigentlich komplett POV... jetzt ist es zumindest ein gültiger stub... die homepage der gras funktioniert leider im moment nicht - wenn die wieder erreichbar ist werde ich die infos dort nutzen um den artikel eventuell noch zu entstubben...--Moneo 22:38, 11 November 2005 (CET)

Fethullah Gülen (hier erl.)

Der Artikel besteht eigentlich nur aus Weblinks und müßte dringend erweitert werden.--Thomas S. QS-Mach mit! 14:38, 11 November 2005 (CET)

FARC (hier erl.)

Europa-Union (hier erl.)