Wikiup:Qualitätssicherung/12. März 2010

8. März

9. März

10. März

11. März

12. März

13. März

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- nfu-peng Diskuss 15:43, 29. Mär. 2010 (CEST)}}

Märzwinter

Keine Quellen! - Theoriefindung? --Am Altenberg 01:35, 12. Mär. 2010 (CET)

Jetzt nicht mehr. Es ist in der Tat eine Wettererscheinung. Funkruf 17:11, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf 17:11, 12. Mär. 2010 (CET)

Die Schwindler (Band)

Wikifizierung und Kategorien sind nötig. -- Enzian44 02:45, 12. Mär. 2010 (CET)

Schon dabei.-- Kramer 02:50, 12. Mär. 2010 (CET)

Schon gesehen, auch Deinen freundlichen Hinweis an den Einsteller. Danke. -- Enzian44 02:58, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 07:23, 12. Mär. 2010 (CET)

Ronald Gillespie

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:45, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 18:55, 12. Mär. 2010 (CET)

Future Aerospace Network

Wikifizierung (Gliederung, Kategorien etc.) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:57, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:44, 12. Mär. 2010 (CET)

Johannes Wohlgennant Zincke

eventuell relevant, so kein Artikel. C&P von [1] aber wohl keine Schöpfungshöhe iogos _Disk 16:12, 12. Mär. 2010 (CET)

URV von http://www.musikdokumentation-vorarlberg.at/jowzmain.htm --BKSlink 16:16, 12. Mär. 2010 (CET)

...und deshalb gelöscht. --Philipp Wetzlar 17:05, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 17:05, 12. Mär. 2010 (CET)

Meisterschaft im Seitensprung

Wikifizierung -- Grüße aus Memmingen 18:25, 12. Mär. 2010 (CET)

erl. Gelöscht wg. URV und Wiedergänger. -- Grüße aus Memmingen 18:28, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 18:31, 12. Mär. 2010 (CET)

Traditionslehrbaustelle

Vollprogramm - Belege, Verlinkungen, Weblinks Eingangskontrolle 19:55, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 21:11, 12. Mär. 2010 (CET)

Saugfähigkeit

Wikifizierung, Überarbeitung nötig. Jón + 21:36, 12. Mär. 2010 (CET)

Insbesondere die Nydegg-Geschichte könnte ein Fake sein; Überprüfung nötig. Grüße von Jón + 21:39, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 23:33, 12. Mär. 2010 (CET)

Avraham Tehomi

Relevanzcheck WikiDienst ^?! 17:02, 12. Mär. 2010 (CET)

Gründer und erster Kommandeur des Irgun zu dem die Mordgeschichte. Keine Relevanzzweifel. -- PogoEngel 10:05, 13. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PogoEngel 10:05, 13. Mär. 2010 (CET)

Playing for Change

Kats fehlen. XenonX3 - (☎:±) 19:03, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 16:08, 13. Mär. 2010 (CET)

Summe

Der Artikel hat keine Einleitung (was soll bitte eine Summe überhaupt sein?!?). Dies wird auch schon seit letztem Dezember bemängelt, aber keiner hat sich dafür interessiert. --WB 07:09, 12. Mär. 2010 (CET)

Ich hoffe man kanns nun so lassen? --Christian1985 01:57, 16. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 01:57, 16. Mär. 2010 (CET)

Banking 3.0

(vermutlich) relevant, aber wikifizierung etc nötig -- Ca$e 11:21, 12. Mär. 2010 (CET)

Ich habe mal eine erste Wikifizierung vorgenommen (im wesentlichen die ganze Fettschrift entfernt), bin aber der Meinung, dass der Begriff noch nicht wirklich etabliert ist (vgl. WP:TF): Wurde vor einem halben Jahr erstmals publiziert. Die Anzahl der Googletreffer lässt für mich (derzeit) auch noch nicht unbedingt auf einen etablierten Begriff schließen.--JonBs 11:28, 12. Mär. 2010 (CET)

Hört sich für mich noch stark nach Theoriefindung an. --HAL 9000 11:34, 12. Mär. 2010 (CET)

ich bin hier nicht vom fach, das thema schien mir aber relevant, da die entsprechende pressemeldungmitteilung öfters publiziert schien. inzwischen sehe ich aber, dass das v.a. newsportale sind, insb. etliche male dasselbe, und nicht zb eine fachzeitschrift das für mich erkennbar aufgegriffen hat. wenn auch die fachleute zu diesen themen begriffsetablierung vermuten, wäre als kompromiss nach rücksprache mit dem artikelautor ggf. eine erwähnung von ergebnissen der studie in einem thematisch einschlägigen artikel möglich, worauf dann ein redirect belassen werden könnte. grüße, Ca$e 12:23, 12. Mär. 2010 (CET)

Ich denke auch, das der Begriff nicht etabliert ist, und auch ein Redir deshalb nicht gut wäre. MMn ein Löschkandidat in diesem Zustand.

Eine Pressemeldung wäre übrigens redaktionelle Beachtung - der Googlelink zeigt soweit ich sehe eine Pressemitteilung, die die Bonpago GmbH selber veröffentlichte. Kein Hinweis darin auf Außenwahrnehmung für diesen Begriff.--LKD 13:58, 12. Mär. 2010 (CET)

sorry, muss natürlich pressemitteilung heißen. Ca$e 15:44, 12. Mär. 2010 (CET)

Außer Buzzword-Bingo kann ich dem Artikel keinen Informationsgehalt abgewinnen. Die Pressemitteilung vom e-Finance Lab spricht auch von Kunden 3.0 und enthält ansonsten nichts. Nichts! Haben wir einen Artikel zu diesem Kundenmodell? Welche Unterschiede bestehen zu 2.0 und 1.0? Meiner Meinung nach ist Kunde 2.0 noch pre-Alpha. Wir sollten hier nicht zu weit vorgreifen. Für mich handelt es sich hier um einen nicht etablierten Begriff nach WP:TF. Es gibt wohl ein Programm mit diesem Namen. Dazu könnte meinetwegen so ein Artikel entstehen, aber nicht zu diesem angeblichen "Schlagwort". Was sollen überhaupt die roten Links zu Web 4.0 und Web 5.0? Was soll das sein? Bitte weg damit. --Trac3R 15:54, 13. Mär. 2010 (CET)

LA gestellt. Wohin ein eventueller Redirect überhaupt gehen sollte, müsste hier nochmal geklärt werden. Ich sehe dafür kein sinnvolles Ziel. --Trac3R 01:14, 14. Mär. 2010 (CET)

Die letzten Einträge zeigen mir jedenfalls sehr deutlich, dass es für das Lemma keine Daseinsberechtigung hier gibt. Statt zu erklären, wie überhaupt Soziale Netzwerke mit Banken verknüpft werden können und welchen Sinn das im Detail haben soll, wird der Artikel nur noch weiter mit Blasen aus heißem Dampf gefüllt. Auch eine bessere Formatierung hat nicht geholfen in diese konfuse Buzzword-Sammlung Struktur rein zu bringen. Von Information will ich gar nicht erst reden. Ich glaub, man kann die QS hier abschließen. --Trac3R 19:59, 15. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trac3R 19:59, 15. Mär. 2010 (CET)

Deutscher Präventionstag

Wikifizierung (Kategorien, Gliederung, Links), WP:NPOV --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:13, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 100 Pro 11:28, 15. Mär. 2010 (CET)

Friedrich Wilhelm von Podewils

Wikifizieren, Kategorien und Personendaten bitte. --Seeteufel 15:50, 12. Mär. 2010 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 11:13, 15. Mär. 2010 (CET)

Purpur-Spitzahorn

URV nicht ausgeschlossen - sollte aber ohnehin bei den anderen Spitzahorn-Varianten genannt werden. Eingangskontrolle 17:25, 12. Mär. 2010 (CET)

Kann gelöscht werden. kann problemlos im Art-Artikel kurz behandelt werden. Sorten-Artikel machen wenig sind. Weiterleitung kann man zulassen wenns umgedingt gewüscht werden sollte. Fazit: löschen. -- BotBln 21:14, 13. Mär. 2010 (CET)

Zur Aufnahme in die Sortenliste müsste erst einmal eine Quelle angegeben werden, denn Jan Novak ist Komponist. Rotblättrige Spitzahorn-Sorten sind: 'Crimson King': Blätter anfangs leuchtend karminrot, später dunkel purpurrot; 'Crimson Sentry': wie 'Crimson King', Wuchs kleiner; 'Deborah': Blätter im Austrieb leuchtend purpurrot, etwas heller als bei 'Schwedleri'; 'Faassens’s Black': Blätter im Austrieb dunkel purpurbraun, etwas dunkler als bei 'Crimson King'; 'Fairview': Blätter anfangs rötlich purpurn, später bronzerot; 'Royal Red': Blätter im Austrieb leuchtend karminrot, bis zum Herbst dunkelrot bleibend.--VoDeTan 10:09, 15. Mär. 2010 (CET)

es gibt keinen Acer platanoides 'Purpurea' (was auch immer Hr. Novak dazu gebracht hat den in sein Buch aufzunehmen), kann also gelöscht werden. --mw 11:19, 15. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 14:05, 16. Mär. 2010 (CET)

Denis Ölmez

Könnte relevant sein, Vollprogramm ist aber nötig! -- Johnny Controletti 15:10, 12. Mär. 2010 (CET)

Naja ... nicht wirklich relevant. --83.77.196.72 05:19, 13. Mär. 2010 (CET)

LA -- Freedom Wizard 13:59, 17. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 13:59, 17. Mär. 2010 (CET)

Paul Bürgler

Struktur, ggf. Diskografie und vor allem Quellen --Crazy1880 10:33, 12. Mär. 2010 (CET)

LA -- Freedom Wizard 23:04, 19. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 23:04, 19. Mär. 2010 (CET)

Wegener-Architektur

Kategorien fehlen -- Karl-Heinz 11:37, 12. Mär. 2010 (CET)

Kategorien hat er nun. Aber Belge fehlen. Funkruf 17:21, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - QS nach ZeitablaufKarsten11 12:18, 21. Mär. 2010 (CET)

Bachlägerwasserfall

Artikel muss noch wikifiziert werden. Danke --Philipp Wetzlar 13:45, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:18, 21. Mär. 2010 (CET)

Franz Paul Glaß

vollprgramm Martin Se !? 17:31, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:14, 21. Mär. 2010 (CET)

Voyager II

Vollprogramm (und nein, Voyager 2 ist nicht gemeint.... ;)) --slg 17:33, 12. Mär. 2010 (CET)

Ich bezweifle die Relevanz dieses Programms ganz stark. -- 87.144.86.67 13:30, 14. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Karsten11 12:04, 21. Mär. 2010 (CET)

Ausschuss für die Einnahmen der Krone

Vollprogramm: Sprache, Doppelverlinkungen, Kategorien etc. --Xocolatl 20:10, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 11:59, 21. Mär. 2010 (CET)

Ronald Nyholm

Auszeichnungen, Struktur und Quellen --Crazy1880 21:10, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gescheitert: - qs + LückenhaftKarsten11 11:58, 21. Mär. 2010 (CET)

Heißluftdämpfer

Text erinnert stark an Werbung, Wikilinks fehlen fast vollständig WikiDienst ^?! 02:20, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 09:19, 29. Mär. 2010 (CEST)

COR&FJA

Selbstdarstellung, aus der Liste kann mindestens die Hälfte raus Zollernalb 09:41, 12. Mär. 2010 (CET)

Hallo Zollernalb, wie von dir vorgeschlagen wurden alle Marketingelemente aus der Historie beseitigt und nur die Beteiligungen und Produktentwicklungen stehen gelassen. Passt das jetzt? Viele Grüße -- Pflipsen 11:05, 12. Mär. 2010 (CET)

Versuche mal die Geschichte in Fließtext zu schreiben. Den sonst wird das als "Nur Liste" markiert. Funkruf 17:13, 12. Mär. 2010 (CET)

Hallo Zollernalb, bist du auch dieser Meinung? Immerhin sind alle Sätze in der Historie grammatisch vollständig. Die Bullets dienen (im Gegensatz zum reinen Fliesstext) der besseren Strukturierung bzw. Übersichtlichkeit. Bitte kurze Rückmeldung, wie du das siehst. Grüße -- Pflipsen 09:52, 15. Mär. 2010 (CET)

Sorry für späte Antwort. Ja, reiner Fließtext ist gewünscht, in guten Artikeln gibt es keine solchen Stichwortlisten, das liest sich sehr trocken und langweilig (ich kann mie nicht vorstellen, dass das überhaupt jemand liest...), die Informationen sind in dieser Form besser auf der Unternehmenshomepage aufgehoben. Die Kürzungen sind in Ordnung, nur mMn immer noch zuwenig :-) --Zollernalb 21:59, 26. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:01, 29. Mär. 2010 (CEST)

Orestes (Weingartner)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 11:20, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:16, 29. Mär. 2010 (CEST)

Regel-Saatgut-Mischung

Kategorien und so. WB 12:49, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:16, 29. Mär. 2010 (CEST)

Embedded Wafer Level Ball Grid Array

Vollprogramm bitte. Ist sowas relevant? --WB 14:00, 12. Mär. 2010 (CET)

15 Mrd. Bauteile weltweit in 2015 prognostiziert; löst in weiten Teilen die Ball Grid Arrays ab; daher aus meiner Sicht relevant; ThorstenMeyer 13:43, 17. Mär. 2010 (CET)

Beide Artikel sind doch von der Sache her eher mager. In wieweit würde eine Zusammenführung Sinn machen? Oder sind die Techniken zu verschieden? Nur mal so als Idee. --Cepheiden 22:00, 25. Mär. 2010 (CET)

Ich hab den Artikel analog zu ähnlichen Artikeln mal von dem Abkürzungslemma zu Embedded Wafer Level Ball Grid Array verschoben. -- Cepheiden 22:04, 25. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:29, 29. Mär. 2010 (CEST)

Click-to-call

Da ist wenig Inhalt, aber viele ungewartete Firmeninfos, Kgfleischmann 14:03, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:07, 29. Mär. 2010 (CEST)

Virtonomics

nach Relevanzprüfung der deutschen Sprache anpassen. HAVELBAUDE _{schreib mir} 16:45, 12. Mär. 2010 (CET)

Babelfischunfall der einfacheren Art! Möchte jemand den Retter spielen? -- Johnny Controletti 16:47, 12. Mär. 2010 (CET)

Doch! Kein Babelfisch, leider. Helfen Sie, bitte, den Artikel zu verbessern! (nicht signierter Beitrag von Jimjams (Diskussion | Beiträge) 17:20, 12. Mär. 2010 (CET))

Ich werde mich später mal ransetzen und schauen, was man da machen kann. Funkruf 17:25, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 12:41, 29. Mär. 2010 (CEST)

Lilo Beil

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 17:56, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 09:06, 29. Mär. 2010 (CEST)

Epoka e Re

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 17:57, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:05, 29. Mär. 2010 (CEST)

Karneval von Santa Cruz de Tenerife

Fromulierungen etc. -- Wikitechniker (Diskussion) 18:17, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 09:08, 29. Mär. 2010 (CEST)

Sascha Heyna

Kann den bitte jemand ent-POVen? XenonX3 - (☎:±) 18:31, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 09:23, 29. Mär. 2010 (CEST)

Deccan Chargers

Vollprogramm mit Ausbau. So derzeit kein Artikel, nicht einmal ein wirklicher Stub mit nur einem Satz. -- Grüße aus Memmingen 18:40, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 12:47, 29. Mär. 2010 (CEST)