Wikiup:Qualitätssicherung/12. Mai 2009
8. Mai | 9. Mai | 10. Mai | 11. Mai | 12. Mai | 13. Mai | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Crazy1880 07:35, 25. Mai 2009 (CEST)}}
Liquid Sound
wikifizieren, kategorisieren, ent-werbetexten Krawi Disk Bew. 10:08, 12. Mai 2009 (CEST)
- oder den redirect zu Floating wiederherstellen und diese Methode kompakt in angemessener Form dort einarbeiten. So ist das ein Werbetext und so ist er wohl auch gemeint. Die ganzen Werbelinks habe ich schon mal entfernt. Für mich ist Liquid Sound eine Variante des Floating (ich kenne die Methode nicht nur theoretisch) --Dinah 13:31, 12. Mai 2009 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Text wurde umgestellt --Crazy1880 07:11, 25. Mai 2009 (CEST) |
Alfred Micholitsch
Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 14:59, 12. Mai 2009 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:14, 25. Mai 2009 (CEST) |
Truth Decay Hypnogaja
Ich habe den Artikel anhand der vorhandenen Informationen erstellt....Wenn der Artikel bis spätestens 2 Wochen nach der Veröffentlichung des Albums erhalten bleiben kann werde ich ihn mit den möglichen fehlenden Informationen aufrischen und dementsprechend bearbeiten!!! Gruß Goroth 16:27, 12. Mai 2009 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:20, 25. Mai 2009 (CEST) |
Punto Put
Bitte wikifizieren, Quellen ausbauen, sowie Kat Lohan 19:49, 12. Mai 2009 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sind drinnen --Crazy1880 07:23, 25. Mai 2009 (CEST) |
Hans Maria Loew
Lebensdaten und ein wenig Text wäre halt schön. –– Bwag @ 20:24, 12. Mai 2009 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:24, 25. Mai 2009 (CEST) |
Inverse Multiplexing for ATM
Unverständliches Technikkauderwelch, das eine OMA-taugliche Einleitung bräuchte. --HyDi Sag's mir! 20:43, 12. Mai 2009 (CEST)
- Also... ich bin ja durchaus technisch vorbelastet, aber... Bahnhof. Ich les es mir gleich noch mal durch, mal sehen. Aber die extreme "Technizität" dieses Lemmas verleitet mich zu der Frage, ob der Artikel so überhaupt "QS-fähig" ist. --Kilessan 21:30, 12. Mai 2009 (CEST)
- Nach näherer Begutachtung sieht es nach einer mäßig gelungenen Übersetzung des (nicht wesentlich besseren) Artikels in der EN-WP aus. Auf dieser stark technischen Ebene nicht sinnvoll, und bei entsprechender Vereinfachung inhaltsleer. Zum einen glaube ich nicht, daß man viel verbessern kann auf dieser Basis, zum anderen bezweifle ich allerdings auch langsam schlicht die Relevanz. --Kilessan 23:05, 12. Mai 2009 (CEST)
- Habe mal "auf die Schnelle" etwas überarbeitet. Die Frage nach der Relevanz ist natürlich auch eine Frage des Standpunktes. Zugegeben. An der omA-Tauglichkeit muss noch gearbeitet werden. --Uweschwoebel 18:56, 13. Mai 2009 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS raus, wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 07:30, 25. Mai 2009 (CEST) |
Vorwahlen zur Präsidentschaftswahl in Uruguay 2009
So kein Artikel. Außerdem: Relevanz? --Kilessan 21:27, 12. Mai 2009 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 07:33, 25. Mai 2009 (CEST) |
Massaker von Caiazzo
Textwüste -- Framhein 21:47, 12. Mai 2009 (CEST)
- Habe den Artikel etwas strukturiert. --Pittimann besuch mich 09:57, 24. Mai 2009 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sieht gut aus --Crazy1880 07:35, 25. Mai 2009 (CEST) |
Maharlika
Im Großen und Ganzen im letzten Juni entstanden und seitdem nicht mehr großartig verändert. Keine Quellen, keine Interwiki-Links, dafür massig unbelegte Aussagen und das was manche hier so gern "Geschwurbel" nennen. Googlesuche nach dem Begriff bringt fast keine brauchbaren Ergebnisse (hier gibt's gibt es ansatzweise was: [1] und [2]). Muss wohl gründlich zusammengestutzt werden. --D-M 23:47, 12. Mai 2009 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenaustein gesetzt --Crazy1880 07:35, 25. Mai 2009 (CEST) |
Moraltheologie
Ist derzeit noch kein Artikel, sollte dringend überarbeitet werden. -- Mark Wolf 10:50, 12. Mai 2009 (CEST)
- aus den unter Diskussion:Theologische Ethik genannten gründen und wegen der vorgeschichte möchte ich bedenken anmelden. sollte hier ein bestandsfähiger artikel erstellt werden, muss die thematische abgrenzung zu Theologische Ethik klar und neutral entwickelt werden. dazu ist umfangreichere literaturkenntnis nötig, da es sich um umstrittene und nach wie vor diskutierte abgrenzungsfragen handelt, zu welchen die meisten fachvertreter unterschiedliche meinungen vertreten. dazu wird niemand in wenigen stunden ein überblick gelingen. m.e. ist diese abgrenzung nur vorgreifend überhaupt zu leisten, weshalb die derzeitige lösung die sachlich angemessene ist. aufgrund der vorgeschichte und den genannten gründen werde ich hierzu nichts beitragen. wer aber mag, nur zu! bitte aber dann eine ordentliche artikelfassung, ohne WP:URV-verletzungen und mit tauglichen begriffsabgrenzungen zuerst im benutzernamensraum erarbeiten und anschließend zur diskussion stellen. -- Ca$e φ 11:07, 12. Mai 2009 (CEST)
Gemäß Vorschlag in LA-Diskussion verschoben in QS-Religion. -- Mark Wolf 20:48, 12. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mark Wolf 20:48, 12. Mai 2009 (CEST)
Volker Fischer (Designkritiker)
Muss kategorisiert werden AF666 11:03, 12. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax 11:34, 12. Mai 2009 (CEST)
Pastorale 67
völlige Belegfreiheit eines Artikels, den ein laut Benutzerseite gesperrter (??), jedenfalls inaktiver, aber weiterhin fleißig editierender Benutzer erstellt hat --92.75.220.48 11:57, 12. Mai 2009 (CEST)
- Quelle ist im Artikel genannt. Für alles weitere musst du diese Seite hier melden. Dieser Antrag ist erledigt--Davud 12:17, 12. Mai 2009 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Davud 12:17, 12. Mai 2009 (CEST)
- die Quelle war vorhin nicht genannt. Was du sonst meinst, verstehe ich nicht. Verarschst du mich, oder wie? --92.75.220.48 12:43, 12. Mai 2009 (CEST)
Multimedia-Transkripteur
Vollprogramm. WP:OMA versteht nur Bahnhof. Zwischen den ganzen Fachbegriffen fällt es schwer die Relevanz zu finden. -- Obkt 13:48, 12. Mai 2009 (CEST)
- Das klingt vor allem verdächtig nach WP:URV, so auf Anhieb. Als wäre es aus irgendeinem Fach-Werbeprospekt abgepinnt. Ich geh mal kurz suchen. --Kilessan 14:18, 12. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV, Relevanz, LA wurde gestellt --Kilessan 14:21, 12. Mai 2009 (CEST)
Foxair
So kein Artikel. --Flow2
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Crazy1880 19:44, 12. Mai 2009 (CEST)
Elina Duni
Wikifizieren, falls sie für relevant gehalten wird. --Gregor Bert 16:07, 12. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erstmal auf Grund von URV erledigt --Crazy1880 19:45, 12. Mai 2009 (CEST)
Calvörde-Formation
Vollprogramm Gniesgnatz 17:18, 12. Mai 2009 (CEST)
- SLA gestellt. —Lantus 17:42, 12. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: myself488 17:56, 12. Mai 2009 (CEST)
Vellerhof
Vollprogramm AF666 20:46, 12. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seite wurde gelöscht --Crazy1880 20:52, 12. Mai 2009 (CEST)
Josef Löbel
Wikifizieren. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 23:17, 12. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 23:53, 12. Mai 2009 (CEST)
It’s My Life (Talk Talk)
Unsere tägliche Sprachübung gib uns heute: Sprachliche Überarbeitung notwendig, Schreibung prüfen. -- Harro von Wuff 00:12, 12. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde überarbeitet und belegt --Crazy1880 19:50, 13. Mai 2009 (CEST)
Automatisierungsstörungen
einzelnachweise überarbeiten, wikifizieren, Kategorien Gniesgnatz 10:12, 12. Mai 2009 (CEST)
- Da riecht auch sehr nach URV, ich finde nur nix. Man sieht es z.B. an den Trennungsstrichen. -- Karl-Heinz 10:40, 12. Mai 2009 (CEST)
Baby-led weaning - Babygeführtes Abstillen
Vollprogramm (Wikilinks, Kats, Enyklopädi-Stil,...) Lemma so nicht ok, eventl "Babygeführtes Abstillen" oder nur "Abstillen". Redundanz mit Abschnitt Stillen#Beikostbereitschaft, Abstillen, Abstillalter --Klar&Frisch 12:51, 12. Mai 2009 (CEST)
- LA scheint gestellt zu sein, damit wohl hier erstmal erledigt?--Kilessan 12:54, 12. Mai 2009 (CEST)
- Eigentlich solte QS vor LA gehen. LA läuft wohl 7 Tage, also Zeit für die QS. --Klar&Frisch 13:15, 12. Mai 2009 (CEST)
- Naja... die Relevanzfrage des LA-Stellers kann ich sehr gut verstehen. Da ich selbst hier für "Löschen" bin, also ziemlich parteiisch, widerstrebt es doch ziemlich, Arbeit in den Artikel zu stecken. Aber vielleicht kann ja jemand was Erhaltenswertes daraus bauen, kann mit LA gleichzeitig laufen, hast schon recht. --Kilessan 14:12, 12. Mai 2009 (CEST)
- Eigentlich solte QS vor LA gehen. LA läuft wohl 7 Tage, also Zeit für die QS. --Klar&Frisch 13:15, 12. Mai 2009 (CEST)
Ich habe den Artikel nun schon mal wesentlich gekürzt und POV entfernt, so dass es nun keine Anleitung sondern ein Artikel ist. Für mich ist er so schon mal behaltenswert, LA läuft aber erst mal noch. Weitere Verbesserungen sind erwünscht, auch andere Abstillmethoden, Literatur, Belege, Weblinks. --Klar&Frisch 10:57, 14. Mai 2009 (CEST)
Verschoben nach Abstillen, Auslagerung des entsprechenden Abschnitts aus Stillen, Quellen und Kats ergänzt.-- my 2 ct. 21:55, 14. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- my 2 ct. 21:55, 14. Mai 2009 (CEST)
Marquard Herrgott
- Relevant wird es wohl sein, aber es fehlen Kat, PD und etwas Struktur Lohan 13:35, 12. Mai 2009 (CEST)
- Mängel wurden inzwischen behoben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hreid 09:34, 15. Mai 2009 (CEST)
Marcus Schinkel
Wenn relevant ?! Bitte PD, Kat und etwas wikifizieren Lohan 19:31, 12. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 10:52, 16. Mai 2009 (CEST)
Franz Xaver von Schmid
Hier fehlt noch so einiges. Löschantrag wurde auch gestellt. --Seeteufel 22:47, 12. Mai 2009 (CEST)
Maria Popescu
Text ist nicht neutral. Und seit wann verurteilen Staatsanwälte und nicht die Richter. --HyDi Sag's mir! 01:09, 12. Mai 2009 (CEST)
- Den Staatsanwalt hab ich mal korrigiert. Die Stelle mit den Revisionen ist nicht eindeutig. Hat sie Revisionen beantragt, und die Revision an sich wurde abgewiesen, oder wurden Revisionsverfahren durchgeführt, führten aber zu keiner Änderung des Urteils? Insgesamt ist der Text aber schon recht NPOV, finde ich. Die Quellen legen nahe, daß die Einordnung als Justizskandal statthaft ist. --Kilessan 12:07, 12. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:22, 24. Mai 2009 (CEST)
André Pilz
sehr verPOVt, Relevanz prüfen, nichts über sein Leben —Lantus 09:22, 12. Mai 2009 (CEST)
Ru Weerasuriya
wenn man einigen Zeitungsberichten und Interviews glaubt, durchaus relevant (wie ich finde), sollte aber überarbeitet werden -- zwutz »D'B« 11:18, 12. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:06, 24. Mai 2009 (CEST)
Clockwork Orgy
Falls dieses Filmchen relevant sein sollte ist eine sprachliche Überarbeitung notwendig. --Eynre 13:11, 12. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 17:25, 24. Mai 2009 (CEST)
Gerhard Birkhofer
das ist ein Verzeichnis, aber kein Artikel. Hände weg! 13:29, 12. Mai 2009 (CEST)
Reformationskollekte
Ausbau erforderlich. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:44, 12. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:14, 24. Mai 2009 (CEST)
VSS Enterprise
Kategorien, restliche englishe texte Gniesgnatz 16:33, 12. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:16, 24. Mai 2009 (CEST)
Hannah-Arendt-Gymnasium
Benötigt mehr Angaben gemäß WP:AüS. Jón + 17:15, 12. Mai 2009 (CEST)
Afro-Pfingsten
Wikifizierung und Neutralisierungen nötig, +Relevanzcheck. Jón + 19:18, 12. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:20, 24. Mai 2009 (CEST)
Haus Bitz
habe die Seite ergänzt und vorläufig fertig gestellt Mvolpers 14:02, 13. Mai 2009 (CEST)
Wikifizierung erforderlich AF666 21:41, 12. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:00, 24. Mai 2009 (CEST)