Wikiup:Qualitätssicherung/12. Oktober 2005

6. Oktober

7. Oktober

8. Oktober

9. Oktober

10. Oktober

11. Oktober

12. Oktober

13. Oktober

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Tolanor (Diskussion) 01:07, 22. Okt 2005 (CEST)

Platz für öffentliche Diskussionen.

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. WikiCare 01:01, 12. Okt 2005 (CEST)

Bertram Blank (erledigt)

Falsche Datum erledigt, sonst OK. Catrin 09:57, 12. Okt 2005 (CEST)

Bernhard Sopher (erl., überarbeitet)

Link und Lebensdaten eingefügt. Über die künstelerische Bedeutung müsste noch beschrieben werden. Ich dazu kann leider nichts sagen. Catrin 10:44, 12. Okt 2005 (CEST)

Mal in Form gebracht. Denke so ist das i.o. --Christoph Wagener 00:25, 17. Okt 2005 (CEST)

Finde ich auch --Formative

Dito, als erl. markiert. WikiCare 21:14, 18. Okt 2005 (CEST)

Bernd Flessner erledigt

So, hab Format überarbeitet, Daten erledigt, Personendaten angefügt, Kategorien verlinkt. Ich denke es passt jetzt so und habe den QS-Baustein rausgenommen. Christian Bier 10:32, 12. Okt 2005 (CEST)

Bülent Korkmaz (erl.)

Den Artikel habe ich überarbeitet, bin aber nicht ganz sicher, ob es mir gelungen ist, den POV auf ein erträgliches Maß zurückzuführen. Daher sollte nochmal jemand drüberlesen, am besten ein Fußballkundiger.--Thomas S. 16:36, 12. Okt 2005 (CEST)

Den habe ich glatt überehen ehabt. Bin nochmal drüber, jetzt sollte es gehen. Ken - Am Rande des Wahnsinns 16:51, 12. Okt 2005 (CEST)

Camillo Schumann(erledigt, überarbeitet)

Werkverzeichnis in Listenform gebracht, hab aber keine Ahnung was sich hinter der ersten Kategorie verbirgt. -- Kreusch 10:36, 12. Okt 2005 (CEST)

Siehe Disk, als Stub markiert und erledigt! --Flominator 21:24, 20. Okt 2005 (CEST)

15 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. WikiCare 00:56, 12. Okt 2005 (CEST)

Cadillac Fleetwood (hier erl.)

Den Überarbeitenbaustein habe ich entfernt, da kein Grund dabei stand. Trotzdem sollte man den zweiten Satz irgendwie sinnvoller gestalten und ein paar Infos über das Auto einbauen. --Flominator 21:57, 12. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare 10:10, 21. Okt 2005 (CEST)

Billie Jean (redir nach Thriller (Album))

Traum oder Tauma, das ist hier die Frage, die der Setzer des Überarbeiten-Bausteins stellt. Sollte also nicht zu schwierig sein, diese zu beantworten, wenn man den Song kennt. --Matt314 19:14, 12. Okt 2005 (CEST)

Keine Ahnung, aber der Song wurde inzwischen nach Thriller verschoben und ein wenig ergänzt. --Flominator 22:01, 12. Okt 2005 (CEST)

Beth Zabday (erledigt, überarbeitet)

Muss wikifiziert werden. Könnente ausserdem nicht NPOV sein, da hauptsächlich die Bedeutung für die sysrische Kirche Beschriben wird. Catrin 16:07, 12. Okt 2005 (CEST)

Ich habe den Artikel mal wikifiziert und der NPOV zumindest näher gebracht. Es sollte aber noch mal ein Fachmann drüberschauen, da ich von dem Ort bis heute nichts gehört hatte. Außerdem würde ich vorschlagen das Lemma zu verschieben, da Idil der offizielle Name ist (Quelle) --Matt314 19:12, 12. Okt 2005 (CEST)

verschoben --Kreusch 17:28, 13. Okt 2005 (CEST)

Neutralitätsbaustein und erledigt. --Flominator 21:28, 20. Okt 2005 (CEST)

Bettizahl (erl., überarbeitet)

Müsste so o.k. sein.--Gunther 14:50, 17. Okt 2005 (CEST)

als erl. markiert WikiCare 21:21, 18. Okt 2005 (CEST)

Betonkernaktivierung (erledigt, überarbeitet)

bemängelt wurde die fehlende Gliederung. Hab Einleitung geschrieben und gegliedert.

• Den Abschnitt 'Güte- und Prüfbestimmungen' sollte man meiner Meinung nach (extrem?) kürzen.
• Und dann den Artikel nach 'Thermische Bauteilaktivierung' verschieben. Dieser Begriff tauchte im Text 10mal auf, 'Betonkernaktivierung' nur einmal als 'bzw. Betonkernaktivierung'.

gekürzt, verschoben, Markierung entfernt. -- Kreusch 10:30, 13. Okt 2005 (CEST)

Beriberi (hier erl.)

ein Fall für Fachleute: der aktuelle Artikel sieht als Ursache eine Vergiftung an, Lehrmeinung scheint aber noch Vitaminmangel zu sein. -- Kreusch 13:05, 12. Okt 2005 (CEST)

Meines Wissens nach wurde fälschlicherweise angenommen, es handle sich um eine Vitaminmangelkrankheit. Heute ist erweisen, dass es sich um eine Vergiftung handelt. Der Artikel ist daher m.E. so in Ordnung.--Thomas S. 15:28, 12. Okt 2005 (CEST)

Ich habe noch einen Link zu einem den Sachverhalt gut erklärenden Internetartikel gesetzt. Meiner Meinung nach sollten sämtliche Bausteine rausgenommen werden.--Thomas S. 15:43, 12. Okt 2005 (CEST)

Wahnsinn, in der englischen, spanischen, portugiesischen, polnischen Wikipedia steht es falsch (bis vor 10 min hätte ich das auch falsch runtergeleiert).--Parvati 23:17, 12. Okt 2005 (CEST)

falsch und richtig sind ja Modeerscheinungen, die Lehrmeinung besitzt (gottseidank) Trägheit. ich bin nicht beruhigt, auch wenn alle jetzt 'Vergiftung' schreien. --Kreusch 00:39, 13. Okt 2005 (CEST)

Ich war's auch nicht... Nach 'ner Stunde Medline-Recherche kann ich glaub ich mit 99%iger Gewissheit sagen, dass die Toxingeschichte eine Fehlinterpretation ist (allerdings ein Super-Fake, wenn man sich an guugel orientiert). Alle Medline-Fundstellen für "Beriberi" (zumindest die ersten 200 aus den Jahren 2000-2005 habe ich mir angesehen) sprechen im abstract von B1-Mangel. Ein seriöse Erklärung für den Toxin-Kram liefert dieser Artikel. Habe den Artikel daraufhin geändert. @ Thomas S.: m.E. sollten wir auch die Links wieder entfernen, oder ? --JHeuser 20:35, 13. Okt 2005 (CEST)

Also ich für mein Teil glaube der Toxingeschichte mehr als der Vitaminversion. Ich glaube die Mär vom alleinigen Nahrungsmittel geschälter Reis nicht. Vergesst nicht, dass das Geschäft mit Vitaminpillen und Nahrungseregänzungsmitteln ein Milliardengeschft ist. Von daher ist gut nachvollziehbar, dass gewisse Kreise am Erhalt der Vitaminversion (vgl. Argument Google-Treffer) reges Interesse haben, vor allem weil gerade dort, wo viel Reis gesgessen wird, die neuen Wachstumsmärkte liegen. --Thomas S. 21:32, 18. Okt 2005 (CEST)

Weil auch Mednet nicht unfehlbar ist und auch die Meinungen von Experten höchst unterschiedlich sind, habe ich den Artikel reverted, weil ich finde, die Diskussion sollte fortgesetzt werden. Sicher kann man beide Standpunkte in dem Artikel unterbringen.--Thomas S. 21:49, 18. Okt 2005 (CEST)

Ich habe als Diskussionsbasis eine Version eingstellt, die beide Standpunkte berücksichtigt.--Thomas S. 22:10, 18. Okt 2005 (CEST)

Da es hier für mich nicht um "falsch oder richtig" geht (die Thesen sind ja beide richtig, nur wird das eine eben shoshun-beriberi genannt), sondern um die Verwendung (oder Definition) eines Lemmas, werde ich mich nicht an einem hin-und-her-edit beteiligen. Allerdings fände zumindest ich es sehr viel besser, wenn die WP in solchen Fragen (davon gibt's ja bestimmt in jedem Wissensbereich einige) an der Verwendung von Begriffen in kontrollierten Veröffentlichungen orientiert. Und dafür ist Medline nicht irgendeine Suchmaschine, sondern international akzeptierte Referenz. Mit google werden eben auch alle "Schriftstücke" gefunden, die irgend jemand unkontrolliert schreibt (und vor allem abschreibt, wie man an den vielen EULE-Kopien unschwer merkt). Insofern: tut mir leid, aber "meine" Version finde ich unverändert angebrachter. --JHeuser 07:45, 19. Okt 2005 (CEST)

Die EULE-Beiträge sind teils aus den Büchern von Udo Pollmer übernommen, dieser recherchiert den Inhalt seiner Bücher jedoch durchaus aus seriösen Quellen, wenn man den Quellenangaben in seinen Büchern Glauben schenkt.--Thomas S. 09:27, 19. Okt 2005 (CEST)

Ich (JHeuser) muss doch nochmal um Überprüfung bitten: Nach einer nochmaligen Recherche (diesmal bei der WHO: 57 Fundstellen für Beriberi) bin ich immer noch sehr unzufrieden. Die jetzige Artikelversion ist für mich eindeutig POV. Ich fasse noch mal für alle zusammen:

• Die gesamte wissenschaftliche Literatur der Jahre 2000-2005 bezeichnet als Beriberi den Thiamin- bzw. Vit. B1-Mangel.
• Gleiches tut die WHO in sämtlichen im Internet auffindbaren Quellen.
• Sowohl WHO (1999) als auch die „American Society for Microbiology“ (2003) beschreiben übereinstimmend eine seit Jahrzehnten nicht mehr vorkommende, damals in Japan auch "acute cardiac beriberi" oder "yellow rice disease" oder "shoshin-kakke disease" genannte Erkrankung durch Vergiftung mit dem Mykotoxin Citreoviridin.
• Jetzt stellt ein deutscher Lebensmittelchemiker, der (lt. Werbetext "seines" Piper-Verlages) mit den "Bestsellern "Wohl bekomm’s", "Iß und stirb", "Prost Mahlzeit" und "Lexikon der populären Ernährungsirrtümer" seit Jahren für Aufsehen" sorgt, diese Auffassung in Frage. Er erwähnt dabei auch die Entdeckung des Mykotoxins Citreoviridin und behauptet, in den 60er Jahren hätten japanische Forscher dies als Ursache der Beriberi identifiziert. Was wohlgemerkt nicht stimmt (s.o.) und er auch nie in einer von anderen Wissenschaftlern editierten Zeitschrift veröffentlicht hat.
• als "Wissenschaftler Leiter" eines eingetragenen Vereins, der sich "Europäisches Institut für Lebensmittel- und Ernährungswissenschaften e.V." nennt, publiziert er seine Meinung breit im Internet und findet bald viele Abschreiber. Prompt ist Google von seiner Theorie geflutet.
• Und jetzt soll das so auch in der WP stehen ??

Hier nochmal einige WHO-Quellen: im 1994 entwickelten "Lexicon of alcohol and drug terms" (siehe hier): "beriberi see thiamine deficiency syndrome" und bei "thiamine deficiency syndrome (E51) The classic thiamine deficiency syndrome is beriberi, rarely seen except in areas where polished white rice is the dietary staple. In most societies, however, thiamine deficiency is largely associated with excessive alcohol use. One manifestation is Wernicke encephalopathy (E51.2); another is peripheral neuropathy, and the two may occur together.". Weiter in einer Pressemitteilung (siehe hier)aus dem Jahr 2003: "Thiamine is an essential vitamine, but severe thiamine deficiency, known as beriberi, is almost unknown in developed countries." Und schließlich im "Bulletin of the World Health Organization" von 1999 (siehe hier): "Some mycotoxicoses have disappeared owing to more rigorous hygiene measures. For example, citreoviridin-related malignant acute cardiac beriberi ("yellow rice disease" or shoshin-kakke disease in Japanese) has not been reported for several decades,following the exclusion of mouldy rice from the markets."

Ich bin angesichts dieser Informationen der Auffassung, dass die Udo Pollmer-Theorie in einer Enzyklopädie bestenfalls als Nebensatz und nur mit einer kritischer Anmerkung Erwähnung finden sollte. --JHeuser 16:54, 19. Okt 2005 (CEST)

Wikipedia sollte aber einen neutralen Standpunkt vertreten und beiden Theorien einen Platz einräumen. Rein umfangsmäßig kommt die Vitamintheorie besser zur Geltung, ich sehe da kein POV. Ich denke, in der jetzigen Version ist der Kompromiß ganz gut gelungen. Das sieht übrigens auch ein Kollege von dir so [1]. Gruß --Thomas S. 17:14, 19. Okt 2005 (CEST)

Beim Durchlesen des Artikels fällt mir hinsichtlich der Mykotoxin-Version eine Ungereimtheit auf. Zitat: "In den westlichen Ländern ist Beriberi selten und tritt überwiegend bei chronischen Alkoholikern auf". Kann ich daraus entnehmen, dass übermäßiger Spirituosen-Genuss zwangsläufig eine Mykotoxikose nach sich zieht, welche dann wiederum Beriberi verursacht? Dies liesse bedenkliche Rückschlüsse auf den Zustand der mitteleuropäischen Lebensmittelkontrollen aufkommen... In der dargestellten Form wirkt das Ganze jedenfalls nicht schlüssig und die Mykotoxin-Theorie sollte noch wesentlich deutlicher als spekulativ gekennzeichnet werden. gx--Kalumet. Kommentare? 18:42, 19. Okt 2005 (CEST)

Mir sind beim Lesen des Artikel zwei Sachen aufgefallen: Im Beginn des Artikels wird beschrieben, wodurch Beriberi ausgelöst werden könnte bzw. wann es auftreten kann, im Anschluß kommen die zwei Thesen. NIRGENDWO steht was Beriberi IST bzw. wie es diagnostiziert werden kann. Die Symptomliste ist so Aussagekräftig wie ein Reiskorn - das könnte auch eine Grippe oder sonstwas sein. Kann sich mal jemand die Mühe machen, in der einleitenden Artikelbeschreibung eine signifikante Beschreibung der Krankheit anzugeben und sollten wir nicht die Symptome VOR die Thesen stellen? Zu der hier schon laufenden Thesendiskussion - ich würde das so stehen lassen, aber unter eine Überschrift zusammenfassen, da die Indikation und Therapie ja wohl die gleiche bleibt. Statt der Diskussion über zwei Thesen könnte man auch eine Überschrift Vorbeugung anlegen, in der die Thesenunterschiede ebenfalls zum Tragen kommen - sicherlich schließen sich diese ja nicht gegenseitig aus. Last-bot-not-least: fehlt da nicht der Baustein Gesundheitsthema? -- Matadoerle 11:12, 21. Okt 2005 (CEST)

Da möchte ich gerne auf die Version vom 14. Oktober verweisen, die ich unverändert (s.o.) als geeigneter ansehe. Ich bin aber mittlerweile vielleicht etwas voreingenommen. --JHeuser 15:44, 21. Okt 2005 (CEST)

ist zwar im ersten Text besser, aber sollte sich doch durchaus in die ansonsten nicht schlechte jetzige Version einarbeiten lassen - Frage nur wer machts? -- Matadoerle 16:17, 21. Okt 2005 (CEST)

Tut mir leid, aber ich würde definitiv hyperventilieren, wenn ich auf dieser Seite den Button Seite speichern anklicken müsste, solange dort die "These" eines deutschen Sensationsschriftstellers mehr oder weniger gleichbedeutend neben der übereinstimmenden Auffassung der WHO und sämtlicher Wissenschaftler, die sich einer Kontrolle durch Peer-Review unterwerfen, genannt wird. Bis ich mich abgeregt habe, schreibe ich in dem Artikel besser NIX --JHeuser 20:13, 21. Okt 2005 (CEST)

Ich habe die Diskussion auf die Diskussionsseite des Artikels kopiert, weil die QS-Zeit abgelaufen ist. Dort kann natürlich weiterdiskutiert werden. --Tolanor (Diskussion) 22:06, 21. Okt 2005 (CEST)

Bergwerk Saar (URV)

ist URV. --Matt314 22:56, 12. Okt 2005 (CEST)

Beltane (erl., überarbeitet)

Ziemliches Chaos, ich hab mich mal an einen Experten gewandt. --Tolanor (Diskussion) 03:04, 12. Okt 2005 (CEST)

Benutzer:Netzrack.N (der Experte) hat den Artikel überarbeitet, so dass er jetzt viel besser ist. Ich nehme die Bausteine raus. --Tolanor (Diskussion) 23:59, 13. Okt 2005 (CEST)

Belgisches Französisch (erledigt, DE)

Heißt das nicht Wallonische Sprache? Oder Wallonischer Dialekt? Oder Wallonisch? Ken - Am Rande des Wahnsinns 01:30, 12. Okt 2005 (CEST)

Gute Frage - als DE markiert!

Bedingung der Möglichkeit (erledigt, LA)

Bekam am 12. Mai einen Löschantrag, s. hier. Da wurde festgehalten: "behalten, aber stark überarbeiten". Nur ist seitdem leider nicht viel passiert... --Matt314 19:45, 13. Okt 2005 (CEST)

Dann doch glatt nochmal LA! --Flominator 21:35, 20. Okt 2005 (CEST)

Barisal (erledigt)

Der Artikel wurde gestern von Benutzer Kreusch bearbeitet und Verschoben, ist nut versehentlich wieder in die QS gerutscht. Catrin 14:05, 12. Okt 2005 (CEST)

Zu kategorisierende Artikel (alle erledigt)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift.
Info: Nach der Abarbeitung dieser Liste sind alle 1000 Artikel auf Benutzer:Bierdimpfl/Nicht_kategorisierte_Seiten/1 kategoriesiert. WikiCare 01:10, 12. Okt 2005 (CEST)

1. Champion  Ok Ken - Am Rande des Wahnsinns 01:47, 12. Okt 2005 (CEST)
2. Chambre introuvable  Ok Matt314 19:56, 12. Okt 2005 (CEST)
3. Chamanna Cluozza  Ok Catrin 10:59, 12. Okt 2005 (CEST)
4. Challenge Bibendum  Ok Matt314 19:56, 12. Okt 2005 (CEST)
5. Centrum für Materialwissenschaft (Wurde gelöscht) WikiCare 13:51, 13. Okt 2005 (CEST)
6. Centre d'Essais des Landes  Ok und gleich noch wikifiziert --Matt314 22:54, 12. Okt 2005 (CEST)
7. Cashmere-int  Ok -- WikiCare 14:35, 14. Okt 2005 (CEST)
8. Carmelites of Mary Immaculate  Ok Ken - Am Rande des Wahnsinns 01:47, 12. Okt 2005 (CEST)
9. Canyon De Chelly National Monument  Ok --Bahnmoeller 01:56, 12. Okt 2005 (CEST)
10. Canto General  Ok Ken - Am Rande des Wahnsinns 01:59, 12. Okt 2005 (CEST)
11. Canadian National Collection  Ok Ken - Am Rande des Wahnsinns 01:47, 12. Okt 2005 (CEST)
12. Camp Meeting  Ok WikiCare 13:14, 12. Okt 2005 (CEST)
13. Camelots du roi  Ok Ken - Am Rande des Wahnsinns 01:47, 12. Okt 2005 (CEST)
14. Cambridge Certificate of Proficiency in English  Ok Ken - Am Rande des Wahnsinns 01:47, 12. Okt 2005 (CEST)
15. Call Level Interface LA gestellt. ((ó)) Käffchen?!? 17:07, 12. Okt 2005 (CEST)
16. Cigre  Ok FriedhelmW 12:30, 12. Okt 2005 (CEST)
17. Chronisch und akut  Ok WikiCare 13:14, 12. Okt 2005 (CEST)
18. Chronica Boemorum  Ok Ken - Am Rande des Wahnsinns 01:47, 12. Okt 2005 (CEST)
19. Chrominanz  Ok FriedhelmW 09:40, 12. Okt 2005 (CEST)
20. Chromatische Adaption  Ok FriedhelmW 12:38, 12. Okt 2005 (CEST)
21. Christliche Verantwortung  Ok Matt314 22:54, 12. Okt 2005 (CEST)
22. Chorgebet  Ok
23. Chora  Ok Ken - Am Rande des Wahnsinns 01:59, 12. Okt 2005 (CEST)
24. Chopper (Gespenst)  Ok Ken - Am Rande des Wahnsinns 01:47, 12. Okt 2005 (CEST)
25. Chommle  Ok -- WikiCare 13:51, 13. Okt 2005 (CEST)
26. Choleratoxin  Ok FriedhelmW 09:23, 12. Okt 2005 (CEST)
27. Chinatown  Ok --Matt314 10:04, 12. Okt 2005 (CEST)
28. Chemisch Nickel  Ok -- WikiCare 13:51, 13. Okt 2005 (CEST)
29. Charakterstück (Musik)  Ok Catrin 12:11, 12. Okt 2005 (CEST)
30. Chantage  Ok Catrin 12:11, 12. Okt 2005 (CEST)
31. Cluetrain-Manifest  Ok -- WikiCare 14:35, 14. Okt 2005 (CEST)
32. Clément  Ok Ken - Am Rande des Wahnsinns 01:59, 12. Okt 2005 (CEST)
33. Collège des Ingénieurs  Ok FriedhelmW 12:47, 12. Okt 2005 (CEST)
34. Closed Circuit Television  Ok FriedhelmW 09:19, 12. Okt 2005 (CEST)
35. Clinch  Ok --Tolanor (Diskussion) 02:32, 12. Okt 2005 (CEST)
36. Cisgender  Ok Ken - Am Rande des Wahnsinns 01:47, 12. Okt 2005 (CEST)
37. Cista  Ok Catrin 12:11, 12. Okt 2005 (CEST)
38. Claretiner  Ok --Tolanor (Diskussion) 01:47, 12. Okt 2005 (CEST)
39. Classis  Ok Ken - Am Rande des Wahnsinns 01:47, 12. Okt 2005 (CEST)
40. Clemenswerth  Ok Ken - Am Rande des Wahnsinns 01:47, 12. Okt 2005 (CEST)

Zu kategorisierende Artikel – Teil 2 (alle erledigt)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. WikiCare 13:44, 12. Okt 2005 (CEST)

1. Corporate-Design-Handbuch  Ok FriedhelmW 18:23, 12. Okt 2005 (CEST)
2. Core Banking System  Ok ElRakı ?! 02:59, 13. Okt 2005 (CEST)
3. Cordon sanitaire  Ok WikiCare 14:52, 14. Okt 2005 (CEST)
4. Corazón  Ok von Catrin kategorisiert. WikiCare 13:55, 13. Okt 2005 (CEST)
5. Coralf  Ok --Matt314 20:16, 13. Okt 2005 (CEST)
6. Copyleft Film(Löschantrag mangels Relevanz gestellt. ((ó)) Käffchen?!? 14:01, 12. Okt 2005 (CEST))
7. Copal  Ok --Matt314 20:16, 13. Okt 2005 (CEST)
8. Comes  Ok --Matt314 20:16, 13. Okt 2005 (CEST)
9. Communauté des Villes Ariane  Ok WikiCare 14:52, 14. Okt 2005 (CEST)
10. Computer-Investitions-Programm  Okwar schon durch Thomas S. kategorisiert WikiCare 14:52, 14. Okt 2005 (CEST)
11. Constitutio Antoniniana  Ok --16:28, 13. Okt 2005 (CEST)
12. Containern  Ok FriedhelmW 14:25, 12. Okt 2005 (CEST)
13. Contenance  Ok WikiCare 22:40, 13. Okt 2005 (CEST)
14. Content-Switch  Ok WikiCare 22:40, 13. Okt 2005 (CEST)
15. Content merger  Ok WikiCare 14:52, 14. Okt 2005 (CEST)
16. Crossfader  Ok FriedhelmW 16:24, 12. Okt 2005 (CEST)
17. Curta  Ok von Catrin kategorisiert WikiCare 22:40, 13. Okt 2005 (CEST)
18. Cyberware (Löschantrag gestellt, das war Schwachsinn ((ó)) Käffchen?!? 13:59, 12. Okt 2005 (CEST))  Ok WikiCare 14:52, 14. Okt 2005 (CEST)
19. Cyc  Ok FriedhelmW 14:41, 12. Okt 2005 (CEST)
20. Cyklorama  Ok WikiCare 22:40, 13. Okt 2005 (CEST)
21. Cross-Field-Antenna  Ok FriedhelmW 14:19, 12. Okt 2005 (CEST)
22. Cross-Dressing  Ok Ken - Am Rande des Wahnsinns 14:51, 12. Okt 2005 (CEST)
23. Croisière Jaune  Ok WikiCare 22:40, 13. Okt 2005 (CEST)
24. Crap Sogn Gion  Ok WikiCare 22:40, 13. Okt 2005 (CEST)
25. Covermount  Ok WikiCare 22:40, 13. Okt 2005 (CEST)
26. Cracktune  Ok WikiCare 22:40, 13. Okt 2005 (CEST)
27. Council of International Fellowship  Ok ElRakı ?! 02:59, 13. Okt 2005 (CEST)
28. Cotton Club  Ok Ken - Am Rande des Wahnsinns 14:51, 12. Okt 2005 (CEST)
29. Cosuppression  Ok FriedhelmW 16:13, 12. Okt 2005 (CEST)
30. Corvée  Ok FriedhelmW 18:13, 12. Okt 2005 (CEST)

Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Stub

Es gibt viele Artikel, die leider nicht über die Stubgrenze (2-3 Sätze) hinauskommen und deshalb mit einer entsprechenden Vorlage markiert werden. Natürlich wäre es wünschenswert, dass solche Artikel entstubbt werden und falls jemandem diese Aufgabe besonderen Spaß macht, kann sie/er gerne ab heute auf den QS-Seiten in dieser Rubrik mithelfen. Jeder kann unter diese Überschrift Artikel hineinstellen, die er gerne erweitert haben möchte. Beachten sollte man jedoch, dass die Erweiterung durch die höhere Aufmerksamkeit die durch die QS-Seiten möglich ist, wahrscheinlicher wird, jedoch niemand gezwungen ist die Artikel zu entstubben. Auch ist die Entstubbung nicht das primäre Ziel der QS-Seiten, sondern soll nur eine weitere Möglichkeit bieten die Vorteile der QS-Seiten auszunutzen. Ein Tipp noch: Falls du nicht nur Artikel mit einer entsprechenden Bitte zwecks Entstubbung auf die QS-Seiten stellst, sondern hier auch aktiv mithilfts, dann wird es mE viel wahrscheinlicher, dass auch dein Artikel bearbeitet wird. Wenn du einen Artikel nach deiner Meinung ausreichend überarbeitet hast, so markiere den Artikel hier bitte entsprechend. Gruß -- WikiCare 17:44, 12. Okt 2005 (CEST)

Alexander IV. Aigos (hier erl.)

Ich weiß nicht, was hier groß erwartet wird. Ein 14jähriger Bengel, der früh umgebracht wurde. Keine eigenen Leistungen. Er steht als historische Person zurecht in der Wiki - aber soweit reicht das doch erstmal. Ken - Am Rande des Wahnsinns 22:44, 12. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert WikiCare 12:51, 20. Okt 2005 (CEST)

Alexander Schlicke (erl., entstubbt :)

Ich hab ma ein bisschen über seine Tätigkeit als Arbeitsminister ergänzt. --Trickstar 01:15, 15. Okt 2005 (CEST)

als entstubbt markiert. WikiCare 12:51, 20. Okt 2005 (CEST)

Staatsorgan (LA => Neustart => erledigt)

Irgendwie haarscharf am Thema vorbei und dann auch noch nicht allgemein. Was sind Organe eines Staates ? Und ist ein Staatsorgan nicht etwas anderes ? --Bahnmoeller 01:44, 12. Okt 2005 (CEST)

Gesellschaftskunde 6. Klasse nicht ordentlich aufgepasst und dann kommt so ein Mist raus. Löschantrag. ((ó)) Käffchen?!? 14:07, 12. Okt 2005 (CEST)

Hallo Dickbauch. Ich glaube, du hast das Prinzip der QS nicht richtig verstanden. Sie soll nicht als Quelle für Löschanträge dienen, sondern in ihr sollen Artikel überarbeitet werden. Bis jetzt war es oft so, dass Artikel einen LA gekriegt haben, weil sie schlecht waren (aber trotzdem relevant!); das ist aber nach den Löschregeln eigentlich nicht erlaubt. Artikel sollen vor allem dann gelöscht werden, wenn sie für eine Enzyklopädie irrelevant sind. Ist ein Artikel schlecht geschrieben, aber ansonsten relevant, dann kommt die QS ins Spiel. Hier können Artikel überarbeitet werden, das schließt auch einen vollkommenen Neuanfang nicht aus. Natürlich können auch Artikel in die QS gestellt werden, wenn sie nur leicht überarbeitet werden müssen oder sonstige Probleme (wie zum Beispiel fehlende Kategorien) haben. Darum möchte ich dich bitten, den Artikeln in der QS künftig zwei Tage Schonfrist zu gewähren (das ist im Moment unsere Festlegung) und dann erst, falls sich am Artikel nichts getan hat, einen LA zu stellen. Ausnahmen sind dabei natürlich URVs und völlig irrelevante Lemmata (die aber eigentlich hier sowieso nichts zu suchen haben, sondern direkt auf die LK-Seite gestellt werden sollten). Oder habe ich da was falsch verstanden?

So, und jetzt mal zum Artikel: Ich habe den Artikel völlig neu angefangen und hoffe, dass er jetzt das Wort vernünftig erklärt. Gruß, --Tolanor (Diskussion) 21:08, 13. Okt 2005 (CEST)

Hi Tolanor - dein hier beschriebenes Verständnis der QS-Seiten deckt sich mit meinem - dürftest also mE nichts verkehrt verstanden haben :) Gruß -- WikiCare 22:43, 13. Okt 2005 (CEST)

Erledigt. --Flominator 21:43, 20. Okt 2005 (CEST)

Budweiser (Anheuser-Busch) (erledigt, ÜA unnötig)

Der Artikel ist leider etwas dünn, es fehlen viele Angaben zur Firma. --WobiS04 08:17, 12. Okt 2005 (CEST)

Angaben zur Firma gehören in diesen Artikel imho gar nicht rein, denn hier geht's um eine Biermarke und nicht um die Brauerei, welche die Biere dieser Marke herstellt. Letztere ist unter Anheuser-Busch Companies zu finden. Meiner Meinung kann der Baustein einfach rausgenommen werden. -- Sir Gawain | Disk 09:23, 12. Okt 2005 (CEST)

Ich denke der Artikel gibt ausreichend Informationen zur Biermarke Budweiser her, schließe mich Sir Gawain da an. Mir ist aber aufgefallen, dass Leichtbier auch ein Fall für die QS wäre, s.u. --Matt314 10:15, 12. Okt 2005 (CEST)

Bousfield erledigt

Gehört wikifiziert und ggf. zum richtigen Lemma verschoben.--Thomas S. 09:06, 12. Okt 2005 (CEST)

Habe es nach Bousfield-Experiment verschoben. -- FriedhelmW 10:04, 12. Okt 2005 (CEST)

Nich ein paar Tippfehler ausgemerzt und wikifiziert. Erledigt.--Thomas S. 17:32, 12. Okt 2005 (CEST)

Leichtbier (erl., überarbeitet)

Überschriften ins Wikiformat, evtl. einen besseren Einleitungssatz. Es wird außerdem mit den Bezeichnungen Lightbier und Leichtbier abgewechselt, besser wäre durchgängig den gleichen Begriff zu verwenden. --Matt314 10:14, 12. Okt 2005 (CEST)

Habe den Artikel fürs erste gekürzt (Teile, für die es eigene Artikel gibt) uns strukturiert sowie wikifiziert.--Thomas S. 11:12, 12. Okt 2005 (CEST)

Hm ist immer noch bischen Irrefürend, das Leicht bezieht sich nur auf den Alkoholgehalt. Im Gegensatz zum light welches auf die vermindeten Kalorienzahl hinweist. Wobei eben weniger Alkohol auch heisst weniger Kalorien durch den Alkohol welcher eine hohe Energiedichte hat.Bobo11 13:27, 12. Okt 2005 (CEST)

Habe mal die Kalorien aus dem ersten Satz genommen und ein erklärenden dazugetan, neben bei auch noch Norwegen und Schweden hinzugefügt. Bobo11 13:35, 12. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgag als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare 10:12, 21. Okt 2005 (CEST)

Scarver (LA erledigt)

Kann das jemand überarbeiten und Wikipedia-tauglich machen? --Christian Bier 10:22, 12. Okt 2005 (CEST)

M.E. Löschkandidat wegen Theoriefindung.--Thomas S. 11:15, 12. Okt 2005 (CEST)

Was da steht stimmt schonnicht mal ("Street Carver" -> Scarver), aber und es hat keine Relevanz. LA gestellt. ((ó)) Käffchen?!? 13:22, 12. Okt 2005 (CEST)

Satiniert (erledigt)

müsste in WP-Form gebraht werden! --Christian Bier 10:23, 12. Okt 2005 (CEST)

Verschoben nach Satinieren. -- FriedhelmW 10:41, 12. Okt 2005 (CEST)

ALs Stub gekennzeichnet.--Thomas S. 11:16, 12. Okt 2005 (CEST)

und nochmal verschoben nach: Satinieren (Papierherstellung). unter Satinieren Begriffserklärung (Papier, Glas, Textil) angelegt. Kategorien hinzugefügt, Markierung (bis auf stub) entfernt. -- Kreusch 14:27, 12. Okt 2005 (CEST)

Eine gute Lösung. Erledigt.--Thomas S. 15:45, 12. Okt 2005 (CEST)

Cluetrain-Manifest (LA gestellt)

Der Zusammenhang ist völlig unklar, auch die Relvanz wird nicht deutlich. Catrin 11:27, 12. Okt 2005 (CEST)

Theoriefindung, löschen! -- FriedhelmW 12:11, 12. Okt 2005 (CEST)

Das sieht mir auch nach Theoriefindung aus, falls zwei Tage lang keine glaubwürdigeren Quellen kommen, so muss für diesen Artikel leider ein Löschantrag gestellt werden. Gruß -- WikiCare 12:49, 12. Okt 2005 (CEST)

Ich habe einen LA gestellt. WikiCare 23:49, 14. Okt 2005 (CEST)

Siebenbürger Küche (erl., überarbeitet)

Über dieses Thema ließe sich bestimmt einiges schreiben; momentan ist der Artikel aber nur ein Linkcontainer. --jergen ? 12:32, 12. Okt 2005 (CEST)

Wir schreiben (k)ein Kochbuch. -- FriedhelmW 12:52, 12. Okt 2005 (CEST)

Auch ohne Rezepte lässt sich über Besonderheiten etc. berichten - wie z.B. in Friaul-Julisch Venetische Küche. --jergen ? 13:04, 12. Okt 2005 (CEST)

Mal gaaanz locker bleiben. Fange mit dem Artikel gerade an.

Hinweis: Der Artikel ist nicht mehr durch diesen LA bedroht, finde ich sehr erfreulich. Gruß WikiCare 03:00, 13. Okt 2005 (CEST)

als erledigt markiert WikiCare 10:24, 21. Okt 2005 (CEST)

Bipack (hier erl.)

Es geht offensichtlich um Fotographie. Aber was genau mir das sagen will bleibt mir schleierhaft... --((ó)) Käffchen?!? 13:20, 12. Okt 2005 (CEST)

Verschoben nach Bipack-Verfahren. -- FriedhelmW 15:57, 12. Okt 2005 (CEST)

Hallo Friedhelm, das Verschieben hat den Artikel leider nicht verbessert. Wenn du etwas mehr weißt, wäre es sehr nett wenn du erläuterst WAS das Verfahren von herkömmlichen/üblichen unterscheidet und welche Vorteile/Nachteile dabei auftreten. -- Matadoerle 11:16, 21. Okt 2005 (CEST)

So, ich hab den QS-Baustein jetzt mal rausgenommen, den Unverständlich-BS aber dringelassen. --Tolanor (Diskussion) 00:48, 22. Okt 2005 (CEST)

Schiffsmuseum verschoben nach Sołdek (Schiff) und erweitert

Vielleicht weiß jemand etwas über dieses Schiff oder Museum oder beides --195.93.60.114 13:22, 12. Okt 2005 (CEST)

Es gibt wohl ein Museumsschiff "Soldek" in Danzig -> http://www.ostsee-urlaub-polen.de/gdansk/bleihof.htm --PeerHuebner 13:32, 12. Okt 2005 (CEST)

Verschoben nach Sołdek (Schiff) und aus En: SS Sołdek erweitert. Catrin 18:33, 12. Okt 2005 (CEST)

Aktiv/Aktiv-Cluster (LA wurde bereits gestellt)

Ist das überhaupt relevant über Cluster hinaus? Wenn ja, kann das jemand so erklären, daß auch klar wird WAS das eigentlich sein soll? Danke. --((ó)) Käffchen?!? 13:33, 12. Okt 2005 (CEST)

Ein LA wurde bereits gestellt. WikiCare 10:22, 21. Okt 2005 (CEST)

Aquiclude (LA gestellt)

Es möge sich bitte ein Geologe dieses Fetzens annehmen und entscheiden ob es überhaupt lohnt diesen Wörterbucheintrag zu behalten. Danke! --((ó)) Käffchen?!? 13:48, 12. Okt 2005 (CEST)

Ich habe einen LA gestellt. WikiCare 10:18, 21. Okt 2005 (CEST)

ZEUS (Projekt) (erl., überarbeitet)

Zum einen bin ich mir über die Relevanz nicht im klaren, die mir dann doch eher nur regional gegeben scheint und daher bin ich mir nicht sicher, ob sie ausreicht. Andererseits, weis ich ehrlich gesagt gar nicht so genau, was das genau sein soll, oder ob es nur eine Einladung zu deren Treffen ist. Vielleicht kennt es ja einer von Euch und weis mehr darüber, dann klärt sich bestimmt auch die böse R-Frage. :o) --MsChaos 13:58, 12. Okt 2005 (CEST)

Ich habe den Artikel mit Hilfe der Angaben der Homepage des Projekts etwas erweitert und vor allem versucht, die allgemeine Bedeutung (jenseits von Iserlohn, wo der Erstverfasser wohl anzusiedeln ist) darzustellen. Ich denke schon, daß das Projekt relevant ist, bin aber über andere Ansichten bestimmt nicht verärgert. Der letzte Satz - die Information über das Treffen - kann vielleicht noch anders formuliert werden, wenn das stört. Grüße! WAH 12:25, 13. Okt 2005 (CEST)

Vielen Dank Dir für das Ausbauen, jetzt wird die Relevanz wirklich deutlich. Ich würde den letzten Satz vielleicht einfach ganz rausnehmen, das klingt immer noch sehr nach Einladung, was meinst Du? Ansonsten kann der Artikel auf jeden Fall so bleiben. Danke --MsChaos 09:26, 14. Okt 2005 (CEST)

Nur der Vollständigkeit halber auch hier nochmal: MsChaos hat voll und ganz Recht: Der letzte Satz sollte tatsächlich stark gekürzt oder ganz gestrichen werden. Ich habe die Entscheidung MsChaos überlassen und danke für die freundlichen Worte! Gruß WAH 15:20, 14. Okt 2005 (CEST)

So, den letzten Satz hat schon einer rausgenommen, er fehlt nicht wirklich. Da der Artikel durch den Ausbau von WAH nun auch tatsächlich einer ist, habe ich den QS-Baustein rausgenommen. An dieser Stelle noch einmal vielen Danke für die Rettung, den Rest auf meiner Disk.-Seite ;-) --MsChaos 09:25, 19. Okt 2005 (CEST)

Und ich habs hier als erledigt markiert. --Tolanor (Diskussion) 22:12, 21. Okt 2005 (CEST)

Wet-Lease erledigt, ist ein gültiger Stub

Könnte vielleicht noch etwas ausgebaut werden. --PeerHuebner 14:40, 12. Okt 2005 (CEST)

Was fehlt denn? -- FriedhelmW 14:47, 12. Okt 2005 (CEST)

Ich dachte, es sollten mehr als nur 2 bis 3 Sätze im Artikel stehen. --PeerHuebner 14:55, 12. Okt 2005 (CEST)

Der Artikel ist als Stub (Hinweis auf kurze, lückenhafte Artikel) gekennzeichnet, das genügt. Wer etwas dazu schreiben will, kann dies gerne tun, dazu muss der Artikel aber nicht zusätzlich in der QS stehen.--Thomas S. 15:03, 12. Okt 2005 (CEST)

Ich habe diesen Artikel in die neue Kategorie der QS-Seiten zur Entstubbung mit aufgenommen. Falls jemand Interesse an der Entstubbung hat, kann man das dort gerne tun. Gruß -- WikiCare 18:06, 12. Okt 2005 (CEST)

Ensemble TonART Leipzig (LA gestellt)

Ist dieser Studentenchor relevant? --TMFS 18:14, 12. Okt 2005 (CEST)

Da sich niemand dafür mit guten Gründen eingesetzt hat ==> LA. WikiCare 23:52, 14. Okt 2005 (CEST)

Michael weicker (jetzt Michael Weicker) (LA gestellt)

Ich bezweifle die Relevanz dieser Ikone der deutschen E-Sports Szene. Das Lemma ist natürlich auch falsch geschrieben. --TMFS 18:18, 12. Okt 2005 (CEST)

Ich denke auch, daß er nicht die Relevanz für einen eigenen Artikel hat. Er ist oder war zwar wohl Spieler bei einem der erfolgreichsten deutschen Clans, aber das ist IMHO zu wenig. Die Erstellung von Counterstrike-Videos macht ihn vielleicht in der CS-Community bekannt, aber für einen Enzyklopädie-Eintrag brauchts schon etwas mehr. Wenn ich mir die momentanen Relevanzkriterien und die bisherigen Entscheidungen in Löschdiskussionen ansehe, dürfte es auch nur etwa eine Handvoll E-Sportler geben, die einen eigenen Eintrag verdienen. Und dieser gehört eher nicht dazu. --Kam Solusar 20:11, 12. Okt 2005 (CEST)

Falls Michael Weicker Sieger von größeren CS-Turnieren ist, wäre Relevanz sicher gegeben. Wenn es einen Artikel über den erfolgreichen deutschen Clan gibt (wie heißt der?), könnte man ein paar Infos dort einbauen. --ElRakı ?! 13:22, 13. Okt 2005 (CEST)

Ich denke nicht, dass er irgendein Turnier gewonnen hat, geschweige denn, dass er überhaupt mal aktiv war. Er scheint nur ein paar Filme gemacht zu haben. Deshalb habe ich einen LA gestellt. --Tolanor (Diskussion) 00:57, 22. Okt 2005 (CEST)

Showcase Beat Le Mot (erl., überarbeitet)

Die Gruppe besteht seit 10 Jahren, ist IMO wahrscheinlich relevant. Der Artikel sagt jedoch nichts über HIntergründe, Stil, Inhalte der Perfromances etc., sondern nennt nur die Werke in reinenr Listenform. --Idler ∀ 18:35, 12. Okt 2005 (CEST)

Der Artikel wurde seitdem etwas Überarbeitet und der QS-Baustein entfernt. Ist der Artikel so erst einmal so ok? WikiCare 21:48, 18. Okt 2005 (CEST)

Als erl., überarbeitet markiert. WikiCare 12:43, 20. Okt 2005 (CEST)

Orcein (hier erl., wurde überarbeitet)

Bin mir nicht sicher, aber so wie es da steht ist es recht unverständlich. (Alkoholisches Pulver?) --cyper 19:38, 12. Okt 2005 (CEST)

"alkoholisch" stimmt schon, das heißt in diesem Fall nur, dass da eine oder mehrere OH-Gruppe(n) beteiligt sind. Habe mal ein bisschen ergänzt, ich wage aber zu bezweifeln, das es jetzt verständlicher ist. --Matt314 22:32, 12. Okt 2005 (CEST)

Mhhh.. kann mich vage an meinen verhassten Chemieunterricht erinnern. Jedoch ist der erste Satz immernoch sehr verwirrend. Kann man evtl. eine Zeichnung des Moleküls einbauen?--cyper 22:37, 12. Okt 2005 (CEST)

Zeichnen kann ich das nicht, das ist mir zu komplex, daher der Weblink. Habe auch einen neuen ersten Satz geschrieben. Da ich leider auch nicht alles so ganz genau verstehe, was da steht, konnte ich nicht mehr verändern. --Matt314 23:20, 12. Okt 2005 (CEST)

Also: wenn man sich die Urversion anschaut, wird klar, dass sich das 'alkoholisch' auf Extraktion (also auf Extraktion mittels Alkohol) und nicht auf die Substanz bezieht. Was mich allerdings noch stört am Artikel, ist die Summenformel: Sie anzugeben macht bei Substanzgemischen (und davon sprechen alle Quellen) keinen Sinn. Wenn niemand meckert verschieb ich sie in die Diskussionsseite. --Kreusch 09:27, 13. Okt 2005 (CEST)

Die Summenformel in der Form, in der sie dort stand, war leider nur eine der 14 Komponenten und stammte aus dem Artikel Orseille. Ich habe sie jetzt etwas allgemeiner gefasst. Ich weiß nicht, ob das so üblich ist (mit den Resten), kennt sich da wer aus? --Matt314 11:28, 13. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert.

Sturmfreiheit (erl., jetzt BKL)

Zwei Artikel, BKL oder sinnvollere Struktur. --Flominator 21:54, 12. Okt 2005 (CEST)

Habs in eine BKL umgewandelt, ist also erledigt. --Tolanor (Diskussion) 22:28, 21. Okt 2005 (CEST)

Chevrolet Bel Air (erledigt, überarbeitet)

Stil, NPOV und ein paar weitere Infos --Flominator 21:54, 12. Okt 2005 (CEST)

Ich hab imho einen Artikel draus gemacht -- Stahlkocher 15:43, 18. Okt 2005 (CEST)

Ich pack noch ein paar Wikilinks und einen Typo dazu! --Flominator 21:29, 18. Okt 2005 (CEST)

Manier (erl.)

Dieser Wörterbucheintrag sollte m.E. eine BKL werden. --Flominator 22:28, 12. Okt 2005 (CEST)

erledigt --Kreusch 09:40, 15. Okt 2005 (CEST)