Wikiup:Qualitätssicherung/12. September 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
8. September 9. September 10. September 11. September 12. September 13. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:25, 17. Sep. 2019 (CEST)}}

Bibliothek für unsere Frauen

Wann war das? --79.216.33.245 07:50, 12. Sep. 2019 (CEST)

Nicht nur das: wie viele Bände, Titel, Belege... --Kurator71 (D) 08:48, 12. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt, Relevanz nicht darstellbar. --Johannnes89 (Diskussion) 13:00, 17. Sep. 2019 (CEST)

Krškany

Artikelwunsch, Vollprogramm --Creuats 10:03, 12. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:07, 17. Sep. 2019 (CEST)

Jochen Sautter

XING-Profil ohne Relevanzdarstellung mit formalen Problemen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:29, 12. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt. --Johannnes89 (Diskussion) 10:53, 12. Sep. 2019 (CEST)

Nina Siebertz

kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:30, 12. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: und weg … --11:17, 12. Sep. 2019 (CEST)

Hurrikan Dorian auf den Bahamas

Mindestens das LEmma dieses Ncihtikels müsste korrigiert werden und die Kats ergänzt. Dann haben wir zwar immer noch keine Artikel, aber zumindest formal alles richtig gemacht. Flossenträger 10:38, 12. Sep. 2019 (CEST)

steht alles schon besser in Hurrikan Dorian. Wofür da eine Atomisierung? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:40, 12. Sep. 2019 (CEST)
Zustimmung, ich würde ggf. eine WL auf Hurrikan Dorian#Bahamas machen (das suchen vielleicht gerade viele?) --Johannnes89 (Diskussion) 10:43, 12. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ist jetzt eine WL --Johannnes89 (Diskussion) 11:14, 12. Sep. 2019 (CEST)

Schaumstabilisator

verbesserungsbedürftiger Artikelwunsch, Vollprogramm --Creuats 12:02, 12. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:35, 12. Sep. 2019 (CEST)

Susamam

Kategorien überprüfen, mit Wikipedia:Artikelwerkstatt/Friedjof/Susamam abgleichen und unter Umständen Infos und Quellen übernehmen, die Links passen auch nicht immer perfekt und ein Darstellung der Rezeption als Relevanzbeleg wäre hilfreich. anach bitte SLA gegen den BNR-Artikel stellen.-- Karsten11 (Diskussion) 13:24, 12. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Queen of désastre (Diskussion) 23:04, 12. Sep. 2019 (CEST)

Amin Mehraein

VP, falls relevant Flossenträger 14:22, 12. Sep. 2019 (CEST)

SLA gestellt, da sis tkaum vernünftig aufzuarbeiten, da Maschinenübersetzung. "Diver" meint hier wohl nicht Taucher, sondern Turmspringer... Aber alles nur geraten oder aus den Bildern erahnt. --Kurator71 (D) 16:14, 12. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:27, 12. Sep. 2019 (CEST)

Universelle musik

falls relevant, dann Vollprogramm —Begründer (Diskussion) 14:53, 12. Sep. 2019 (CEST)

das hier war wohl die Inspiration für diesen Nichtikel. Kann mMn weg. --Mehgot (Diskussion) 15:34, 12. Sep. 2019 (CEST)
SLA gestellt, kein Artikel, Unfug und wohl Fake, da der EN nicht existiert. Gruß, --Kurator71 (D) 16:03, 12. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:22, 12. Sep. 2019 (CEST)

Prezero

Weite Teile des Artikels sind vom Unternehmen selbst geschrieben und sollten von Werbesprech befreit werden. --89.0.253.63 19:45, 12. Sep. 2019 (CEST)

Im Artikel ist kein QS-Baustein und der Artikel ist auch überhalb des QS-Niveaus. Ich hab jetzt ca. 3Kb an Selbstdarstellung und POV rausgeworfen, den Neutralitätsbaustein aber dringelassen, damit auch andere künftig noch daran rumschrauben. Sollte damit erledigt sein. --Johannnes89 (Diskussion) 22:53, 12. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 22:53, 12. Sep. 2019 (CEST)

SC Dorstfeld

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SC dorstfeld. --Krdbot (Diskussion) 22:00, 12. Sep. 2019 (CEST)

VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 21:44, 12. Sep. 2019 (CEST)

inkl. Lemma --Didionline (Diskussion) 21:45, 12. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA für diesen Artikelwunsch gestellt, Relevanz nicht erkennbar. --Johannnes89 (Diskussion) 00:55, 13. Sep. 2019 (CEST)

Freakings

Das ist a biserl dünn, Stichworte: Kategorien, Infobox, Relevanzdarstellung plus diverse Kleinigkeiten --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:06, 12. Sep. 2019 (CEST)

Gelistet bei discogs, Alben (vermutlich) Eigenvertrieb, Aktuelles Album nur (?) ein Listing auf metal-archives.com => Relavanzstiftend?, Größe und Auswirkung des Festivals auch nicht hinterlegt. --Joel1272 (Diskussion) 07:09, 12. Sep. 2019 (CEST)
Listungen bei Discogs oder Metal Archives sind nicht relevenstiftend. Ich stelle einen LA.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sheep18 (Diskussion) 08:50, 13. Sep. 2019 (CEST) --Sheep18 (Diskussion) 08:50, 13. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:33, 13. Sep. 2019 (CEST)

Marokkanische Fußballnationalmannschaft der Frauen

Vollprogramm, sofern gültiger Stub --Roger (Diskussion) 22:50, 12. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Roger (Diskussion) 08:56, 13. Sep. 2019 (CEST)