Wikiup:Qualitätssicherung/13. April 2008

9. April

10. April

11. April

12. April

13. April

14. April

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Dany3000  ?¿ 11:12, 16. Mai 2008 (CEST)}}

Vitaphone

Kats, bissl bessser gliedern wäre auch praktisch -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 06:24, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von -- Dany3000 ^Questions? 20:05, 13. Apr. 2008 (CEST)

Vier-Quadranten-Modell des Gehirns

Seit 2006 ohen Kats -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 06:27, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=Tröte Manha, manha? 09:20, 13. Apr. 2008 (CEST)

Auslieferungshaft

Wikifizieren.--cromagnon ¿? 06:28, 13. Apr. 2008 (CEST)

Dringender: Den Artikel mit den in D und anderswo geltenden rechlichen Bestimmungen abgleichen. In der aktuellen Version eiert der Artikel in Alltagassprache rum und bleibt insgesamt weit unter Standard.---<(kmk)>- 10:06, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich sehe keinen zusätzlichen Nutzen zu Haft#Auslieferungshaft und habe den Artikel deshalb durch einen REDIRECT ersetzt. --UlrichAAB 20:33, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von UlrichAAB 20:34, 13. Apr. 2008 (CEST)

Vibrationsbedingtes Vasospastisches Syndrom

bissl wikify -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 06:28, 13. Apr. 2008 (CEST)

An die QS-Med weitergereicht. --Tröte Manha, manha? 09:23, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Tröte Manha, manha? 09:23, 13. Apr. 2008 (CEST)

Wilhelm Wittbrodt

Müsste wikifiziert (und die Zitatsammlung gekürzt) werden. — ^PDD — 09:51, 13. Apr. 2008 (CEST)

Schon mal wikifiziert. --Seeteufel 10:59, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich reich das mal an die Politiker QS weiter--Ticketautomat 12:52, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=Ticketautomat 12:52, 13. Apr. 2008 (CEST)

Kurt Wolff (Flieger)

Sprachlich überarbeiten, das ist sehr nahe an militärischer Heldenverehrung. Neutrale Darstellung sollte erreicht werden. -- jergen ? 11:24, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Henning M 12:25, 13. Apr. 2008 (CEST)

Olivia Momoya Resch

Wikifizierung inkl Plausibilitätsprüfung des Violinunterrichts einer Einjährigen. Hubertl 11:56, 13. Apr. 2008 (CEST)

Der Text ist eine URV von [1]. Ein entsprechendes Schild habe ich aufgestellt.---<(kmk)>- 12:16, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=→Christian.И 16:07, 13. Apr. 2008 (CEST)

ST Pain

Textwüste, Relevanz prüfen und ggf. wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 13:45, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ist ein Löschkandidat --Church of emacs ツ ⍨ 15:04, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=→Christian.И 20:20, 13. Apr. 2008 (CEST)

Transpetrol

Ein bisschen mehr Inhalt wäre nicht schlecht. Außerdem: Kategorien Church of emacs ツ ⍨ 15:03, 13. Apr. 2008 (CEST)

So, ich denke mal das sollte so für einen Überblick über das Unternehmen reichen? MS 16:03, 13. Apr. 2008 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 195.37.234.246 16:04, 13. Apr. 2008 (CEST)

Klassifikation nach Fredrickson

wikify, an der OMA-Tauglichkeit hab ich ebenfalls erhebliche Zweifel (ich raff auch nicht so ganz worum es geht) -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 15:59, 13. Apr. 2008 (CEST)

An die Med-QS weitergereicht. --Tröte Manha, manha? 22:51, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Tröte Manha, manha? 22:51, 13. Apr. 2008 (CEST)

Thomas Brandis

wikifizierung, Kategorisierung etc. Hubertl 18:56, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Ebcdic 22:51, 13. Apr. 2008 (CEST)

Nguyen Phuc Buu Phuc

Oh Wunder, ein Politiker-Substub mit Arbeitsbedarf... -- Guandalug 21:17, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=Tröte Manha, manha? 00:17, 14. Apr. 2008 (CEST)

Cache Fusion

wikify -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 15:50, 13. Apr. 2008 (CEST)

War doch schon einmal hier.-- Dany3000 ^Questions? 17:18, 13. Apr. 2008 (CEST)

OMA-Test schon damals nicht im Ansatz bestanden. Seit der letzten QS kaum Änderungen. -- @xqt 07:00, 14. Apr. 2008 (CEST)

am 13.3. wieder eingetragen, hier erl.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von -- @xqt 09:01, 14. Apr. 2008 (CEST)

Institutionelle_Diskriminierung

Schon die Definition ist falsch: ID findet nicht auf Grund sozialer Prozesse statt, sondern ist - wie der Name schon sagt - ein Merkmal der Institution, egal wie die Prozesse darin ablaufen. Man möge bei Gmolla,Radtke nachlesen. Der Fall Wehrpflicht ist in diesem Zusammenhang unsinnig. Auch das islamische Recht als Beispiel ist vollkommen verfehlt, weil die institutionelle Diskriminierung nicht in 'Unrechtsstaaten' vorkommt, sondern hier bei uns. Ein Artikel zu diesem Lemma wäre aber wichtig, nur so ist es besser, es gäbe keinen Artikel. daher kein LA sondern 'nur' QS, aber bitte grundlegend. (Evtl. bei Portal Diskriminierung eintragen?)-- 89.54.110.135 18:47, 13. Apr. 2008 (CEST)

Die Eingangsdefinition stammte von Mechthild Gomolla. Ich habe sie dennoch verändert, da sie missverständlich gewesen ist, da sie sich abgrenzend auf die Vorurteilsforschung bezog. Wehrpflicht habe ich rausgeworfen. Dieser Abschnitt wurde überall von Maskulisten eingefügt. Islam ist auch draußen. Weblinks, Begriffsgeschichte sowie Einzelnachweise wurden eingefügt. Du kannst übrigens wirklich gerne den Artikel auch unter QS im Portal Diskriminierung eintragen. Das geht dann schneller. Lieben Gruß und danke für deine Anregungen. -- schwarze feder ^{talk discr} 17:20, 14. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von -- schwarze feder ^{talk discr} 17:28, 14. Apr. 2008 (CEST)

Nguyễn Ngọc Thơ

Benötigt Wikifizierung und Ausbau. →Christian.И 20:23, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ist erledigt. --Seeteufel 07:58, 14. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=Tröte Manha, manha? 09:41, 14. Apr. 2008 (CEST)

Om Mehta

Noch unter Stub- Niveau. →Christian.И 20:24, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=Tröte Manha, manha? 09:42, 14. Apr. 2008 (CEST)

Lilian Sukis

wikifizieren Muscari 23:16, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Theghaz _Diskussion 01:44, 14. Apr. 2008 (CEST)

Something Wicked this Way comes

Entspricht noch nicht WP:MA - wenn's denn überhaupt relevant ist, muss hier noch was bei. -- Guandalug 13:00, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ist kein MA-Artikel mehr, deshalb:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Marinebanker 21:18, 15. Apr. 2008 (CEST)

Epicuticular

Vollprogramm --Memorino in memoriam Herbert Breiteneder 15:07, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Redirect eingerichtet. --Buteo 10:34, 15. Apr. 2008 (CEST)

Paulin Freitas

Textwüste ohne Kats --Pelz 00:13, 13. Apr. 2008 (CEST) Anscheinend schon erledigt. Stub.--Helmut Gründlinger 10:54, 17. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Helmut Gründlinger 10:54, 17. Apr. 2008 (CEST)

Smoke on the Water

Das Hör und Notenbeispiel ist die einzige Grundlage des Artikels. Der Rest ist unbelegtes zusammenhangloses Geschwurbel. --Saginet55 01:43, 13. Apr. 2008 (CEST)

Hätte da nicht auch der Quellen-fehlen-Baustein gereicht?-- Dany3000 ^Questions? 01:49, 13. Apr. 2008 (CEST)

Wollte ich auch gerade schreiben. Die musikalische Beschreibung ist doch korrekt. --Aktionsheld Disk. 11:32, 13. Apr. 2008 (CEST)

Erklär mir dann mal bitte den im Anschluß zitierten Satz: (Es ist klar, dass der Riff schnell wiederzuerkennen ist, steht ja sogar zweimal dort, aber den Rest verstehe ich nicht.)----Saginet55 11:42, 13. Apr. 2008 (CEST)

Erkennungsmerkmal des Liedes mit seinem hohen Wiedererkennungswert ist eine Folge aus Quartzweiklängen (umgekehrte Powerchords) der Leadgitarre. Der Riff baut ausschließlich auf den Stufen I, III und IV sowie der verminderten V. Stufe (Blue Note) auf.

Zuerst wird jetzt die Entstehungsgeschichte dargestellt, dazu gibt es auch einen Beleg, und dann wird auf Musik und alles andere eingegangen. Ansonsten ein wirklich schöner Aktikel. --Drstefanschneider 00:04, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin absolut nicht deiner Meinung. Was ist denn nun mit dem Satz, den ich oben zitiert habe?? (Ich habe ihn nochmal fett markiert. Erklär der OMA bitte mal die Aussage. Angesichts des Bekanntheitsgrades dieses Songs ist es ein äußerst schlecht ausgebauter Artikel. Grüße----Saginet55 08:31, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ähem, was soll an dem Satz Geschwurbel sein? Es ist eine neutrale Beschreibung der Musik, wenn man Ahnung von Musik hat, kann man das auch verstehen. Wenn nicht, muss man halt in den verlinkten Artikeln nachschauen. Wenn dus genau erklärt haben willst: Das Riff besteht aus der Umkehrung der Powerchords auf g (=I.Stufe), b (III.) und c (IV). In der Wiederholung entspricht as=V. Stufe = Bluesnote. Ohne Gewähr, mein letzter Musikunterricht liegt schon ein Weilchen zurück. Grüße Aktionsheld Disk. 17:39, 15. Apr. 2008 (CEST)

Der Begriff "Geschwurbel" war etwas unglücklich gewählt, sorry dafür. Ich wollte niemanden persönlich beleidigen, zumal ich auch nicht weiß, wer den Text verfasst hat. Wie ich es sah, war es eine Gemeinschaftsarbeit von verschiedenen Leuten und ich habe keine Ahnung, wer von ihnen alles Musikexperte ist. Ich bin es jedenfalls nicht, hab aber doch ein paar Jährchen professionellen Gitarrenunterricht hinter mir und kann Noten lesen und schreiben. Ich kann sogar Smoke on the Water spielen. Das kann man nämlich auch am Klavier, nach Noten und auf der Wanderglampfe nachspielen, aber das "Geschwafel" von irgendwelchen umgedrehten Powerchords und Stufen sagt mir gar nichts, wahrscheinlich weiß das nichtmal Ritchie Blackmore. ;-)

Ich habe aber noch mehr am Artikel bemängelt, nämlich die fehlenden Einzelnachweise. Woher kommen die ganzen Legenden im Abschnitt Trivia? Das hier wage ich z.B. schwer anzuzweifeln: Ian Gillan lehnte den Titel des Stücks zuerst ab, da er meinte, dass er als drogenverherrlichend verstanden werden könnte. Zur damaligen Zeit war es I.G. mit Sicherheit egal, ob der Song als Drogenverherrlichung verstanden wird, wohlmöglich hatte er es sogar darauf angelegt. Das war damals nämlich "in". Grüßle----Saginet55 19:43, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel mal in grauer Wikivorzeit als Erstautor angelegt. Meine dilettantischen Ausführungen zum musiktheoretischen Unterbau wurden damals sachkundig verbessert, dieser Teil ist also absolut in Ordnung. Die fehlenden Einzelnachweise zur Entstehungsgeschichte tun mir leid, das war damals noch nicht Usus. Der Trivia-Teil ist nicht von mir und wohl auch das einzige, was aus QS-Sicht wirklich zu bemängeln wäre. --DieAlraune 10:23, 16. Apr. 2008 (CEST)

.„....wurden sachkundig verbessert.“ Das ist natürlich ein Argument. Die paar fehlenden Belege sind ja nicht wichtig ;-) o.k. ihr habt gewonnen, glänzender Artikel, der keiner Änderung bedarf. Nimm es aus der QS heraus, hoffe ihr seht das mit der Kritik an anderen Artikeln genauso locker.----Saginet55 13:28, 16. Apr. 2008 (CEST)

Natürlich ist der Artikel verbesserungsfähig, aber kein Fall für die QS. Aktionsheld Disk. 13:36, 16. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=Aktionsheld Disk. 13:36, 16. Apr. 2008 (CEST)

Dolmen von Dombate

Überarbeitung erforderlich.-- Wo st 01 (Di | ± | MP) 11:38, 13. Apr. 2008 (CEST)

möglicherweise auch eine Löschung, da offenbar vom allseits geschätzten Benutzer:JEW verfasst. --Janneman 20:45, 14. Apr. 2008 (CEST)

Möglicherweise sollte auch eine Löschung, des allseits nicht geschätzten Benutzer:Janneman wegen Verbreitung von Unsinn erfolgen. 84.61.207.157 15:01, 15. Apr. 2008 (CEST)

Das ist die QS-Seite. Ihr Vorteil ist, dass sie inhaltlich und sachlich ausgerichtet ist. Lasst also bitte die persönliche Ebene außen vor.--Regiomontanus (Diskussion) 15:05, 15. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:13, 23. Apr. 2008 (CEST)

Tonka (Spielwarenhersteller)

Da scheint eine BKL nötig zu werden. Dieser Text hier gehört außerdem wikifiziert und von den vielen Schreibfehlern befreit. --Xocolatl 23:07, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Kungfuman 12:31, 21. Apr. 2008 (CEST)

Blaue Vier

Keine Quellen für die Existenz dieser Gruppe --Pelz 00:36, 13. Apr. 2008 (CEST)

Hab die Belege eingefügt, ein wenig mehr Text wäre aber sicher von Vorteil.-- Dany3000 ^Questions? 01:24, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von nfu-peng Diskuss 14:01, 23. Apr. 2008 (CEST)

Denis Zovko

Das ist doch so kein Artikel. --Pelz 00:39, 13. Apr. 2008 (CEST)

Eingetragen bei QS Fußball.-- nfu-peng Diskuss 14:10, 23. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von nfu-peng Diskuss 14:10, 23. Apr. 2008 (CEST)

Georges Gimel

Relevanz prüfen, Text wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 13:57, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von nfu-peng Diskuss 14:55, 23. Apr. 2008 (CEST)

Fanning Springs State Park

Vollprogramm nötig (wikifizieren) --JohnnyB 17:24, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von nfu-peng Diskuss 15:39, 23. Apr. 2008 (CEST)

Unterellen

Wikifizierung --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:37, 13. Apr. 2008 (CEST)

Überarbeitung & Wikifizierung erforderlich Wo st 01 (Di | ± | MP) 17:46, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von nfu-peng Diskuss 15:47, 23. Apr. 2008 (CEST)

Zoche

Das übliche halt... --S^[1] 18:54, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von nfu-peng Diskuss 16:12, 23. Apr. 2008 (CEST)

Näherstille

Derzeit kein Artikel. AT talk 22:08, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von nfu-peng Diskuss 18:08, 24. Apr. 2008 (CEST)

Manuel Fernando Zurita

So kein Artikel --Pelz 00:00, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Friedrichheinz 18:20, 26. Apr. 2008 (CEST)

John Costelloe (Politiker)

So noch kein Artikel --Pelz 00:03, 13. Apr. 2008 (CEST)

Etwas in Form gebracht. --Dandelo 15:31, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Friedrichheinz 18:27, 26. Apr. 2008 (CEST)

Netilat Jadajim

Formatierung, Einleitung korrigieren. --cromagnon ¿? 00:56, 13. Apr. 2008 (CEST)

Immer noch ein ziemlich grottiger Artikel, aber möglicherweise fällt das nicht mehr unter QS sondern "Überarbeiten"? Shmuel haBalshan 00:07, 15. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Friedrichheinz 18:31, 26. Apr. 2008 (CEST)

Bob Lane

Grundüberholung notwenig, bitte en: korrekt übersetzen. --jergen ? 10:41, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Friedrichheinz 20:30, 26. Apr. 2008 (CEST)

Mahmoud Ahmed Sherifo

Stark ausbaufähig. →Christian.И 11:01, 13. Apr. 2008 (CEST)

En und fr steht viel mehr, bitte übersetzen (ich würds gern machen aber keine Zeit) --cartinal 17:47, 13. Apr. 2008 (CEST)

offenbar hatte bisher auch sonst keiner Zeit, daher weiterhin Stub.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Friedrichheinz 20:35, 26. Apr. 2008 (CEST)

Alexei Pawlowitsch Schipenko

Relevanzprüfung und Vollprogramm. --S^[1] 18:28, 13. Apr. 2008 (CEST)

Alexej Schipenko wird mit j geschrieben, sowohl seine Theaterstücke und Bücher zeichnen den Autor mit diesem Namen aus, als auch dementsprechende Zeitungsartikel, z.B. DIE ZEIT, Ausgabe 23, 1998, Artikel von Gisela von Wysocki.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Friedrichheinz 18:51, 26. Apr. 2008 (CEST)

Paul Honigsheim

wikifizieren,(unötiges rot raus) Kategorien, PD,Quellen FunkelFeuer 20:40, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ist URV, sollte man erstmal abwarten. Minderbinder 13:57, 14. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Friedrichheinz 14:51, 26. Apr. 2008 (CEST)

Chabi Mama

Politiker-Substub (Ja, das hatten wir schon mal). Darf auch gerne gelöscht werden, wenn ein Ausbau nicht möglich ist. -- Guandalug 20:59, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Friedrichheinz 18:56, 26. Apr. 2008 (CEST)

Adamou Mayaki

Eher Artikelwunsch denn Politiker-Stub... -- Guandalug 20:59, 13. Apr. 2008 (CEST)

weiter Stub.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Friedrichheinz 19:23, 26. Apr. 2008 (CEST)

Herbert Kirk

Ein Politiker-Stübchen, auch nicht wesentlich weniger arbeitsbedürftig als seine Vorgänger -- Guandalug 21:13, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ist jetzt ein (wenn auch verwaister) Artikel Karsten11 21:13, 14. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Friedrichheinz 19:26, 26. Apr. 2008 (CEST)

Gutowski

Übrarbeitung notwendig, Wikilinks, Format. Es ist keine URV, Freigabe liegt vor. So ist es ja auch keine BKL mehr, ich habe auch nicht nachgesehen, wie mit Namensartikeln dieser Art grundsätzlich verfahren wird. Der BKL-Hinweis sollte allerdings wohl raus. lyzzy 21:13, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Friedrichheinz 19:29, 26. Apr. 2008 (CEST)

Tevila

Formatierung, Einleitung. --cromagnon ¿? 00:55, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Friedrichheinz 19:30, 26. Apr. 2008 (CEST)

Zakaria Mohieddin

Ein Politiker-Stub mit Foto und Interwikis, aber auch noch ohne PDs etc... -- Guandalug 22:03, 13. Apr. 2008 (CEST)

Wenn jemand darauf Zugriff hat: Bei Munzinger verfügt er wohl über eine Eintrag.... --Ebcdic 02:39, 14. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Friedrichheinz 14:59, 26. Apr. 2008 (CEST)

Beutmeister

LA zurückgezogen, aber der Artikel ist immer noch arg kurz und nicht soo der Bringer. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 22:46, 13. Apr. 2008 (CEST)

annehmbarer Stub.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Friedrichheinz 19:46, 26. Apr. 2008 (CEST)

Hilfe! Ich bin ein Fisch

Wikify, war hier nicht eingetragen. --Tröte Manha, manha? 20:45, 14. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Friedrichheinz 19:33, 26. Apr. 2008 (CEST)

Jerry Van Dyke

ausreichend wikifizieren und evtl etwas erweitern (siehe imdb oder Artikel @en.wp) Tafkas Disk. +/- Mentor 14:18, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Friedrichheinz 21:08, 3. Mai 2008 (CEST)

Assomada

Entspricht nicht den Standards. Infobox müsste an real existierende Fakten angepasst und die Weblinks aufgeräumt und auf Brauchbarkeit überprüft werden. Quellen fehlen auch. --seismos 01:57, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --seismos 15:31, 5. Mai 2008 (CEST)

Woot

Relevanz klären, kats einfügen -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 06:27, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --seismos 15:29, 5. Mai 2008 (CEST)

Nidda (Judentum)

Wikifizierung benötigt. →Christian.И 20:36, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --seismos 15:34, 5. Mai 2008 (CEST)

Erziehungsfreibetrag

Ausbauen, falls das Lemma relevant ist. →Christian.И 20:42, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ist relevant und nun auch etwas ausgebaut.Karsten11 21:29, 14. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --seismos 01:27, 9. Mai 2008 (CEST)

Via Sacra (Zittauer Dreiländereck)

wikify, WP:WEB -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 06:29, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 17:31, 10. Mai 2008 (CEST)

Societas medicinae Sinensis

Ist so noch kein Artikel. --Hydro 13:14, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel so kurz wie möglich gehalten, könnte ihn jedoch auch erweitern. Welche Angaben sind Deiner Meinung nach erforderlich? Grüße --erika_w 17:28, 22. Apr. 2008 (CEST)

LA gestellt. Ein Satz ist halt leider nun mal kein Artikel. --Tröte Manha, manha? 09:50, 12. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Tröte Manha, manha? 09:50, 12. Mai 2008 (CEST)

Charles M. Schwab

da fehlt je wohl noch einiges siehe etwa den Artikel in en-WP Machahn 15:24, 13. Apr. 2008 (CEST)

• Weitgehend aus EN übersetzt, möge bitte noch jemand meine Tippfehler ausmerzen. --Matthiasb 12:35, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von 1=Tröte Manha, manha? 09:50, 12. Mai 2008 (CEST)

Cinzia TH Torrini

Textspende, die ein Vollwaschgang benötigt. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Svens Welt 17:38, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --seismos 12:15, 12. Mai 2008 (CEST)

Adabas D

siehe Artikel-Disk. Vielelicht findet sich hier ja jemand der was dran tun kann. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 17:40, 13. Apr. 2008 (CEST)

Man soll die Hoffnung ja nie aufgeben - dem Portal Informatik fiel wenig ein, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Informatik#Adabas_D Cholo Aleman 21:18, 22. Apr. 2008 (CEST)

Jo, sollte man ^^. Aber ich kanns halt nicht beurteile, hab den Baustein gesehen, aufs Datum geschaut und mir gedacht. QS zieht mal ein bisschen Aufmerksamkeit an zentraler Stelle drauf.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 20:58, 3. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von QS erfolglos--seismos 11:16, 12. Mai 2008 (CEST)

Der Werwolf von Tarker Mills

Da fehlt der größte Teil der Handlung... --Xocolatl 21:52, 13. Apr. 2008 (CEST)

Kennt wohl niemand den Film. Lückenhaft-Baustein gesetzt. --Tröte Manha, manha? 09:54, 12. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Tröte Manha, manha? 09:54, 12. Mai 2008 (CEST)

Das Jahr des Werwolfs

Auch hier fehlt ein großer Teil der Handlung. --Xocolatl 21:54, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ein Buch, dass die QSler wohl nicht gelesen haben. Lückenhaft-Baustein gesetzt. --Tröte Manha, manha? 09:56, 12. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Tröte Manha, manha? 09:56, 12. Mai 2008 (CEST)

A1 Team Korea

Relevanz prüfen, ausbauen und wikifizieren. →Christian.И 20:30, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Dany3000  ?¿ 19:32, 14. Mai 2008 (CEST)

Abdalen

In diesem Noch-nicht-ganz-Artikel warten viele kleine Übersetzungsunfälle, POV-Einsprengsel und Quellenfreiheit auf einfühlsame Verbesserer.---<(kmk)>- 07:07, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mal 2 brauchbare Fachquellen hhinzugefügt. Aber eine inhaltliche Überholung/berrifikation des Artikels anhand der Quellen sollte noch erfolgen.--Kmhkmh 13:42, 13. Apr. 2008 (CEST)

Übrigens: Eine alte Version wurde mal gelöscht, weil es fachlich zu sehr durcheinanderging. Cholo Aleman 21:29, 22. Apr. 2008 (CEST)

PS: das fängt schon wieder prima an: der Text redet von "Abdal" Plural: "Abdale" das Lemma... Abdalen Cholo Aleman 23:23, 23. Apr. 2008 (CEST)

Die Abdalen, ein Abdal, zwei Abdale, was stimmt da nicht?-- Dany3000  ?¿ 19:46, 15. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Dany3000  ?¿ 20:25, 15. Mai 2008 (CEST)

Dexpot

Relevanz prüfen und wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 11:38, 13. Apr. 2008 (CEST)

Die Relevanzrecherche mit dem Google-Oracle fällt mit lediglich 17 Fundstellen zusammen mit "virtual desktop" negativ aus. Zum Vergleich: goscreen kommt beim gleichen Test auf 9700, virtuawin auf 9200 und cool desktop auf 2700. Hier liegt also ein Kandidat für die Löschhölle vor.---<(kmk)>- 12:03, 13. Apr. 2008 (CEST)

Die Software ist relevant, kommt im artikel aber noch nicht zum Ausdruck. kmk hat bei seiner googleanfrage einen fehler gemacht. -- Jarling 22:49, 14. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel ist aber für die Relevanz einer Software ausschlaggebend.-- Dany3000  ?¿ 20:08, 15. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt-- Dany3000  ?¿ 20:08, 15. Mai 2008 (CEST)

Follow me Home Beleuchtungssystem

Ich hab gewisse Zweifel ander eigenständigen Relevanz - aber auch wenn die gegeben ist, benötigt der Artikel wikifizierung. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 15:58, 13. Apr. 2008 (CEST)

Wikifiziert wäre der kurze Text. Eigentlich ein gültiger stub. Schön wäre ein Ausbau oder Quellen. Das Lemma ist auch ungünstig (Durchkopplung oder Klammerlemma). --Kungfuman 12:30, 21. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Dany3000  ?¿ 20:12, 15. Mai 2008 (CEST)

Hier kommt die Braut

Der Artikel müsste Hochzeitsmarsch heißen und nicht Hier kommt die Braut, da dies die Übersetzung des Englisch Titels ins Deutsche ist. Der Artikel sollte in ein Recdirect umgewandet werden (auf Lohengrin oder Hochzeitsmarsch), dort sollte man diesen Begriff aber erwähnen.--UlrichAAB 18:55, 13. Apr. 2008 (CEST)--UlrichAAB 18:55, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Dany3000  ?¿ 20:12, 15. Mai 2008 (CEST)

Seseo

Hab den Artikel eben aus den SL-Kandidaten gefischt. Sollte nochmal gründlicher überarbeitet und genauer kategorisiert werden. -- Schwalbe Disk. 20:58, 13. Apr. 2008 (CEST)

Hab nun die Interwiki-Links hinzugefügt. Vielleicht kann man ja noch den ein oder anderen Aspekt übernehmen. --JohnnyB 21:24, 13. Apr. 2008 (CEST)

Und bitte den zweiten Absatz klarstellen. Ich verstehe nicht, ob das eine Meinung des Autors ist oder worauf sich die Meinung sonst stützt. --Ibn Battuta 22:22, 20. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Dany3000  ?¿ 00:52, 15. Mai 2008 (CEST)

Familiendynamik

Viel Geschwurbel und drei Begriffe werden gleichzeitig erklärt. Das Lemma soll ggf. zur BKL werden. --ahz 23:51, 13. Apr. 2008 (CEST)

IMHO hat es eine gewisse Logik, dass diese drei Begriffe in einem Lemma repräsentiert sind, weil es sich (a) um Abläufe in Familien handelt, die (b) fallweise von Therapeuten behandelt werden und worüber (c) in einer Fachzeitschrift berichtet wird. Wo ließt Du übrigens Geschwurbel? Und wenn ja, dann schreib's doch um .... Schönen Tag noch--81.189.41.183 15:19, 15. Apr. 2008 (CEST)

es muss natürlich eine BKL nach den Regeln gemacht werden. Leider sind die Abschnitte zur Familiendynamik auch völlig quellenlos und sind meinungsbetont --Dinah 19:40, 20. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Dany3000  ?¿ 19:22, 15. Mai 2008 (CEST)

Computerfehler

Evtl. Relevanz des Lemmas prüfen (tw. selbsterklärend und assoziativ), v.a. durch Kategorien wikifizieren, erweitern. -- MonsieurRoi 09:12, 13. Apr. 2008 (CEST)

Tlw auch redundant , softwaremäßig mit Programmfehler und Absturz (Informatik). Die en hat bei computer error einen redir (zu error message, was bei uns nur Blue Screen (Fehlermeldung) ist). Allerdings gibt es dort eine ganze Kategorie. Man könnte einen Artikel wie Harwarefehler schreiben, allerdings mit mehr Inhalten und Quellen, ggf auch eine BKL. --Kungfuman 12:44, 13. Apr. 2008 (CEST)

Die Redundanz zu den genannten Artikeln ist sogar ziemlich groß. Ich denke, man könnte in Programmfehler die Existenz von in Hardware gegossenen Programmfehlern erwähnen und Computerfehler zu einem Redirect dorthin machen. Dann bliebe aber evt. noch der hier genannte Aspekt der Fehler durch Fertigungsungenauigkeiten, der wohl eher nicht in Programmfehler passen dürfte. (Für Verschleißfehler gibt es mind. im Festplattenbereich zwei Spezialartikel: Festplattencrash und Head-Crash; vielleicht ist so eine Zersplitterung auch nicht ganz ideal.)

Sollte Computerfehler als eigenständiger Artikel bestehen bleiben, müsste man ordentlich drübergehen (insgesamt zu kurz, der letzte Absatz ist etwas strukturlos, der Ariane-Bug war ziemlich Sicherheit nicht DER teuerste, ...). --YMS (Kontakt) 00:11, 17. Apr. 2008 (CEST)

Wenn da nichts passiert, sollte man einen redir oder eine BKL anlegen. --Kungfuman 12:27, 21. Apr. 2008 (CEST)

Entschuldigt, aber als Abschnitt in Programmfehler kann das so nicht bleiben. Der erste Teil ist redundant zum Rest von Programmfehler und der zweite Teil gehört nicht unter Programmfehler. Ich bin für die Anlegung eines Artikels Hardwarefehler (der eindeutig fehlt) als Pendant zum Software/Programmfehler oder halt einen Abschnitt dafür in Computerfehler erstmal, wenn sich da nicht genug findet. Computerfehler kann auch eine kurze BKL werden und mit ner kurzen Erklärung zu den beiden anderen Sachen verweisen.
Jedenfalls kann der Abschnitt so nicht in Programmfehler bleiben, aber der Teil zu Hardwarefehlern gehört erwähnt an passender Stelle. --JonnyJD 22:12, 15. Mai 2008 (CEST)

Dann wird er halt gelöscht, die QS ist ja schließlich nicht da um fehlende Artikel zu ergänzen – und da fehlt sicher noch was.-- Dany3000  ?¿ 10:37, 16. Mai 2008 (CEST)

Augelagert nacht Hardwarefehler, aus Computerfehler BKL gemacht.-- Dany3000  ?¿ 11:02, 16. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Dany3000  ?¿ 11:01, 16. Mai 2008 (CEST)

Strahlentelex

wikify -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 16:30, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Dany3000  ?¿ 11:11, 16. Mai 2008 (CEST)

IEEE 802.1q

wikify -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 16:32, 13. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tröte Manha, manha? 08:27, 16. Mai 2008 (CEST)