Wikiup:Qualitätssicherung/13. April 2021

9. April

10. April

11. April

12. April

13. April

14. April

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:39, 29. Mai 2021 (CEST)}}

Liste der mit bloßem Auge sichtbaren Sterne

Belege fehlen, Spalte "Bezeichnung" sollte zumintest teilweise Blau sein freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • _{Sprich mich an} 04:08, 13. Apr. 2021 (CEST)

Warum stehen da auch welche mit einer mag >6,5 drin? Wieso stehen da doppelte Einträge drin (61 Cygni, leicht unterschiedliche Daten)? Warum sind da auch Einträge ohne Namen und Bezeichnung drin? Kann imho auch verlustftrei gelöscht werden, da bereits als Anlage fehlerhaft und angesichts der schieren Größe nicht lesbar und nicht wartbar. Ohne Blaulinks ist das eine Rohdatensammlung und damit unerwünscht. Der nächste LA. Flossenträger 07:01, 13. Apr. 2021 (CEST)

Zudem ist das Lemma falsch: Es gibt Millionen Menschen, die mit ihren bloßen Augen diese Sterne nicht sehen können, trotz aller Behauptung. Da gehört schon eine wissenschaftliche Definition hin ins Lemma. --Jbergner (Diskussion) 08:05, 13. Apr. 2021 (CEST)

Hmh, bei aller Kritik an dem Exponat: wie hättest Du denn gerne eine Definition? Bei 6,5 mag kann man mit Adleraugen von einem Berg in einer Wüste aus etwas sehen. Über die Sinnhaftigkeit dieses Wertes kann man in der Tat streiten, aber sauber definiert ist es doch. Könnte man ja auch auf 3 mag erhöhen, aber nun ja... Ich denke übrigens, dass Deine Mio. zu tief gegriffen sind, eher Mrd., da die meisten Menschen in Ballungsräumen leben, und nicht auf Bergen in einer Wüste. Das halte ich angesichts der anderen Mängel allerdings für vernachlässigbar. Flossenträger 09:13, 13. Apr. 2021 (CEST)

Prinzipiell hab ich nichts gegen die Liste, aber überdeckt sich das nicht mit Liste der hellsten Sterne ? Außerdem funktioniert die Sortierung nicht korrekt. Rjh (Diskussion) 14:21, 13. Apr. 2021 (CEST)

Diese Liste ist eine Zusammenstellung von Rohdaten und verstößt in deser Form klar gegen WP:WWNI, Punkt 7. Sie ist zu 99 % ein Auszug aus dem Bright-Star-Katalog (Acronym HR), welcher die hellsten ca. 9000 Sterne enthält. Die wenigen Einträge, welche nicht im HR stehen, sind aus dem Bereich der Grenzhelligkeit des HR. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:44, 1. Mai 2021 (CEST)

Es stellen sich zwei Fragen: 1) Wollen wir hier derartige Listen? 2) Wieviel Aufbereitung muss man vornehmen, um WP:WWNI zu beachten? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:46, 1. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:27, 28. Mai 2021 (CEST)

Die Rückkehr der Plagen

Episodenliste fehlt, Handlung fehlt, Rezeption fehlt, benötigt dringend Überarbeitung. 2A01:598:808A:F3E:9087:FDD3:CD94:89B3 08:32, 13. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:43, 28. Mai 2021 (CEST)

Nils Kahnwald

VP. Vermutlicher SD hat eine Artieklwunusch paltziert Flossenträger 09:08, 13. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:17, 28. Mai 2021 (CEST)

Liebe. Jetzt!

Vollprogramm --Solomon Dandy (Diskussion) 09:24, 13. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:28, 29. Mai 2021 (CEST)

Bernd Caspar Dietrich

bitte an WP:NPOV anpassen --Rmcharb (Disk.) 12:56, 12. Feb. 2021 (CET)

Angefangen, Katalogprosa, ausufernde Zitate, Anekdoten und philosophische Exkurse über den Gang der Welt zu entfernen. Für derartige Überlegungen gibt es andere Publikationsmöglichkeiten als ein Lexikon, was Wikipedia nun mal ist. --Warburg1866 (Diskussion) 17:38, 13. Feb. 2021 (CET)

Ich hab mal etwas weitergemacht - das Kapitel Werk ist nicht besonders aussagekräftig für jemanden, der seine Kunst nicht kennt. Da sollte nochmal jemand nacharbeiten, der sein Werk kennt - aber sachlich und kurz.--Nadi (Diskussion) 18:53, 16. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:18, 28. Mai 2021 (CEST)

AMD Epyc

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: AMD EPYC Prozessor. --Krdbot (Diskussion) 19:01, 6. Mai 2021 (CEST)

Verlinkungen anpassen und auf die WL AMD Epyc verschieben, die Navileiste AMD müsste auch angepasst werden 2A01:598:808B:B8D3:2C80:18AD:9759:1EDB 18:12, 13. Apr. 2021 (CEST)

Den Artikel habe ich verschoben, die Links darinnen korrigiert, und einige Links auf den Artikel angepasst (u.a. in jener Navileiste). Es bleibt aber die sehr dünne Einleitung, auf die nur Tabellen folgen, in denen wiederum die 7000er Generationen Rome und Milan zwar erwähnt sind, dann aber nicht weiter beachtet werden (alle aufgelisteten 7000er sind Naples). Für die 3000er heisst die eine verfügbare Generation wohl Snowy Owl, was im Artikel gar nicht erwähnt wird (bzw. gar nicht ersichtlich ist, dass Naples/Rome/Milan nur für die 7000er gelten), aber da verlässt mich dann auch schon mein Wissen. --Karotte Zwo (Diskussion) 10:23, 10. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:52, 28. Mai 2021 (CEST)

Marlies Jensen-Leier

Vollprogramm - leider machte der Neuautor im BNR selbst nichts dran: z.B. viele unvollständige Sätze Lutheraner (Diskussion) 19:03, 13. Apr. 2021 (CEST)

Der (inzwischen gekürzte u. überarbeitete Text) war hier abgekupfert. --Warburg1866 (Diskussion) 20:01, 14. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:38, 29. Mai 2021 (CEST)

Philipp Mendler

Bitte ENWs prüfen, ob sie wirklich solche sind. --Martin Sg. (Diskussion) 20:28, 13. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:41, 28. Mai 2021 (CEST)

Jörg Egli

Derzeit drei quellenlose Sätze. --Kuebi [✍ · Δ] 23:55, 13. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. --Wikinger08 (Diskussion) 11:23, 28. Mai 2021 (CEST)

Nik P.

• Nach Bearbeitungen von Neuankömmling/ IP sämtlicher Belege beraubt. bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 01:21, 13. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe das vorerst zurückgesetzt und den Autor informiert. Einiges habe ich neutraler formuliert, die Covid-Erkrankung hat in einem Personenartikel noch lebender Personen nichts zu suchen und ist mMg. zu entfernen. --Doc.Heintz (Disk | ) 12:04, 13. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Disk | ) 12:20, 13. Apr. 2021 (CEST)

Bartu Han

Vollprogramm --Morneo06 12:03, 13. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Morneo06 --Krdbot (Diskussion) 12:22, 13. Apr. 2021 (CEST)

Louis Lortie

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:25, 13. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 13:44, 13. Apr. 2021 (CEST)

Doppel X

Artikel gibt es in ausführlicher Version bereits: Honda CBR 1100 XX Sputniktilt (Diskussion) 17:45, 13. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:18, 13. Apr. 2021 (CEST)

Tay Keith

Einzelnachweise/Fußnoten einfügen, interne Links ergänzen, enzyklopädische Sprache sicherstellen. --Nachtbold (Diskussion) 17:50, 13. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sputniktilt (Diskussion) 18:11, 13. Apr. 2021 (CEST)

Facing Down Under - Die Doku eines Backpackers

Vollprogramm sofern relevant z.B. Tempus Lutheraner (Diskussion) 20:17, 13. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerbil (Diskussion) 22:22, 13. Apr. 2021 (CEST)

Barış Balta

kein Weblink/Beleg verlinkt; Zweifel am Inhalt in der Artikeldisk --Didionline (Diskussion) 20:59, 13. Apr. 2021 (CEST)

 Info: SLA durch Meinichselbst wegen Fakeverdachts --Didionline (Diskussion) 23:20, 13. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:56, 13. Apr. 2021 (CEST)

Denis Sarp

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 00:51, 13. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 08:29, 14. Apr. 2021 (CEST)

Tagebuch eines Noobs

Die Handlungszusammenfassungen sind teilweise unverständlich; dafür werden viele Trivialitäten verlinkt. Die Tabelle im Abschnitt Wiederkehrende und wichtige Figuren bedarf einer Reparatur bzw. brauchbaren Formatierung. --Wikinger08 (Diskussion) 11:49, 13. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 09:44, 14. Apr. 2021 (CEST)

Humans.txt

Eine Löschdiskussion der Seite „Humans.txt“ hat bereits am 18. Juli 2013 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Wikifizieren, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 16:44, 13. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 08:38, 14. Apr. 2021 (CEST)

Michael Kovac

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant, sonst bitte LA - insbesondere ist der PR-Stil ziemlich überzogen, von Neutralität kann nicht die Rede sein Lutheraner (Diskussion) 19:17, 13. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lichtspielhaus (Diskussion) 14:52, 16. Apr. 2021 (CEST)

Mülheimer Kammerorchester

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 18:41, 13. Apr. 2021 (CEST)

Ich vermisse im Artikel vor allem:

• Anzahl der Musiker (Profis oder Laien?)
• Repertoire des Kammerorchesters (Komponisten, Titel der Musikstücke/Werke)
• Auftritte (Anzahl/Jahr; Auftrittsorte)
• gibt es Presseberichte?

--Bötsy (Diskussion) 22:39, 13. Apr. 2021 (CEST)

Anzahl Musiker/Laien ergänzt Übersicht über die Auftritte der letzten 5 Jahre ergänzt Pressberichte der lokalepresse leider hinter Paywall. (nicht signierter Beitrag von 109.250.150.189 (Diskussion) 19:10, 14. Apr. 2021 (CEST))

Miserable Relevanzdarstellung. Da nützt der Preis nichts. Wo und mit welchen namhaften Solisten trat das Orchester auf? Überregionale Presseberichte?--Nadi (Diskussion) 01:17, 17. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Martin Sg. (Diskussion) 20:24, 17. Apr. 2021 (CEST)

Gregor Schütze

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 11:38, 13. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:08, 20. Apr. 2021 (CEST)

Silvia Leonor Alvarez de la Fuente

wikifizieren --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:07, 13. Apr. 2021 (CEST)

der SPA (der dafür auch noch bezahlt wurde) hat uns eine Menge Arbeit hinterlassen, seeeehr ärgerlich, und zeitaufwendig. --Hannes 24 (Diskussion) 21:24, 13. Apr. 2021 (CEST)

Mhm, auf der merkwürdigen Quellen-Website habe ich auch schon erfolglos herumgesucht.... --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:26, 13. Apr. 2021 (CEST)

eigentlich ein trauriges Schicksal (hab es zuletzt gar nicht so genau gelesen), das meiste ist bereinigt. --Hannes 24 (Diskussion) 13:26, 15. Apr. 2021 (CEST)

Da hast Du wohl sehr recht. Offenbar bin ich aber immer noch zu blöd, die Angaben zu den Sterbedaten und zu den Eltern zu finden. Wenn das erledigt ist, kann die QS m. E. beendet werden. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:24, 15. Apr. 2021 (CEST)

Musste gründlichst nach Quellen nachgearbeitet werden. In der Haupt-Quelle steht z. B: Wahnvorstellungen werden vermutet, genaue Diagnosen sind aber nicht bekannt - also kann man nicht schreiben "sie litt unter Psychosen und Verfolgungswahn"...--Nadi (Diskussion) 20:02, 16. Apr. 2021 (CEST)

der Artikel wurde offensichtlich mit (all zu großer) Nähe zur Person (in Gedenken an) verfasst. Das ist niemals gut, weil der objektive Blick fehlt. Wir quälen uns jetzt schon Tage mit dem herum. Man könnte schreiben: „sie hatte psychische Probleme“, das ist allgemein formuliert. Genie und Wahnsinn sind halt eng beisammen. Sieht aber eh schon viel besser aus, als zu Beginn. --Hannes 24 (Diskussion) 18:29, 17. Apr. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dä onkäl us kölle (Diskussion) 23:46, 25. Apr. 2021 (CEST)

Singapurmodell

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Singapur Modell. --Krdbot (Diskussion) 13:59, 13. Apr. 2021 (CEST)

Artikel beschreibt LEmma nicht. Was ist das Modell denn nun? Schnell wachsen, hohes BIP, kein Krieg? Flossenträger 06:45, 13. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:16, 13. Mai 2021 (CEST)