Wikiup:Qualitätssicherung/13. August 2016
9. August | 10. August | 11. August | 12. August | 13. August | 14. August | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:45, 7. Sep. 2016 (CEST)}}
Alexander Cazin
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alexander Cazin (Architekt). --Krdbot (Diskussion) 12:56, 16. Aug. 2016 (CEST)
Insbesondere der Abschnitt zur Architektur bedarf einer Entschwurbelung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:45, 13. Aug. 2016 (CEST)
- insgesamt fürchterlicher Stil. Beim Leben: war Franz Friedrich Cazin, jetzt sein Vater oder nicht? Warum ist das so kompliziert formuliert? Auf einer Adresse ist er sicher auch nicht aufgewachsen. Wie konnten die 6 Kinder nach Amerika fahren, das wird ja was gekostet haben? Wo jetzt genau seine Arbeitsstätten sind/waren ist auch relativ egal. sonst auch viel kunstgeschichtliches Geschwaffel (Kap. Bedeutung), sorry. Relevanz wohl gegeben. --Hannes 24 (Diskussion) 17:12, 14. Aug. 2016 (CEST)
In mehreren Punkten heute durch IP-User verbessert, jedoch weiterhin „suboptimal“ – IMHO täte eine etwas breitere Quellenbasis dem Artikel gut, werde mich gelegentlich auf die Suche machen. --B&A-H (Diskussion) 13:27, 16. Aug. 2016 (CEST)
- ich hab's jetzt sprachlich überarbeitet und etwas anders angeordnet. Den Abschnitt zur 'Bedeutung' zunächst mal auf die Diskussionsseite verschoben, das geht nicht ohne Quellen. Insgesamt könnte der Artikel noch Architektur-know-how und die ein oder andere Quelle gebrauchen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 05:47, 3. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:34, 7. Sep. 2016 (CEST)
David & Götz – Die Showpianisten
Werbeflyer - NPOV codc Disk 13:32, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Ich habe mal ein wenig gekürzt und insbesondere Unbelegtes und implizit Wertendes entfernt; in Bezug auf die Discographie bin ich mir noch nicht schlüssig. Hier sind Einschätzungen im entsprechenden Abschnitt auf der Artikel-Diskussionsseite sehr willkommen. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 15:55, 16. Aug. 2016 (CEST)
- ist zwar schon länger hier drinnen, aber die Relevanz wurde nie geprüft. Gefühlsmäßig wurde ich sagen, die schaffen die Hürde nicht. (einer hat zwar Einträge im Dt Musikarchiv - behandelt wird aber das Duo). Medienresonanz? Eigenverlag? --Hannes 24 (Diskussion) 19:34, 16. Aug. 2016 (CEST)
- Über die Relevanz wird gerade auf der Diskussionsseite des Artikels gesprochen; bitte gerne (!) dort beteiligen. Den Baustein habe ich entfernt, nachdem ich den Artikeltext massiv gekürzt habe. Ich hoffe, dass ich damit auf Eure Zustimmung treffe. Freundliche Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 20:29, 17. Aug. 2016 (CEST)
- ist zwar schon länger hier drinnen, aber die Relevanz wurde nie geprüft. Gefühlsmäßig wurde ich sagen, die schaffen die Hürde nicht. (einer hat zwar Einträge im Dt Musikarchiv - behandelt wird aber das Duo). Medienresonanz? Eigenverlag? --Hannes 24 (Diskussion) 19:34, 16. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:45, 7. Sep. 2016 (CEST)
Brygida Kürbis
Vollprogramm, vor allem sprachlich--Lutheraner (Diskussion) 14:18, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:34, 7. Sep. 2016 (CEST)
Jacob Sartorius
zahlreiche Tippfehler, typographische Anführungszeichen sollten auch gesetzt werden. --Xocolatl (Diskussion) 20:39, 13. Aug. 2016 (CEST) Laut der englischsprachigen Wikipedia ist Jacob Sartorius in Oklahoma geboren und wurde dann von einer Familie aus Herndon, Virginia adoptiert. Was stimmt nun? (nicht signierter Beitrag von 2003:C4:3BC2:5100:B055:8503:4CB5:ACA1 (Diskussion | Beiträge) 02:37, 27. Aug. 2016 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:54, 7. Sep. 2016 (CEST)
Andreas Quednau
Einleitungssatz mit Quellen, der ARtikel fehlt noch Kritzolina (Diskussion) 21:49, 13. Aug. 2016 (CEST)
Quellen wurden hinzugefügt. Welcher Artikel fehlt? (nicht signierter Beitrag von Paulhaus (Diskussion | Beiträge) 22:29, 13. Aug. 2016 (CEST))
- An einen Artikel reicht es nun heran, aber es hapert an der Relevanzdarstellung, siehe WP:RK --Schnabeltassentier (Diskussion) 00:24, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:34, 7. Sep. 2016 (CEST)
Gerd Kachel
Selbstdarstellung in Reinstform; hat bisher keine Ähnlichkeit mit einem Wikipediaartikel; SLA? --Foreign Species (Diskussion) 01:27, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Relevanznachweis fehlt, auch über die DNB nicht zu ermitteln. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:26, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:40, 13. Aug. 2016 (CEST)
Klipp Frisör
Viel zu mager. Website geschlossen. Lemma könnte zwar relevant sein, aber ohne deutlichen Ausbau ein LK. -- Schwalbe Disk. 08:11, 13. Aug. 2016 (CEST)
- LA gestellt.--Blaufisch123 (Diskussion) 13:02, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 13:02, 13. Aug. 2016 (CEST)
Martin Sellner
Bitte einmal kritisch gegenlesen vor Erstsichtung --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:29, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Danke. Wichtig ist bei Sellner und Gesellen, dass sie nicht nur vom Verfassungsschutz und der Antifa beobachtet werden, sondern dass auch ein neutrales offen einsehbares Lexikon wie Wikipedia deren Aktivitäten dokumentiert und beleuchtet. So besonnen Sellner vielfach in schriftlichen Stellungnahmen oder in seinem Vlog auftritt, so entwickelt er dank seiner Rhetorik in Auftritten vor Pegida usw. eine fast demagogische "Qualität". Bedenklich ist, dass er auch in der Metapedia gewürdigt ist, wobei man auf den Eintrag nicht verlinken muss, da er im Netz von Google sowieso oben aufgerufen wird. Bitte mithelfen bei diesem sachlichen Artikel über ihn. --Sellerie Oberösterreich (Diskussion) 10:29, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 11:20, 13. Aug. 2016 (CEST)
Frederike Wagner
Lobgesang bedarf der Neutralisierung. Belege fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:36, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2A02:120B:7F6:740:F84F:734:4ECD:7223 09:52, 13. Aug. 2016 (CEST)
Raimund Jehle
Hier ist vermutlich ein Selbstdarsteller am Werk, der keine deutschsprachige Tastatur hat. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:16, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AnnaS.aus I. (Diskussion) 01:33, 14. Aug. 2016 (CEST)
Jacob Sartorius
Bedarf sprachlicher Pflege --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:16, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 17:28, 13. Aug. 2016 (CEST)
Dorothy Christy
Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 20:06, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 13:28, 14. Aug. 2016 (CEST)
Gerhard Schwinge
Bitte Wikifizieren Kritzolina (Diskussion) 20:33, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 16:03, 14. Aug. 2016 (CEST)
Mo Rothman
Ein bisschen mehr enzyklopädisches Fleisch könnte der Artikel durchaus vertragen, seine Arbeit als Filmproduzent o.ä.. In der englischen WP gibt es auch viel mehr zu schreiben, als das hier. --Qsfachmännchen (Diskussion) 23:14, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Die Qualitätssicherung ist keine Artikelschreibstube. Hier erledigt, ggf. Baustein setzen. -- Toni (Diskussion) 12:08, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 12:08, 14. Aug. 2016 (CEST)
Nina Hoyer
Artikelwunsch unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:51, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Die DNB listet 18 Publikationen (Übersetzungen) auf. --Bötsy (Diskussion) 19:17, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch AnnaS.aus I. --Krdbot (Diskussion) 21:12, 15. Aug. 2016 (CEST)
Joakim Zander
Normdaten, Personendaten fehlen, Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:52, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Relevanz bei zwei belletristischen Werken in etlichen Übersetzungen unbezweifelbar. Musste aber noch einiges ergänzt werden.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 14:41, 17. Aug. 2016 (CEST)
Philippe Videlier
werbender Eintrag, "Autorenporträt" ohne Quellenangabe komplett aus Verlagsdarstellung übernommen.--Luhmannschaft (Diskussion) 18:15, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:00, 17. Aug. 2016 (CEST)
Sirius C
falls sich jemand erbarmen möchte ... Berihert ♦ (Disk.) 19:34, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Weblinks sind keine Platzhalter für fehlenden Artikeltext und die QS keine Artikelschreibstube. --H7 (Diskussion) 20:08, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Da steht unter Sirius#Sirius_C bereits mehr dazu. Im übrigen haben Sirius A und Sirius B auch keine eigenen Artikel. In Weiterleitung umwandeln. -- 85.181.0.143 21:27, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Streng genommen war die C&P-Übernahme, die jetzt stattgefunden hat, allerdings eine URV. --Xocolatl (Diskussion) 23:32, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:00, 17. Aug. 2016 (CEST)
David Holy
Bitte entwerbelobpreisen --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:07, 13. Aug. 2016 (CEST)
Alle Aussagen mit Quellen belegt. Youtube Direktlinks wurden entfernt. "wuchs relativ schnell und" wurde ebenso aufgrund der "entwerbelobpreisung" entfernt. Links wurden durch bessere Quellenangaben ersetzt. (nicht signierter Beitrag von Amon von Falkenfels (Diskussion | Beiträge) 20:40, 13. Aug. 2016)
- Angesichts der dürftigen Quellenlage (Xing und Facebook) lassen sich die Aussagen nicht überprüfen. Bei der Gelegenheit sollte man auch die beworbenen Hörspielserien unter die Lupe nehmen. --Kolja21 (Diskussion) 01:19, 14. Aug. 2016 (CEST)
Die Quellenlage ist doch gerade bei den Artikeln immer sehr sauber. Schließlich sind die Links zu den Xing und Facebookprofilen nur deswegen anebracht worden, da dort Scans von Zeitschriften und Magazinen zu den Quellen sind. (nicht signierter Beitrag von Amon von Falkenfels (Diskussion | Beiträge) 02:33, 15. Aug. 2016 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Amon von Falkenfels (Diskussion) 01:56, 19. Aug. 2016 (CEST)
Jakob Stämpfli (Sänger)
weiter wikifizieren bitte. Martin Sg. (Diskussion) 22:07, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hadi (Diskussion) 17:52, 20. Aug. 2016 (CEST)
SketchSHE
Bitte wikifizieren und etwas aufräumen. Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:48, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 13:34, 21. Aug. 2016 (CEST)
Argus (Roman)
Wikifizieren und Relevanzcheck--Lutheraner (Diskussion) 14:24, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 14:24, 2. Sep. 2016 (CEST)
Golfclub Schloß Schönborn
Das Lemma verspricht einen Artikel über eine Organisation, behandelt wird ein Golfanlage – und auch dies nur sehr spärlich. --Hydro (Diskussion) 22:03, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 14:26, 2. Sep. 2016 (CEST)
Johannes Braungart
Zeitformen; Formatierung Lit. in ENW, URV-Check? Martin Sg. (Diskussion) 10:11, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:02, 6. Sep. 2016 (CEST)
Christoph Weber (Regisseur)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:44, 13. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:03, 6. Sep. 2016 (CEST)