Wikiup:Qualitätssicherung/13. Juli 2009
9. Juli | 10. Juli | 11. Juli | 12. Juli | 13. Juli | 14. Juli | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Crazy1880 07:00, 28. Jul. 2009 (CEST)}}
Quäkerhaus
Formatierung, enzyklopädischer Stil, Kürzung der nicht relevanten und unbelegten Details, Belege der redundanzstiftenden Alleinstellungsmerkmale (falls vorhanden) inkl. Aussensicht und Aussenwahrnehmung (bisher nur interne Quellen) --Klar&Frisch 10:31, 13. Jul. 2009 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS raus wegen Zeit --Crazy1880 06:47, 28. Jul. 2009 (CEST) |
Assistent für Gesundheitstourismus
Wenn relevant, dann Vollprogramm bitte. --Morten Haan 17:03, 13. Jul. 2009 (CEST)
- eine ganz grobe Darstellungsverbesserung habe ich gemacht. Ich habe einen leisen URV-Copy&Paste Verdacht. -- PeterFume 17:17, 13. Jul. 2009 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 06:51, 28. Jul. 2009 (CEST) |
Gaz Metan Mediaş
Vollständiger Artikeltext: "Gaz Metan Medias ist ein rumänischer Fußballverein der Liga II.", Bräuchte mehr Fleisch auf den Rippen Howwi 18:13, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Hallo Howwi hab den Artikel ergänzt und zudem das Logo hinzugefügt, mehr konnte ich nicht finden. -- Zsoni Disk. Bewert. 18:29, 13. Jul. 2009 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Der Ausbau ist nicht QS Sache, somit hier erledigt --Crazy1880 06:53, 28. Jul. 2009 (CEST) |
Geisterfänger
Datenbankeintrag mit zum Teil unverständlichem Inhalt -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:30, 13. Jul. 2009 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 07:00, 28. Jul. 2009 (CEST) |
The Grace (Band)
Diesmal schon ein etwas besserer deutsch-Unfall, und im Gegensatz zur gelöschten Version wird auch die relevanz deutlich. Vielleicht kann mann es diesmal sogar retten. -- Fano 22:11, 13. Jul. 2009 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:00, 28. Jul. 2009 (CEST) |
MSC Fantasia
Zu viele Listen, Werbung raus, Irrelevantes weg. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:05, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Grüß dich XenonX3, ich hab mal einiges dran gemacht und herum gewurschtelt, muss aber noch vieles erledigt werden, ich hab mal den Anfang gemacht. -- Zsoni Disk. Bewert. 17:39, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:05, 13. Jul. 2009 (CEST)
Kollweiler
Der Abschnitt "Die neuzeitliche Geschichte von Kollweiler ab dem 19. Jahrhundert" muss wikifiziert werden, und zwar in Form von Verlinkungen AF666 14:29, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:15, 13. Jul. 2009 (CEST)
Updorf
Könnte etwas mehr sein. Zudem Wikifizieren. DanielRute 19:14, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 22:56, 13. Jul. 2009 (CEST)
SPD Bayern
bei so wenig Inhalt ist kein eigener Artikel zu verteidigen Martin Se !? 22:26, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Mal davon abgesehen. Was soll die Bezeichnung Baden-Bayern und der Weblink zur SPD in BW? Machahn 22:45, 13. Jul. 2009 (CEST)
BerlinClassicPlayers
Vollprogramm ... Stil im Moment Werbeflyer. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 23:33, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Ist es auch ... UVR der Homepage. SLA ist gestellt. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 23:42, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 23:42, 13. Jul. 2009 (CEST)
Nelly Kaplan
Text überarbeiten, Kategorien, Belege Sternstefan 01:17, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 16:50, 14. Jul. 2009 (CEST)
Fristingen
Vollprogramm AF666 15:07, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Ich versuche mal, das nötigste zu machen.-- FlügelRad α β γ 16:16, 13. Jul. 2009 (CEST)
- ->Also ich glaube, hier kann man als Auswärtiger nicht viel helfen. Ich habe jetzt diese sinnlosen Unternehmens- und Vereinslisten gestrichen und mit einer Quelle zur Geschichte 4 Sätze geformt. Im Artikel Dillingen an der Donau, der Stadt, von der Fristingen Ortsteil ist, steht auch nichts.-- FlügelRad α β γ 16:32, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 11:32, 14. Jul. 2009 (CEST)
Kathinka Rebling
Vollprogramm. Schon die Schreibweise des Vornamens ist offensichtlich unklar. --Kuebi [∩ · Δ] 19:35, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 11:27, 14. Jul. 2009 (CEST)
Kamerun im Ersten Weltkrieg
muss mindestens wikifiziert werden und braucht Kategorien Machahn 21:52, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Henning M 08:58, 14. Jul. 2009 (CEST)
Liste der Sparkassen in Österreich
Wikifizieren, an die Liste der Sparkassen in Deutschland anpassen (Stil, ...) -- Guandalug 13:05, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Bekannte Lobby-IP, scheint gerade alles aus dem Sparkassenhandbuch abzutippen, URV möglich. --Gleiberg 13:08, 13. Jul. 2009 (CEST)
meiner meinung eine sachliche übersicht der sparkassen - ähnlich der in deutschland. einziger unterschied dass dtl ehemalige sparkassen eingetragen hat. ersehe ich bei einer aktuellen liste als nicht nötig. urheberrecht ist keines verletzt, da der alleinige autor hier der österreichische sparkassenverband ist.
Habe die Liste etwas ausgebaut... --AleXXw •שלום!•disk 22:04, 15. Jul. 2009 (CEST)
Oliver Kurtz
Vollprogramm inkl. Quelle Eingangskontrolle 17:55, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Hab den Artikel etwas überarbeitet und in der englischen Wikipedia den gleichen Artikel gefunden, etwas merkwürdig ist es schon wenn man sich den unterschied sieht. -- Zsoni Disk. Bewert. 18:10, 13. Jul. 2009 (CEST)
Ich habe mal ein paar Titel sowie die Gesamtzahl seiner Länderspiele ergänzt. --Geher 22:34, 15. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher 22:34, 15. Jul. 2009 (CEST)
Neuhaus-Gymnastik
Hä?
Sie wurde benannt nach der Reichsschule des Nährstandes Burg Neuhaus. Halensee
- Ähm ja. Dennoch denke ich, dass der Artikel noch etwas ausbaufähig ist. ;-) --Nazareth 19:58, 13. Jul. 2009 (CEST)
- jetzt passt es m.E. --Nazareth 20:21, 15. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nazareth 20:21, 15. Jul. 2009 (CEST)
Bazovik
da wurde leider gleich LA gestellt: Bin der Meinung, dass der Text anhand der beiden Texte aus anderen WP erhaltenswert gemacht werden kann. Kann man da das Portal:Serbien einschalten?--BKSlink 22:34, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BKSlink 18:37, 15. Jul. 2009 (CEST)
Londorfer Kapelle
Kategorisierung erforderlich AF666 21:10, 13. Jul. 2009 (CEST)
- und: Einleitungssatz, Quellen/Weblinks --Bötsy 17:32, 14. Jul. 2009 (CEST)
- Die drei Sätze stammen von hier und hier. URV? Leider bisher wenig zur Geschichte dieser Kapelle gefunden. Das Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler B-W I ("Dehio") führt die Kirche nicht auf. Gruß -- Engeser 18:49, 14. Jul. 2009 (CEST)
- Hab mal ein bisschen umformuliert, damit keine URV. Kats fehlen noch. --Bötsy 19:02, 14. Jul. 2009 (CEST)
- Die drei Sätze stammen von hier und hier. URV? Leider bisher wenig zur Geschichte dieser Kapelle gefunden. Das Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler B-W I ("Dehio") führt die Kirche nicht auf. Gruß -- Engeser 18:49, 14. Jul. 2009 (CEST)
- Habe doch noch eine kurze Erwähnung im Kunsthistorischen Wanderführer Württemberg und Hohenzollern gefunden. Hat jetzt Kats, Literatur und Bild. Damit QS erledigt. Gruß -- Engeser 21:22, 16. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser 21:22, 16. Jul. 2009 (CEST)
Wylihof
Wenn relevant, dann bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 19:13, 13. Jul. 2009 (CEST)
- und: ganze Sätze + Kats --Bötsy 17:30, 14. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:03, 19. Jul. 2009 (CEST)
Christine Niklas
Vermutlich relevant als Autorin, hier aber tumbe Kosmetikwerbung ohne externe Quellen. LKD 15:24, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Ich habe jetzt mal aufgeräumt. Bei manchen Sätzen stößt es einem sauer auf, da es so klare Werbung ist: „...und das mit steigendem Erfolg...“
Folgende Fragen bleiben offen:
- gibt es externe Quellen
- ist diese Person auch als Mit-autorin relevant?
- welcher Anteil an der Erarbeitung der Bücher kommt ihr zu
- ist das eine Eigendarstellung ihrer Firma?
...wenn man diese Fragen nicht beantworten kann, sollte man auch über einen LA nachdenken. -- FlügelRad α β γ 16:12, 13. Jul. 2009 (CEST)
- In der DNB 23 Publikationen als Co-Autorin gelistet - das reicht doch wohl dicke im Vergleich zu notwendigen 4 Sachbüchern!!!??? Allerdings sollten ein paar Werke im Artikel aufgeführt werden.--Bötsy 19:23, 13. Jul. 2009 (CEST)
Kats + PD'S fehlen noch. --Bötsy 11:30, 14. Jul. 2009 (CEST)
"tumbe Kosmetikwerbung" ? - das geht ja noch, der andere, viel bekanntere Hobbythek-Mensch grinst einem von irgendwelchen Natur-Latschen entgegen Cholo Aleman 20:01, 21. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 20:00, 21. Jul. 2009 (CEST)
Eulenspiegel-Museum
Könnte Wikifizierung vertragen. DanielRute 19:00, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Link hinzugefügt. -- Zsoni Disk. Bewert. 21:49, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Insgesamt noch etwas mager. --Bötsy 11:24, 14. Jul. 2009 (CEST)
baustein rein Cholo Aleman 19:59, 21. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 19:59, 21. Jul. 2009 (CEST)
Posthunting
Vollprogramm. War Löschkandidat ... Relevanz aber gegeben. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 20:57, 13. Jul. 2009 (CEST)
kein QS-Fall, LA läuft (bei behalten meist drastische Verbesserung) Cholo Aleman 19:56, 21. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 19:56, 21. Jul. 2009 (CEST)
Remschütz
Und noch einer: QS nach Freigabe. -- Guandalug 00:45, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Hab einen Einleitungssatz spendiert. Ist aber noch eine Textwüste - also: wikifizieren, Kats, Weblinks (vorher evtl.: straffen/"ausmisten"). --Bötsy 08:33, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:03, 25. Jul. 2009 (CEST)
Albon-d’Ardèche
Muss noch wikifiziert werden. --Kuebi [∩ · Δ] 12:05, 13. Jul. 2009 (CEST)
Hans Höcherl
Nicht einmal über die Lebensdaten (->Tod?) gibt der Artikel vollständig Auskunft, aber die Person ist Relevant: Vollprogramm!-- FlügelRad 12:16, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Warum sollte er schon gestorben sein? --Textkorrektur 14:16, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Seufz. WARst du mal 6 Jahre alt? Warst du mal im Kindergarten? Und ? Lebst du noch? Na also...Hier nun
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:43, 25. Jul. 2009 (CEST)
Ewiggestriger
Wikifizieren, Artikel ausbauen, Kategorien, Relevanz --Murcie13 13:04, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Das ist eigentlich ein Wörterbucheintrag und somit ein löschgefährdeter Artikel.-- FlügelRad 13:20, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Ich habe gesehen, dass der Eintrag 2007 schon einmal gelöscht wurde. Aufgrund der Herkunft des Wortes (siehe Diskussionsseite des Artikels), die noch ausgebaut werden sollte, denke ich jedoch nicht, dass es ein reiner Wörterbucheintrag ist und er gelöscht werden sollte. --Murcie13 14:15, 13. Jul. 2009 (CEST)
- War ja bloß eine Anmerkung.-- FlügelRad α β γ 14:24, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Klar, dein Hinweis ist auch völlig zu Recht erfolgt. Wäre dir sehr dankbar, wenn du ev. auf der Diskussionsseite des Artikels vorbeischauen würdest oder dich im besten Fall an der Verbesserung des Artikels beteiligen würdest. Danke! LG --Murcie13 14:44, 13. Jul. 2009 (CEST)
- War ja bloß eine Anmerkung.-- FlügelRad α β γ 14:24, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Ich habe gesehen, dass der Eintrag 2007 schon einmal gelöscht wurde. Aufgrund der Herkunft des Wortes (siehe Diskussionsseite des Artikels), die noch ausgebaut werden sollte, denke ich jedoch nicht, dass es ein reiner Wörterbucheintrag ist und er gelöscht werden sollte. --Murcie13 14:15, 13. Jul. 2009 (CEST)
Die Verschiebung halte ich für nicht sinnvoll, weil gestrig was anderes ist als der Ewiggestrige und nur Gestriger in der Bedeutung kaum verwendet wird. L-Logopin 16:21, 25. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 16:21, 25. Jul. 2009 (CEST)
Yvonne Naef
Quellen, Kats, PD, Relevanznachweis --Crazy1880 14:14, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Keine Relevanz, hier halte ich einen LA für angebracht.-- FlügelRad α β γ 15:58, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Na, wer in der Mailänder Scala aufgetreten ist, soll keine Relevanz haben? Mit "Hänschen-klein" kommt man da als SängerIn nicht rein. Und für die ganze Garde der heutigen mikrofonverstärkten sogenannten "Sänger" bleibt das Haus auch zu.--Bötsy 17:07, 14. Jul. 2009 (CEST)
- Bitte mal unter "Weblinks" schauen. --Bötsy 17:59, 14. Jul. 2009 (CEST)
- Na, wer in der Mailänder Scala aufgetreten ist, soll keine Relevanz haben? Mit "Hänschen-klein" kommt man da als SängerIn nicht rein. Und für die ganze Garde der heutigen mikrofonverstärkten sogenannten "Sänger" bleibt das Haus auch zu.--Bötsy 17:07, 14. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:51, 25. Jul. 2009 (CEST)
Lehmkuhlen (Willen)
Bitte mal wikifizieren. Arne schreibt und schreibt. Er liest keine HInweise. Ich hab keine Lust mehr. -- Karl-Heinz 23:44, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Quellen fehlen, Erklärungen wirken wie an den Haaren herbeigezogen. Angesichts der einzelnen Höfe im Luftbild wirken die Einwohnerzahlen zweifelhaft. -- Niteshift 02:07, 14. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:50, 25. Jul. 2009 (CEST)
Universul
Scheint relevant, aber da hapert´s noch... Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:16, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Hallo Kaisersoft hab den Artikel überarbeitet. Da stand vieles drin, bloß falsch formuliert, muss aber noch etwas ausgebaut werden. -- Zsoni Disk. Bewert. 17:53, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KnightMove 08:38, 26. Jul. 2009 (CEST)
Außenlampen
ehemals URV => OTRS-Freigabe => QS, das übliche Procedere -- Guandalug 00:43, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Völlig unlexikalischer Text. Eine Echte Verbesserung liefe auf Neuschreiben hinaus. Falls sich innerhalb der QS-Frist kein Beleuchtungsfan findet, sollte der Artikel in die Löschhölle.---<(kmk)>- 01:10, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Da muss wirklich vieles gemacht werden, ich bezweifle das sich jemand melden wird, tendiere eher auf löschen. -- Zsoni Disk. Bewert. 17:56, 13. Jul. 2009 (CEST)
- So stelle denn wer den Löschantrag, ich erhebe bestimmt keinen Einspruch :D --Guandalug 18:25, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Ich auch nicht :D -- Zsoni Disk. Bewert. 18:39, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Nun denn, ich mache es. --KnightMove 08:40, 26. Jul. 2009 (CEST)
- Ich auch nicht :D -- Zsoni Disk. Bewert. 18:39, 13. Jul. 2009 (CEST)
- So stelle denn wer den Löschantrag, ich erhebe bestimmt keinen Einspruch :D --Guandalug 18:25, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Da muss wirklich vieles gemacht werden, ich bezweifle das sich jemand melden wird, tendiere eher auf löschen. -- Zsoni Disk. Bewert. 17:56, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KnightMove 08:40, 26. Jul. 2009 (CEST)
Verband der Krankenhausdirektoren Deutschlands
Weiter gehts: OTRS-Freigabe eingetroffen, bitte etwas Wiki-Liebe.... -- Guandalug 00:52, 13. Jul. 2009 (CEST)
Bitte--VKDeV 14:21, 14. Jul. 2009 (CEST) Bitte um Hinweis, was Du als störend empfindest. Sind ja gern zur Überprüfung und ggf. Änderung bereit. Dank also im Voraus für Unterstützung,--VKDeV 14:25, 14. Jul. 2009 (CEST)
- der Artikel könnte eine weitere Straffung durchaus gut vertragen, das ist aber eher keine Aufgabe der QS, kats, Wikilinks, Infobox ist alles drin, ich habe noch die Einleitung formuliert für Leute, die sich nicht durch die Textwüste quälen wollen. ;-) L-Logopin 13:22, 26. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 13:22, 26. Jul. 2009 (CEST)
Water Tower Place
Der Artikel kann sich nicht entscheiden, ob er den Platz, oder das Gebäude beschreibt. Der Artikeltext besteht zum großen Teil in einer wahllos erscheinenden Ansammlung von unbelegten Details zum Wolkenkratzer.---<(kmk)>- 01:06, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS wurde bereits entfernt --Crazy1880 10:34, 26. Jul. 2009 (CEST)
Hamburger Kinderstube
Grossteilig werblicje Textqualität, der (freigegebenen) Herkunft von der Firmenwebseite geschuldet. Formale erfüllung von WP:RK kaum erkennbar. Externe Quellen fehlen vollständig. LKD 10:57, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Ein 2004 gegründetes Unternehmen das sich des Namens einer Traditionsfirma bedient, die 1993 geschlossen wurde. Das lässt mich so heftig an der Relevanz zweifeln, dass ich einen Löschantrag stelle.---<(kmk)>- 18:31, 13. Jul. 2009 (CEST)
Es handelt sich um eine Widereröffnung der alten Hamburger Kinderstube! Den werblichen Teil bezüglich dem heutigen Unternehmen habe ich aber trotzdem wieder gelöscht. Bezüglich dem geschichtlichen Teil habe ich einige Belege (Artikel Hamburger Abendblatt) über die Hamburger Kinderstube sowie eine Ausstellung im Museum für Kunst und Gewerbe in Hamburg mit einem Hinweis auf die modegeschichtliche Relevanz der Hamburger Kinderstube eingefügt. Weber025 12:00, 22. Juli 2009
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es wurde ein LA gestellt [[2]] --Crazy1880 10:50, 26. Jul. 2009 (CEST)
Hubert Windsperger
Keine Informationen, die über Fußballeinsätze hinausgehen. Bitte wikifizieren.-- FlügelRad 12:27, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS wurde bereits entfernt --Crazy1880 10:37, 26. Jul. 2009 (CEST)
Eduardo Mendicutti
vollprgramm Martin Se !? 12:37, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Text etwas umgebaut und Weblinks eingefügt --Crazy1880 10:46, 26. Jul. 2009 (CEST)
Gauklerfest Attendorn
Relevanzklären, wikifizieren, Kategorien Pendeen 12:45, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Relevanz nicht vorhanden, würde ich sagen.-- FlügelRad α β γ 15:41, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Bei mehr als 20.000 Besuchern pro Jahr? Interessante Auffasung. --Papphase 13:35, 24. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relevant, da im Verhältnis 20000 Besucher viel, zudem viele bekannte Bands. --Crazy1880 10:48, 26. Jul. 2009 (CEST)
EASI
So kein Artikel (Relevanz aber vermutlich gegeben) -- Guandalug 13:41, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Ich hab die Seite mal von Easi auf EASI verschoben, da das die Namenskurzform ist und einen Redirect vom richtigen Namen erstellt. Außerdem habe ich kleine Typosachsen bearbeitet und die Veröffentlichungen rausgenommen, da ich keinen Zusammenhang derer mit dem Artikel erkennen konnte und wir keine Materialiensammlung sind.-- FlügelRad α β γ 15:47, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Habe den Artikel mal an die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 10:55, 26. Jul. 2009 (CEST)
Movieum
Mag vielleicht jemand einen Artikel daraus machen? Zollernalb 14:48, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --L-Logopin 17:52, 26. Jul. 2009 (CEST)
Bernadette Meier-Brändle
Vollprogramm-- FlügelRad α β γ 16:50, 13. Jul. 2009 (CEST)
- tja, kat und PD ist alles nowtwenige da, ich habe mal einen Satz ergänzt. L-Logopin 18:04, 26. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 18:04, 26. Jul. 2009 (CEST)
Kinder- und Jugendbericht
zuviel liste und zu wikifizeiren außerdem glaube ich nicht, dass es sowas nur in der BRD gibt Martin Se !? 12:36, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Ich finde den Artikel in der jetzigen Fassung schon ganz gut, wenngleich er vielleicht noch etwas verbessert werden könnte. Es geht hier ja nur um die Berichte, die Kinder- und Jugendhilfe an und für sich wird bereits im Artikel Jugendhilfe erläutert. Natürlich ist es möglich, dass es in anderen Ländern vergleichbare Berichte gibt, dies muss hier aber nicht Thema sein. --Nazareth 20:59, 15. Jul. 2009 (CEST) Zustimmung.-- nfu-peng Diskuss 13:36, 27. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:36, 27. Jul. 2009 (CEST)
Plastic Planet
Freigegebener Text - werblich, nicht neutral. Wirft mit grossteilig unbelegten Zahlen um sich und wird so zur Paraphrase der These des Films. LKD 14:10, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Stimmt. Nun kürzer und sachlicher. JJ 00:03, 17. Jul 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Einleitungssatz umgestellt --Crazy1880 07:37, 27. Jul. 2009 (CEST)
Hebbel-Museum
Könnte Wikifizierung vertragen. DanielRute 19:04, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Wo befindet sich das Museum? Koordinaten? Kann man etwas über das Haus aussagen? --Bötsy 17:28, 14. Jul. 2009 (CEST)
- da absolut redundant zu hier http://de.wikipedia.org/wiki/Wesselburen#Sehensw.C3.BCrdigkeiten ist das ohne inhaltliche Erweiterung doch auch ein Löschkandidat, das ein Hebbelmuseum zu Hebbel ausstellt ist jetzt nicht so die Überraschung. L-Logopin 16:14, 25. Jul. 2009 (CEST)
- ich habe mal paar Sätze aus der HP ergänzt. L-Logopin 20:58, 26. Jul. 2009 (CEST)
- da absolut redundant zu hier http://de.wikipedia.org/wiki/Wesselburen#Sehensw.C3.BCrdigkeiten ist das ohne inhaltliche Erweiterung doch auch ein Löschkandidat, das ein Hebbelmuseum zu Hebbel ausstellt ist jetzt nicht so die Überraschung. L-Logopin 16:14, 25. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:17, 27. Jul. 2009 (CEST)
Harel Levy
Siehe Artikel. --80.171.16.110 22:40, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Das wäre de facto ein Artikelwunsch. Ob der dir einer erfüllt?!? --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 22:43, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Man könnte ja Material aus der englischen Wikipedia holen,dort ist genug.-- Schalke1974 23:10, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Hmm ... stimmt auch wieder. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 23:18, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Man könnte ja Material aus der englischen Wikipedia holen,dort ist genug.-- Schalke1974 23:10, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:09, 27. Jul. 2009 (CEST)
Herthamoor
Eine weitere Freigabe harrt der freundlichen Hilfe netter Wikipedianer -- Guandalug 23:01, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Ich habe versucht etwas zu strukturieren sowie Kat und Weblink eingefügt. V.a. der Abschnitt Beschreibung ist aber noch ausbaufähig. Es sollte evtl. mehr auf die nat. Eigenschaften des Moores (typ. Bruchwald) eingegangen werden. --Nazareth 08:32, 14. Jul. 2009 (CEST)
- In dem ARtikel gehts überwiegend um den Berliner Mauerweg, weniger um den See.--Gregor Bert 19:18, 19. Jul. 2009 (CEST)
Das mit dem Mauerweg lösche ich jetzt, der mag da vorbeiführen, trotzdem ist aber jetzt kein direkter Zusammenhang zum Moor, die Mauer wurde ja nicht wegen des Moores dort gebaut. Das Moor ist aber auch kein LSG, weder Berlin noch BBG weisen ein LSG diesesNames aus - kann sein, das Moor liegt innerhalb eines größeren LSG (dann vermutlich Stolpe http://www.landesrecht.brandenburg.de/sixcms/detail.php?gsid=land_bb_bravors_01.c.15780.de) aber das sollte dann auch so im Artikel stehen. Da jede Information zu Besonderheiten des Moores selbst fehlt ist der Artikel m.E. verzichtbar. L-Logopin 15:57, 25. Jul. 2009 (CEST) Nach einem anderen Hinweis im Netz könnte das Moor noch ganz am Rand des Naturpark Barnim liegen, das ist aber nicht das selbe wie ein LSG. L-Logopin 16:09, 25. Jul. 2009 (CEST)
Martin Fiala
Der Abschnitt über die Werke sollte überarbeitet werden, scheint mir uU URV von hier zu sein. --AleXXw •שלום!•disk 23:46, 13. Jul. 2009 (CEST)