Wikiup:Qualitätssicherung/13. Juni 2007

9. Juni

10. Juni

11. Juni

12. Juni

13. Juni

14. Juni

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- 08-15 23:57, 1. Jul. 2007 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Glockengießerei Apolda (erl.)

So kein Artikel --Pelz 00:16, 13. Jun. 2007 (CEST)

Der kleine Hobbnix (erl.)

Der Artikel sollte gegliedert und sprachlich überarbeitet werden. Für unwissende Leser wäre es vielleicht hilfreich bessere Vergleiche mit dem parodierten Original zu geben, um zu erklären worin die Parodie besteht. Was steht in irgendwelche Kritiken zu dem Buch? Schließlich könnte man noch angeben, unter welcher ISBN das Buch erhältlich ist. -- Birger 00:50, 13. Jun. 2007 (CEST)

Karen Barad (erl.)

Die Gliederung ist ungeschickt, die Darstellung sehr ausgiebig und etwas anbetend, Etliches gehört in die Fußnoten, auch sollten direkte Zitat kursiviert sein; mit dem Raum wird etwas geaast. -- €pa 02:22, 13. Jun. 2007 (CEST)

Das Geschwurbel in diesem Abschnitt ist unverständlich im Quadrat (!!!), der Rest eine exzessive Aufzählung von Zitaten und Werken, ohne die notwendige Beschränkung auf Maßgebliches und Richtungsweisendes. Aus meiner Sicht wäre sogar ein LA gerechtfertigt. --Фантом 23:54, 13. Jun. 2007 (CEST)

gründlich gekürzt --08-15 02:32, 1. Jul. 2007 (CEST)

GACMF (erl.)

Wenn relevant, dann +kat(s) und ausbauen. --Τιλλα 2501 ^± 05:36, 13. Jun. 2007 (CEST)

Natürlich relevant, Ausbau erledigt Howdy! Deirdre 16:00, 20. Jun. 2007 (CEST)

Elá Zengin (erl.)

Textwüste ohne kats und PD. --Τιλλα 2501 ^± 05:43, 13. Jun. 2007 (CEST)

Humanvermögensrechnung (erl.)

Textwüste --Xqt 06:29, 13. Jun. 2007 (CEST)

Mehrfachunterstellung (gelöscht)

Textwüste --Xqt 06:34, 13. Jun. 2007 (CEST)

Immaterielle Mitarbeiterbeteiligung (gelöscht)

Textwüste --Xqt 06:42, 13. Jun. 2007 (CEST)

Value Based Selling (gelöscht)

Vielleicht geht das auch auf Deutsch --Xqt 07:11, 13. Jun. 2007 (CEST)

IPHT Jena (gelöscht)

absolut unzureichend - was macht das Institur, wer forscht und lehrt dort, etc... --WolfgangS 09:03, 13. Jun. 2007 (CEST)

09:40, 13. Jun. 2007 Jergen (A) (Diskussion | Beiträge) hat „IPHT Jena“ gelöscht (keine hinweise auf 
relevanz im text)
--Christian NurtschTM 13:06, 13. Jun. 2007 (CEST)

Egopictophobie (hier erledigt)

Wikifizieren, Quellen fehlen, Kategorien FunkelFeuer 09:12, 13. Jun. 2007 (CEST)

LA gestellt. Ohne Belege, keine Googletreffer. --Zinnmann d 09:46, 13. Jun. 2007 (CEST)

Gastarbeiter (erledigt, Antrag zurückgezogen)

Der Begriff ist ein überholter, euphemistischer und nur noch umgangsprachlich in gewissen Kreisen verwendeter bzw. in Gänsefüßchen oder mit Vorbehalt oder eben historisch, daher sollte es hier auch nur streng um die Begrifflichkeit gehen, zumal es den Artikel Arbeitsmigration schon gibt. Schon mal angefangen (Schon ab 1970 ist der Begriff nicht mehr hinreichend verwendbar gewesen, eigentlich schon nach der Aufabe des Rotationsprinzips Mitte der 60er abzusehen) - wichtig aber die Mitarbeit anderer, da sonst hier wieder der Mob siegt, was zum Schaden unserer Enzyklopädie wäre! --PEadTidBRD-Helferlein 10:06, 13. Jun. 2007 (CEST)

das steht ja auch schon im Artikel drin (Einschub: Ja, ich habe gerade gesagt, dass ich es reingeschrieben habe --PEadTidBRD-Helferlein 14:35, 13. Jun. 2007 (CEST)). Und der Ausdruck Mob ist nicht mal euphemistisch, also nicht mit Steinen werfen, wenn man ... Wenn es Querelen bei der Bearbeitung des Artikels gibt, dann ist das ein Fall für den Vermittlungsausschuss, nicht für die QS --Dinah 12:47, 13. Jun. 2007 (CEST)

richtig! Ein Gast sollte auch nicht arbeiten müssen! Leider wird dies noch oftmals falsch verstanden.

Öhh. es gibt keine Querelen bei der Bearbeitung, der Artikel ist so wie er jetzt ist erst neu angelegt worden und noch sehr schlecht... Also ein klarer Fall für die QS und nicht für einen Vermittlungsausschuss (mal ganz ruhig ;-) ) Das mit dem Mob liegt ja wohl auch ganz klar etwas anders - hier wird schließlich nicht versucht, z.B. die Geschichte des deutschen Kleinbürgertums zu schildern! --PEadTidBRD-Helferlein 14:31, 13. Jun. 2007 (CEST)

Außerdem gibt es bei Mob nicht ständig verlinkungen wie "aus dem Mob stammende", aber immer wieder wird der Begriff Gastarbeiter hier so gebraucht, als würde man heute noch jemanden so wertfrei ("Kind von Gastarbeitern") bezeichnen können! --PEadTidBRD-Helferlein 14:34, 13. Jun. 2007 (CEST)

Selbstredend ist „Gastarbeiter“ ein ganz spezifisches Konzept. Das mag man nicht moegen, aber die BRD hat eine ganz spezifische „Gastarbeiterpolitik“ betrieben. Nicht jeder „Arbeitsmigrant“ (was ein, mit Verlaub, irrwitziges Wort, auf die Idee, dass das fatal an „Wirtschaftsfluechtling“ erinnert sind die Konstrukteure dieses Worts wohl nicht gekommen) ist ein „Gastarbeiter“. Diplomatenfamilien, Akademikermigranten uswusf. sind eben kene „Gastarbeiter“, auch sind Einwanderer in die USA eben keine „Gastarbeiter“. Fossa_?! ^± 17:33, 13. Jun. 2007 (CEST)

Was soll denn dieser aufgeregte Beitrag mit Eintrag hier auf der QS bitte bringen? Und wo ist der Mob? Ganz abgesehen davon, dass die Begriffskritik von xxx-Helferlein nicht angebracht ist. Es gab "Fremdarbeiter", es gab "Gastarbeiter", es gab "ausländische Arbeitnehmer", etc. Diese Begriffsgeschichte ist ein eigenes historisches Thema, und es ist ein Thema der Arbeitsmarktpolitik. Es wäre sachlich ganz daneben, jetzt alles über einen einzigen Begriffsleisten schlagen zu wollen und dazu noch alle Informationen in einen einzigen Artikel Arbeitsmigration packen zu wollen. Die Bezeichnung "Gastarbeiter" wurde geschaffen, um den "Fremdarbeiter" aus der Nazizeit durch eine positive Bezeichnung zu ersetzen, und das wird wohl auch nötig gewesen sein. Schließlich haben ja wenige Jahre, bevor die ersten italienischen Gastarbeiter kamen, ihre Brüder, Cousins und Onkels in Deutschland Zwangsarbeit geleistet. Als Militärinternierter, schlecht ernährt und ziemlich rechtlos. Jugoslawen, Griechen, alle Gastarbeiter waren vorher als Zwangarbeiter hier. Der Begriff "Gastarbeiter" hat also durchaus eine eigene Bedeutung, gültig war er bis 1969/1970. Damals stellten die staatlichen Stellen (Arbeitsamt) auf "ausländische Arbeitnehmer" um, und das war ein Wechsel in der Arbeitsmarktpolitik und auch ein Wechsel des "Kundenkreises", wie es heute so schön heisst. In den Artikel "Gastarbeiter" gehören alle Aspekte des Arbeitskräfteimports nach Deutschland von etwa 1960 bis 1970. Giro 21:05, 13. Jun. 2007 (CEST)

also völlig unabhängig von irgendwelchen Ideologien und spezifischen Ansichten: Der Begriff ist ebenso relevant wie andere historische Begriffe, die heute (auch) niemand mehr benutzt, weil er zeitgeschichtlich gesehen in einer Phase der Bundesrepublik benutzt wurde und relevant war. Er ist eben aus heutiger Sicht zu erläutern und einzuordnen, so wie das auch für Begriffe aus der NS-Zeit z.B. gilt --Dinah 20:38, 13. Jun. 2007 (CEST)

Der QS-Antrag ist m.E. überflüssig, die Änderungen des Antragstellers waren teilweise POV.--Berlin-Jurist 21:34, 13. Jun. 2007 (CEST)

so iss es Giro 21:43, 13. Jun. 2007 (CEST)

eben, überflüssig, recht guter Artikel mit Schwerpunkt auf der Begriffsgeschichte. Plehn 19:07, 14. Jun. 2007 (CEST)

oh , jetzt sehen ich es auch - Antrag zurückgezogen (was hat mich da denn geritten?) --PEadTidBRD-Helferlein 01:12, 15. Jun. 2007 (CEST)

Ko Kham (vormals Ko kham) (erl.)

umfangreiche Reiseberichtselemente streichen -- parttaker 10:28, 13. Jun. 2007 (CEST)

Bei weiterer Suche bin ich auf den Artikel Ko Kham vom gleichen Autor und mit gleichem Inhalt gestoßen. Für den Artikel Ko kham werde ich LA stellen und Ko Kham in die QS stellen. --parttaker 10:33, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, parttaker, die offensichtlichen "Reiseberichtselemente" habe ich entfernt. Die Insel Ko Kham wird ausschließlich wegen der typischen Tourismuselemente besucht. Einen anderen Grund für eine Reise auf diese Insel gibt es nicht. Daher wird ein Leser eines Artikels über Ko Kham gerade diese Informationen haben wollen. Der Suchbegriff "Ko Kham" führte bei Google stets auf die leere Wikipedia-Seite von Ko kham. Gut, dass dieser Blindgänger gelöscht wurde. --Heinz 02:54, 15. Jun. 2007 (CEST)

Der blutende Mond (LA)

Habe das Buch bereits gelesen und die Kats ergänzt.

Relevanz? Wenn ja, bitte Kats ergänzen und (siehe Disk.) drüberbügeln. -- PvQ 13:34, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe meine Zweifel an der Relevanz, die vermutlich nicht einmal der Buchautor hat. --ahz 17:37, 13. Jun. 2007 (CEST)

Muss mich meinen Vorrednern anschließen--Martin Se !? 03:08, 14. Jun. 2007 (CEST)

Identifikation mit dem Aggressor (erl.)

hier fehlt nach wie vor der Inhalt Dinah 13:42, 13. Jun. 2007 (CEST)

ich habe jetzt einen redirect auf Stockholm-Syndrom gemacht, da sich das thematisch stark überschneidet. Und da zu diesem Lemma wohl niemand etwas Substanzielles weiß ... --Dinah 12:45, 18. Jun. 2007 (CEST)

Tut mir leid, dass ich mich jetzt erst einmische. Hab den Redirect rückgängig gemacht, weil ein Redirect IMHO nur bei thematischer Gleichheit angebracht ist (zwei Worte, die das Selbe beschreiben). Das ist hier aber nicht der Fall (siehe die Diskussion zum Artikel, noch vor dem Inhaltsverzeichnis; jedes Stockholm-Syndrom ist eine Identifikation, aber nicht andersrum). Allerdings ist der Artikel wirklich nicht so der Hit. Ich habe mal versucht, noch etwas mehr zu schreiben, gelangte aber auch recht schnell an meine Grenzen. Können wir irgendwoher einen Psychologen rekrutieren? Stefan Bernd 14:29, 18. Jun. 2007 (CEST)

Ganz ehrlich, ich habe ein bisschen Angst um meinen Artikel, weil das der erste Artikel ist, den ich je geschrieben habe ;-) Stefan Bernd 16:46, 18. Jun. 2007 (CEST)

ThoR hat mAn gute Arbeit geleistet und den Qualitätssicherungsbaustein entfernt. Ich nehme an, die Sache hat sich damit erledigt. Gruß, Stefan Bernd 16:52, 25. Jun. 2007 (CEST)

University of Esoterica (erl.)

obwohl der Artikel Gegenteiliges behauptet ist das eine prototypische Titelmühle - hiernach reichen 4000 Worte und 600 USD um endlich den lange verdienten Doktor zu bekommen. en:User:Essjay äääh LKD 14:46, 13. Jun. 2007 (CEST)

Keine Zeit für Deine Ego-Spielchen!!! Der Autor des Art.

Ungemein interessanter Link. Ich erfahre soeben, daß ich als "earth-based practitioner" (ich habe auf meinem Balkon einen Blumentopf stehen) die Möglichkeit hätte, den "Doctor of Divinity" zu erwerben, und das hört sich weit besser als all das, was ich in meinem wirklichen Leben erreicht habe, Freischwimmerabzeichen inklusive. Aber irgendwie sehe ich die Enzyklopädierelevanz dieses Betriebs nicht. Vielleicht eher ein Fall für einen Löschantrag? --WAH 15:02, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hmpf, ichglaubschon. Allerdings hab ich hiermit schon genug schlechtes Karma auf mich geladen. --LKD 15:09, 13. Jun. 2007 (CEST)

Na ja, mit dem QS-Baustein warst Du ohnehin noch sehr gnädig, und meine Ausdrucksweise ließ noch weit mehr zu wünschen übrig. Wollen wir mit dem LA noch ein wenig warten. Daß der Autor böse ist, verwundert kaum. Aber es ist ja nun wirklich nicht unser Ziel, ihn zu ärgern. Auf der Homepage der Institution steht explizit "We are not accredited by any state agency, and don't want to be". Wenn ich das amerikanische Bildungssystem richtig verstehe, spricht das Bände über die Qualität eines Bildungsbetriebs und auf jeden Fall gegen einen Wikipedia-Artikel. --WAH 15:17, 13. Jun. 2007 (CEST)

Vielleicht noch etwas: Die englischen Wikipedia hat zu diesem Lemma keinen Artikel. --WAH 15:42, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin für einen LA, was soll das hier sonst werden? Plehn 18:06, 13. Jun. 2007 (CEST)

Dschihad (erl.)

dieser ganze artikel ist textwüste und voller unklarheiten. politisch sicher sehr umstrittenes thema. wenn es sich nicht anders machen lässt, muss der artikel radikal gekürzt werden. so kann er nicht bleiben. ich stells auch in passende portale. danke, Enlarge 15:32, 13. Jun. 2007 (CEST)

Eine Sache für Fachleute (der ich nicht bin) - Textwüste kann ich eigentlich nicht sehen. QS finde ich hier grenzwertig. Plehn 20:58, 13. Jun. 2007 (CEST)

• "grenzwertig" - ? im sinne von "ist kein fall für die QS" oder "besser ein löschantrag" - meine frage soll nicht scherzhaft sein. ( ;) - für mich ist dieser artikel - in vorliegender form - eher löschenswert. danke, Enlarge 11:48, 14. Jun. 2007 (CEST)

das deutsch ist teilweise nicht klar bzw. nicht gut, nur eine drastische Kürzung ist für meine Begriffe nicht die Lösung. Wenn Du es so schlimm findest - stelle einen Löschantrag - teilweise gibt es dann schnelle und massive Verbesserungen, oder manchmal auch einen viel besseren Neuanfang - ich habe mal einen erfolgreichen LA beim Lemma Kampf gestellt, dass dann umgehend in 10 mal besserer Form neu aufgelegt wurde. Grüße Plehn 19:03, 14. Jun. 2007 (CEST)

Hier erledigt. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  13:08, 29. Jun. 2007 (CEST)

Dialektologie (erl.)

Wäre ja allzu schön, Dialektologie als irrelevant zu betrachten, wie es - in Verbindung mit einem Löschantrag - behauptet wurde. Dialektologie kann an den verschiedensten Universitäten studiert werden, z.T. als Hauptfach, z.T. als Nebenfach oder im Rahmen anderer Fächer wie Ethnologie, Volkskunde etc. Natürlich findet das dann im Rahmen der jeweiligen Landessprache als Ortsnamenforschung, Flurnamenforschung, Dialektetymologien etc. statt - wobei auf keinen Fall die historische Dialektologie in Fächern wie der Klassischen Philologie oder der Indogermanistik zu vernachlässigen ist. Pausanias2 15:56, 13. Jun. 2007 (CEST)

ich hab nicht gesagt, dass das Thema "irrelevant" ist sondern nur, dass er als einzelner Artikel noch keine Relevanz hat. Einfach nur 'ne Liste von Sprachtheoretikern und -forschern nützt mir wenig. Wenn Du so gut Bescheid weißt, ergänze doch das Lemma hmm? --Hendrike ♒ 10:02, 25. Jun. 2007 (CEST)

Eugen Herbst (erl.)

Muss wikifiziert werden --Septembermorgen 16:11, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hoffentlich ist das nicht nur einfach aus einem Buch über die KPD in Rheinland-Pfalz abgepinnt.--Sf67 20:12, 13. Jun. 2007 (CEST)

Überarbeitet. --Toffel 22:36, 13. Jun. 2007 (CEST)

entferne mal den Baustein ... Sirdon 20:50, 14. Jun. 2007 (CEST)

Harald Germer (-QS)

Muss wikifiziert werden. --Septembermorgen 16:12, 13. Jun. 2007 (CEST)

Wikifiziert und ausgebaut. --Toffel 23:26, 13. Jun. 2007 (CEST)

Bowers and Wilkins (erl.)

Fanschreibe, mangelnde Neutralität - Fakten zur Firma fehlen LKD 16:57, 13. Jun. 2007 (CEST)

Message erhalten. Habe jetzt sachlich die Produkte überarbeitet. Fakten zum Unternehmen sind vorhanden. Ultimatesound

Hubertus Grimm (erl.)

Die Relevanz des Schauspielers ergibt sich aus der Hauptrolle in der ZDF-Serie "Wege zum Glück". Diese wird aber nur in einem Satz abgehandelt - dringend ausbaubedürftig. --WhiteHeron 17:23, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ich denke, das habe ich so halbwegs hingekriegt, oder? Gruß von --Jo Atmon ^'ello! 01:36, 14. Jun. 2007 (CEST)

Keyword driven testing

Neben dem eleganten deutsch des Lemmas besticht die ausführliche Erklärung und die Tatsache, dass es seit Sept 2005 auf überarbeiten steht. Ein Weblink als Quelle - das sollte Absatz im Artikel über Softwaretests werden, oder? (Baustein nicht eingetragen) Plehn 18:03, 13. Jun. 2007 (CEST)

Jonny Buchardt

Da fehlt noch einiges: Wodurch ist er bekannt geworden, was waren seine Hauptrollen ... --WolfgangS 18:15, 13. Jun. 2007 (CEST)

Das werde ich in den nächsten Tagen machen ... --roberto.desi 18:19, 13. Jun. 2007 (CEST)

Jam (Ort) (erl.)

Der Artikel enthielt bisher neben den geografischen Angaben nur zwei Absätze: einen zum Minarett von Jam, dass 5 km außerhalb des Orts steht, von mir gelöscht und durch einen eigenen Artikel ersetzt, und ein zweiter mit nicht belegten Angaben zur Ortsgeschichte. Insbesondere befinden alle dort aufgeführten Bauwerke sich tatsächlich in Herat. So bleibt eigentlich nichts substantielles mehr übrig.--Hk kng 19:14, 13. Jun. 2007 (CEST)

-QS+Quelle. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  13:37, 29. Jun. 2007 (CEST)

The Patriot mit Steven Seagal (gelöscht)

Wikifizierung & Kategorisierung fehlen --W_I^KImaniac 19:33, 13. Jun. 2007 (CEST)

Vor allem fehlt da eine Übersetzung - ist wohl Babelfischübersetzung -- desweiter ist nicht klar: Ist das ein Film, eine Romen oder..??? --WolfgangS 19:35, 13. Jun. 2007 (CEST)

Babbelfischunfall, als wirres Zeug gelöscht --ahz 19:43, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hahn (Wappentier)

Ziemlich mies zusammengestoppelt, aber aus dem Lemma könnte man sicher was machen. --Xocolatl 19:54, 13. Jun. 2007 (CEST)

Gibt nicht so viel her, da nur das Wappentier in seiner Erscheinung beschrieben werden sollte. Die anderen Dinge im Zusammenhang mit Hahn als Wappentier muss bei den entsprechenden Wappen erwäht werden. Der Rahmen würde gesprengt werden. Aber möglich ist alles. J.R. 21:09 13.06.2007

Ich glaube, wenn ein gutes Wappenbild 'Hahn mit Männerkopf und Hut' und mit Ziegenkopf eingebunden wird ist alles in Ordnung.Findet sich jemand? Das wappen von Ceska Trebova ist so ein Wappen, aber nicht verfügbar in WIKI. J.R.20:30, 14. Jun. 2007 (CEST)

Erweitert und QS-link entfernt 84.190.226.19 15:16, 4. Jul. 2007 (CEST)

Nahverkehr Bremerhaven (LA)

Noch nicht wikifiziert. Bitte auch prüfen, ob eine Einarbeitung in Bremerhaven sinnvoll ist. Lyzzy 19:55, 13. Jun. 2007 (CEST) hier nachgetragen von --SVL ☺ Vermittlung? 12:27, 14. Jun. 2007 (CEST)

LA: Kein Artikel. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  15:13, 29. Jun. 2007 (CEST)

Beiträge von Benutzer:SchwabenBoy: Gračac (LA) und Ostarije (gelöscht)

Beide Artikel sind Stubs zur Geographie Kroatiens. Bei Gračac habe ich mal interwikis und kat eingefügt, aber der Inhalt ist ebenfalls überarbeitungsbedürftig, bisher eine reine Anfahrtsbeschreibung, der Artikel Ostarije ist ebenfalls noch unvollständig. -- Aspiriniks 19:57, 13. Jun. 2007 (CEST)

Kapitalgesellschaft (erl.)

Die gröbsten Peinlichkeiten hab ich schon rausgelöscht, aber hier ist immer noch reichlich Geschwafel zu entwirren. Furchtbar. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 20:08, 13. Jun. 2007 (CEST)

Löschen, Kapitalgesellschaften ist ein Oberbegriff zu Gesellschaftsformen, es gibt eben Personengesellschaften und Kapitalgesellschaften. Kapitalgesellschaften kann man nicht über einen Kamm scheren, sind alle in Art und Wesen unterschiedlich. Siehe auch Rechtsform Vorher ausgearbeitete Passagen in die jeweiligen Rechtsformen einarbeiten, soweit nicht bereits vorhanden. --JARU 23:16, 13. Jun. 2007 (CEST)

Würde ich nicht als Lemma, sondern nur als Kategorie sehen. --JARU 23:26, 13. Jun. 2007 (CEST)

Na, so weit würde ich dann doch nicht gehen. Der Artikel sollte schon erhalten bleiben. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 10:32, 14. Jun. 2007 (CEST)

Hier erledigt. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  13:13, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ensemble Santenay (LA)

bitte entschwurbeln, zu sehr ausgeschmückte Selbstdarstellung --A.Hellwig 20:44, 13. Jun. 2007 (CEST)

Viel ist nicht geblieben. Der Text hörte sich ja an, als wären Mittelalterbands wie Corvus Corax alle billig, weil sie sich auf die Musik der unteren Klassen konzentrieren und nicht höfische Musik machen, und das deren Arbeit im Gegensatz zu der dieses Ensembles keine Recherchearbeit erfordern würde. Ich hoffe mal, das soll nur Werbung sein und die Mitglieder sind nicht wirklich so arrogant. -- Cecil 13:30, 29. Jun. 2007 (CEST)

LA: Relevanz. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  14:51, 29. Jun. 2007 (CEST) Corvus Corax leisten verdammt viel Recherchearbeit.

Keuschheitsprobe (erl.)

hier wird der mittelalterliche "Brauch" und moderner Polizeijargon in einem Lemma abgehandelt, so sollte das doch wohl nicht bleiben oder?? ((Baustein nicht eingetragen)). Plehn 20:54, 13. Jun. 2007 (CEST)

nein, da sollte man eine BKL machen und das dann trennen --Dinah 12:58, 14. Jun. 2007 (CEST)

hier wurde ein LA gestellt. Plehn 13:35, 18. Jun. 2007 (CEST)

Attendorn-Elsper-Kalkdoppelmulde (erl.)

3 unterschiedliche Schreibweisen des Lemmas, Kats fehlen, zuendewikifizieren -- Troxx 21:15, 13. Jun. 2007 (CEST)

Kölner Straße 57-59 (Schleiden-Gemünd) (erl.)

Wie wird das Haus genutzt? Gibt es ein Foto? Die Beschreibung ist wenig aussagekräftig. --Sebastian Mehlmacher 22:08, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ich glaub nicht, dass es relevant genug für ein eigenes Lemma ist. Der Inhalt ist okay, aber ich plädiere für Unterbringung bei Gemünd (Schleiden). Ich hatte es fotografiert letzte Woche, musste die meisten meiner Bilder allerdings wegen schlechter Beleuchtungsverhältnisse vor dem Gewitter wegwerfen. --Reise-Line Fahr mal hin! 00:13, 17. Jun. 2007 (CEST)

Denkmalgeschützte Gebäude sind relevant. --08-15 02:40, 1. Jul. 2007 (CEST)

Wilhelm Lotz (Architekt) (erl.)

Es gibt sicherlich mehr über einen Architekten und Kunsthistoriker zu schreiben als die zwei Sätze, aus denen der Artikel z.Z. noch besteht. --Sebastian Mehlmacher 22:15, 13. Jun. 2007 (CEST)

In der Zeit, in der du QS gesetzt hast, hättest du damit schon anfangen können. Zu allem lässt sich mehr schreiben, Stubs sind nicht verboten --Histo Wikisource braucht Hilfe! 23:30, 13. Jun. 2007 (CEST)

QS ist keine Anklage, und niemand ist gezwungen, irgendwas zu machen. Vielen Dank an Sebastian Mehlmacher für den konsruktiven Versuch, leider ist nichts passiert. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  15:15, 29. Jun. 2007 (CEST)

Paral (Insektenspray) (jetzt Raid (Insektenspray) und erledigt)

Sollte auf RAID verschoben werden und Redirect. Schmitty 22:22, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hab mich drum gekümmert. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  14:41, 29. Jun. 2007 (CEST)

Tobi Schulz erl. gelöscht

bitte wikifizieren Marcus 22:27, 13. Jun. 2007 (CEST)

Gilsbach erledigt

Was ist im Ort passiert zwischen 1461 und 2007? Gibt es eine Schule oder wo gehen die Kinder zur Schule? Gibt es eine Jugenheim, Sängerheim oder ähnliches? Hat einer der Vereine etwas Besonderes erreicht? Kann jemand Fotos auf Commons einstellen? --Sebastian Mehlmacher 22:27, 13. Jun. 2007 (CEST)

Solche Ortsartikel gibt es zehntausende hier, wenn man so an die Sache rangehen würde wie Sebastian Mehlmacher könnte man alle hinterfragen. Nur wenige Ortsartikel sind nicht lückenhaft. --Histo Wikisource braucht Hilfe! 23:33, 13. Jun. 2007 (CEST)

Done. --Karl-Heinz 23:20, 14. Jun. 2007 (CEST)

Habe vieles ergänzt (Hab die Quelle notiert: Buch Kurt Becker, Dillbrecht: Unsere Väter - die Bergleute der Grube Bautenberg zwischen Gilsbach und Wilden, Dill und Westerwald). Meiner Meinung nach kann der Qualitätssicherungskasten nun weg, denn es gibt mehr Orte, die es nötiger hätten, oder? --dbawwsnrw 12:53, 21. Jun. 2007 (CEST)

Wasser-Öl-Separationsanlage

Unklar, ist das jetzt ein schiff, oder ein Auto, die meisten Google Treffer beziehem sich auf Abrollcontainer A-4-E 22:37, 13. Jun. 2007 (CEST)

Sowohl als auch http://www.thw-halver.de/ausstattungandere.htm

• http://thw.koethur.net/img2/oedd.jpg
• http://thw.koethur.net/img/fgroe2.jpg
• http://thw.koethur.net/img2/oee3.jpg

Hoffe weitergeholfen zu haben. Vielleicht Lemma doch aufteilen? --JARU 23:33, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin mir jetzt nicht mal mehr sicher, ob Artikel über THWspezialeinheiten in dieser Form wirklich sinnvoll sind.--A-4-E 00:15, 14. Jun. 2007 (CEST)

Hier noch ein Artikel, der vielleicht weiter hilft --JARU 20:22, 14. Jun. 2007 (CEST)

FC Germania Dattenfeld (erl.)

Für einen Verein, der bald einhundert Jahre alt wird, sind drei Sätze etwas wenig. Gibt es nicht auch eine Tennisabteilung? --Sebastian Mehlmacher 22:49, 13. Jun. 2007 (CEST)

Bisher hat sich nichts getan. Ich habe den Hauptautor Soccerates heute über die QS informiert.--Sebastian Mehlmacher 23:13, 23. Jun. 2007 (CEST)

konnte bislang nur auf die Vereins-HP zurückgreifen, und diese bot nur wenig Informationen. Zufällig war im heutigen kicker ein kurzer Artikel zum Verein, sodass ich noch einiges ergänzen konnte. Müsste nun reichen, um aus der QS genommen zu werden. Viele Grüße --Soccerates 20:30, 25. Jun. 2007 (CEST)

Spessarträuber (erl. gelöscht)

bitte stark wikifizieren Complex 22:58, 13. Jun. 2007 (CEST)

Melton Mowbray (-QS)

Der Artikel benötigt eine Wikif., Weblinks sowie mehr Inhalt ès. en:Melton Mowbray) und eine Infobox für Ortsartikel. — Manecke (oценка·oбсуждение) 23:03, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hannebachit (erl.)

Muss in Form gebracht werden. der mindat Eintrag gibt auch andere Fundorte an: http://www.mindat.org/min-1997.html A-4-E 23:33, 13. Jun. 2007 (CEST)

besser so, Danke für die Box.--A-4-E 00:51, 14. Jun. 2007 (CEST)

Obduktion (erl.)

http://de.wikipedia.org/wiki/Obduktionen

Folgendes muss noch verbessert werden: es wird nicht ausführlich auf natürliche Todesart bzw. unnatürliche Todesart (Unfall, Suizid, äußere Einwirkung, Rechtswidrige Tat) eingegangen; dessen Folge eine Meldung an die StA ist. auch ist Verfahrensweise bei unbekannten Toten und der Identifizierungspflicht vor einer Leichenöffnung nicht angesprochen.

Die Leichenschau des niedergelassen Arztes, dessen Verpflichtungen aus den Landesbestattungesgesetzen ist offen gelassen. Ferner ist nicht Leichenschau verlinkt und auch weder hier noch im Artikel Leichenschau ist die zweite Leichenschau vor einer Feuerbestattung erwähnt Im bereich des Artikels Verfahren sind auch einige Fehler: grds. beginnt eine Leichenschau mit der Ermittlung des Todeszeitpunktes, durch Feststellen brechen der Todenstarre sowie Umlagerung (Totenfleck)

--89.53.91.185 18:58, 14. Jun. 2007 (CEST)

-QS+Lückenhaft. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  13:10, 29. Jun. 2007 (CEST)