Wikiup:Qualitätssicherung/14. April 2020

10. April

11. April

12. April

13. April

14. April

15. April

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 20:54, 16. Mai 2020 (CEST)}}

Blind Petition

unangemessene Breite der Besetzungen Si! SWamP 01:38, 14. Apr. 2020 (CEST)

Entweder Vorlage:Infobox_Band einbauen und/oder eine schöne Zeitachse wie z.B. bei Toto. --Joel1272 (Diskussion) 10:36, 14. Apr. 2020 (CEST)

Habe eine Infobox sowie eine Timeline anhand der Besetzungslisten, die bei den Alben standen, eingefügt. Der Text muss noch einen lexikontauglichen Stil gebracht werden (mir ist es jetzt dafür zu spät). Die Bilder habe ich auskommentiert, da sie in das aktuelle Format sprengen und nicht die Band wiederspiegeln. Ein bis zwei Bandfotos sollten in den mehr als 40 Jahren ja entstanden sein. ;-) --Joel1272 (Diskussion) 00:57, 15. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 19:55, 16. Mai 2020 (CEST)

Mordfall Junko Furuta

Mindestes ein paar Einzelnachweise entsprechen nicht den Anforderungen für Quellen. Privater Blog eines selbsternannten "Cryptocurrency trader , bitcoin investor , Entrepreneur" auf Steemit (Bilder entstammen Filmen), Twitter, Eine Art Massenblog (auch wenn es auf den ersten Blick aussieht wie ein Magazin: jeder kann dort einen Beitrag veröffentlichen, es gibt keine Redaktion, das ist mehr eine Art Reddit), usw.. Quellen und zugehörige Angaben sollten daher geprüft und ersetzt werden. Das ist bei Artikeln, in denen Personennamen genannt werden noch kritischer als ohnehin (WP:BIO). Manche Dinge wurden wohl auch falsch übernommen, z.B. die Bezeichnung "Concrete-encased high school girl murder case", was meines Erachtens nach nur eine Übersetzung von 女子高生コンクリート詰め殺人事件 (Joshikōsei konkurīto-zume satsujin-jiken) (ungeprüft laut einer der Quellen) ist und eben keine Eigenbezeichnung (wäre auch seltsam auf englisch), sondern für die englischsprachigen Leser so übersetzt wurde. Das habe ich bereits auskommentiert und auf der Diskussionsseite zur Klärung angesprochen. --StYxXx ⊗ 07:49, 14. Apr. 2020 (CEST)

„Die Eltern der Täter wurden gerichtlich gezwungen, ihre Häuser zu verkaufen und den Erlös an die Familie Furuta zu übergeben“. Kann das SO stimmen? Oder mussten sie ihre Häuser verkaufen, weil das Gericht ihnen eine so hohe Strafe auferlegte, dass sie die Häuser im Endeffekt verkaufen mussten? [Das Ganze liest sich wie ein Drehbuch aus einem schlechten Film an.] Wie war die Rolle der Medien? Es wird ja auch Berichte in seriösen Zeitungen/Medien gegeben haben. Dies wären dann gute Belege (wird ja auch engl-sprachige Medien in Japan geben). Internationales Presseecho?. --Hannes 24 (Diskussion) 12:14, 14. Apr. 2020 (CEST)

Gibt es scheinbar alles nicht, Google Suche bleibt relativ erfolglos und die Belege sind hochgradig unseriös. Mir schleierhaft wieso sowas nach einem LA Antrag in der QS landet. GWRo0106 (Diskussion) 12:37, 14. Apr. 2020 (CEST)

Weil auch Schrott behalten wird, sobald irgendwo Relevanz behauptet wird. --91.2.118.131 13:35, 14. Apr. 2020 (CEST)

wenn das ein fake wäre, wären einige wiki-Sprachversionen betroffen. Ohne Japanisch-Kenntnisse geht da nichts. Im engl Artikel steht einiges über die Auswirkungen in der Pop-Kultur (Film, Musik). Im japan. (und engl) Artikel sind auch Bausteine drinnen. --Hannes 24 (Diskussion) 19:28, 14. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:22, 16. Mai 2020 (CEST)

Lokale Suchmaschinenoptimierung

Vollprogramm (auch sprachlich) sofern eigenständig im Verhältnis zu Suchmaschinenoptimierung relevant Lutheraner (Diskussion) 16:22, 14. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:28, 16. Mai 2020 (CEST)

Franz-Jürgen Zigelski

Ausbesserung von Fehlern--Eli U (Diskussion) 19:50, 14. Apr. 2020 (CEST)

Neben der üblichen Struktur wären generell Belege nicht schlecht... und die Filmographie/ Theater-Auflistung etwas präzisiert, da Herr Zigelski anscheinend (ausschließlich?) in Nebenrollen gelistet ist. --Blik (Diskussion) 19:56, 14. Apr. 2020 (CEST)

+Belege; +Kategorien; Allgemeine Wikifizierung; +Weblinks; +Personendaten; --> Weitere Belege, sind immer noch einige Sachen nicht belegt; Theaterspate überarbeiten; zu deiner Frage Blik, ausschließlich als Nebendarsteller tätig. --ExtremPilotHD (Diskussion) 20:24, 14. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:34, 16. Mai 2020 (CEST)

Jana Heinisch

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant, vor allem auch Weblinks aus Text tilgen Lutheraner (Diskussion) 20:05, 14. Apr. 2020 (CEST)

Weblinks aus Text sind raus, aber der gesamte Beitrag ist quasi beleglos… --Blik (Diskussion) 20:14, 14. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:47, 16. Mai 2020 (CEST)

Otto Fein

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 20:56, 14. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:54, 16. Mai 2020 (CEST)

Diepenbecke

Dieses Fließgewässer existiert nicht mehr.

siehe: Michael Brandhoff: Knapp vorbei. 9. November 2007, abgerufen am 11. April 2020 (deutsch). .--Anarabert (Diskussion) 00:57, 14. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel zeitlich angepasst, Lückenhaftbaustein gesetzt. Kleine Korrekturen. --Joel1272 (Diskussion) 08:47, 14. Apr. 2020 (CEST)

Wasserscheide (Medizin)

Was für die Mediziner (nicht signierter Beitrag von 91.2.118.131 (Diskussion) 13:30, 14. Apr. 2020 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Druffeler (Diskussion) 15:16, 14. Apr. 2020 (CEST)

Katharina Hirschberg

falscher Provokationsstub --91.2.118.131 17:02, 14. Apr. 2020 (CEST)

+Inhalt; + Überarbeitet; +Kategorien; +Personendaten; +Belege; Damit gemäß QS-Regeln hier erledigt. --ExtremPilotHD (Diskussion) 18:01, 14. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ExtremPilotHD (Diskussion) 18:01, 14. Apr. 2020 (CEST)

Lil Sniffy (BNR)

Unzureichend belegt, Relevanz fraglich.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:50, 14. Apr. 2020 (CEST)

Zweifelsfrei irrelevant. Bei Google findet sich so gut wie gar nichts. Löschen --Melly42 (Diskussion) 18:55, 14. Apr. 2020 (CEST)

jetzt zum Ausbau im BNR unter Benutzer:UsherFan3/Lil Sniffy Die Relevanz kann auch dort diskutiert/geprüft werden. --LexICon (Diskussion) 19:08, 14. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LexICon (Diskussion) 19:08, 14. Apr. 2020 (CEST)

Preussische Whisky Destillerie

Wikifizieren und Belege--Eli U (Diskussion) 21:11, 14. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 21:20, 14. Apr. 2020 (CEST)

Ein Paradies für Ethnographen

Wikifizieren--Eli U (Diskussion) 22:47, 14. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doppelt gemeldet. --Joel1272 (Diskussion) 01:05, 15. Apr. 2020 (CEST)

Ulm Online TV

Erweiterung --Eli U (Diskussion) 22:53, 14. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 23:16, 14. Apr. 2020 (CEST)

Marion Schreiber

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 15. Apr. 2020 (CEST)

Marion Schreiber (1942-2005) und Marion Schreiber-Kellermann sind nicht dieselbe Person --Kuhfritz (Diskussion) 23:59, 14. Apr. 2020 (CEST)

Das wurde hier von einer IP eingearbeitet (und trotz wahrscheinlicher offline-Bearbeitung mit Verlust vorheriger Artikelteile fahrlässig gesichtet). Qaswa (Diskussion) 00:08, 15. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe den Artikel auf den Stand vor der fehlerhaften IP-Bearbeitung "zurückgeschrieben", daher:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 00:39, 15. Apr. 2020 (CEST)

Sascha Verlan

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 00:54, 14. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:36, 15. Apr. 2020 (CEST)

Pazolastock/Lage

Was soll denn das sein? Druffeler (Diskussion) 12:30, 14. Apr. 2020 (CEST)

Als "kein Artikel" schnelllöschfähig. --85.7.231.134 13:39, 14. Apr. 2020 (CEST)

Da hat Benutzer:FkMohr Hilfe: Unterseiten nicht gelesen, wo steht, dass im Artikelnamensraum Unterseiten nicht funktionieren. Die Seite muss wohl in den Vorlagen-Namensraum verschoben werden, auch wenn sie nur ein einziges Mal eingebunden wird. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:16, 14. Apr. 2020 (CEST)

Oder man setzt in Pazolastock in der Infobox „POSKARTE=Schweiz Gotthard-Gruppe“ – dann kann man allerdings die Schrift nicht lesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:25, 14. Apr. 2020 (CEST)

Das war ein Versuch, der eigentlich ganz gut funktioniert. Was damit gelöst werden soll, will ich gern erklären: Wenn die Karte z. B. in die Infobox eingebunden ist, ist sie kaum zu erkennen. Bei Artikeln mit wenig Text kann man eine Positionskarte in einen Textabschnitt Lage einbauen, die dann etwas größer ist. Diese wurde im aktuellen Fall ohne Diskussion oder Information gelöscht. Man kann auch auf die Positionskarte in der Box klicken, doch dann wird nur die Karte und nicht der Positionsmarker angezeigt. So etwas einzurichten, hatte ich auch schon mal vorgeschlagen. Die heute erdachte Lösung ist doch gar nicht so schlecht, etwas Text steht auch drin und ebenso ein Link zur Hauptseite. Wenn die Seite woanders besser abgelegt werden kann, ist mir das Recht. Eine Testversion habe ich auch auf meiner Userseite (Baustelle), frage mich nur, ob dorthin Artikel verweisen dürfen. --Friedo (Diskussion) 15:44, 14. Apr. 2020 (CEST)

Gemaß Unterseiten-Hilfe wäre die Seite als Unterseite der Diskussion erlaubt. Vielleicht auch eine Lösung. --Friedo (Diskussion) 15:59, 14. Apr. 2020 (CEST)

Habe die Seite als echte Unterseite von Diskussion verschoben. Dann könnte der QS-Baustein entfernt werden; darf ich das selbst tun? Die unechte Unterseite kann dann als Verschieberest von einem Admin gelöscht werden. --Friedo (Diskussion) 16:38, 14. Apr. 2020 (CEST)

Solche Konstruktionen hatten wir doch schon mal besprochen? --91.2.118.131 17:04, 14. Apr. 2020 (CEST)

Davon ist mir nichts bekannt. Habe nun selbst Löschantrag für die Seite im ANR gestellt. --Friedo (Diskussion) 09:20, 15. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:35, 15. Apr. 2020 (CEST)

KUAZ (Musikproduzent)

Unzureichend belegt, Relevanz fraglich.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:48, 14. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:10, 15. Apr. 2020 (CEST)

Castello di Sorci

Wikifizieren--Eli U (Diskussion) 22:13, 14. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein QS-Antrag im Artikel, Lückenhaft-Baustein reicht aber, ist Wikifiziert. --Johannnes89 (Diskussion) 00:32, 16. Apr. 2020 (CEST)

Bentour

• bitte wikifizieren; Infobox, Geschäftszahlen und so... --LexICon (Diskussion) 22:48, 14. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GWRo0106 (Diskussion) 09:20, 15. Apr. 2020 (CEST)

Muzhevina

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 02:09, 14. Apr. 2020 (CEST)

Wo nichts relevantes mehr zu finden ist, kann der Artikel nicht weiter ausgebaut werden. Als Artikel zu geografischem Objekt damit „gültiger (Halb-)Stub“. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyllvegu (Diskussion) 00:55, 19. Apr. 2020 (CEST)

Sonorus (Rapper)

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant, sonst bitte (S)LA Lutheraner (Diskussion) 16:18, 14. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:14, 21. Apr. 2020 (CEST)

Machtprobe

Artikel sucht autor Lutheraner (Diskussion) 12:16, 14. Apr. 2020 (CEST)

Wenn sich kein Autor findet, gilt WP: Wikipedia ist kein Wörterbuch. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:34, 14. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:08, 21. Apr. 2020 (CEST)

Michel Kotcha

kein Artikel, Relevanz fraglich. (nicht signierter Beitrag von Christof46 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 14. Apr. 2020 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:10, 21. Apr. 2020 (CEST)

Harmonie Lindenholzhausen

• Nach 3k Textzugang von Neuautor und Löschfeldzug von IP, dem u.A. das Logo zum Opfer gefallen ist, nun Pflegefall mit Fettschriftorgie. Bereits zuvor war kein Wort im Artikel belegt. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 19:57, 14. Apr. 2020 (CEST)

es bleibt immer noch einfach zurücksetzen, (falls sich keiner findet, der das wieder auf gleich bringt) --Hannes 24 (Diskussion) 21:58, 14. Apr. 2020 (CEST)

Ich sehe nicht, dass der Artikel vor der IP-Bearbeitung in besserem Zustand war als hinterher. Eins so unbelegt wie's andere. Der Name des Chorleiters wurde bei der Gelegenheit geändert; der aktuelle stimmt immerhin mit den Angaben auf der Website des Vereins überein. Insofern sieht mir das nach plausiblen - wenn auch unbelegten - Änderungen aus.

Zu dem Logo: Aus der Beschreibung auf Commons werde ich nicht schlau. Einerseits "gemeinfrei", weil nicht genügend Schöpfungshöhe, andererseits "möglicherweise nicht mit den Richtlinien von Wikimedia Commons kompatibel". Was soll das heißen?

Die "Fettschriftorgie" ist natürlich völlig entbehrlich, desgleichen Facebook-Link und vor allem Werbeflyer und Veranstaltungsankündigungen, die bei der Gelegenheit mit eingebaut wurden. Die Bearbeitung kann man wohl getrost und ohne Verlust im ganzen revertieren. --87.150.2.25 23:24, 14. Apr. 2020 (CEST)

die Sache mit dem Logo ist (relativ) einfach zu erklären: die Datei:HARMONIE Lindenholzhausen.jpg ist auf WIKIPEDIA.de hochgeladen worden, SOLL aber ohne Prüfung nicht auf Commons kopiert/verschoben werden (aus rechtlichen Gründen). Der Unterschied liegt „in der Praxis“: in diesem wiki wird das Logo „akzeptiert“, in anderssprachigen wikis oder commons uU NICHT. (Grund ist die Angabe: Quelle unbekannt) lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:28, 15. Apr. 2020 (CEST)

O.k., danke für die Erklärung. --87.150.0.133 08:31, 16. Apr. 2020 (CEST)

Da waren jetzt seit der problematischen Bearbeitung schon so viele weitere Bearbeitungen erfolgt, dass ein Revert inzwischen wohl nicht mehr sinnvoll ist. Aber vielleicht mag jemand zwischendurch mal gucken, ob der derzeitige Stand zu sichten wäre, damit man nicht immer den Stand von September 2019 angezeigt kriegt? In der derzeit gesichteten Fassung ist weder das QS- noch das Belege-Bapperl zu sehen.
Ein weiteres Problem: Der Artikel sollte sich mal entscheiden, worum es hier überhaupt geht: um den Männerchor oder um den Verein? Im Moment spricht er in der Definition vom Männerchor, beschreibt dann aber in weiten Teilen des Artikels den Verein. --87.150.0.133 09:16, 16. Apr. 2020 (CEST)

Chöre sind häufig Vereine. Ich habe das gestrafft, die Dopplungen rausgenommen, die Liste raus, da die Länder bereits in der Beschreibung genannt werden. POV raus, das das eines der weltweit größten Festivals ist müsste erst durch neutrale Quellen belegt werden.--Nadi (Diskussion) 23:26, 19. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:48, 22. Apr. 2020 (CEST)

Patrick Kraicker

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:12, 14. Apr. 2020 (CEST)

Lohnt nicht, Löschkandidat, da nichts enzyklop. relevantes gemacht und nur in Lokalpresse behandelt. Berihert ♦ ^(Disk.) 00:02, 15. Apr. 2020 (CEST)

? Also die ARD und das ZDF sind sicherlich keine Lokalpresse. Ich sehe das direkt nicht als LK.GWRo0106 (Diskussion) 09:25, 15. Apr. 2020 (CEST)

Ich finde da nichts relevantes, daher hab ihn mal auf der LD angemeldet. Berihert ♦ ^(Disk.) 12:53, 15. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:58, 22. Apr. 2020 (CEST)

Talos Kedl

Weblinks --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von WikiBayer (Diskussion | Beiträge) 12:04, 14. Apr. 2020 (CEST))

Alles überarbeitet und geputzt, ich denke das passt jetzt so. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 212.95.5.47 16:39, 28. Apr. 2020 (CEST)

Sameday Records

Unzureichend belegt, Relevanz fraglich--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:38, 14. Apr. 2020 (CEST)

Veröffentlichung des Albums bei „Artist M.S.“, scheint ein Dienstleister zu sein, aus der Sicht keine Relevanz. Somit wären die unbelegten Auftritte in diversen Vorprogrammen und TV-Auftritten zu bewerten. --Joel1272 (Diskussion) 01:31, 15. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:17, 14. Mai 2020 (CEST)

Wirtschaft der Slowakei

Veraltet und in vielen Bereichen lückenhaft. Soll im Einklang mit dem Artikel Slowakei überarbeitet werden. --MarkBA (Diskussion) 12:07, 14. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:05, 15. Mai 2020 (CEST)

Anna Olivia Bergman

Wikifizieren--Eli U (Diskussion) 21:30, 14. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:18, 15. Mai 2020 (CEST)

Ein Paradies für Ethnographen

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:13, 14. Apr. 2020 (CEST)

Nochmal? --87.150.2.25 23:34, 14. Apr. 2020 (CEST)

Was soll wikifiziert werden? Ein enzyklopädischer Text ist das nicht, eher eine Zusammenfassung der einzelnen Kapitel. Zudem bin ich mir nicht sicher, ob dieses Werk die nötige Relevanz besitzt. Hier fehlt ja bis auf den ausschweifenden Inhalt alles. Tendiere zwischen BNR und LA. --Joel1272 (Diskussion) 01:07, 15. Apr. 2020 (CEST)

dr-Gugel findet unter 70 Netto-Treffer irgendwie funktionieren die links gerade nicht, es gibt einen Beitrag im Perlentaucher, NZZ und der taz. Kürzen auf ein Fünftel - dazu zurück in den BNR? p.s. Wir haben jetzt gerade Matura/Abi, da ist/wäre sowas vll nützlich ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:14, 16. Apr. 2020 (CEST)

Eine Rezeption dieses umfangreichen und detaillierten Werks von Seiten der Volkskunde, der Geschichtswissenschaft, der Literaturwissenschaft oder von wem auch immer fehlt komplett. Hat niemand dieses Buch gelesen? Die beiden Weblinks beziehen sich nur auf die -Ryszard Kapuściński- Webseite.--Warburg1866 (Diskussion) 16:59, 20. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:23, 15. Mai 2020 (CEST)