Wikiup:Qualitätssicherung/14. Mai 2006

9. Mai

10. Mai

11. Mai

12. Mai

13. Mai

14. Mai

15. Mai

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt.(gemeinsam mit Robert S. erledigt)-- Silberchen ••• +- 19:10, 26. Mai 2006 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Kontrolle der neuen Artikel

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/Text zur Kontrolle der neuen Artikel}}

Neue Artikel überprüfen am 14. Mai 2006

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr:  Ok GeorgHH 0.30 - 1 Uhr:  Ok GeorgHH 1 - 1.30 Uhr:  Ok GeorgHH 1.30 - 2 Uhr:  Ok GeorgHH 2 - 2.30 Uhr:  Ok GeorgHH 2.30 - 3 Uhr:  Ok GeorgHH 3 - 3.30 Uhr:  Ok GeorgHH 3.30 - 4 Uhr:  Ok GeorgHH 4 - 4.30 Uhr:  Ok GeorgHH 4.30 - 5 Uhr:  Ok GeorgHH 5 - 5.30 Uhr:  Ok GeorgHH 5.30 - 6 Uhr:  Ok GeorgHH 6 - 6.30 Uhr:  Ok GeorgHH 6.30 - 7 Uhr:  Ok GeorgHH 7 - 7.30 Uhr:  Ok GeorgHH 7.30 - 8 Uhr:  Ok GeorgHH 8 - 8.30 Uhr:  Ok GeorgHH 8.30 - 9 Uhr:  Ok GeorgHH 9 - 9.30 Uhr: 9.30 - 10 Uhr: 10 - 10.30 Uhr: 10.30 - 11 Uhr: 11 - 11.30 Uhr: 11.30 - 12 Uhr:

12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: 13 - 13.30 Uhr:  Ok Jkü 13.30 - 14 Uhr: 14 - 14.30 Uhr: 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr: 15.30 - 16 Uhr: 16 - 16.30 Uhr: 16.30 - 17 Uhr: 17 - 17.30 Uhr: 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: 19.30 - 20 Uhr: 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr:  Ok Thomas S. 21 - 21.30 Uhr:  Ok Thomas S. 21.30 - 22 Uhr:  Ok Thomas S. 22 - 22.30 Uhr:  Ok Thomas S. 22.30 - 23 Uhr:  Ok Thomas S. 23 - 23.30 Uhr:  Ok Thomas S. 23.30 - 0 Uhr:  Ok Thomas S.

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Silvio Schröter (erl.)

Die angegebenen Stärken und Schwächen erscheinen mir arg subjektiv. -- Mef.ellingen 00:33, 14. Mai 2006 (CEST)

POV einfach rausgenommen. --Thomas S.Postkastl 13:55, 26. Mai 2006 (CEST)

Roberto Assagioli (erl)

benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ 01:07, 14. Mai 2006 (CEST)

erl --Silberchen ••• 10:03, 14. Mai 2006 (CEST)

Fränkisches Seenland

Darf das Logo wirklich so einfach von der HP kopiert werden? -- Mef.ellingen 01:28, 14. Mai 2006 (CEST)

Nur, wenn es entsprechend für die allgemeine Nutzung freigegeben wurde. Das scheint hier der Fall zu sein. Vermutlich stammt die Homepage auch vom Ersteller dieses Artikels --Dinah 12:59, 14. Mai 2006 (CEST)

Beides glaube ich nicht - die Homepage ist sicher nicht das Werk des Artikelerstellers, der hätte nach meiner Auffassung mit Sicherheit dann einen externen Link auf sein persönliches Werk gemacht. Und woher kommt die Vermutung auf eine Freigabe? -- Mef.ellingen 18:19, 14. Mai 2006 (CEST)

Katharine Isabelle (erledigt)

Benötigt Entrümpelung der Web- und Wikilinks (die meisten Filme sehen eh falsch verlinkt aus) - auch etwas mehr Inhalt täte dem Artikel nicht schlecht. -- srb ^♋ 01:35, 14. Mai 2006 (CEST)

Ich habe der Frau wenigstens mal ihren Nachnamen gegeben (Seite verschoben) --Dinah 20:36, 20. Mai 2006 (CEST)

Gut wäre es gewesen, den neuen Namen anzugeben: Katharine Isabelle Murray. --Svens Welt 17:03, 23. Mai 2006 (CEST)

Leider ist das Lemma falsch, da die Frau Katharine Murray heisst und nicht Katharine Isabelle Murray. Katharine Isabelle ist nur ihr Künstlername (unter anderen). Captaingrog 12:54, 20. Jun 2006 (CEST)

Schwemmelsbach

Redirect von Benutzer AHZ nach Wasserlosen wurde vom Ersteller gelöscht - mit der vom Ersteller selbst eingefügten Kategorie lückenhaft wird der Artikel nicht besser werden. -- Mef.ellingen 01:44, 14. Mai 2006 (CEST)

Kapitel "Regelmäßige Veranstaltungen" und "Bildung" hinzugefügt und Kategorie lückenhaft entfernt. Die Anforderungen für einen Wikipedia:Artikel#Echter_Stub sind bei weitem übertroffen. Wenn jetzt noch jemand meint der Artikel wäre nicht gut genug, warum macht derjenige Ihn dann nicht besser? Leute die rumnörgeln können, aber nicht helfen, gibt es ja schon genug. --HAH 13:11, 14. Mai 2006 (CEST)

und warum wird jetzt über eine QS gemault - warum wird das nicht gleich beim ersten Speichern so gemacht, wie es jetzt ist - alle Ergänzungen sind vom gleichen Bearbeiter innerhalb von 24 Stunden gemacht! -- Mef.ellingen 13:15, 14. Mai 2006 (CEST)

Darf ich das so machen wie ich möchte? Wer bist Du, daß Du mir sagst, wie ich das machen soll? --HAH 13:23, 14. Mai 2006 (CEST)

Wie auch immer, auf jeden Fall hättest Du die Balthasar-Neumann-Kirche aufführen können. -- Sozi 15:52, 14. Mai 2006 (CEST)

Du darfst das selbstverständlich so machen wie Du willst! Aber Du darfst Dich bitte nicht darüber aufregen, dass nach Eröffnung eines Artikels mit nur einem oder zwei Sätzen der Admin (hier AHZ) mit der Begründung "kein Artikel" einen Redirect zum Hauptort einfügt und Du darfst Dich bitte nicht darüber aufregen, wenn irgendjemand aus der WP (wie ich) eine QS einstellt, weil der Artikel zu dem Zeitpunkt noch nichts hergibt. Das ist nach den Kriterien nun mal erlaubt, auch wenn man nichts zu dem Artikel beitragen kann. Dafür wird hier diskutiert. Zu Deinem Artikel meine ich folgendes (manches könnte auch ich ändern, will es aber Dir selbst überlassen):

• mit dem Absatz "geografische Lage" wiederholst Du, was bereits oben steht.
• die Nachbarortschaften im Windrosenstil ist ungewöhnlich, aber ok.
• die urkundliche Erwähnung ist interessant - wo, wie, wer, zu welchem Anlass wäre eine gute Ergänzung
• die Vereine hat jeder Ort, das ist also nichts Besonderes, ein Kirchweihfest auch.
• für die Absatz Wirtschaft sowie Land- und Forstwirtschaft die RaiBa und den Tierarzt aufzuführen, ist etwas wenig (unter Wirtschaft verstehe ich Industrie und Handwerk und wenn der Tierarzt die ganze Land- und Forstwirtschaft verkörpert ...)
• bei der Staatsstraße könnte man (führt von ... nach ... einfügen - das erspart einen sonst dennoch notwendigen Blick auf eine Autokarte).

Der Rest steht ja schon auf Deiner persönlichen Seite. -- Mef.ellingen 18:02, 14. Mai 2006 (CEST)

Ich finde den Artkel (wie die meisten anderen Artikel zu Gemeindeteilen übrigens auch!) sehr dürftig und bin der Meinung, dass man ihn in den Artikel der Gemeinde integrieren sollte. --Huste 13:06, 15. Mai 2006 (CEST)

Fluoxetin

Es gab mehrere Drafts der Food & Drug Administration, unter anderem auf Grund von Nebenwirkungen bei Kindern. Meine Änderungen am Artikel, die sich aber auf einen anderen Kritikpunkt bezogen, wurden einfach annulliert. Was ist hier los? Ist das so okay? Ich kann meine Version seltsamerweise nicht revertieren... --Yanestra 02:17, 14. Mai 2006 (CEST)

Ich weiß nicht so genau, was dein Problem war. Dein Kapitel "Warnungen und Kritik" (Cave: POV) wurde von einem anonymen Internetnutzer herauskommentiert. Ich habe es wieder hereinkommentiert, da die Aussagen zutreffend waren. --Svеn Jähnісhеn 21:35, 14. Mai 2006 (CEST)

Ich habe die FDA Links der IP gelesen und habe festgestellt dass in diesen Papers eine engmaschige Überwachung bei Behandlungsbeginn oder Dosissteigerung (speziell bei Patienten mit Suizidalen Gedanken) empfohlen wird. Von Gewaltausbrüchen habe ich noch nichts gelesen, hat da jemand einen Link?

Erhöhte Suizidalität bei Behandlungsbeginn mit Antidepressiva ist ein leider generelles Problem wenn sich erst der Antrieb und dann die Stimmung verbessert. MFG -- Achak ∇ 20:10, 16. Mai 2006 (CEST)

Hafenfuchs (erl)

wikif fehlt--Ot 07:37, 14. Mai 2006 (CEST)

schon fertig --Silberchen ••• 09:59, 14. Mai 2006 (CEST)

Psychex

In der Nacht fand mehrmals Vandalismus statt, der sich in recht harschen Worten über die Organisation äußerte. Ich kenn mich damit nicht aus, ich bitte, dass diese Vorwürfe (wenn gegeben) a) in eine ordentliche Form gebracht werden und b) mit Quellen belegt werden. --Polarlys 10:42, 14. Mai 2006 (CEST)

Ich glaube, ein Artikel über diesen Verein wurde schon mal gelöscht, jedenfalls gibt es einen Hinweis darauf im Internet. Der Verein benutzt den Slogan "raus aus dem Irrenhaus" und vergleicht auf seiner Website "Zwangspsychiatrie" mit Inquisition. Insofern ist es nicht erstaunlich, dass er in der Schweiz umstritten ist. Um einen solchen Artikel NPOV zu bekommen inklusive pro und contra brauchte man eine seriöse unabhängige Stellungnahme, zum Beispiel von einer Verbraucherorganisation --Dinah 13:10, 14. Mai 2006 (CEST)

Ein erster Eintrag wurde in der Tat gelöscht. In der Neuen Zürcher Zeitung ist heute zu lesen, dass in der Schweiz eine Menschenrechtsvereinigung gegründet worden sei, um auf den Bundesrat einzuwirken. Psychex scheint dabei keine Rolle zu spielen, stellt sich aber selber als Menschenrechtsorganisation dar. Ich konnte nur ausfindig machen, dass an der Jahresversammlung nur 5 Leute teilnahmen - alle waren Mitarbeiter und ein Vorstandsmitglied war nicht da! Der Jahresumsatz liegt unter 200000 CHF. (Quelle geheim, Zeugnisschutz) -- 20:16, 14. Mai 2006 (CEST)

ja, dieser Artikel wurde letzten Monat nach ausgiebiger Diskussion bereits gelöscht. Daher wäre ein SLA und Sperren des Lemmas angebracht, weil Wiedergänger. Ein kleiner Teil der damaligen Diskussion ist ganz oben auf meiner Userseite noch nachzulesen. Man versucht hier, den Standpunkt des Vereis durchzupauken, jegliche kritische Anmerkung zum Verein wird wieder aus dem Artikel gelöscht. Die Verbindungen zu Scientology konnten damals nicht geklärt werden: die einen Verfechter des Vereins behaupten, er hätte damit nichts zu tun, andere meinten auf die "psychiatriekritischen" Positionen der Scientologen als Grundlage nicht verzichten zu können. Da die Relevanz des Vereins ohnehin arg fragwürdig ist, lieber gar keinen Artikel als so einen unsachlichen, der ständig wieder vom Ersteller in seine Denke zurechtgeändert wird. Löschen, Sperren da Wiedergänger 13:23, 14. Mai 2006 (CEST)

Bin auch für Löschen Sperren da Wiedergänger. Hinter dem Einsteller steht offenbar der Präsident und Gründer, der schon in der ersten Löschdiskussion penetrant alle anderen Meinungen übertönen wollte, aber den anderen unterstellte, sie wollten ihn nur zum Schweigen bringen (vgl. gelöschte Einträge Löschen, Sperren da Wiedergänger 16:34, 14. Mai 2006 (CEST)

Spotlight_Boxing erledigt

Könnte eventuell was werden... --BG 11:51, 14. Mai 2006 (CEST)

bekam offenbar schneller einen SLA inkl. Sofortlöschung, als ich das hier eintragen konnte. Damit erledigt. --BG 11:53, 14. Mai 2006 (CEST)

Anton Radziwiłł

Der Artikel bedarf dringend einer Entschwurbelung, leider kenne ich mich bei dem Herrn überhaupt nicht aus. --Mogelzahn 12:08, 14. Mai 2006 (CEST)

Spotlight Boxing (erl., gelöscht)

Ich finde den Artikel gut.

Daimler-Benz DB 601 (erledigt)

Aus dem Artikel geht nicht hervor, was ein „DB 601“ ist. --Hydro 12:37, 14. Mai 2006 (CEST)

Aus den spärlichen Angaben, Tip ich auf Flugzeugmotor. Wegen 4000 Meter Ladedruck. Aber damit ist es auch schon klar, das es NICHt mein Fachgebiet ist. Bobo11 18:52, 14. Mai 2006 (CEST)

jetzt klar? --kogo 02:34, 15. Mai 2006 (CEST)

Würde sagen , kann jetzt bedenkenlos aus QS entlassen werden. Bobo11 06:31, 15. Mai 2006 (CEST)

Allerdings, sehr schön. Habe den QS-Baustein wieder entfernt. --Hydro 10:42, 15. Mai 2006 (CEST)

Victoria Wolff

Dieser Artikel über eine Autorin ist doch arg dürftig. Andreas König 13:15, 14. Mai 2006 (CEST)

Done, ich denke das geht jetzt. --Ulz Bescheid! 22:05, 14. Mai 2006 (CEST)

Bettelarmband

Wikifizieren, Konstruktion verdeutlichen (evtl. mit Bild?) -- Sozi 13:33, 14. Mai 2006 (CEST)
Löschen, wenn Artikel nicht erweitert wird. --Bangin 17:07, 15. Mai 2006 (CEST)

Indosuchus (erl.)

Form und Sprache sind diesem uralten Vertreter nicht angemessen. -- Sozi 13:56, 14. Mai 2006 (CEST)

Palaeobox überarbeitet --Nowic 20:06, 14. Mai 2006 (CEST)

Artikel wurde durch TomCatX komplett überarbeitet. QS entfernt. --Nowic 22:27, 15. Mai 2006 (CEST)

Netzstatt Gaming League

Verlangt nach Ganzkörperbehandlung. ↗ Holger Thølking (d·b) 14:12, 14. Mai 2006 (CEST)

Joe-Zawinul-Musikschule (hier erl.)

Das ganze muß entPOVt und wikifiziert werden und geht mMn sowieso am schmalen Grat zum LA entlang. --Triggerhappy 15:04, 14. Mai 2006 (CEST)

• URV von hier: [1]. IP aus Österreich, möglicherweise Eigeneinstellung, aber nicht verifizierbar. -- Sozi 15:24, 14. Mai 2006 (CEST)

Luis_Brugger (erl.)

wikifizieren, an vorlage anpassen --Richardigel 15:32, 14. Mai 2006 (CEST)

URV.--Thomas S.Postkastl 20:18, 14. Mai 2006 (CEST)

Latchezar_Pravtchev

wikifizieren --Richardigel 15:33, 14. Mai 2006 (CEST)

Taz-Panter (erledigt)

so nur werbung --Schmitty 15:49, 14. Mai 2006 (CEST)

Verschoben in taz. --TomK32 / WR Digest 16:54, 14. Mai 2006 (CEST)

30 Seconds to Mars (erl)

Übersetzung aus en: - die Links, die mitübernommen wurden, müßten korrigiert bzw. entfernt werden. -- srb ^♋ 15:49, 14. Mai 2006 (CEST)

Ich denke, das könnte so gehen --Silberchen ••• 22:18, 14. Mai 2006 (CEST)

Kreditportfoliomodell

nur Glossareintrag - so leider unbrauchbar, da nichts erklärt wird (z.B.: was ist überhaupt ein Kreditportfolio oder ein Kreditportfoliowert?) -- srb ^♋ 16:07, 14. Mai 2006 (CEST)

Max Rosengart

Ist daraus mehr zu machen? Uka 16:22, 14. Mai 2006 (CEST)

etwas formatiert; mir fehlt die Info, warum er wichtig ist (könnte die Ehrenbürgerschaft sein) - dazu finde ich auch im Netz auf die schnelle nichts. --Wirthi 20:32, 14. Mai 2006 (CEST)

habe noch mal ne stunde reingesteckt, denke, kann so bleiben, bzw. mehr kann ich nicht beisteuern. --Ulz Bescheid! 23:39, 14. Mai 2006 (CEST)

Palette (Weinbaugebiet) (erl.)

zwar vermutlich kein Babelfish-Unfall - aber leider trotzdem nicht viel besser. -- srb ^♋ 17:47, 14. Mai 2006 (CEST)

War offensichtlich ein Werbeartikel einer Weinanbaufirma doret. nach Wiki- und Rektifizierung kann das Papperl weg.

400asa

die Künstlergruppe benötigt Wikifizierung. -- srb ^♋ 17:58, 14. Mai 2006 (CEST)

Sind meine ersten Schritte mit Wiki. Betrifft das nur die Namenliste? Oder den ganzen Artikel? Was kann ich verbessern? -- urs 15:01, 15. Mai 2006 (CEST)

Siehe Diskussionsseite. Ansonsten erledigt. Fränzken 18:59, 15. Mai 2006 (CEST)

TMap

benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ 18:03, 14. Mai 2006 (CEST)

Gebratene_Nudeln

kochbuch? so aber auch kein artikel ggf sla la --Schmitty 18:05, 14. Mai 2006 (CEST)

Ich würde ja für LA plädieren. Joghurt42 18:26, 14. Mai 2006 (CEST)

:Ist ja lecker das Zeug, aber kein eigenes Lemma. soll auf die Rezepte-Wiki[2] auswandern.--Ewald Trojansky 10:25, 15. Mai 2006 (CEST)

Percussion_Creativ_e.V.

so kein Artikel --Schmitty 18:13, 14. Mai 2006 (CEST)

Artikel beteht hauptsächlich aus der Seite [3] und ist in eigentlich nur von dort abgeschrieben.

Wikipedia ist kein Branchenbuch --Schmitty 15:21, 16. Mai 2006 (CEST) Autor ist ja die Redaktion von Percussion Creativ e.V., wieso sollen wir unsere eigenen Beschreibungen umformulieren. Ich finde das eine sehr kleinliche auslegung. So gesehen müsste man die hälfte aller wikipedia einträge rausschmeissen. es soll ja nur der anfang einer seite sein, die ja noch weiterbearbeitet wird.[benutzer:percussion creativ]

Johann Knöfel (erl.)

Unübersichtlich, braucht Wikifizierung. Joghurt42 18:23, 14. Mai 2006 (CEST)

Jetzt besser ???

Joa, viel besser Joghurt42 00:05, 16. Mai 2006 (CEST)

Ideomotorische Vorstellung

Unverständlich für mich und für viele Omas. --Martinl 18:40, 14. Mai 2006 (CEST)

Portable Alpha

typischer Scheuklappenartikel: ohne die Verweise in anderen Artikel wüßte ich nicht mal, in welchen Bereich das einzuordnen wäre - vom Verständlichkeit kann jedenfalls keine Rede sein. Vermutlich fehlt nur eine verständliche Einleitung - aber wie gesagt: für mich so absolut unverständlich. -- srb ^♋ 18:46, 14. Mai 2006 (CEST)

Yusuf Islam (erl)

muß die Liste unten soo lang sein fragt --StillesGrinsen 18:49, 14. Mai 2006 (CEST)

nee, ich denke nicht und habe die Trachlists der einzelnen Alben kurzerhand gelöscht. Die gehören in die Albenartikel, wenn die irgendwann mal geschrieben werden, aber bei Yusuf Islam selbst sind sie doch etwas übertrieben. --Silberchen ••• 22:10, 14. Mai 2006 (CEST)

Justizvollzugsanstalt Landsberg (erl.)

Die Liste der Exekutierten kann imho so nicht bleiben. --Pelz 18:56, 14. Mai 2006 (CEST)

Ich wäre in diesem Fall für das einfache Löschen dieser (unvollständigen!) Aufzählung, die Anzahl der Exekutierten sollte reichen - so sich nicht irgendeine Person unter ihnen findet, die einen eigenen Artikel oder besondere Erwähnung verdient. --Silberchen ••• 22:31, 14. Mai 2006 (CEST)

hab die Liste gelöscht und einen Silberchens Anregung entsprechenden Hinweis auf die Diskussionsseite gestellt.--Ewald Trojansky 09:57, 15. Mai 2006 (CEST)

Polywasser

benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ 19:16, 14. Mai 2006 (CEST)

Ist meiner Meinung nach jetzt erledigt. Qualitätshinweis wird entfernt. --TSievert 01:30, 15. Mai 2006 (CEST)

Millenniumserklärung

Quellenangaben und Hinweise, wer das wann mit wem vereinbarte fehlen, zudem sprachlich verbesserungsfähig. -- RainerBi - ✉ - ± 19:32, 14. Mai 2006 (CEST)

Edith Stein (erl.)

müßen 20 Weblinks sein --StillesGrinsen 19:36, 14. Mai 2006 (CEST)

Vorschlag:Alle bis auf die ersten beiden rausschmeißen. --Thomas S.Postkastl 20:03, 14. Mai 2006 (CEST)

Hab sie mal auf ein informatives Maß reduziert. --Ewald Trojansky 09:49, 15. Mai 2006 (CEST)

Mount Frissell

Einsatzartikel, vielleicht noch rettbar. --Pelz 19:41, 14. Mai 2006 (CEST)

Verschoben von Mount Fissel nach Mount Frissell. Werde versuchen, ihn zu retten. --Wirthi 19:49, 14. Mai 2006 (CEST)

etwas erweitert. So kein Fall für SLA mehr, aber etwas mehr Informationen wären schon nett. --Wirthi 20:04, 14. Mai 2006 (CEST)

Organisationsklima

in der Form recht wirr. --ahz 19:49, 14. Mai 2006 (CEST)

Der Artikel sollte unter Betriebsklima eingebaut werden, das ist ein viel häufigeres einschlägiges Lemma! -- €pa 00:48, 16. Mai 2006 (CEST)

Volumenstrom

Würden nicht 24 Links auf diesen Müll verweisen, wäre ich für eine Löschung. Wer glaubt, daraus sei in absehbarer Zeit ein akzeptabler Artikel zu machen? ↗ Holger Thølking (d·b) 19:53, 14. Mai 2006 (CEST)

Müll? warum willst du den Artikel löschen? Es fehlt ein Absatz zur Volumenstrommessung, wovon es schon viele Lemmas gibt auf die man hinweisen müsste.--Kino 08:59, 15. Mai 2006 (CEST)

DMEM

Ein Fall für die Biokemiker. --ahz 19:55, 14. Mai 2006 (CEST)

Biochemiker am Werk, etwas ausgebaut und Wikilinks eingebaut. Jetzt verständlich? --OliverH 23:14, 19. Mai 2006 (CEST)

In Form gebracht. Kategorie fehlt noch. --Thomas S.Postkastl 13:53, 26. Mai 2006 (CEST)

Strapse

Ein Unterwäsche-Artikel, in den scheinbar sehr persönliche Erfahrungen und Einsichten eingeflossen sind. Eine gewisse sprachliche, stilistische und evtl. auch inhaltliche Überarbeitung könnte da sicher nicht schaden --Dinah 20:21, 14. Mai 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel auf eine alte Version vor der Einfügung zurückgesetzt. --Rtc 06:54, 15. Mai 2006 (CEST)

Das ist keine echte Verbesserung, der Artikel bleibt auch weiterhin in der QS. --Dinah 13:58, 15. Mai 2006 (CEST)

Planet E (LA)

Minimalstub eines Labels mit Riesenveröffentlichungsliste - so kein Artikel. Es fehlen Infos (z.B. wann gegründet), die Veröffentlichungsliste sollte eingedampft werden. -- srb ^♋ 20:28, 14. Mai 2006 (CEST)

Pinguin-Graph

Ist das wirklich ein gebräuchlicher Ausdruck, braucht's da ein eigenständiges Lemma? Wenn ja, sollte noch irgendetwas zur Namensherkunft erwähnt werden - auch wird das Lemma nicht im Artikel erwähnt? -- srb ^♋ 20:37, 14. Mai 2006 (CEST)

Michael Huth

Personendaten fehlen ganz und der rest muss überarbeiten werden. --ahz 20:55, 14. Mai 2006 (CEST)

Ich stelle auch die Frage nach der Relevanz. --Pelz 22:29, 14. Mai 2006 (CEST)

Welche Relevanz-Kriterien gibt es denn für Trainer? --Dinah 12:51, 15. Mai 2006 (CEST)

Habe den Artikel ein wenig überarbeitetm kann man m.E. so lassen, owohl ich mir wegen der Relevanz nicht ganz sicher bin. Personendaten (Geb.-Dat. etc) wären noch nötig. --Thomas S.Postkastl 13:48, 26. Mai 2006 (CEST)

Volkswagenwerk_Braunschweig

Unternehemensartikel, der in Form gebracht werden muss. --Thomas S.Postkastl 21:10, 14. Mai 2006 (CEST)

Philippe Pot

unstrukturierte Textwüste - benötigt Überarbeitung -- srb ^♋ 21:15, 14. Mai 2006 (CEST)

Tracer_(Meteorologie)

Muss verständlicher werden und braucht Wikifizierung. --Thomas S.Postkastl 21:16, 14. Mai 2006 (CEST)

Philharmonisches Orchester Dortmund (erledigt)

eine unwikifizierte Artikelbaustelle, die nur ein paar Sätze zur Geschichte enthält - gibt es die überhaupt noch? -- srb ^♋ 21:21, 14. Mai 2006 (CEST)

Die Dortmunder Philharmoniker gibt's noch. Man könnte den Artikel z.B. anhand dieser Informationen und http://www.konzerthaus-dortmund.de/ ausbauen. --OliverH 00:11, 18. Mai 2006 (CEST)

Achtung, ich sehe gerade: Es gibt schon den Artikel Dortmunder Philharmoniker. Prinzipiell kann, denke ich, dieser Artikel gelöscht werden, da der andere vollständiger ist. --OliverH 20:53, 20. Mai 2006 (CEST)

Habe den hier jetzt redirected. Dürfte damit erledigt sein. --Tolanor 21:02, 21. Mai 2006 (CEST)

Namco_Bandai

Über so ein Unbternehmen muss es doch mehr zu sagen geben...so ist das nur ein Linkvehikel. --Thomas S.Postkastl 21:21, 14. Mai 2006 (CEST)

T.M.M.H. (erl, LA)

Fakten, Vermutungen, Totalfake? Zahlt der Mann hier Steuern ??? --Löschkandidat 21:23, 14. Mai 2006 (CEST)

Sollte gelöscht werden, ich halte das für einen Fake. --ahz 21:50, 14. Mai 2006 (CEST)

Bin schon die dritte dieser Meinung, daher habe ich einen LA gestellt. --Silberchen ••• 22:00, 14. Mai 2006 (CEST)

Portugiesisches_Recht

Enthält irgendwie nix Konkretes, nur allgemeines, das im Prinzip für jedes Landesrecht gilt. --Thomas S.Postkastl 21:29, 14. Mai 2006 (CEST)

Tryo (erledigt)

Müsste wikifiziert und von unsachlichen Passagen ("Sound der viele begeistert") befreit werden. --A.Hellwig 21:31, 14. Mai 2006 (CEST)

Schon gelöscht? Auch recht. --A.Hellwig 21:32, 14. Mai 2006 (CEST)

Da gabs einen SLA - wurde aber wieder hergestellt. Ich habe eine erste Überarbeitung vorgenommen. Es fehlt noch viel Feinschliff --Superbass 21:59, 14. Mai 2006 (CEST)

Artikel wächst und gedeiht, noch nicht perfekt aber auchkein Fall für ie QS mehr.--Superbass 22:35, 23. Mai 2006 (CEST)

Pferdewagen

nur ein besserer Artikelwunsch (6 Wochen alt) - kennt sich jemand damit aus? -- srb ^♋ 21:44, 14. Mai 2006 (CEST)

Wurde bearbeitet.

Petershagen-Ilvese

so kein Artikel - unwikifziert und POV pur. Wenn sich nichts tut, empfiehlt sich ein redir auf Petershagen. -- srb ^♋ 21:51, 14. Mai 2006 (CEST)

nichts zur Geschichte etc, stattdessen allerhand Müll, den keiner wissen will. Auf den QS-Seiten tut sich ja sowieso wenig, für diesen Artikel bezweifle ich, daß sich jemand finden wird. Nach einer Gnadenfrist bin ich auch für redirect. Boeks 18:04, 15. Mai 2006 (CEST)

Petrocaribe

Letzter Satz ist nicht belegt und wurde in Zweifel gezogen. Auf der Diskussionsseite wurden Diskrepanzen zwischen dem en:-Artikel (auf dem dieser anscheinend beruht) und den Informationen in es:Petróleos de Venezuela#Acuerdo de Caracas (Petrocaribe) angesprochen - kann jemand spanisch? -- srb ^♋ 22:01, 14. Mai 2006 (CEST)

Schwarzer Stein (erl.)

Kann imho in Kaaba eingearbeitet werden. Eigenes Lemma zweifelhaft. --Pelz 22:48, 14. Mai 2006 (CEST)

Hat dann auch prompt einer von euch „Qualitätssicherern“ getan :( Was spricht eigentlich dagegen, wenn denn schon eine Quelle angegeben ist, eine kleine Abfrage beim KVK zu machen? Dann sieht man doch sofort, dass dieses „Lexikon des Islam“ von 1885 stammt! Der Artikel ist jetzt eine korrekte Wikipedia:Begriffsklärung. --Baba66 10:08, 16. Mai 2006 (CEST)

Saltigo

so unbrauchbar --Richardigel 22:50, 14. Mai 2006 (CEST)

Windows_Workflow_Foundation

Lemma wird nicht erklärt --Richardigel 22:53, 14. Mai 2006 (CEST)

NSB_Di6 (erl.)

wikifizieren --Richardigel 22:55, 14. Mai 2006 (CEST)

Hab mal box, link, kat hinzugefügt. Bobo11 02:10, 16. Mai 2006 (CEST)

Nickel-Eisen-Akku (erl.)

sehr kurz --Richardigel 22:57, 14. Mai 2006 (CEST)

Active Directory Services Interface (LA)

So unverständlicher Einsatz-Artikel --Pelz 23:13, 14. Mai 2006 (CEST)

Suchwerk (erl.)

So schon aus opitischen Gründen kein Artikel. Sieht auch sehr abgeschrieben aus. --Pelz 23:20, 14. Mai 2006 (CEST)

Also das mit den optischen Gründen kann ich ja nachvollziehen, ist halt mein erster WikiArtikel. Aber wie kommst Du auf abgeschrieben? Dennoch danke für das Kompliment!!! --Spunki 23:29, 15. Mai 2006 (CEST)

Peter Ulrich (Wirtschaftswissenschaftler)

keine Angaben zur Person ([4] liefert Minimalinfos) & benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ 23:26, 14. Mai 2006 (CEST)

Peter Gentzel (erl.)

relevant, aber leider kaum Inhalt - sogar das Geburtsdatum war falsch. -- srb ^♋ 23:36, 14. Mai 2006 (CEST)

Lisi und der General (erl. - jetzt Lückenhaft)

den Film scheint es zu geben, aber keinen IMDb-Eintrag - vom Aufbau her sieht es auch abgekupfert aus (bitte aufURV prüfen). Benötigt Überarbeitung und Anpassung an die Filmvorlage. -- srb ^♋ 23:56, 14. Mai 2006 (CEST)

Strapse (hier erl., Doppeleintrag)

Ich bin mir sicher, dass ich diesen Reizwäsche-Artikel bereits gestern in die QS eingetragen hatte, wird bei mir auch unter "eigene Beiträge" gelistet. Unter gestrigem Datum (war Nr. 61 soweit ich weiß) taucht er aber nicht mehr auf, seltsam seltsam ... Der letzte Autor versucht auch dauernd, seine Ergänzungen jetzt wieder zu löschen, weil ihm die Sache mittlerweile wohl auch nicht mehr ganz geheuer ist. Die Altversion war inhatlich aber auch sehr mäßig. Die neuere Version ist sprachlich und stilistisch auf jeden Fall zu überarbeiten, enthält POV-Stellen ohne Quellen u.a. Eine Generalüberarbeitung könnte sicher nicht schaden --Dinah 13:04, 15. Mai 2006 (CEST)