Wikiup:Qualitätssicherung/14. September 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
10. September 11. September 12. September 13. September 14. September 15. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:49, 23. Okt. 2020 (CEST)}}

Ivan Seibel

  • Nach Totalumschrieb von Neuautor mit 2k9 Textzugang jetzt ohne weiterführende Links und völlig belegfrei. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 00:53, 14. Sep. 2020 (CEST)
(BK) Dito, wie oben: Belegfrei war's vorher auch. Was natürlich keine Entschuldigung ist. --91.34.37.42 09:34, 14. Sep. 2020 (CEST)
Die Änderungen, eingefügt durch Herrn Seibel in Espírito Santo selbst, werde ich nur zum Teil drin lassen können, das war vorher schon alles ok und knapp genug, jetzt nur Verdoppelung des Abschnitts Schriften. Seine Bedeutung als Übersetzer leitet sich vom Reisewerk der Therese von Bayern her (leider nur wenige Kapitel) und seine Beschäftigung als Heimatkundler der eingewanderten Pommeraner und einer Pomersch-Minderheiten-Online-Zeitschrift (eher Blog). Die anderen Schriften, er war Urologe, waren nicht so wichtig bzw. hatten wenig Rezeption (zur kooperativen Ausbildung bei Unimed, z.B.). Die Belegsuche war bereits ausgeschöpft, da kommt auch nichts mehr (Angaben waren soweit richtig, der Geburtsort beruht jetzt auf Eigenaussage, zuvor war Santa Leopoldina in einer verschwundenen Quelle genannt). In der pt:WP gelöscht wegen Selbstdarstellung, wir sind da etwas freundlicher gewesen. @LexICon: solche Artikel fallen, was ihr so nicht wissen könnt, natürlich sofort in der QS des Brasilienportals auf, ich zögere noch. --Emeritus (Diskussion) 09:33, 14. Sep. 2020 (CEST)
Ich kann kein Portugiesisch, aber ich würde mal vermuten, dass "nasceu no Estado de Espírito Santo" eine Aussage über den Geburtsort ist? So in dem angegebenen Weblink. --91.34.37.42 09:37, 14. Sep. 2020 (CEST)
naja, der eigentliche Geburtsort dürfte wegen dem Vater höchstwahrscheinlich eine Fazenda im Distrikt pt:Serra Pelada (Afonso Cláudio) gewesen sein, das zum Munizip Afonso Cláudio gehört, das vorherige Santa Leopoldina ergab sich aus einer anderen Quelle, an die ich mich nur etwas undeutlicher erinnere (aus Familiengeschichte rund zu Seibel, muss neu ermittelt werden). Im Zweifel lässt sich das letztendlich per email mit Ivan klären, er spricht auch Deutsch, oder so gut wie :-). --Emeritus (Diskussion) 11:30, 14. Sep. 2020 (CEST)
Hmmm... jaaa... Du weißt aber schon, von wegen personal communication und so... ;-) --91.34.37.42 13:11, 14. Sep. 2020 (CEST)

Ich hab mir das noch einmal vorgeknöpft. Über Currículo Lattes (Wissenschaftlerbiografien mit Selbstauskünften, nach meiner Erfahrung werden dort eigentlich keine Unwahrheiten eingetragen) kann der akademische Weg nachvollzogen werden. Genealogisches, er müsste 3. Generation der Seibels sein, kann seiner Familien-Website entnommen werden, es bleiben aber noch einige Details irgendwie unbelegt. In der früheren Version waren die Kleinschriften und Herausgeberschaften weggelassen worden, sie sind jetzt mit drin, eigentlich wählen wir aus. Ich hätte den Artikel wahrscheinlich nicht geschrieben, da gibt es in Südbrasilien noch andere Kaliber (die stehen auf meiner To-do-Liste). War eben ein reges Kerlchen :-) und will in Wikipedia. Und ich dachte, die Übersetzung der Bayernprinzessin hätte mehr Wirbel verursacht, hat's aber wohl nicht, ist für "Insider" interessant. Autoren-RK scheinen erfüllt, Beleg-Baustein drin lassen. --Emeritus (Diskussion) 16:53, 15. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 09:04, 21. Okt. 2020 (CEST)

Wolfgang Werkmeister

Hier muss noch kräftig Hand angelegt werden. Zudem noch PND nachgetragen werden (DNB: [1]). Zitate formatieren, Ausstellungen sinnvoll auflisten... Flossenträger 09:50, 14. Sep. 2020 (CEST)

Die Zitate sollten in eine kurze Werksbeschreibung umformuliert werden - so ist das gar nicht üblich. Die Veröffentlichungen mach ich vielleicht später gemäß DNB, das geht so auch nicht.--Nadi (Diskussion) 12:48, 14. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:45, 22. Okt. 2020 (CEST)

Chico & the Gypsies

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Chico and the Gypsies. --Krdbot (Diskussion) 13:54, 22. Okt. 2020 (CEST)

Vollstprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 11:47, 14. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:25, 22. Okt. 2020 (CEST)

Dieter Aurass

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:09, 14. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:04, 23. Okt. 2020 (CEST)

Ivica Matijević

wikifizieren, falls relevant --CaroFraTyskland (Diskussion) 16:15, 14. Sep. 2020 (CEST)

Der Abschnitt "Arbeiten in öffentlichen und privaten Sammlungen (Auswahl)" ergibt so keinen Sinn. Ich will's ja glauben, dass an all diesen Orten ein Werk von ihm steht, aber unter dieser Überschrift würde man Titel und ggf. Beschreibung des jeweiligen Werks erwarten, gerne auch mit Standortnennung. Aber nicht nur die Standortnennung. --91.34.37.42 16:50, 14. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt, bekommt eine Ehrenrunde. --Wikinger08 (Diskussion) 10:48, 23. Okt. 2020 (CEST)

Rajon Alexandrowka

VP inkl. Belege --Blik (Diskussion) 19:37, 14. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:27, 23. Okt. 2020 (CEST)

Hussein Abdelbagi

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:52, 14. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:08, 22. Okt. 2020 (CEST)

Südsudanesische Patriotische Bewegung

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 15. Sep. 2020 (CEST)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 18:42, 14. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:39, 22. Okt. 2020 (CEST)

Gerhard E. Ortner

  • Nach Totalumschrieb von Neuautor mit 8k2 Textzugang jetzt ohne weiterführende Links und völlig belegfrei. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 00:39, 14. Sep. 2020 (CEST)
Nun ja, belegfrei war's vorher auch. Aber jetzt ist es ein LinkedIn-Werbetext.
Kleines Detail: Seine Zeit in der Studentenverbindung, die vor kurzem schonmal gelöscht werden sollte, ist dieser Komplettüberarbeitung unauffällig mit zum Opfer gefallen. Passt wohl nicht mehr zum LinkedIn-Image. --91.34.37.42 09:28, 14. Sep. 2020 (CEST)
Das bringt nichts, da unebegt und weißgewaschen, daher zurückgesetzt. --Kurator71 (D) 09:56, 14. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 09:55, 14. Sep. 2020 (CEST)

Non Exercise activity thermogenesis

VP für diesen zappeligen Text, falls relevant/keine TF Flossenträger 09:57, 14. Sep. 2020 (CEST)

@Drahkrub, Uwe Gille: Aus euren Beiträgen in verwandten Artikeln/Kategorien schliesse ich, dass ihr zu obigen Punkten Stellung nehmen könntet. --Leyo 10:54, 14. Sep. 2020 (CEST)
Der Begriff NEAT scheint etabliert, s. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12468415 . Die Begriffsdefinition wäre in Thermogenese gut aufgehoben, einen eigenen Artikel braucht es IMHO dafür nicht. --Burkhard (Diskussion) 11:20, 14. Sep. 2020 (CEST)
Ich halte den Artikel für nicht ganz stimmig, und ohne Quellen bedeutet es de facto Neuschreiben. --Uwe G. ¿⇔? RM 13:41, 14. Sep. 2020 (CEST)
Naja, wikifiziert ist der Text ja, soweit das ohne Belege möglich ist; ich leite deswegen an die Fach-QS weiter. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:13, 14. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) hier erledigt 18:13, 14. Sep. 2020 (CEST)

Skybound Games

Abschnitt Geschichte braucht Hilfe, so ist es eher ein Artikel an der Löschgrenze. --SwissFunky (Diskussion) 13:27, 14. Sep. 2020 (CEST)

Der Artikelersteller fügt auch wieder die nicht dieser Firma zugehörenden Spiele in den Artikel ein. Hier wird versucht Relevanz zu erzeugen. --SwissFunky (Diskussion) 16:20, 14. Sep. 2020 (CEST)
Was soll es mehr an Geschichte geben für ein 2018 gegründetes Entwickler Unternehmen. Unterlasse deine Verschlimmerungen. Du musst einfach nur die Quellen im Artikel anschauen dann weißt du warum das dort steht. --Die schweigenden Lemmata (Diskussion) 16:27, 14. Sep. 2020 (CEST)
erl. LA+ --Oesterreicher12 (Diskussion) 22:55, 14. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 22:55, 14. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 22:51, 14. Sep. 2020 (CEST)

Symposion Deutschdidaktik e.V.

Vollprogramm, externe Links im Fließtext, Belege Relevanz Bahnmoeller (Diskussion) 17:59, 14. Sep. 2020 (CEST)

Gerettet nach Benutzer:Christoph Bräuer/Symposion Deutschdidaktik e.V. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:51, 14. Sep. 2020 (CEST)

"Gerettet"? Du Spaßvogel. Das war eine sinnlose WL auf einen Artikelentwurf im BNR, die da nach der Verschiebung noch herumstand. --91.34.37.42 00:55, 15. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:07, 14. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Christoph Bräuer/Symposion Deutschdidaktik e.V.

Vollprogramm, externe Links im Fließtext, Belege Relevanz Bahnmoeller (Diskussion) 17:59, 14. Sep. 2020 (CEST) Bahnmoeller (Diskussion) 18:00, 14. Sep. 2020 (CEST) Ist im BNR--Lutheraner (Diskussion) 20:55, 14. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 20:55, 14. Sep. 2020 (CEST)

Enoq

format usw. --Rmcharb (Disk.) 18:56, 14. Sep. 2020 (CEST)

erl, LA+ --Oesterreicher12 (Diskussion) 22:56, 14. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 22:44, 14. Sep. 2020 (CEST)

TamS

  • Nach Totalumschrieb von Neuautor mit 23 Bearbeitungen und 7k+ Textzugang bitte wikifizieren. URV nicht geprüft. --LexICon (Diskussion) 21:48, 14. Sep. 2020 (CEST)
Klingt verdächtig nach PR-Agentur, revert auf Vorversion.--Oesterreicher12 (Diskussion) 22:41, 14. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 22:41, 14. Sep. 2020 (CEST)

Lygisögur

  • Neuankömmling unbekannter Relevanz bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 03:45, 14. Sep. 2020 (CEST)
Habe mal beim Portal Island Bescheid gesagt. --91.34.37.42 09:43, 14. Sep. 2020 (CEST)
Das Portal dankt. Der Artikel ist m.E. inzwischen ausreichend wikifiziert und auch sonst in Ordnung. Gestumblindi 23:35, 15. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gestumblindi 23:35, 15. Sep. 2020 (CEST)

Neilson Powless

Mehr "Fleisch" im Textteil, falls relevant (kriegt man auf Platz 31 noch Punkte? Flossenträger 09:55, 14. Sep. 2020 (CEST)

Meine Ergänzungen hast du ja sicher schon gesehen. Ich weiß nicht, was du mit „Punkte“ meinst, aber für eine Erstteilnahme eines Jungprofis ist ein Platz 31 bei der Vuelta (176 Fahrer starteten, 153 kamen ins Ziel) mehr als gut. Die Relevanzfrage stellt sich in diesem Fall für mich gar nicht, Profi-Team+Vuelta+Tour de France sollte auf jeden Fall genügen. Meines Erachtens kann der QS-Baustein auch wieder raus, der Artikel ist in momentaner Form – soweit ich das Thema überblicke – ein durchschnittlicher Radprofi-Artikel. Es wird auch schwierig, den Artikel weiter auszubauen, sofern man nichts hinzuerfinden möchte ;) Beste Grüße --Carl Novator (Diskussion) 12:02, 14. Sep. 2020 (CEST)

In Fach-QS übernommen.--Radsportler.svg RikVII. my2cts  15:06, 15. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Radsportler.svg RikVII. my2cts  15:06, 15. Sep. 2020 (CEST)

Villamagna (Volterra)

VP für diesen traurigen Stummel Flossenträger 09:56, 14. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robertk9410 (Diskussion) 22:25, 15. Sep. 2020 (CEST)

Walter Rehberg

Normdaten fehlen Bahnmoeller (Diskussion) 11:14, 14. Sep. 2020 (CEST)

"Autor musikalischen Themen" - da stelle ich mir einen Autor musikalischer Themen vor. Das müsste man nochmal weniger missverständlich formulieren.
Apropos, der Artikel Thema (Musik) könnte wohl auch ein wenig fachkundige Aufmerksamkeit vertragen. "Ist alles mehr oder weniger verschieden und man kann nichts Genaues darüber sagen" ist doch irgendwie unbefriedigend als Definition. --91.34.37.42 12:17, 14. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan (Diskussion) 06:02, 15. Sep. 2020 (CEST)

Marijan Nemet

Eine Löschdiskussion der Seite „Marijan Nemet“ hat bereits am 14. September 2020 (Ergebnis: erl.) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 17:45, 14. Sep. 2020 (CEST) Was genau meinen Sie damit? Ein Inhaltsverzeichnis? (nicht signierter Beitrag von 46.78.214.197 (Diskussion) 18:26, 14. Sep. 2020 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 07:26, 15. Sep. 2020 (CEST)

Mischa Mayer (Betonmischa)

falls Relevanz erkennbar, dann Kat, wikifizieren und Personendaten im Baustein einsetzen. J.R.93.231.223.23 20:15, 14. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:11, 15. Sep. 2020 (CEST)

Heinrich-Heine-Gymnasium (Oberhausen)

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:36, 14. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist nun nicht übermäßig lang, aber die Basics stimmen und sind belegt. --84.162.92.164 17:21, 15. Sep. 2020 (CEST)

Luboš Motl

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 15. Sep. 2020 (CEST)

Wikifizieren, falls relevant --Eli U (Diskussion) 20:23, 14. Sep. 2020 (CEST)

Das reicht aus meiner Sicht so nicht. Stammt aus en.wiki und müsste importiert werden (dort gibt es auch Belege). Vielleicht hat @-jkb-: eine Meinung dazu? Habe außerdem den Autor auf seiner Disk angesprochen.--Nadi (Diskussion) 17:16, 15. Sep. 2020 (CEST)
Ich habe mit solchen Artikeln immer wieder Probleme. Keine EN, keine Werke... Ob "assistant professor" dann für eine Relevanz ausreicht wird gerade irgendwo auf einer RK Seite diskutiert. Ob das eine Übersetzung ist und woher: unsicher. Eine Möglichkeit wäre, den Artikel im BNR weiter zu verbessern. Gruß -jkb- 17:37, 15. Sep. 2020 (CEST)

Gute Alternative zum LA. Jetzt im BNR: Benutzer:Mandelbrotmenge314/Luboš Motl.--Nadi (Diskussion) 18:05, 15. Sep. 2020 (CEST)

P.S. Wenn ein Foto dann das aus en, nicht aus cs. -jkb- 18:11, 15. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:04, 15. Sep. 2020 (CEST)

Max Kirsch

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 15. Sep. 2020 (CEST)

Bitte verlinken Lutheraner (Diskussion) 21:41, 14. Sep. 2020 (CEST)

Hallo, Lutheraner! Das ist aus meiner Sicht jetzt so weit fertig. Allerdings ist mir nicht klar, woher die Angaben des Artikel-Autors bezgl. Rezeption stammen. Ich hab den Belege-Baustein rein. Fall Du der Meinung bist, das sei nicht nötig, kannst Du ihn ja wieder raus nehmen. Gruß--Nadi (Diskussion) 18:12, 15. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:10, 15. Sep. 2020 (CEST)

Republik Ancona (Seerepublik)

Sprachliches Vollprogramm nötig. --KnightMove (Diskussion) 13:16, 14. Sep. 2020 (CEST)

War so nicht haltbar. Hab den Artikel neu geschrieben. Müsste so jetzt passen, aber bitte nochmal drübergucken. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:23, 15. Sep. 2020 (CEST)
und dabei bitte auch über den dazugehörigen Artikel Agontano. (Der kam neu dazu) Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:59, 15. Sep. 2020 (CEST)
So, einige Kollegen haben drübergeguckt, sollte so passen. Ich beende hier. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 09:59, 16. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 09:59, 16. Sep. 2020 (CEST)

Special Frontier Force

VP, falls relevant Flossenträger 10:26, 14. Sep. 2020 (CEST)

Jetzt hier zu finden: Wikipedia:Artikelwerkstatt/Friedjof/Special Frontier Force. Erstmal beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:23, 17. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 11:23, 17. Sep. 2020 (CEST)

Johann Bertram Brosy

Einzelnachweise zuordnen, Kategorien Bahnmoeller (Diskussion) 23:01, 14. Sep. 2020 (CEST)

Ist denn überhaupt Relevanz anzunehmen? Literatur zu dem Herrn scheint es ja nicht zu geben, die Belege sind Primärquellen.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:56, 15. Sep. 2020 (CEST)
Ich sehe da keine Relevanz. Der Artikel besteht hauptsächlich aus Genealogie über eine Posthalter in Wermelskirchen. Sieht auch irgendwie abgeschrieben aus? --Nadi (Diskussion) 17:05, 15. Sep. 2020 (CEST)

Jetzt LA.--Nadi (Diskussion) 17:07, 15. Sep. 2020 (CEST)

Jetzt hier zu finden: Benutzer:Klaus J. Breidenbach/Johann Bertram Brosy. Erstmal beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:26, 17. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 11:26, 17. Sep. 2020 (CEST)

Liste der Stationen der S-Bahn Salzburg

Nachbessern --Eli U (Diskussion) 20:13, 14. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe die Spaltenbreite vereinheitlicht und die Linien nach Nummern aufsteigend sortiert. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:14, 15. Sep. 2020 (CEST)
redundanz Liste der Stationen der S-Bahn Salzburg und S-Bahn Salzburg ?? ggf baustein einsetzen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 00:52, 16. Sep. 2020 (CEST)
sehe ich nicht, das sind zwei versch Listen. Die O-Busse werden auch recht stabil sein, sodass das aktuell Halten leichter möglich ist? --Hannes 24 (Diskussion) 16:53, 16. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 19:48, 20. Sep. 2020 (CEST)

Torenberg

Seit 2 Jahren "lückenhaft" über diesem unbelegten Einzeiler - fällt jemandem was Besseres ein? --91.34.37.42 13:27, 14. Sep. 2020 (CEST)

Ein bischen, viel ist es immer noch nicht... Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:18, 14. Sep. 2020 (CEST)
Mehr gibt es über dieses Hügelchen nicht. Wenigstens haben wir jetzt mehr Belege als die niederländischen Kollegen. Die QS und der andere Baustein können eigentlich raus, aber bitte nochmal drübergucken. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:48, 17. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:54, 20. Okt. 2020 (CEST)

Fever-Tree

Eine Löschdiskussion der Seite „Fever-Tree“ hat bereits am 13. September 2020 (Ergebnis: LAE) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Unternehmensinfobox fehlt, Geschichte ist ausbaufähig 2A01:598:B002:8EEE:A052:DF1D:B669:EDC3 13:37, 14. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:58, 20. Okt. 2020 (CEST)