Wikiup:Qualitätssicherung/15. April 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
11. April 12. April 13. April 14. April 15. April 16. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 19:27, 23. Mai 2016 (CEST)}}

Knoll von Gansheim

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:39, 15. Apr. 2016 (CEST)

gefühlsmäßig ;-) würde ich einen Fakeverdacht nicht ausschließen (wobei die Quellen/Literatur durchaus echt sind). Aber zwischen den Knoll Mitte des 14. Jhdts und den Knoll des 20. Jhdts ist eine kleine Lücke loool. Bitte deutsche Adelsexperten sich die Sache genauer ansehen. LG --Hannes 24 (Diskussion) 19:17, 15. Apr. 2016 (CEST)
stilistisch bereinigt (bis auf die vielen Fettschreibungen). Inhaltlich noch viel offen. --Hannes 24 (Diskussion) 18:41, 17. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 18:50, 23. Mai 2016 (CEST)

Ensemble Proton Bern

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:51, 15. Apr. 2016 (CEST)

ein „variabler Klangkörper“. Da bedarf es wohl auch der Relevanzdarstellung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:23, 15. Apr. 2016 (CEST)
Hab den Artikel mal ein bißchen erweitert. Bin aber kein Musikexperte, wer mag nochmal drüberschauen? --didionline (Diskussion) 22:50, 16. Apr. 2016 (CET)
Relevanz nun vermutlich ok, Danke an didionline. Die an gegebenen CDs sollen noch näher beschrieben/belegt werden. Belege müssten noch formatiert werden, siehe WP:Q. --Alpöhi (Diskussion) 11:11, 17. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 18:50, 23. Mai 2016 (CEST)

Fliegerstaffel 20

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 15. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elmie (Diskussion) 08:29, 15. Apr. 2016 (CEST)

Erasmus-Monitor

Falls irgendwie relevant, bedarf es der Wikifizierung --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:09, 15. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 14:54, 15. Apr. 2016 (CEST)

Gerd Kachel

WP:Vollprogramm, falls relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:14, 15. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:17, 15. Apr. 2016 (CEST)

Peter Erath

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:21, 15. Apr. 2016 (CEST)

Warum landet der Artikel in der QS? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:26, 15. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 14:55, 15. Apr. 2016 (CEST)

Sergio Ferrari (Fußballspieler)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:25, 15. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 00:04, 16. Apr. 2016 (CEST)

Charta zur Betreuung schwerstkranker und sterbender Menschen in Deutschland

Da fehlt leider noch arg viel. Zweifellos relevant, es gibt Dutzende Bücher zur Charta, der "Artikel" liest sich aber, als ob sich ein paar Gutmenschen nach drei Bier was ausgedacht haben. Das hat die Charta definitiv nicht verdient. Wassertraeger Fish icon grey.svg 12:44, 15. Apr. 2016 (CEST)

Jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 14:40, 15. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:40, 15. Apr. 2016 (CEST)

Manfred Böhnisch

WP:Wikifizieren. Benutzer:Gereon K.: ist das nicht eigentlich genau dein Themengebiet ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:06, 15. Apr. 2016 (CEST)

Jetzt in BNR - hat sich mit QS überschnitten--Lutheraner (Diskussion) 15:09, 15. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:09, 15. Apr. 2016 (CEST)

Studer-Roman-Fragmente

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:50, 15. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Magiers --Krdbot (Diskussion) 16:44, 15. Apr. 2016 (CEST)

Florian Hanig

Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 18:29, 15. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 19:35, 15. Apr. 2016 (CEST)

Valeska Peschke

Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 11:41, 15. Apr. 2016 (CEST)

Erledigt|1=H. L. R. Fuchs (Diskussion) 12:16, 16. Apr. 2016 (CEST)
Das Buch ist nicht zu finden, die Rezeption eher mager. Sieht alles etwas ungünstig aus. --Wassertraeger Fish icon grey.svg 12:39, 15. Apr. 2016 (CEST)
ausuferndes Geschwurbel. Benutzer:Kurator71, wo sind sie ;-)? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:08, 15. Apr. 2016 (CEST)
Also Werkbeschreibungen gehören nicht in einen biografischen Artikel eine Enzyklopädie. Weblinks auch aufgeräumt. Relevant ist die Dame aufgrund des Artikels im Kunstforum und der Ausstellungen... --Kurator71 (D) 13:04, 16. Apr. 2016 (CEST)

Danke! --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:13, 16. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 13:13, 16. Apr. 2016 (CEST)

Wieso wurde so viel gelöscht? Ulrike Guérot hat gerade ihr Buch veröffentlicht, Valeska Peschkes Arbeit des Buchcovers spielt dabei eine wichtige Rolle und sollte erwähnt bleiben. Ebenso kann nicht die Beschreibung ihres Langzeitprojekts "Amikejo" einfach unerwähnt bleiben, die Verweise dazu aber bleiben erhalten. Leute wollen doch etwas über einen Künstler erfahren, wenn sie ihn auf Wikipedia nachlesen. (nicht signierter Beitrag von H. L. R. Fuchs (Diskussion | Beiträge) 14:27, 16. Apr. 2016 (CEST)) „Wieso wurde so viel gelöscht“ H. L. R. Fuchs: hier ist nicht XING und auch keine kostenlose Plattform für Künstlerwerbung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:25, 16. Apr. 2016 (CEST)

Dirk Frese (Judoka)

Bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:37, 15. Apr. 2016 (CEST)

Kategorien fehlen --2003:4D:2C35:70E6:B82F:83A2:A954:B98D 19:17, 15. Apr. 2016 (CEST)

„Nach unzähligen Titeln in regionalen und landesweiten Wettkämpfen wurde er im Alter von 11 Jahren erstmalig in die Deutsche Judo Nationalmannschaft berufen.“ Da fragt man sich auch, wie das gehen soll. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:08, 17. Apr. 2016 (CEST)

P.S. schreibt: auch sonst lässt sich wenig ergooglen bis auf eine Medaille als Jugendlicher. Bleibt suspekt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:07, 17. Apr. 2016 (CEST)
Relevanz ist fraglich, die Quellen gibt es nämlich nicht und wurden entfernt, siehe Diskussion:Dirk Frese --2003:4D:2C35:708C:C071:55A7:3187:931D 09:12, 17. Apr. 2016 (CEST)
Normalerweise würde ich einen SLA vorschlagen. --2003:4D:2C35:708C:C071:55A7:3187:931D 09:29, 17. Apr. 2016 (CEST)
Sollte der Artikel gelöscht werden, dann die Bilder am Besten gleich mit löschen die sind mit dann nämlich out of scope --2003:4D:2C35:708C:C071:55A7:3187:931D 09:39, 17. Apr. 2016 (CEST)

Da die Zweifel hier deutlich überwiegen, zur Löschung vorgeschlagen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:06, 17. Apr. 2016 (CEST)

Westfalenterrier

Vollprogramm, falls keine URV --Xocolatl (Diskussion) 21:49, 15. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. (Diskussion) 14:54, 17. Apr. 2016 (CEST)

Roderich Gräff

WP:Vollprogramm. Darstellung der Relevanz gemäß WP:RK fehlt bislang. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:08, 15. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:13, 22. Apr. 2016 (CEST)

Bruce T. Draine

Sehr mickriger Artikel für einen so bekannten Astrophysiker, außerdem keine Belege.--kopiersperre (Diskussion) 11:47, 15. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 11:21, 22. Apr. 2016 (CEST)

Medizin mit Herz

Momentan weder Relevanz noch Artikel ersichtlich --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:47, 15. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 11:21, 22. Apr. 2016 (CEST)

Stadtbild Deutschland e.V.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:23, 15. Apr. 2016 (CEST)

Eine irgendwie geartete Relevanz ist nicht mal im Ansatz dargestellt, mediale Rezeption soweit auffindbar hält sich ziemlich in Grenzen (Badische Abendzeitung:"setzen für den Erhalt von Gebäude X ein" etc.)In der LD wurden etliche Artikel benannt, müssen aber noch in den Artikel rein.. Belege verweisen nur auf die eigenen Seiten. So ist das nur ein Artikelwunsch. --Wassertraeger Fish icon grey.svg 07:30, 15. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:37, 5. Mai 2016 (CEST)

Mỹ Tâm

Babelfisch --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:35, 15. Apr. 2016 (CEST)

Kat, PD und Belege fehlen noch --Karl-Heinz (Diskussion) 19:24, 15. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 11:00, 5. Mai 2016 (CEST)

Hans Christoph Ludwig von der Mülbe

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:47, 15. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 07:35, 13. Mai 2016 (CEST)

Mutua Madrileña Masters Madrid 2008

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:46, 15. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 07:35, 13. Mai 2016 (CEST)

Christianisierung der Rus

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:54, 15. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 07:35, 13. Mai 2016 (CEST)

Norbert Kostede

Vollprogramm Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:58, 15. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 21:48, 13. Mai 2016 (CEST)

Tilo Heimbold

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:20, 15. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 07:35, 13. Mai 2016 (CEST)

Genealogie (Geisteswissenschaft)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:21, 15. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 12:29, 18. Mai 2016 (CEST)

Bambino Mio

Noch etwas wikifizieren, auch Rechtschreibung, und prüfen, ob hier evtl. Nachimport aus EN fällig ist. --H7 (Diskussion) 16:07, 15. Apr. 2016 (CEST)

Nachimport angeleiert... --Kurator71 (D) 16:41, 15. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 11:46, 21. Mai 2016 (CEST)

Storebro Bruks

Umfassende Hilfe wird sicher goutiert, --He3nry Disk. 19:22, 15. Apr. 2016 (CEST)

Auf der schwedischen WP-Seite steht was von "konkurs" und "juni 2012", und "upgelöst"=aufgelöst. Doch davor steht imho auch die Relevanzfrage. Noch geht Relevanz aus dem Artikelchen nicht hervor (Umsatz? Mitarbeiter?) und damit potentieller Löschkandidat.—Ulz Bescheid! 20:06, 16. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 11:48, 21. Mai 2016 (CEST)

Lohnt sich dann hier eine Bearbeitung, oder steht immer noch die Relevanzfrage eines nicht so wassersportaffinen Teilnehmers zur Debatte? (nicht signierter Beitrag von 87.139.231.79 (Diskussion) 13:58, 21. Mai 2016 (CEST))

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/15._April_2016&oldid=154632129“