Wikiup:Qualitätssicherung/15. Juli 2021
11. Juli | 12. Juli | 13. Juli | 14. Juli | 15. Juli | 16. Juli | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:33, 3. Okt. 2021 (CEST)}}
Cleo Madison
Vollprogramm, besonders Klammern Krib (Diskussion) 07:30, 15. Jul. 2021 (CEST)
- V.a. müssen hier auch die ganzen Links auf die englischsprachige WP entfernt werden. --Didionline (Diskussion) 12:01, 15. Jul. 2021 (CEST)
- Die Zitate müssen wohl kaum in der Hauptsektion angeführt werden und die Bilder sollten Bildunterschriften bekommen. --Philatelist39 (Diskussion) 13:11, 15. Jul. 2021 (CEST)
- Puh, das ist ein umfangreicher Artikel. Für die Überarbeitung der Übersetzung und Beseitigung der Mängel sollte die Verfasserin @Benutzer:SlowWriter007 in die Pflicht genommen werden. (nicht signierter Beitrag von Fiona B. (Diskussion | Beiträge) 10:57, 20. Aug. 2021 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 20:16, 2. Okt. 2021 (CEST)
Wălko Tschalăkow
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:06, 15. Jul. 2021 (CEST)
- Der Artikel kommt komplett ohne Belege aus. Welchen Bezug hat Tschalăkow zur Battenberg-Affäre, die in der Literaturliste zweimal als Beleg auftaucht?--Warburg1866 (Diskussion) 17:27, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Hier ist mehr als Wikifizieren gefragt. So kann man ihn ja fast schon löschen. Ich glaube kaum, dass sich jemand hier hinsetzten wird und das erarbeitet.--Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 17:18, 19. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 20:20, 2. Okt. 2021 (CEST)
Vernetzung Stuttgarter Weiterführender Schulen (VSWS)
VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 11:14, 15. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 11:41, 15. Jul. 2021 (CEST)
Michael Jan Deissner
VP, falls wider Erwarten Relevanz. Weblinks im Fließtext etc. Flossenträger 09:05, 15. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:57, 22. Jul. 2021 (CEST)
Handstempelgerät
Lemmatitel: Handstempelgerät oder pneumatisches Handstempelgerät. Prüfen, ob Begriff eigenständig relevant (Google hat < 70 Treffer) und ob neutrale, d.h. nicht-kommerzielle Quellen überhaupt zu finden sind --Blik (Diskussion) 20:06, 15. Jul. 2021 (CEST)
- Nachtrag: IK liegt mehr als nahe, wenn der Benutzername des Erstellers mit dem Namen eines der Geschäftsführer des einzigen Einzelnachweises verglichen wird... der EN muss auf jeden Fall getauscht werden, sofern Relevanz überhaupt vorliegt. [1] --Blik (Diskussion) 20:11, 15. Jul. 2021 (CEST)
- Spezialgerät, das Otto Normalverbraucher gar nicht kennt. Wo wird so was benötigt (Industrie, Gewerbe)? Ich würde das glatt löschen, --Hannes 24 (Diskussion) 20:21, 15. Jul. 2021 (CEST)
- ... LA gestellt... --Blik (Diskussion) 21:16, 18. Jul. 2021 (CEST)
- Spezialgerät, das Otto Normalverbraucher gar nicht kennt. Wo wird so was benötigt (Industrie, Gewerbe)? Ich würde das glatt löschen, --Hannes 24 (Diskussion) 20:21, 15. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:17, 25. Jul. 2021 (CEST)
Magda Leeb
Bezahltes Schreiben sehr wahrscheinlich Bahnmoeller (Diskussion) 13:57, 15. Jul. 2021 (CEST)
- Ich mag es nicht, wenn jemand den Eindruck erwecken will, den Hauptpreis gewonnen zu haben. Förder- und Programmpreise sind doch auch ganz nett. Bei dem Programmpreis stellt sich darüberhinaus die Frage, ob der wirklich für die Regieführung oder nicht doch eher für das Programm (des Duos RaDeschnig) vergeben wurde. In der genannten Quelle (EN 1) wird ihr Name nicht mal genannt.
- Im übrigen ist das Ganze wohl mehr oder minder Komplett-URV von ihrer Homepage. --91.34.43.125 14:26, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 12:11, 26. Jul. 2021 (CEST)
Charles Robert Sykes
Viele Tippfehler Flossenträger 07:01, 15. Jul. 2021 (CEST)
- Ich kümmere mich drum --Pascal 11:26, 15. Jul. 2021 (CEST)
Vor der endgültigen Ablage doch eben noch 'ne Rückfrage, und zwar zum Lemma. Was soll das heißen "Charles Robert Sykes (im Englischen: Charles Robinson Sykes..."? Wo ist der "Robert" belegt? Ich kann den in keiner der Quellen finden, und die anderen Sprachversionen haben alle entweder "Charles Sykes" oder "Charles Robinson Sykes". --91.34.43.125 18:00, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein durch Pascal Reuer entfernt Didionline (Diskussion) 08:33, 12. Aug. 2021 (CEST)
Hans Manndorff
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:11, 15. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein durch Karl-Heinz Jansen entfernt Didionline (Diskussion) 08:35, 12. Aug. 2021 (CEST)
Andreas Pawel
- Nach Totalumschrieb mit 4k+ Textzugang von Neuautor jetzt sämtlicher ehedem vorhandener Belege und weiterführender Links beraubt. URV nicht geprüft. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 00:47, 15. Jul. 2021 (CEST)
- Was spricht denn gegen einen simplen Revert dieses Werbetextes mit seinen unzähligen irrelevanten Details? --91.34.43.125 12:04, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Einigermaßen gerichtet - aber da sind nun mal langsam Belege fällig, der Lebenslauf ist größtenteils unbelegt.--Nadi (Diskussion) 20:21, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Was spricht denn gegen einen simplen Revert dieses Werbetextes mit seinen unzähligen irrelevanten Details? --91.34.43.125 12:04, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:52, 18. Aug. 2021 (CEST)
Anna Milewska
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:49, 15. Jul. 2021 (CEST)
Es fehlen noch Belge zur Vita. Ohne Polnischkenntnisse kann ich die nicht recherchieren. Der Belegbaustein bleibt. Vita ausgebaut und belegt.--Fiona (Diskussion) 13:49, 19. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fiona (Diskussion) 00:13, 19. Aug. 2021 (CEST)
Kothsasse
Vollprogamm Lutheraner (Diskussion) 18:22, 15. Jul. 2021 (CEST)
- zudem haben wir Kötter (und noch ein paar redundante ähnliche lokale Begriffe). In eine WL umbauen (und dort als Kapitel ergänzen)? Auf wiktionary heißt es „Kothsaß“. --Hannes 24 (Diskussion) 20:28, 15. Jul. 2021 (CEST)
- So ist es, da haben wir ohnehin schon eine Riesen-Redundanz. Kotsasse in der dudenkonformen Schreibweise ohne h gibt's bereits als WL. Außerdem melde ich mal leise Zweifel an, dass das ein speziell Wernigeröder Begriff ist. --91.34.43.125 12:13, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:25, 18. Aug. 2021 (CEST)
Bildet Berlin!
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:14, 15. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Timk70 --Krdbot (Diskussion) 02:52, 21. Aug. 2021 (CEST)
Muhasan
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:55, 15. Jul. 2021 (CEST)
- Ich habe mal die offensichtlichen Schreibfehler verbessert und ein wenig verlinkt, aber hier fehlen noch eindeutig Informationen, vor allem über die heutige Situation--958s (Diskussion) 22:29, 16. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:31, 22. Aug. 2021 (CEST)
Hochwasser in Mitteleuropa 2006
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:22, 15. Jul. 2021 (CEST)
- <seufz> Kurzversion abgeladen und weg war die IP... --Kurator71 (D) 16:57, 15. Jul. 2021 (CEST)
- Aus dem Grund bin ich dafür, solche Entwürfe direkt zu löschen. Entweder ganz oder gar nicht. --Joel1272 (Diskussion) 17:14, 15. Jul. 2021 (CEST)}}
- und täglich grüßt das Murmeltier. Kann verlustfrei gelöscht werden. Oder jemand erbarmt sich und macht einen Artikel draus, --Hannes 24 (Diskussion) 20:15, 15. Jul. 2021 (CEST)
Möglicherweise gab es einzelne Hochwasserereignisse - das müsste geprüft werden. Eine Katastrophe war es nicht. --Kulturkritik (Diskussion) 16:20, 11. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft Innobello (Diskussion) 11:50, 14. Sep. 2021 (CEST)