Wikiup:Qualitätssicherung/15. November 2011

11. November

12. November

13. November

14. November

15. November

16. November

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot 15:51, 21. Dez. 2011 (CET)}}

Post-Neofolk

Quellen etc würden nicht schaden um den Vorwurf der Begriffsafindung zu entkräften - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 04:22, 15. Nov. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Anmerkung, das wird natürlich noch passieren! Quellen und mehrere Bands zur Untermalung und Beispielfindung werden noch hinzugefügt.--Kenen 15:46, 16. Nov. 2011 (CET)

Bis jetzt nix. Lange guckt der sich das nicht mehr an. QS aber nach 7 Tagen leider beendet, deswegen nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:51, 21. Dez. 2011 (CET)

Deutsche Harmonia Mundi

Vollprogramm--Lutheraner 12:12, 15. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:48, 21. Dez. 2011 (CET)

Arbeitsgemeinschaft für Sportpsychologie in der Bundesrepublik Deutschland

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 12:17, 15. Nov. 2011 (CET)

Ich hab eine URV draus gemacht, die einzelnen Sätze stehen wortwörtlich so auf der offiziellen Website. // xPac 12:29, 15. Nov. 2011 (CET)

Ok. Diesen QS-Abschnitt bitte nicht archivieren, falls ne Freigabe kommt, muss man ihn wieder mühsam aus dem Archiv kramen. XenonX3 - (☎:✉) 12:46, 15. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:46, 21. Dez. 2011 (CET)

Übertragung der Madonna

Vollprogram--Lutheraner 19:45, 15. Nov. 2011 (CET)

Bei dem übergebenen Madonnenbild handelt es sich wohl um das Gnadenbild Mariahilf. --Maessina 20:36, 15. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:37, 21. Dez. 2011 (CET)

ÖPP Deutschland

Artikel ausbauen und darstellen wieso diese Winzfirma Relevanz hat - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 04:26, 15. Nov. 2011 (CET)

LA gestellt, daher hier :

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 11:25, 15. Nov. 2011 (CET)

Young Shakes

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 12:47, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 12:52, 15. Nov. 2011 (CET)

Werner Meyer (Historiker, 1937)

Es werden zwei Personen in einem Artikel beschrieben. Bitte trennen und die dazugehörigen Formalia außerhalb des Artikels (Bergriffsklärungsseite, BKL-Hinweis usw.) durchführen. Maessina 13:33, 15. Nov. 2011 (CET)

Geschehen. --NessaT. 18:01, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 19:35, 15. Nov. 2011 (CET)

Hoheging

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:26, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 01:51, 16. Nov. 2011 (CET)

Flottierung

Vollprogramm--Lutheraner 12:13, 15. Nov. 2011 (CET)

So schon besser? --Spinnerin ^{mit Faden} 17:56, 15. Nov. 2011 (CET)

Denke schon, Danke! Hast vielleicht noch n Literaturtipp als Ergänzung? Quellen sind immer gerne gesehen. ;) --N.^Disk 20:23, 15. Nov. 2011 (CET)

Erledigt. --Spinnerin ^{mit Faden} 18:24, 16. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spinnerin ^{mit Faden} 18:24, 16. Nov. 2011 (CET)

Ramiro II. (Aragón)

Keine Belege und jede Menge falsche Angaben. Englische Wikipedia nennt als Sterbedatum 1157, nicht 1147. Spanische Wikipedia nennt als Geburtsjahr 1086, nicht „vor 1075“. Englische Wikipedia nennt als Datum der Hochzeit den 11. August 1137, nicht wie hier 1135. Engl. Wikipedia nennt als Geburtstag der Tochter den 29. Juni 1136, nicht den 11. August 1136. Es ist anzunehmen, dass der ganze Artikel aus falschen Informationen besteht, eventuell sogar ein Spaßartikel oder Fake ist, in dem nichts bis auf den Namen der Person stimmt. Ohne genaue Belege aller Daten vollkommen inakzeptabel. Muss vollständig überarbeitet und dabei belegt werden. Maessina 13:42, 15. Nov. 2011 (CET)

warum nicht LA für diesen "Artikel"? --Bötsy 13:47, 15. Nov. 2011 (CET)

hab mal drüber gesehen --Machahn 21:04, 15. Nov. 2011 (CET)

Immerhin stimmen Name der Gattin, des Schwiegervaters, der Tochter. --Hnsjrgnweis 19:11, 16. Nov. 2011 (CET)

Und wo siehst du noch Probleme? Der Text gibt den Inhalt des angegeben Links wieder. Normalerweise ist diese Seite recht zuverlässig, da sie auf Primärquellen verweist. --Machahn 22:11, 16. Nov. 2011 (CET)

Dank Ausbau des Artikels durch Machahn und Einfügung von Quellenangaben QS erledigt, --HW1950 22:52, 16. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Müdigkeit 12:11, 18. Nov. 2011 (CET)

Petronella von Aragón

Wie Ramiro II. trotz kurzem Artikel viele Fehler. Englische Wikipedia (guter Artikel) nennt als Todestag den 15. Oktober, nicht den 13. Oktober. Ihre Ehe wurde außerdem lt. Beleg in der engl. Wikipedia erst 1151 geschlossen, nicht wie hier behauptet 1150. Darüberhinaus ist fraglich, ob sie wirklich Erbtochter (also nur entfernte Verwandte) von Ramiro II. war, da im englischen Artikel einfach nur von Tochter die Rede ist. Warum sie nur bis 1164 Königin war und nicht bis zu ihrem Tod 1173 sollte ebenfalls erklärt werden. Zur Klärung der Sachlagen braucht es aber Belege, und diese sind nicht vorhanden. So inakzeptabel, muss komplett überarbeitet werden. Maessina 14:01, 15. Nov. 2011 (CET)

Inzwischen hat jemand wieder einen Weblink zu einer archivierten Website von 2007 eingefügt, in dem nochmals andere Todesdaten genannt werden und in dem die Person außerdem auch anders geschrieben wird. Ich frage mich, ob solche Weblinks, die sicherlich keine brauchbaren Quellen darstellen und gemäß WP:WEB auch nicht „vom feinsten“ sind, sinnvoll sind? - Zumal aufgrund der abweichenden Daten und des abweichenden Namens der Link offensichtlich nicht die Quelle für den Artikel ist. In der Versionsgeschichte des Artikels ist auch ersichtlich, dass die Nachfrage nach Belegen kürzlich schonmal begründungslos entfernt wurde. Das möge sich bitte ein Admin anschauen, was es a) mit dem Weblink und b) mit der Belegsituation auf sich hat. Hier ist Theoriefindung bzw. Theorie-Etablierung zu vermuten, gleiches gilt für den o.g. Ramiro II. Maessina 14:55, 15. Nov. 2011 (CET)

Die Daten im Artikel stehen im Widerspruch zu der in Fußnote 1 genannten Quelle, die ich für relativ verlässlich halte. Allerdings ist die Schreibweise dort wohl falsch. Die span,. Wikipedia nennt folgende Geburts- und Todesdaten: Huesca, 29 de junio de 1136 - Barcelona, 15 de octubre de 1173 --Hnsjrgnweis 19:19, 16. Nov. 2011 (CET)

Guten Abend, meine Lieben, dann verbessert den Artikel doch. Keine Scheu, keine Hemmung: It's a wiki! Grüße --HW1950 22:55, 16. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 21:43, 18. Nov. 2011 (CET)

Alfons II. (Aragón)

Im Vergleich mit dem gut belegten Artikel der englischen Wikipedia fallen zahlreiche Unstimmigkeiten auf. Hier wird der 26. April als Todestag genannt, im englischen Artikel der 25. April. Laut dem englischen Artikel wurde er 1164 König von Aragon und Graf von Barcelona, hier ist von 1162 die Rede. Graf der Provence war er lt. englischem Artikel von 1166 bis 1171, hier dagegen ist von 1167 bis 1196 die Rede. Seine Hochzeit mit Saragossa Sancha wird im englischen Artikel auf 18. Januar 1174 datiert, hier auf 18. November 1174. Seine Eroberung von Navarra wird in der englischen Version auf das Jahr 1171 datiert, hier auf 1172. Vermutlich lassen sich die Fehler noch fortführen. Der tschechische Weblink bringt weitere unstimmige Daten, eine andere Hauptquelle ist nicht genannt. Wie auch bei den Artikeln zu seinen Vorgängern Petronella und Ramiro II. ist hier entweder sehr schlampige Arbeit oder absichtliche Fehlinformation anzunehmen. Der Artikel ist in dieser Form enzyklopädisch nicht akzeptabel und muss vollumfänglich verifiziert und belegt werden. Maessina 19:38, 15. Nov. 2011 (CET)

Artikel ist mittlerweile hinreichend korrigiert und bequellt. --HW1950 21:30, 16. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Müdigkeit 12:11, 18. Nov. 2011 (CET)

Peter Muigg

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 14:24, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:02, 22. Nov. 2011 (CET)

Michael Gebhardt

WP:RK vermutlich nicht erfüllt, schlechte Quellen, keine Substanz. Macht halt seinen Job. LKD 16:11, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:03, 22. Nov. 2011 (CET)

A-Magic

Relevanzcheck + Vollprogramm --141.82.167.254 14:25, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:30, 3. Dez. 2011 (CET)

War Horse

um was geht es hier? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:24, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 15:33, 7. Dez. 2011 (CET)

Bahnhof Leerdam

Babelfischunfall oder sprachliche Probleme bei der NL-IP. -- Johnny Controletti 14:58, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:31, 8. Dez. 2011 (CET)

Internet-Tsunami

Vollprogramm--Lutheraner 19:22, 15. Nov. 2011 (CET)

Ist der Name so richtig? --Virtualiter 13:23, 16. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 05:30, 14. Dez. 2011 (CET)

Willy Pfister

Die Relevanz muss im Artikel dargestellt werden, z.B. durch Aufführung der Werke. --Karl-Heinz 08:23, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:08, 20. Dez. 2011 (CET)

Jochen Senger (Maler)

Selbstdarstellung eines Künstlers, zum Teil noch in der Ich-Perspektive (mein), Benötigt Komplettprogramm sofern keine URV und Relevant Gruß --Andreas aus Hamburg in Berlin 09:54, 15. Nov. 2011 (CET)

Erledigt-Baustein wieder raus, da komplett unbequellt. --Kurator71 16:02, 15. Nov. 2011 (CET)

Da reicht der Quellenbaustein, denn nach einer Woche ist hier Sense. Ergo

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:16, 20. Dez. 2011 (CET)

Kowloon City

Wikifizierung nötig. Außerdem ist darüber nachzudenken, ob es hier um einen heutigen Distrikt oder nur einen Teil davon gehen soll (enWP: en:Kowloon City vs en:Kowloon City District) … «« Man77 »» 12:18, 15. Nov. 2011 (CET)

Entschuldigung, was wäre denn eine Wikifizierung? (nicht signierter Beitrag von Johannes pa (Diskussion | Beiträge) 22:18, 18. Nov. 2011 (CEST))

Siehe WP:Wikifizierung. --Nowic 22:34, 21. Nov. 2011 (CET)

Mir ist aufgefallen, dass es auch noch den Artikel Kowloon Walled City gibt. Ich befürchte hier gibt es einige Überschneidungen und Unklarheiten bezüglich des Lemmas. --Nowic 22:34, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich setze mal den Redundanz-Baustein, ist vielleicht zielführender … «« Man77 »» 17:02, 15. Dez. 2011 (CET)

QS erl - ist Redundanz --Cholo Aleman 20:45, 20. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 20:45, 20. Dez. 2011 (CET)

Acute Toxicity Estimates

Unverständlich, sprachlich verbesserungswürdig, falsches Lemma (?) // xPac 12:27, 15. Nov. 2011 (CET)

doppelfachsprech verlinkt, das reicht aber noch nicht. --Vux 22:05, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 18:43, 20. Dez. 2011 (CET)

Oetker Collection

Komplettes Programm. Gruß --Aeggy 12:28, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 18:46, 20. Dez. 2011 (CET)

GEOPAC

Relevanzcheck und werbeton rausnehmen--Lutheraner 13:45, 15. Nov. 2011 (CET)

Fragen zur Relevanz gehen an die Löschdiskussion --Crazy1880 18:47, 20. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 18:47, 20. Dez. 2011 (CET)

Zwitscher 21 Dez via XING: Software-Produktlinie GEOPAC der GEO DIGITAL GmbH jetzt auch in der Enzyklopädie Wikipedia ... Axel Elmer, iBC ("Ihr kompetenter Ansprechpartner im Hinblick auf ein erfolgreiches und effizientes Internet- und e-Mail-Marketing.") Referenzen u.a. GEO DIGITAL GmbH. --Atlasowa 16:14, 27. Dez. 2011 (CET)

Umgruppierung

Vollprogramm.--Müdigkeit 13:50, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:26, 20. Dez. 2011 (CET)

Petra Wellenstein

Wikifizieren und insbesondere diverse Begeriffsklärungen auflösen und präziser verlinken!--Lutheraner 13:51, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:26, 20. Dez. 2011 (CET)

Küchenhilfe

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 14:02, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 18:48, 20. Dez. 2011 (CET)

Linzer Konzertverein

Relevanz gegeben, aber der Text muss noch dringend überarbeitet werden. Wahldresdner 19:52, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 20:43, 20. Dez. 2011 (CET)

Jahrbuch Ökologie

Keine Belege, Relevanz und Bedeutung muss besser herausgearbeitet werden. Wahldresdner 20:00, 15. Nov. 2011 (CET)

Da kann ich gerne mit Belegen und Fakten helfen - bin Mitherausgeber des Jahrbuch Ökologie und habe alle Quellen vorliegen. Bitte ggf. um Kontaktaufnahme. Sonnensalat 08:07, 22. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:31, 20. Dez. 2011 (CET)

Kaufhaus Joh

Vollprogramm: Mehr Struktur, Infobox --Atamari 21:54, 15. Nov. 2011 (CET)

war ein deutsches Familienunternehmen versus Zahl der Mitarbeiter ist auf mehr als 2000 in der Gruppe gestiegen.. Außerdem hat der Artikel (noch) keine einzige Quelle. --emha d|b 13:56, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 18:57, 20. Dez. 2011 (CET)

Kloster St. Anna (Luzern)

Vollprogramm --Atamari 22:08, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 20:44, 20. Dez. 2011 (CET)

Linzey Cocker

Erbarmt sich irgendwer? Von mir aus auch zum Gnaden-LA. Knapp sieben Stunden im ANR ohne weitergehende Bearbeitung sind schon bemerkenswert. --Scooter ^Backstage 22:52, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 19:01, 20. Dez. 2011 (CET)