Wikiup:Qualitätssicherung/15. September 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
11. September 12. September 13. September 14. September 15. September 16. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:45, 22. Nov. 2021 (CET)}}

Philipp Beckert

Viel Namedropping, aber sieht hier jemand Belege für enz. Relevanz durch externe Rezeption? --Jbergner (Diskussion) 09:24, 15. Sep. 2021 (CEST)

Man muss schon echt suchen. Sind (mutmaßliche) Ersteinspielungen irgendwie relevanzstiftend? Der Komponist Mario Wiegand ist bislang rotverlinkt. Keine Ahnung, wie bedeutsam der ist oder auch nicht. Wäre aber dann wohl auch nur relevanzstiftend für das gesamte Oktett und nicht für einen einzelnen Geiger.
Was hat man sich unter einem "publizistischen Projekt" vorzustellen? Die genannte ISBN findet Google nur in WP-Mirrors. --91.34.39.219 20:16, 15. Sep. 2021 (CEST)
Hmmm - als Geiger ist er solistisch und kammermusikalisch aufgetreten. Als Tutti-Geiger in seinem jetzigen Orchester wäre er nicht relevant. Was die Fotografie und die Kunstprojekte angeht, weiß ich nicht, ob relevant. Die Ausstellungen in der Galerie und in der HfBK Dresden sind sicherlich nicht relevant? Ich hab das mal vernünftig strukturiert und angemessen zusammengeschrumpft. Ethnograph ist er sicherlich nicht (kein Studium), habe das aus Einleitung und Kat. entfernt. Grüße--Nadi (Diskussion) 23:45, 15. Sep. 2021 (CEST)
Jeder Geiger tritt irgendwo auch solistisch auf. Die Frage dürfte sein, ob das eher auf der Provinzbühne von Hintertupfingen oder in der Carnegie Hall war, und ab wo auf dieser Skala es hier relevanzstiftend ist. --91.34.39.219 00:15, 16. Sep. 2021 (CEST)
Relevanz aus meiner Sicht durch die Diskografie.--Nadi (Diskussion) 17:30, 16. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:05, 20. Nov. 2021 (CET)

Metha-Cycle

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Metha-cycle. --Krdbot (Diskussion) 03:51, 17. Sep. 2021 (CEST)

Der Trend geht zum Drittsatz... VP, falls wider erwarten relevant. Flossenträger 11:37, 15. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:07, 22. Nov. 2021 (CET)

Luis Garicano

benötigt Wikifizierung Hyperdieter (Diskussion) 11:45, 15. Sep. 2021 (CEST)

Hallo @Hyperdieter, Lutheraner: hierbei und möglicherweise auch bei weiteren Artikeln, wie

dürfte es sich um eine Übersetzung mittels Google Translator handeln (abzüglich Einzelnachweise):

Siehe beispielsweise auch

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:01, 15. Sep. 2021 (CEST)

@Hyperdieter, M2k~dewiki: Habe in einzelnen Arikeln bereits nachgearbeitet, wird mir aber durchaus zu viel. Für reine Machinenübersetzungen zu gut , aber zum einfach so behalten (sprachlich) zu schlecht. Was tun?--Lutheraner (Diskussion) 12:07, 15. Sep. 2021 (CEST)--Lutheraner (Diskussion) 12:07, 15. Sep. 2021 (CEST)
Das kann auch nicht funktionieren, der Account produziert quasi im Stundentakt neue Artikel: Spezial:Beiträge/Hayek2020 Flossenträger 12:34, 15. Sep. 2021 (CEST)
Ui. Da schlummert noch mehr, was vermutlich auch dringend QS-bedürftig wäre. --91.34.39.219 20:23, 15. Sep. 2021 (CEST)
Der steht jetzt auf QS, das ist sprachlich teilweise Salat. Und da ist jemand gefragt, der sich geschichtlich damit auskennt.--Nadi (Diskussion) 17:41, 16. Sep. 2021 (CEST)
Zumindest der "EN" war schon mal eine Lachnummer. Habe ich jetzt zumindest mal formal aufgepeppt. Ob da auch nur ein Satz zum Lemmaträger drin steht, kann ich aber nicht sagen. Flossenträger 08:20, 16. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:03, 22. Nov. 2021 (CET)

Kurdwin Ayub

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kurdwin ayub. --Krdbot (Diskussion) 15:43, 15. Sep. 2021 (CEST)

Falls relevant, Total-ÜA --Sascha-Wagner (Diskussion) 15:32, 15. Sep. 2021 (CEST)

Am Besten diesen lieblos hingeschlonzten Text in den BNR veschieben, oder? Das ganze Sätze gebildet werden, kann man schon von einem Fünftklässler erwarten. Flossenträger 16:07, 15. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:06, 22. Nov. 2021 (CET)

Kate (Film)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kate (2021). --Krdbot (Diskussion) 20:35, 15. Sep. 2021 (CEST)

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:34, 15. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 22. Nov. 2021 (CET)

Yana Milev

Sollte aus meiner Sicht in jeder Hinsicht gestrafft werden. Wirkt alles in allem unübersichtlich...Die Ausstellungen sollten z. B. nicht auch noch im Text genannt werden, dafür gibt es unten eine Liste. Bitte um Meinungen - ich hab keine allzugroße Lust, das zu machen, das wäre viiiiel Arbeit. Grüße--Nadi (Diskussion) 23:52, 15. Sep. 2021 (CEST)

Jesus, was ein Armageddon. Ich hab erst mal die Listen ausgedünnt, weil das WP:WEB und WP:LIT widersprach. --Kurator71 (D) 09:53, 16. Sep. 2021 (CEST)
Danke - die Werksbeschreibungen etc. müssten eigentlich komplett neugeschrieben und zusammengefasst werden: Schwerpunkte in Kunst und Wissenschaft, sodass jeder Fachfremde versteht, worum es da schwerpunktmäßig eigentlich geht (ich verstehs zum Teil nicht...)--Nadi (Diskussion) 11:01, 16. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:44, 22. Nov. 2021 (CET)

Generalkommando Tettau

Übersetzung aus nlWP, URV? Quellen? --Roger (Diskussion) 11:09, 15. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Verifizierer (Diskussion) 18:13, 15. Sep. 2021 (CEST)

Kunomail

WP:RLSW werden nicht erkennbar erfüllt. Nacharbeiten oder LA... Flossenträger 11:38, 15. Sep. 2021 (CEST)

Nachgearbeitet--Schaum (Diskussion) 13:04, 15. Sep. 2021 (CEST)

-QS, da LA. --Kurator71 (D) 14:46, 15. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 14:46, 15. Sep. 2021 (CEST)

Akaki Shanidze

Vollprogramm, Inhalte (offensichtlich relevant, s. Interwikis) --Roger (Diskussion) 12:20, 15. Sep. 2021 (CEST)

und genauso offensichtlich kein Artikel. Wandert jetzt in den BNR zum fertig stellen. Flossenträger 12:27, 15. Sep. 2021 (CEST)

Erledigt|1=BNR Flossenträger 12:31, 15. Sep. 2021 (CEST)

Erledigt nochmal raus bitte. Wie kann denn ein Artikel, der um 12.59 erstellt wurde, um 12.27 in den BNR gewandert sein? Und wieso ist die QS da beendet, obwohl der Artikel zum Großteil noch nicht mal aus vollständigen Sätzen besteht? Irgendwie seltsam, das alles. --91.34.39.219 23:11, 15. Sep. 2021 (CEST)
Naja: [1] und [2] und [3]. Wurde halte einfach immer wieder angelegt. Artikelwunsch wurde dann irgendwann erfüllt, damit wirklich QS erl. Flossenträger 07:26, 16. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 07:27, 16. Sep. 2021 (CEST)

Aurora James

Vollprogramm, teilweise englische Texte, ... --Bahnwerker (Diskussion) 18:32, 15. Sep. 2021 (CEST)

Habe die englischen Zitate ins Deutsche übersetzt. Seher7in (Diskussion) 22:21, 15. Sep. 2021 (CEST)
Weitere Informationen zur von James gegründeten Modefirma und zur Stiftung "15% Pledge" ergänzt. Wenn ich wüsste, was Bahnwerker genau mit seinem Kommentar "Vollprogramm" meint, würde ich die noch bestehenden Mängel gerne beheben (manchmal wären ein paar mehr Details bei einer Kritik schon hilfreich, v.a. um Anfängern wie mir klarere Handreichungen zu bieten). Seher7in (Diskussion) 23:20, 15. Sep. 2021 (CEST)

@Seher7in: tut mir leid, siehe wp:Vollprogramm, ich hätte da präziser sein sollen. Primär ging es mir darum, den unsinnigen Löschantrag aus dem Artikel rauszunehmen. Weitere Probleme in dem Artikel sind Weblinks im Text; Teile die nur mit der englischen Wikipedia belegt sind; fehlende externe Rezeption der Pledge; Verweise auf wikibiography.in (eine Seite ohne Impressum, Autorenangaben, Quellenangaben). Du bist ja noch nicht so lange dabei, wäre das wp:Mentorenprogramm vielleicht etwas für dich? --Bahnwerker (Diskussion) 07:57, 16. Sep. 2021 (CEST)

Vielen Dank für die sehr hilfreichen Kommentare! Ich habe jetzt erst einmal weitere Informationen und Quellenangaben zum 15 Percent Pledge eingefügt, insebsondere auch die externe Rezeption betreffend.Seher7in (Diskussion) 11:05, 16. Sep. 2021 (CEST)
Danke, @Seher7in, für die Ergänzungen, ich habe noch einige Korrekturen vorgenommen. So kann es von meiner Seite bleiben. --Bahnwerker (Diskussion) 17:17, 16. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bahnwerker (Diskussion) 17:17, 16. Sep. 2021 (CEST)

Korps Hela

Übersetzung aus nlWP, URV? Quellen? --Roger (Diskussion) 11:10, 15. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 00:32, 19. Sep. 2021 (CEST)

Beginenhof Dendermonde

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 15:54, 15. Sep. 2021 (CEST)

der Baustein ist draußen, aber sprachlich ist das noch nicht ganz rund. Bei der Beschreibung wäre ein Lageplan hilfreich (vom ursprünglichen Zustand vor den Änderungen) --Hannes 24 (Diskussion) 18:49, 15. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde durch Heiner Martin entfernt --Didionline (Diskussion) 00:35, 19. Sep. 2021 (CEST)

Dax Flame

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 17:20, 15. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 08:35, 18. Sep. 2021 (CEST)

Karl Graf (Maler, 1902)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:15, 15. Sep. 2021 (CEST)

Mit wikifizeren ist es nicht getan - da muss man in größerem Stil ran, zum Beispiel das lustige Tempusspringen entfernen.--Lutheraner (Diskussion) 21:19, 15. Sep. 2021 (CEST)
mich nerven da immer die schwurbeligen Formulierungen beim Beschreiben der Arbeit („Grafs unverwechselbarer Duktus drückt sich durch ein farbverwandtschaftliches Kolorit und eine fast abstrahierende Formulierung aus. Auf impressiven Pfaden wandelnd…“ - wahrscheinlich irgendwo 1:1 abgeschrieben ;-) Kann man das nicht neutraler formulieren? --Hannes 24 (Diskussion) 13:07, 17. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde von Irving Van Tassel kommentarlos entfernt --Didionline (Diskussion) 19:06, 28. Sep. 2021 (CEST)

Nora Emilie Nakken

Übersetzungsunfall --Roger (Diskussion) 14:23, 15. Sep. 2021 (CEST)

Kommt aus der gleichen Feder wie der hier: Wikipedia:Löschkandidaten/15._September_2021#Oricia_Domínguez Flossenträger 14:52, 15. Sep. 2021 (CEST)

Also, mal ganz ehrlich, wenn man den norwegischen Artikel in Google Translate schmeißt, kommt Verständlicheres raus als das hier. Ich habe gerade einen Versuch gemacht, aber weit kommt man nicht. "Im Jahr 2020 trat Nakken bei" - was soll das heißen?
Zu Miss Earth Norway 2020 besagt die Quelle: "was unplaced". Ich nehme mal an, das heißt, sie hat dort keinen Blumenpott gewonnen? Was soll dann der konfuse Satz "Sie wird ihr Land bei der Miss Earth 2020 vertreten und nicht im Halbfinale landen" bedeuten? --91.34.39.219 23:34, 15. Sep. 2021 (CEST)

Ein Sprachgenie, ganz offensichtlich, der/die Ersteller(in). Schreibt Artikel in zehn WP-Sprachversionen. --91.34.39.219 23:38, 15. Sep. 2021 (CEST)

Kommt mir das nur so vor oder haben diese Benutzer ähnliche Namen und verfolgen mehr oder weniger das gleiche Ziel? Benutzer:Dxcm1089 und Benutzer:Dxds1161
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:36, 29. Okt. 2021 (CEST)

Thessaly Zimmerman

Übersetzungsunfall --Roger (Diskussion) 14:21, 15. Sep. 2021 (CEST)

Kommt aus der gleichen Feder wie der hier: Wikipedia:Löschkandidaten/15._September_2021#Oricia_Domínguez Flossenträger 14:52, 15. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:35, 29. Okt. 2021 (CEST)

Danubier

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:24, 15. Sep. 2021 (CEST)

Der Text war bereits gut formuliert und belegt. Verlinkung eingefügt & den QS-Baustein entfernt. Gruss --Minoo (Diskussion) 23:53, 13. Nov. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Minoo (Diskussion) 23:53, 13. Nov. 2021 (CET)

Wer schenkt das Danubier aus? Gibt es das in Flaschen? --Jbergner (Diskussion) 00:04, 14. Nov. 2021 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/15._September_2021&oldid=217499077“