Wikiup:Qualitätssicherung/16. Dezember 2020

12. Dezember

13. Dezember

14. Dezember

15. Dezember

16. Dezember

17. Dezember

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 08:49, 11. Feb. 2021 (CET)}}

3 Freunde 2 Feinde

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 16:47, 16. Dez. 2020 (CET)

Zudem ggf. auch die Relevanz des Films sowie die Unabhängigkeit der Darstellungen / Angaben hinterfragen. Grund: Der Artikelersteller benutzt den selben Namen wie der Regisseur (und weitere Funktionen) des Films. --Archie02 (Diskussion) 23:01, 16. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:31, 10. Feb. 2021 (CET)

Unit of Work

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Unit of work. --Krdbot (Diskussion) 21:58, 9. Feb. 2021 (CET)

Das englische Zitat versteht keiner, der nicht Englisch kann. Aber die deutschen Textteile versteht mMn keiner, der Deutsch kann. Besser bei der EN-Wiki nachlesen. --Jbergner (Diskussion) 18:12, 16. Dez. 2020 (CET)

Ich stimme Dir zu, dass der Artikel komplett unverständlich ist. Aber wie soll die allgemeine QS das richten? Das kann bestenfalls eine Fach-QS. Ansonsten müsste ein Verständlichkeits-Baustein drüber. --217.239.1.101 01:38, 1. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:17, 9. Feb. 2021 (CET)

Bischofswerder auf Ebersbach

Wikifizieren --ZabeMath (Diskussion) 18:28, 16. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:28, 9. Feb. 2021 (CET)

Sascha Titel

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:39, 16. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:48, 11. Feb. 2021 (CET)

Tarkan Bagci

referenzfehler Bahnmoeller (Diskussion) 01:00, 16. Dez. 2020 (CET)

Relevanz? (Mit einem BA als Abschluss ist man noch kein Kommunikationswissenschaftler.) --Warburg1866 (Diskussion) 08:47, 16. Dez. 2020 (CET)

Relevanz meiner Meinung nach nicht vorhanden, deshalb LA gestellt. Solange hier erstmal beendet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:27, 16. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 11:27, 16. Dez. 2020 (CET)

Lena Geyer

Vollprogramm, insbesondere Belege, falls relevant --ZabeMath (Diskussion) 16:09, 16. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA --ZabeMath (Diskussion) 16:36, 16. Dez. 2020 (CET)

Urbetsch

Von wo aus dem ANR könnte man diese alleingelassene, unbelegte, dicke braune Masse am Besten verlinken? Jemand Lust, das Problem einzutüten? --Jbergner (Diskussion) 16:57, 16. Dez. 2020 (CET)

Man sollte dich quer durch die WP prügeln! Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Wo findest du nur solchen Schrott??? Das ist seit 2012 unbelegt und sprachlich eher bedenklich im ANR. @Oliver S.Y.: EuT-Guru, kannst du was draus machen? --Kurator71 (D) 17:04, 16. Dez. 2020 (CET)

Einsamkeit behoben, neuer Abschnitt im Landesartikel. Hab damals den Artikel 2012 durchgewunken weil ich das Zeug mal in der Ukraine gegessen habe, und es dort im Sortiment der Lebensmittelläden rumstand, kein Mangelerzeugnis. Darum gehe ich zumindest in der ehemaligen Sowjetunion von einer ausreichenden Verbreitung aus. Leider weder Einträge in den üblichen Lexika noch bei Pochljobkin, der gönnt dem Kaukasus nur eine Seite, Stiefkind.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:17, 16. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:09, 16. Dez. 2020 (CET)

Upptalk

Verwaister Artikel großenteils im Präsens, dabei schreibt die Einleitung, dass das Zeug 2017 eingestampft wurde. --Jbergner (Diskussion) 17:17, 16. Dez. 2020 (CET)

Hole in one. --Wikinger08 (Diskussion) 19:38, 16. Dez. 2020 (CET)

Klasse. Jetzt müssten nur noch solche Sachen wie "Sie wird von etwa zehn Millionen Anwendern genutzt." und "Der Dienst wurde eingestellt..." in Übereinstimmung kommen. --Jbergner (Diskussion) 19:46, 16. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:26, 16. Dez. 2020 (CET)

Uniroyal-Riesenreifen

Ich finde nichts, von wo aus dem ANR man dies verwaiste Wahrzeichen verlinken könnte. Kann jemand helfen? --Jbergner (Diskussion) 18:27, 16. Dez. 2020 (CET)

Wurde sogar schon im Ortsartikel erwähnt. --Raugeier (Diskussion) 20:58, 16. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jbergner (Diskussion) 01:02, 17. Dez. 2020 (CET)

Wilhelm Pfannkuch (Musikwissenschaftler)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:53, 16. Dez. 2020 (CET)

Ja, vor allem Sackgassenartikel; und hat evtl. Benutzerin:Motmel Zeit für einen Blick? Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:16, 17. Dez. 2020 (CET)

Hallo LexICon, danke für dein Ping, ich will mal schaun: Augenblicklich gibts dort 7 neue Zusätze zu sichten... (was sind "Sackgassenartikel"?) Grüße von --Momel ♫♫♪ 18:28, 17. Dez. 2020 (CET)

Hallo @Motmel: danke schön. :-) Ein "Sackgassenartikel" war es nur im "Auffindezustand", d.h. dass zwar Blaulinks zu dem Artikel führten, von dort aus aber keine weiterführenden Links zu anderen Bestandsartikeln mehr weiter. Nadi2018 hat inzwischen etliche eingefügt. Gruß, --LexICon (Diskussion) 20:17, 17. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:03, 20. Dez. 2020 (CET)

Silhouette (Unternehmen)

• Nach 8k+ Textzugang von Neuanmeldung Artikel auf das dreifache aufgebläht. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 21:54, 16. Dez. 2020 (CET)
  • Hallo LexICon. Die Seite wurde von mir als Autor mit Interessenskonflikt gemäß Wie schreibe ich gute Artikel und gemäß Wikipedia:Belege - soweit ich es umsetzen konnte und hoffentlich richtig verstanden hatte - aktualisiert. Viele Informationen waren schlicht veraltet und größtenteils unbelegt. Außerdem habe ich Die Benutzerverifizierung heute angestoßen. Sollten noch werbliche anmutende Inhalte innerhalb des Artikels sein, können diese gerne entfernt werden. Ich hoffe, die Qualitätssicherung kann bald beendet werden. --Silhouette International 1964 (Diskussion) 18:04, 17. Dez. 2020 (CET)

Eigentlich gar nicht so schlecht, die Angaben sind alle gut belegt und der Text ist imp nicht zu werbend. Klar ist der Artikel relativ ausführlich und unkritisch, aber trotzdem besser als viele nicht-kommerzielle Texte hier. Vielleicht mag noch jemand mal drübergucken und den Baustein entfernen. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 19:50, 20. Dez. 2020 (CET)

Habe noch ein paar Kleinigkeiten bereinigt. Ansonsten kann das meines Erachtens so bleiben. --JuTe CLZ (Diskussion) 18:29, 22. Dez. 2020 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JuTe CLZ (Diskussion) 18:29, 22. Dez. 2020 (CET)

Sprintteam Thüringen

Dieser Artikelwunsch benötigt Hilfe --Hansaport (Diskussion) 12:26, 16. Dez. 2020 (CET)

Warum genau benötigt dieser Hilfe?--TomKidd (Diskussion) 00:49, 17. Dez. 2020 (CET)

Bisher ist das gar kein Artikel, sondern ein Datenbankeintrag. Es fehlt auch jedwede Form von Relevanzdarstellung. Mangels UCI-Registrierung keine Relevanz nach RK Radsportteams. Ob RK Sportvereine erfüllt, vermag ich nicht zu beurteilen. Vielleicht weiß @Nicola: mehr. Sollte die Relevanz feststehen, könnte in Portal:Radsport/Qualitätssicherung überführt werden, sonst wäre das mE ein Fall für einen LA mit 7-Tage-Option.-- RikVII. my2cts  14:08, 18. Dez. 2020 (CET)

Ich war da auch etwas ratlos, als ich den Artikel sah. Ist das nicht nur eine gesonderte Trainingsgruppe des Thüringer Radsportverbandes? -- Nicola - kölsche Europäerin 17:03, 18. Dez. 2020 (CET)

Dann mag man in der LD darstellen, wo die Relevanz ist und binnen 7Tagen aus dem Satz mit Infobox einen Artikel machen.-- RikVII. my2cts  17:18, 18. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 14:19, 23. Dez. 2020 (CET)

Arbeitsgruppe Kritische Infrastrukturen

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:56, 16. Dez. 2020 (CET)

Soweit jetzt die Checkliste durchgegangen und $Dinge ergänzt/korrigiert. Kann noch einmal jemand draufschauen? thx --Miatwidoor (Diskussion) 17:50, 17. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miatwidoor (Diskussion) 15:39, 23. Dez. 2020 (CET)

Handwerkskammer für Ostthüringen

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 11:49, 16. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 21:40, 25. Jan. 2021 (CET)

Geometrische Produktspezifikation

Wiedervorlage aus der QS vom 28. Oktober 2020. --Wikinger08 (Diskussion) 13:43, 16. Dez. 2020 (CET)

---

Hier fehlt eine sinnvolle Strukturierung und der Artikel ist recht listenlastig. Als Vorbild empfehle ich den en-Artikel en:Geometric dimensioning and tolerancing der zwar ein etwas weiteres Feld behandelt, aber trotzdem gut als Vorlage taugt. -- Dr. Schorsch*? 12:08, 28. Okt. 2020 (CET)

Das muss offensichtlich jemand machen,der vertiefte Ahnung vom Thema hat. Gibt es dafür eine Fach-QS? Viele Grüße --TRG. 16:32, 16. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:10, 4. Feb. 2021 (CET)

Overinclusion

In diesem verwaisten Substub wird von einem (schottischen Dichter?) eine Behauptung zu Schizophrenie aufgestellt, die durch die Weblink-Belege nicht nachvollziehbar ist. Die EN-Wiki kennt das Lemma nicht. Dort wo das Stichwort in en:Thought disorder auftaucht, wird etwas ganz anderes beschrieben. Behalten mit Belegebaustein? Löschen als nicht nachkontrollierbare Theorieetablierung? --Jbergner (Diskussion) 12:21, 16. Dez. 2020 (CET)

Norman Cameron ist kein schottischer Dichter sondern ein kanadischer Psychiater.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:52, 5. Feb. 2021 (CET)

Uwe Kämmer

Programm Bahnmoeller (Diskussion) 12:52, 16. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:53, 5. Feb. 2021 (CET)

Politische Memoriale Mecklenburg-Vorpommern

• Nach Totalumschrieb jetzt ein Sackgassenartikel. Alle ehedem vhd. Belege wurden entfernt. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 21:50, 16. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:33, 5. Feb. 2021 (CET)

Santuari de la Consolació

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Santuari de la Consolació (Santanyí). --Krdbot (Diskussion) 18:13, 16. Dez. 2020 (CET)

Geschichte, Architektur, Ausstattung? --Wheeke (Diskussion) 09:03, 16. Dez. 2020 (CET)

Und weniger touristisch. Liest sich wie ein Reiseführer. --Kurator71 (D) 09:12, 16. Dez. 2020 (CET)

Warum das Klammerlemma? Eine weitere Kirche unter dem Namen haben wir nicht. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:31, 16. Dez. 2020 (CET)

andere schon --Wheeke (Diskussion) 11:52, 16. Dez. 2020 (CET)

Da ist das Lemma ähnlich, aber nicht gleich, oder? Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:38, 16. Dez. 2020 (CET)

Sry, aber ist hier nicht Thema. Bitte ggf. WP:BKL oder WP:KLA, Gruß--Wheeke (Diskussion) 13:01, 16. Dez. 2020 (CET)

Verschoben, weil wohl das einzige Santuari mit dem Namen... --Kurator71 (D) 18:14, 16. Dez. 2020 (CET)

Das Lemma wurde damals gewählt, weil es auf Mallorca zwei Wallfahrtskirchen gibt: 1) Santuari de Consolacio (Santanyí) und 2) Santuari de Consolacio (Sant Joan) gibt. Der Text samt Fotos wurde zwischenzeitlich von www.mallorcainformationen.de mit Quellenverweis auf Wikipedia.de übernommen. LG/--Xxlstier (Diskussion) 14:30, 5. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:51, 8. Feb. 2021 (CET)

Föderaler Öffentlicher Dienst Auswärtige Angelegenheiten, Außenhandel und Entwicklungszusammenarbeit

Wikifizieren und wohl auch etwas straffen. --Johannnes89 (Diskussion) 14:52, 16. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:42, 8. Feb. 2021 (CET)

PROBADO

2006 meinte jemand, man müsse diesen verwaisten Artikel unbedingt behalten, 2010 wurde noch ein Logo in den Artikel eingefügt. Bis auf zweimal Staubwischen ruht stille der See. Sieht hier jemand zeitüberdauernde enz. Relevanz für dieses ehemalige Projekt? Irgendwelche Nachwirkungen? --Jbergner (Diskussion) 15:22, 16. Dez. 2020 (CET)

Der Entscheid war ungültig. Drei Benutzer argumentierten für Löschen, ein inzwischen? ExA schrieb nur ein Wort. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:49, 16. Dez. 2020 (CET)

Laut TIB Leipzig wurde das Projekt von der DFG gefördert (1. Januar 2007 – 31. Dezember 2011) und ist abgeschlossen: beerdigt oder zum Laufen gebracht? Neuer Löschantrag? --Warburg1866 (Diskussion) 20:06, 5. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:00, 8. Feb. 2021 (CET)

University WI

Ist dieser seit fünf Jahren verwaiste Einzeiler schon ein Stub? --Jbergner (Diskussion) 17:48, 16. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:17, 8. Feb. 2021 (CET)

Universal Pantheist Society

Vor 6 Jahren trotz zahlreicher Löschen-Argumente auf Behalten entschieden. Seitdem KEINERLEI Verbesserungen und immer noch verwaist. Hat jemand Erbarmen oder verlinkt alternativ aus dem ANR, damit auch noch jemand zweites zu diesem Machwerk findet? --Jbergner (Diskussion) 17:54, 16. Dez. 2020 (CET)

Vielleicht ist es ganz gut, wenn das keiner findet... --217.239.1.101 01:35, 1. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:03, 8. Feb. 2021 (CET)

Unidad Académica Campesina-Carmen Pampa

Dieser verwaiste Artikel braucht nicht nur eine Verlinkung aus dem ANR, sondern vor allem eine Transformation in grammatikalisch richtiges Deutsch. Die Formulierungen lassen teilweise Zehennägel hochklappen. --Jbergner (Diskussion) 18:55, 16. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:39, 8. Feb. 2021 (CET)

Doppelmord von Horchheim

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:56, 16. Dez. 2020 (CET)

Ich habe jetzt den Einleitungssatz so geändert, dass er das fett geschriebene Lemma enthält. Ansonsten wirkt der Artikel schon schlüssig, ist bequellt und enthält Kategorien. Ich habe ansonsten mal nachgeschaut, ob es RKs für Ereignisse bzw. Kriminalfälle gibt, bin aber auf WP:RK nicht fündig geworden. Gibt es da etwas? Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 18:19, 22. Dez. 2020 (CET)

Nachtrag: der Benutzer:Whoever74 veranstaltet jetzt einen Editwar und entfernt wiederholt den Baustein, statt sich hier zu melden. Wie geht man damit um? Eine VM ist meines Erachtens nicht ganz angemessen, zumal ich - abgesehen von der Frage einer Relevanz - hier keine wirklichen Defizite sehe. --JuTe CLZ (Diskussion) 09:55, 23. Dez. 2020 (CET)

Da sich das jetzt alles auf die Relevanz zu fokussieren scheint: es ist in der Tat so, dass in WP:RK Kriminalfälle nicht abgehandelt werden. Es ist schade, dass man das so im Graubereich lässt, denn es gibt in der deutschen Wikipedia genug Einträge über Kriminalfälle und ohne klare Regeln wird jeder neu angelegte Eintrag zu einem Kriminalfall zu langen Diskussionen führen. Ich denke in diesem Fall wird eine gesellschaftliche Relevanz deutlich darin z. B. dass er noch nach vielen Jahren in den Medien diskutiert wird. Es gab auch überregional Berichterstattung in Zeitungen über den Fall und auch die Fahndung (XY) verlief überregional. Ich habe übrigens die Kategorien nicht hinzugefügt und die Kategorie "Geschichte Koblenz" zeigt dass auch andere Wikipedia-User scheinbar eine gesellschaftliche Bedeutung sehen.Whoever74 (Diskussion) 12:04, 23. Dez. 2020 (CET)

Der Ersteller des Artikels hält die Qualitätssicherung für abgeschlossen und hat den Baustein entfernt. (nicht signierter Beitrag von Warburg1866 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 5. Feb. 2021 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:52, 8. Feb. 2021 (CET)