Wikiup:Qualitätssicherung/16. Juni 2021

12. Juni

13. Juni

14. Juni

15. Juni

16. Juni

17. Juni

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 22:18, 31. Jul. 2021 (CEST)}}

Muriel Brunswig

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:00, 16. Jun. 2021 (CEST)

Soweit ich das sehe, komplett belegfreier Artikel. Von den dezent werblichen Untertönen mal ganz abgesehen. --87.150.10.120 23:16, 16. Jun. 2021 (CEST)

Da wird insbesondere von Filbel52 und neuerdings auch von einem Nutzer namens Muriel Brunswig ständig verschlimmbessert. Die Einzelnachweise, die keine sind, wurden jetzt zum wiederholten Male wieder eingefügt. Da ich keine Lust habe auf Editwar, kann jetzt mal jemand anders übernehmen bitte. --87.150.10.120 14:25, 17. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:18, 31. Jul. 2021 (CEST)

Fabio Antenore

Wikifizieren, Neutralität, lexikalischer Stil u. a. m. --Martin Sg. (Diskussion) 23:16, 16. Jun. 2021 (CEST)
Vgl. Benutzer:Offspring12/Artikelentwurf – eher an diesem weiter arbeiten lassen? --Martin Sg. (Diskussion) 23:47, 16. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:27, 30. Jul. 2021 (CEST)

Rugulopteryx okamurae

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 17. Jun. 2021 (CEST)

Artikelwunsch benötigt Hilfe. --79.98.216.135 19:24, 16. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Meloe (Diskussion) 08:02, 17. Jun. 2021 (CEST) In Fach-QS Biologie eingewiesen, damit hier erl.

Torsten Metelka

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kontext Verlag Torsten Metelka. --Krdbot (Diskussion) 10:18, 18. Jun. 2021 (CEST)

Verkappter Personen-Artikel, der den Verlag nur am Rande beschreibt. Zudem stellt sich wohl die Relevanzfrage. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:57, 16. Jun. 2021 (CEST)

Dem 100%-IK-Verfasser wurde im Relevanzcheck gesagt, dass der Verlag wohl relevant sein könnte. Da hat er dann vermutlich nur seinen schon geschriebenene Personenartikel genommen und die Einleitung minimal verändert.

Wäre das nicht ein klassischer Fall für "zurück in den BNR" und dort zum Verlagsartikel umarbeiten unter Deiner (!) und des Mussklprozz kundigen Mentoren-Betreuung? Sowas ist doch nicht Sache der QS. --87.150.10.120 14:31, 16. Jun. 2021 (CEST)

Ich würde vorschlagen, dass Ihr dann mit einer Beratung über das Lemma anfangt. Auf der (impressumsfreien) Website kann ich keinen Hinweis darauf finden, dass der Verlag "Kontext Verlag Torsten Metelka" heißt. Da steht überall nur "Kontext Verlag". --87.150.10.120 14:38, 16. Jun. 2021 (CEST)

Ich hab den Artikel erst mal nach Benutzer:Tmetelka/Torsten Metelka verschoben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:23, 19. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:23, 19. Jun. 2021 (CEST)

Geschäftsordnung des Bayerischen Landtags

Einleitung und Hinführung ist nicht aussagekräftig, Lemma gg. prüfen (nicht signierter Beitrag von 91.221.59.25 (Diskussion) 14:49, 16. Jun. 2021 (CEST))

ist praktisch ident mit Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages, vom Lemma wie vom Text. Die Kritik ist daher etwas unverständlich. Sollen wir in der Redaktion Recht anfragen? Versuch mal den kurzen Dienstweg ;-)--Hannes 24 (Diskussion) 12:05, 20. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 15:05, 20. Jun. 2021 (CEST)

Boerney

Dieser Artikel ist eine Mischung aus Personen- und Bandartikel. Wie ist eure Einschätzung, ob Boerney für sich alleine relevant ist oder ein Umschrieb auf einen Band-Artikel die bessere Wahl wäre? --Wikinger08 (Diskussion) 14:33, 16. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:17, 23. Jun. 2021 (CEST)

Joshua Jagersberger

Vollprogramm sofern relevant- insbesondere Stilblüten ("Joshua Jagersberger wuchs als mittlerer von zwei Schwestern in Neunkirchen auf") raus Lutheraner (Diskussion) 15:36, 16. Jun. 2021 (CEST)

Und das Bild ist ein Selfie. Na klar. --87.150.10.120 15:54, 16. Jun. 2021 (CEST)

Hallo - hier der Link zur Wiki von Til Schweiger https://de.wikipedia.org/wiki/Til_Schweiger - da ist es gleich formuliert. LG (nicht signierter Beitrag von Twentie4 (Diskussion | Beiträge) 16:12, 16. Jun. 2021 (CEST))

Bei Til Schweiger heißt es "Til Schweiger wuchs als mittlerer von drei Brüdern auf". Finde die Unterschiede. --87.150.10.120 16:57, 16. Jun. 2021 (CEST)

Mittlerweile dürfte der Text schon ein bisschen besser sein. Vielleicht schaut noch mal jemand drüber. Mir ist unter anderem nicht ganz verständlich, dass Jagersberger schon drei Jahre Manager in einem Unternehmen war und danach erst seine kaufmännische Ausbildung abschloss. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:38, 16. Jun. 2021 (CEST)

Fuchs im Bau wird medial zZ gerade viel beworben (weil CV19 bedingt lange nichts ging). MMn ist der (noch) nicht relevant, --Hannes 24 (Diskussion) 12:18, 20. Jun. 2021 (CEST)

Der Artikel wurde überarbeitet und der falsch formulierte Satz wurde vor etwa 3 Wochen korrigiert. Es steht immer noch diese Qualitätssicherungs-Meldung oben auf der Seite ("Vollprogramm sofern relevant- insbesondere Stilblüten ("Joshua Jagersberger wuchs als mittlerer von zwei Schwestern in Neunkirchen auf") raus") - bitte die Seite bestätigen, da jetzt alles korrigiert wurde, danke. MFG (nicht signierter Beitrag von Twentie4 (Diskussion | Beiträge) 01:48, 14. Jul. 2021 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eine QS genügt. --Wikinger08 (Diskussion) 16:08, 22. Jul. 2021 (CEST)

Volksbegehren Rundfunkfreiheit

Eine Löschdiskussion der Seite „Volksbegehren_Rundfunkfreiheit“ hat bereits am 16. Juni 2021 (Ergebnis: erl.) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Allgemeine Qualitätskontrolle (nicht signierter Beitrag von 91.221.59.25 (Diskussion) 14:35, 16. Jun. 2021 (CEST))

kleines bissi aufgehübscht - aber im Grunde kein Fall für QS! Relevant, belegt, wikifiziert...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OlliMolli (Diskussion) 23:50, 27. Jul. 2021 (CEST)

GVS Bullion Group

Vollprogramm, entwerben, Selbstreferenzen entfernen. --Doc.Heintz (Disk ) 18:26, 16. Jun. 2021 (CEST)

Ein heftiger Werbeartikel. --Jbergner (Diskussion) 08:24, 17. Jun. 2021 (CEST)

jetzt LA: Wikipedia:Löschkandidaten/27._Juli_2021#GVS_Bullion_Group

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OlliMolli (Diskussion) 00:17, 28. Jul. 2021 (CEST)