Wikiup:Qualitätssicherung/17. Februar 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
13. Februar 14. Februar 15. Februar 16. Februar 17. Februar 18. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:17, 21. Mär. 2018 (CET)}}

Nowa Kamjanka

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:24, 17. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:28, 21. Mär. 2018 (CET)

Nivedita Prasad

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:00, 17. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:16, 21. Mär. 2018 (CET)

Integrationsmodell

WP:Wikifizieren, insb. die unteren Abschnitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:44, 17. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS gescheitert. WP:KDQS Flossenträger 08:11, 21. Mär. 2018 (CET)

Lama L.A.

Vollprogramm, falls das hier eine relevanzstiftende Schallplatte sein sollte. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 17:41, 17. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft Flossenträger 08:13, 21. Mär. 2018 (CET)

Freundeskreis Kirmes und Freizeitparks

Hier müsste mal Relevantes und Fancruft getrennt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:35, 17. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS Flossenträger 08:17, 21. Mär. 2018 (CET)

Al-Merrikh Stadion

Artikelstube hat seinen Arbeitstag begonnen. Eingangskontrolle (Diskussion) 01:08, 17. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:19, 17. Feb. 2018 (CET)

Tabelle von Statistik für Operation Linebacker-2

Babelunfall. Kann man auch löschen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:13, 17. Feb. 2018 (CET)

In Operation Linebacker II einbauen. Unter "Tabelle von Statistik" wird niemand danach suchen. --Ephraim33 (Diskussion) 09:48, 17. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:38, 17. Feb. 2018 (CET)

Karl Adolf Ferdinand von Strantz

Zahlreiche Grammatikfehler und Tippos. Jbergner (Diskussion) 11:27, 17. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein auch schon draußen, Hannes 24 (Diskussion) 17:39, 17. Feb. 2018 (CET)

Tabelle der Statistik für Operation Linebacker-2

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 12:43, 17. Feb. 2018 (CET)

wie oft denn noch? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:44, 17. Feb. 2018 (CET)
Solange bis IPs von Neuanlagen im ANR ausgeschlossen werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:48, 17. Feb. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:27, 17. Feb. 2018 (CET)

MD Electro

2013 gelöscht, jetzt formal schlecht wieder da. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:02, 17. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:28, 17. Feb. 2018 (CET)

Peter Rauscher (Politiker) (gelöscht nach SLA)

vermutlich irrelevanter Lokalpolitiker --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:25, 17. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:14, 17. Feb. 2018 (CET)

Annette Müller

Vollprogreamm sofern -wider Erwarten- relevant Lutheraner (Diskussion) 19:32, 17. Feb. 2018 (CET)

gehört schnell der Löschung zugeführt --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:41, 17. Feb. 2018 (CET)
LA --PM3 02:16, 18. Feb. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 02:16, 18. Feb. 2018 (CET)

Nonnenhof (Bobenheim-Roxheim)

Kein ausreichender Artikel. --Hydro (Diskussion) 10:18, 17. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hydro --Krdbot (Diskussion) 20:31, 18. Feb. 2018 (CET)

Todesengel von Lainz

WP:BIO beachten Eingangskontrolle (Diskussion) 13:15, 17. Feb. 2018 (CET)

Der Artikel wird schon nicht in jeder Zeile gegen jeden Punkt von WP:BIO verstoßen. Was meinst Du genau?
Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:04, 17. Feb. 2018 (CET)
Alle Namensnennungen, von der ersten bis zur letzten Zeile. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:10, 17. Feb. 2018 (CET)
@Benutzer:Eingangskontrolle
Servus,
Danke für Deine Antwort.
Soweit ich sehe, geht es um Namen nur unter #Straftaten. Mir erscheint es erst einmal vertretbar, die Namen zu nennen, denn:
  1. Die Personen sind durch Buchveröffentlichungen in der Öffentlichkeit unter ihrem Namen nachhaltig bekannt geworden (vgl.[1]).
  2. Da die Personen ihren Namen geändert haben,[2] ist die Resozialisation nicht gestört.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 19:46, 17. Feb. 2018 (CET)

WP:BIO nicht verletzt. --Flyingfischer (Diskussion) 08:32, 18. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 08:32, 18. Feb. 2018 (CET)

Martin Kahle

WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:21, 17. Feb. 2018 (CET)

Hm, ist der so relevant? Sieht für mich so aus, als seien die Kompositionen überwiegend in der Kirche aufgeführt worden, wo er Musiker ist. --Kurator71 (D) 17:53, 17. Feb. 2018 (CET)
Ohne Hinweise darauf, ob und ggfs. wo die Musikwerke im Druck erschienen sind oder ob es Tonträger gibt, sehe ich derzeit keine ausreichende Relevanz.--Lutheraner (Diskussion) 19:18, 17. Feb. 2018 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 13:48, 19. Feb. 2018 (CET) jetzt LA

Schwarzmannshofen

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:12, 17. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 16:03, 24. Feb. 2018 (CET)

This Ole House

Erbarmt sich jemand? Artikelwunsch LG--GroßerHund (Diskussion) 01:43, 17. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:32, 26. Feb. 2018 (CET)

Edmund Puchner

braucht Hilfe--Schnabeltassentier (Diskussion) 08:18, 17. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:32, 26. Feb. 2018 (CET)

George Blun

Inhaltlich a bisserl dünn --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:47, 17. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:32, 26. Feb. 2018 (CET)

Sascha Oliver Bauer

Artikel eines SD muss wikifiziert und eingedampft werden, falls relevant, Berihert ♦ (Disk.) 20:30, 17. Feb. 2018 (CET)

Biografie ziemlich komplett URV. Eingetragen. --Roger (Diskussion) 20:36, 17. Feb. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:32, 26. Feb. 2018 (CET)

Landzunge von Nischni Nowgorod

sprachlich schlechte Übersetzung --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:07, 17. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ana al'ain (Diskussion) 21:30, 3. Mär. 2018 (CET)

WCQS

Trotz vorzeitiger QS-Beendigung (im Juli) noch immer ganz schlechter Sprachstil und außerdem teilweise falsch übersetzt: Im Artikel steht "19 separate Stationen". Im Beleg steht aber "19 separate frequencies" (und nicht "stations"). Leider geht aus dem Artikel auch nicht hervor, ob es sich um einen einheitlichen Sender handelt oder um ein Network, weil Friedjof Schrott am laufendel Band produziert. Das sollte aber noch geklärt und korrekt übersetzt werden. Zudem sind Formulierungen wie "ist die NPR-Station für" oder "als nichtkommerzielle Firma ... gegründet" Mindestens ganz schlechter Stil, schlimmstenfalls sogar missverständlich (1 vs. 19 stations). Bitte die QS wirklich erst dann beenden, wenn das ein gut verständlicher deutschsprachiger Text geworden ist. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 12:03, 17. Feb. 2018 (CET)

Das übliche Problem bei Neuanlagen solcher Sperrumgehungen. Gelöscht werden sie nicht, aber es hat niemand ein Interesse an einer Verbesserung. Hauptsache, relevant... --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:38, 17. Feb. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:22, 15. Mär. 2018 (CET)

Bank Spółdzielczy w Oławie

Babelfishunfall + wikifizierung Berihert ♦ (Disk.) 20:26, 17. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:11, 20. Mär. 2018 (CET)