Wikiup:Qualitätssicherung/17. September 2016

13. September

14. September

15. September

16. September

17. September

18. September

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:46, 23. Sep. 2016 (CEST)}}

Gesellschaft für Deutschlandforschung

man erfährt in dem Artikel praktisch nichts, ausser dass es diesen Verein gibt, und wer den Vorsitz hat. lG, Pia(nicht signierter Beitrag von Pia Gemova (Diskussion | Beiträge) 17:16, 17. Sep. 2016 (CEST))

Ein paar Infos könnte man natürlich von der Vereins-Website pflücken. Aber irgendwie hat das ja nicht so das Flair von externen Quellen. --93.212.255.104 15:30, 21. Sep. 2016 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 10:42, 23. Sep. 2016 (CEST)

Wildings

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:26, 17. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 05:13, 17. Sep. 2016 (CEST)

Eser Karabil

WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:29, 17. Sep. 2016 (CEST)

Nur als wertungsfreier Hinweis: In der tr-WP wurde der Artikel über Herrn Karabil innerhalb weniger Tage dreimal schnellgelöscht - wegen mangelnder Relevanz, wenn ich das richtig verstehe. --Poliglott (Diskussion) 11:13, 17. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 ist bzgl. Theater und Schauspieler ein Fachmann, ggf. auch Benutzer:Informationswiedergutmachung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:17, 17. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 19:06, 17. Sep. 2016 (CEST)

Bettina Montazem

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:22, 17. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. JLKiel(D) 08:12, 17. Sep. 2016 (CEST)

Bjørnar Lysfoss Hagesveen

ein Nichts an Information Si! SWamP 10:35, 17. Sep. 2016 (CEST)

Völlig absurde Anträge. Die Jugendlichen, über die ich die kurzen Stubs geschrieben habe, sind ausschlißelich durch die Serie relevant. Weitere Informationen sind entweder nicht recherchierbar oder würde ich unter WP:BIO-Gesichtspunkten nicht aufführen. Kleine Kampagne gegen mich anscheinend, wenn man das hier sieht. Aber manchen Benutzern snd eben keine Argumente zu blöde. --Gripweed (Diskussion) 12:59, 17. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 11:47, 17. Sep. 2016 (CEST)

Oskar Lindquist

ein Nichts an Information Si! SWamP 10:35, 17. Sep. 2016 (CEST)

Völlig absurde Anträge. Die Jugendlichen, über die ich die kurzen Stubs geschrieben habe, sind ausschlißelich durch die Serie relevant. Weitere Informationen sind entweder nicht recherchierbar oder würde ich unter WP:BIO-Gesichtspunkten nicht aufführen. Kleine Kampagne gegen mich anscheinend, wenn man das hier sieht. Aber manchen Benutzern snd eben keine Argumente zu blöde. --Gripweed (Diskussion) 12:59, 17. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 11:46, 17. Sep. 2016 (CEST)

Naomi Hasselberg Thorsrud

ein Nichts an Information Si! SWamP 10:36, 17. Sep. 2016 (CEST)

Völlig absurde Anträge. Die Jugendlichen, über die ich die kurzen Stubs geschrieben habe, sind ausschlißelich durch die Serie relevant. Weitere Informationen sind entweder nicht recherchierbar oder würde ich unter WP:BIO-Gesichtspunkten nicht aufführen. Kleine Kampagne gegen mich anscheinend, wenn man das hier sieht. Aber manchen Benutzern snd eben keine Argumente zu blöde. --Gripweed (Diskussion) 13:00, 17. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 11:46, 17. Sep. 2016 (CEST)

Wenig Infos sind da schon enthalten. Aber wenn es so ist, wie du sagst, dass es da nicht viel mehr gibt, dann ist das eben so. Und wenn die Relevanz durch die Serie gegeben ist (ich habe da jetzt weder die Schauspieler, nocht die Serie recherchiert), dann machen die Artikel in der QS keinen Sinn. Wie auf der Hauptseite erklärt, ist die QS keine Schreibstube für Artikel. Wollte ich am Rande nur erwähnen. /Pearli123 (Diskussion) 15:10, 17. Sep. 2016 (CEST)

Trotz alledem tanzt der Artikel auf der Grenze zwischen Stub und Nichts. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 18:25, 17. Sep. 2016 (CEST)

Altadaven Wood

mal wieder viele typografische und andere Fehler, schlechte Einleitung --80.187.112.216 13:51, 17. Sep. 2016 (CEST)

@80.187.112.216: Jetzt besser? -- Olaf Studt (Diskussion) 18:19, 17. Sep. 2016 (CEST)

Oder zu minimalinvasiv? Vielleicht sollte man „Brigit“ noch in Brigid ändern? -- Olaf Studt (Diskussion) 18:30, 17. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 18:22, 17. Sep. 2016 (CEST)

Pflasterlyrik

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 14:08, 17. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 18:19, 17. Sep. 2016 (CEST)

The Package (2013)

Vollprogramm --Felix92 (Diskussion) 17:01, 17. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 18:18, 17. Sep. 2016 (CEST)

Swissplast AG

kein Artikel, vermutlich auch eindeutig irrelevant gemäß WP:RK#U --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:53, 17. Sep. 2016 (CEST)

Mein LA-Finger zuckt schon sehr bei diesem Artikel... --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 18:07, 17. Sep. 2016 (CEST)

Website ohne Impressum spricht auch nicht gerade für ein professionelles Unternehmen. --2A02:908:2811:AE20:902F:169F:4879:E264 19:41, 17. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 22:20, 17. Sep. 2016 (CEST)

2014 FE72

Vollprogramm und Belege --Felix92 (Diskussion) 19:39, 17. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 83.79.40.129 22:45, 17. Sep. 2016 (CEST)

Igreja de Santa Maria dos Olivais

Vollprogramm. „Das Gotteshaus, das wir heute sehen“ klingt eher nach einem Reiseführer --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:46, 17. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:56, 18. Sep. 2016 (CEST)

Dan Costa

Vollprogramm, evtl. auch Nachimport nötig - wobei die IP auch in der spanischsprachigen WP zu diesem Thema unterwegs ist. --Xocolatl (Diskussion) 21:33, 17. Sep. 2016 (CEST)

Guten Abend, entschuldigung - ich verstehe Ihnen nicht Was ist der Problem mit dem Artikel? Ich warte auf Ihnen Antwort. Danke sehr. Johann (nicht signierter Beitrag von 2A02:582:D50:3500:4C04:7EBC:C9AC:5A74 (Diskussion | Beiträge) 22:13, 17. Sep. 2016 (CEST))

Es sind Formatierungs- und sprachliche Fehler drin - ein Portugieser ist z. B. bestimmt nicht gemeint -, es fehlen die Kategorien und die Personendaten-Vorlage, es muss möglicherweise nachimportiert werden, weil erstaunliche Ähnlichkeiten mit Artikeln zum selben Lemma in anderssprachigen Wikipedias bestehen, und die Wikidata-Verknüpfung fehlt noch. Bitte lass den Qualitätssicherungs-Baustein jetzt drin, bis es jemand erledigt hat, der sich in der deutschsprachigen Wikipedia besser auskennt. Danke. --Xocolatl (Diskussion) 22:18, 17. Sep. 2016 (CEST)

man müsste vermutlich eine BKL anlegen, falls der Musiker relevant ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:54, 18. Sep. 2016 (CEST)

Wegen des Mediziners oder wen hast du da noch gefunden? Danke übrigens für die Überarbeitungen. Vielleicht kann sich noch jemand ein Bild machen, ob ein Nachimport nötig ist. --Xocolatl (Diskussion) 14:01, 18. Sep. 2016 (CEST)

Die anderen Versionen sind alle ähnlich. --Ama von und zu (Diskussion) 18:32, 18. Sep. 2016 (CEST)

Ja, das ist ja das Problem;-) Wobei diese griechische IP mindestens im spanischen Artikel auch aktiv war, aber ich glaube, sie hat sich auch in den anderen bedient. --Xocolatl (Diskussion) 20:32, 18. Sep. 2016 (CEST)

@Xocolatl: Abgesehen vom wiederholten Entfernen des QS-Bausteins ist das Hauptproblem die möglicherweise fehlende Relevanz: Die einzige CD ist eine Eigenproduktion. Reicht der Rest? Gruß --Ama von und zu (Diskussion) 12:55, 19. Sep. 2016 (CEST)

Das Album ist von der Kritik sehr gut besprochen worden; insofern könnte man den Artikel trotz Eigenproduktion behalten.-- Engelbaet (Diskussion) 15:35, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 16:50, 19. Sep. 2016 (CEST)

Burg Grimaud

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Landmarke bei Grimaud. --Krdbot (Diskussion) 13:55, 18. Sep. 2016 (CEST)

Vollprogramm inkl. Lemmabezeichnung, Beitrag eines notorischen Sperrumgehers, mE SLA-fähig. --Giorgio Michele (Diskussion) 21:55, 17. Sep. 2016 (CEST)

Diesen informativen Stub könnte man nach Schlossruine von Grimaud verschieben. Ansonsten sind Schlösser, Burgen und Ansitze niemals schnellöschfähig. --Berstwurst (Diskussion) 10:22, 18. Sep. 2016 (CEST)

schrieb Bertram, bevor er gesperrt wurde... --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:47, 18. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 15:46, 19. Sep. 2016 (CEST)

El-Al-Flug 402

Diverse Grammatik- und Schreibfehler. --Xocolatl (Diskussion) 20:55, 17. Sep. 2016 (CEST)

Sieht doch ganz gut aus inzwischen, oder? --93.212.255.104 15:36, 21. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 93.212.255.104 15:36, 21. Sep. 2016 (CEST)