Wikiup:Qualitätssicherung/18. Februar 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
14. Februar 15. Februar 16. Februar 17. Februar 18. Februar 19. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Crazy1880 08:38, 16. Mär. 2011 (CET)}}

Zentral-Fachausschuss Berufsbildung Druck und Medien

und was macht dieser Ausschuss, wo liegt seine bedeutung? Soo ist das als Artikel unbrauchbar - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 14:04, 18. Feb. 2011 (CET)

ich habe den Artikel nun wie gewünscht erweitert--92.225.91.67 14:43, 20. Feb. 2011 (CET)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 08:21, 16. Mär. 2011 (CET)

Linaro

Vollprogramm--Fix 1998 Disk. +/- 14:37, 18. Feb. 2011 (CET)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 08:27, 16. Mär. 2011 (CET)

Gb-Meesenburg

WP:Vollprogramm + entwerben. XenonX3 - (☎:±) 15:30, 18. Feb. 2011 (CET)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel angepasst --Crazy1880 08:35, 16. Mär. 2011 (CET)

Randall Collins

unbelegtes Geschwurbel, aber kein Artikel zur Person. --ahz 16:48, 18. Feb. 2011 (CET)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Soziologie weitergeleitet --Crazy1880 08:38, 16. Mär. 2011 (CET)

Condate

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 18. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WolfgangRieger 00:41, 18. Feb. 2011 (CET)

Michèle Fitoussi

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:23, 18. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- LG Yihaa 07:53, 18. Feb. 2011 (CET)
sollte noch etwas ausgebaut werden: Weblinks, Auswahl ihrer zahlreichen Werke. --Bötsy 16:02, 18. Feb. 2011 (CET)

Rule of law

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:23, 18. Feb. 2011 (CET)

Ich hab' mal was dran gemacht, bitte noch mal drübergucken.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Firefly05 13:16, 18. Feb. 2011 (CET)

XDEV 3

Bitte wikifizieren, falls es sich um ein relevantes Thema handelt. Ich kann die Relevanz nicht einschätzen, da es sich um ein völlig, für einen Laien unverständliches Fachchinesisch handelt. -- Karl-Heinz 07:28, 18. Feb. 2011 (CET)

nach Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung verschoben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.196.76 19:53, 18. Feb. 2011 (CET)

Marktplatz-Methode

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 18. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JohaN 15:21, 18. Feb. 2011 (CET)

Arge Alp

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 18. Feb. 2011 (CET)

Die Edits vom 15.2.2011 in diesem Artikel sind 1:1 von http://www.argealp.org/ übernommen. Daher habe ich einen URV-Baustein gesetzt und ist die Sache vorläufig hier erledigt. --JohaN 15:34, 18. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JohaN 15:34, 18. Feb. 2011 (CET)

Keine Ferien für Max

Ein bisschen Text wäre schon nicht schlecht. --HAL 9000 11:24, 18. Feb. 2011 (CET)

So besser ? --217.7.17.163 12:12, 18. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chrissi 15:04, 18. Feb. 2011 (CET)

Bricscad

Vollprogramm Eingangskontrolle 13:29, 18. Feb. 2011 (CET)

nach Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung verschoben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.196.76 20:25, 18. Feb. 2011 (CET)

Ich habe ausversehen ein Bild über die Überschrift gesetzt. Wie kann ich diesen Link wieder löschen?

Ich habe das Bild rausgenommen. Bitte signiere deine Beiträge. Wie du Bilder hochladen kannst, findest du hier. Oder meld dich bei unserer Schwester Commons an, da macht es meistens mehr Sinn ein Bild hochzuladen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 13:51, 18. Feb. 2011 (CET)


Horst Peschke

PD fehlt --Rita2008 17:56, 18. Feb. 2011 (CET)

sonst nichts? dann ist erl. --smax 18:12, 18. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: smax 18:15, 18. Feb. 2011 (CET)

Alte Wuhle

Fehlende Quellenangaben, nicht kategorisiert,schlechte Rechtschreibung und Stub.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:54, 18. Feb. 2011 (CET)

Hamdi

Inhaltlich Erweitern--Milad A380 Magst babble? 19:31, 18. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:18, 18. Feb. 2011 (CET)

Schlacht von Wenden

Babelfishunfall, aber vermutlich nicht unrettbar.--JonBs 22:30, 18. Feb. 2011 (CET)

Zwar kein Babelfishunfall mehr, aber mir ist aufgefallen, dass der Artikel im derzeitigen Zustand nicht mehr Informationen bietet als der Abschnitt unter Estnischer Freiheitskrieg#Landeswehr. Möglicherweise ist es besser, die Literaturangaben dort einuarbeiten und den Artikel in einen Redirect dorthin umzuwandeln. --JonBs 23:46, 18. Feb. 2011 (CET)
@Boomzibar: So wies jetzt ist, ists natürlich viel besser. Vielen Dank für die Komplettüberarbeitung des Artikels--JonBs 23:53, 18. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bomzibar 23:49, 18. Feb. 2011 (CET)

Johann Haddinga

zu wikifizieren, sofern über Niedersachsen hinaus relevant. —Lantus— 09:06, 18. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WHVer 12:53, 19. Feb. 2011 (CET)

Schlachten von Kawanakajima

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:33, 18. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Neozoon 02:39, 20. Feb. 2011 (CET)

SRH Zentralklinikum Suhl

vollprogramm--Lutheraner 18:31, 18. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 13:14, 19. Feb. 2011 (CET)

Empire Builder

jede Menge BKL-Verlinkungen, dafür aber keine Kategorien --Xocolatl 19:59, 18. Feb. 2011 (CET)

jede Menge BKL-Verlinkungen auflösen--Lutheraner 20:00, 18. Feb. 2011 (CET)

Die BKLs wurden schon gelöst, ich habe mal noch etwas versucht nachzubessern. -- Platte ∪∩∨∃∪ 12:39, 19. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 13:17, 19. Feb. 2011 (CET)

Hans Sigmund Jaretzki

Begriffsklärungsverlinkungen auflösen--Lutheraner 20:04, 18. Feb. 2011 (CET)

das hat ChristophDemmer gemacht, Weiteres willkommen. -- Martin Sg. 03:24, 19. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 12:57, 19. Feb. 2011 (CET)

Brink (Spiel)

Falls relevant: Vollprogramm! Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:12, 18. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 06:02, 19. Feb. 2011 (CET)

Gedenkstätte Stille Helden

Bitte Wikifizieren --Rita2008 17:39, 18. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rita2008 12:00, 20. Feb. 2011 (CET)

Emil Pleitner

Überarbeitung wünschenswert --Rita2008 18:55, 18. Feb. 2011 (CET)

was meinst du genau? --Bötsy 21:27, 18. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rita2008 12:03, 20. Feb. 2011 (CET)

Kung Fu Mama - Agentin mit Kids

Völlig distanzloser Text, liest sich wie aus der Promotion-Abteilung der Produktionsfirma--JonBs 17:28, 18. Feb. 2011 (CET)

Habe mal etwas von dem Marketing-Schnack "entschärft" und den Text hier und da versucht etwas neutraler zu formulieren, zur Handlung vermag man mangels Ausstrahlung natürlich nichts sinnvolles ändern/beitragen. --Mario Link 16:04, 22. Feb. 2011 (CET)
Ist nicht veröffentlicht, daher nicht relevant und wurde schonmal aus dem ANR verschoben. Daher dasselbe nochmal. --Don-kun • Diskussion Bewertung 13:24, 24. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 13:24, 24. Feb. 2011 (CET)

James Monaco (Autor)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:33, 18. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Druffeler 11:51, 26. Feb. 2011 (CET)

Kunstsalon Köln

Keine Weblinks im Fließtext + Relevanzcheck Johnny Controletti 16:13, 18. Feb. 2011 (CET) sollte erledigt sein --Smartbyte 11:54, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:51, 26. Feb. 2011 (CET)

Till Löffler

Vollprogramm--Lutheraner 18:38, 18. Feb. 2011 (CET)

irgendein Relevanzmerkmal nach WP:RK#Personen ist derzeit nicht aus dem Artikel ersichtlich... - Andreas König 20:44, 18. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 09:57, 26. Feb. 2011 (CET)

Verfassung und Verfassungsvertrag

Die Einzelnachweise: Nr. 1. führt zu einer Verlagsbuchhandlung (kommerziell), Nr.2 ist -wie der Benutzer schreibt- im Erscheinen (also eine Quelle die noch nicht existiert), Nr. 4. führt zu Youtube, alle Weiteren enthalten Tagesnachrichten.--Dr.heintz 12:58, 18. Feb. 2011 (CET)

Hallo Dr. Heintz! Nr. 1 führt zum Verlag, in dem das Buch erschienen ist. Das ist wohl zulässig. Kommerziell wäre es nur, wenn der Abruf kostenpflichtig wäre oder es eine Werbung wäre. Nr. 2 ist ja online bereits erschienen, das "im Erscheinen" habe ich daher gelöscht. Nr. 4 kann man diskutieren; ist aber schon ungewöhnlich, dass das Vorwort einer Dissertation derart bearbeitet wird. Zu Tagesnachrichten siehe Wikipedia:Neuigkeiten - manchmal nicht zu vermeiden. Beste Grüße, --Chega de saudade 13:13, 18. Feb. 2011 (CET)

Hallo Chega de saudade, vorab vielen Dank für deine Stellungnahme. Die Verwendung von Tagesnachrichten ist mMg. nicht grundsätzlich ein Problem, aber die Quellen zu 5. 6. u. 8. verwenden u.A. diese Formulierungen:

  • soll an mehreren Stellen... verwendet haben.
  • nach dem Wirbel um die angeblichen Plagiate
  • die der Minister bei seiner Doktorarbeit kopiert haben soll,

daher habe ich Bedenken gegen diese Quellen geäußert. Es ist ja auch verständlich, dass sich die Medien -je nach Ausrichtung- auf dieses Thema stürzen. Wir aber sollten, gerade bei diese "Medienrummel", noch mehr auf Neutralität setzen. Auch der Artikel zur Person Karl-Theodor zu Guttenberg (mit Recht z.Zt. gesperrt) hat in kürzester Zeit einige "ungenaue" Quellen bekommen. Beste Grüße--Dr.heintz 13:55, 18. Feb. 2011 (CET)

Klar, alle Formulierungen in den Quellen sind unter Vorbehalt. Entspricht ja der Sachlage und deshalb heißt es im Artikel auch "Nach den Vorwürfen soll..." Sehe nicht so richtig, was daran oder an den Quellen ungenau sein soll - nach Abschluss des Prüfverfahrens wird man den Artikel dann entsprechend überarbeiten müssen. Also QS rausnehmen? Beste Grüße, --Chega de saudade 15:20, 18. Feb. 2011 (CET)
Anm. Artikel ist verschoben. "die der Minister in seiner Doktorarbeit kopiert haben soll" ist falsch, da einwandfrei durch Prof. Fischer-Lescanos Untersuchung nachgewiesen ist, dass er kopiert hat. Die Frage, die jetzt geklärt werden muss, ist, ob es als Plagiat im Sinne der Promotionsordnung gewertet werden kann. Das entscheidet die Uni Bayreuth.--Franz Jäger Berlin 17:18, 18. Feb. 2011 (CET)
Anm. Nachgewiesen ist ein Tatbestand, wenn ein rechtskräftiges Urteil eines Gerichtes oder der dafür zuständigen Stelle der Universität dies festgestellt haben und nicht wenn Prof. Fischer-Lescanos es festgestellt hat.--Dr.heintz 18:35, 18. Feb. 2011 (CET)

Hallo Chega de saudade, wir sind eine Enzyklopedie, und in diesem Artikel über ein "Buch" sollten nur Quellen und Anmerkungen Verwendung finden die entgültig feststehen. Du hast -wenn mir dieses Urteil erlaubt ist- einen sehr guten Artikel verfasst, bis auf den Punkt Plagiatsvorwürfe, den wir erst dann schreiben sollten, wenn "nachgewiesene Tatbestände" vorliegen. Gerade in einem Fall wie diesem könnten wir unsere Neutralität beweisen, indem wir Vermutungen und Meinungen den Medien überlassen. Wie du selbst schreibst: "nach Abschluss des Prüfverfahrens wird man den Artikel dann entsprechend überarbeiten müssen"; warum warten wir nicht gleich bis zum Abschluss des Prüfverfahrens? Den Plagiatsvorwurf hast du bereits in der Rezeption angeführt und alle weitergehenden Erklärungen dazu sind im Artikel Karl-Theodor zu Guttenberg#Ausbildung und Promotion ausführlich und neutral dargestellt. Du führst selbst an: "alle Formulierungen in den Quellen sind unter Vorbehalt", dann sind mMg. auch die, aus der Verlinkung resultierenden, Einzelnachweise "unter Vorbehalt". Freundliche Grüße--Dr.heintz 18:35, 18. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 12:09, 13. Mär. 2011 (CET)

Tendo Aikido-Verband

Vollprogramm --Atamari 23:55, 18. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 12:11, 13. Mär. 2011 (CET)

Service de Police Judiciaire

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 18. Feb. 2011 (CET)

War URV von hier. Damit für QS
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:22, 15. Mär. 2011 (CET)

NTRUEncrypt

Vollprogramm, Relevanz und Verbreitung darstellen, Verfahren erklären --Sarion !? 09:04, 18. Feb. 2011 (CET)

Relevanz sollte dadurch gegeben sein, dass es ein asymmetrisches Verschlüsselungsverfahren ist, das nicht anfällig gegen den Shor-Algorithmus ist (was auf die meisten derzeit verwendeten Alorithmen nicht zutrifft) und dementsprechend auch beim Bau eines Quantencomputers noch sicher sein könnte. --Florian Weber 19:46, 8. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Informatik --Krd 18:41, 15. Mär. 2011 (CET)

WINS Studie

QUelle, URV Eingangskontrolle 11:25, 18. Feb. 2011 (CET)

URV von hier. Damit erledigt.-- nfu-peng Diskuss 13:43, 15. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:43, 15. Mär. 2011 (CET)

Michail Wielhorski

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:34, 18. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:18, 15. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Denkmalfachbehörden Deutschland

So wie ich das sehe sind mehrere Probleme noch vorhanden. Denkmalfachbehörden gibt es nach meiner Meinung in jeder Gemeinde - hier sind wohl die "Oberen Denkmalfachbehörden" gemeint. Dann hat NRW zwei: Rheinland und Westfalen - wobei eine hiervon mal locker als "Nordrhein-Westfalen" umbenannt ist. Dann habe ich irgendwo gelesen, dass Lübeck auch eine Obere Denkmalfachbehörde hat. Ach ja, Westfalen ist irgendwie zwei mal vorhanden - am Ende noch mal und dann richtig verlinkt. --Atamari 18:11, 18. Feb. 2011 (CET)

siehe dazu im vergleich auch: Liste deutscher Denkmalfachbehörden, die möglicherweise auch nicht komplett ist. (von lübeck habe ich auch mal irgendwo gelesen). VG -- Jbergner 19:36, 18. Feb. 2011 (CET)
Die Navigationsleiste ist auf Basis eben dieser Liste entstanden. Kein Link ist insofern doppelt und somit den Redlinks der Liste kongruent. Die Problematik der mehrfachen Existenz von Behörden in einem Bundesland ist durch die differenzierte Bezeichnung der Region und der hierarchisch durch den Titel der Navi nicht festgelegte kategorisierung soweit umgangen. Natürlich wäre es ratsam die Navi auf hierarchisch gleicher Ebene (Länderebene) zu begrenzen. So wären jedoch einige Bundesländer trotz "regionaler Behörden" auf Subländerebene (nicht angehörig der unteren sondern der oberen Denkmalschutzbehörde) rot verlinkt, obwohl jeweilige Artikel wie aktuell verlinkt regional existent sind. Eine Qualitätssicherung setzt m. E. grundsätzlich eine vorherige Änderung der Liste deutscher Denkmalfachbehörden vorraus, da wie bereits eingangs erwähnt die Navi auf deren Basis entstanden ist. --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 20:06, 18. Feb. 2011 (CET)
und warum sind es 20 links in der navileiste und 22 behörden in der liste? -- Jbergner 20:12, 18. Feb. 2011 (CET)
1) Vielleicht müsste man erwähnen, dass es sich um die oberen Denkmalbehörden sich handelt. Sonst füge ich gleich die Untere Denkmalbehöre mit Sitz in Wuppertal auch ein. 2) Eine Gruppierung nach Bundesland kann es nicht sein, da einige Links mit Westfalen oder Rheinland abgekürzt sind. --Atamari 00:00, 19. Feb. 2011 (CET)
Bitte auf der Diskussionsseite weiter reden. Das Thema ist für die allgemeine QS zu speziell. Danke. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:03, 15. Mär. 2011 (CET)

Sébastien Wüthrich

Bitte unbedingt ausbauen. Wirklich arm der Artikel. -- Gruß nicowa 18:21, 18. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:19, 15. Mär. 2011 (CET)

Gleichzeit Verlagtheater

Wikifizierung Jivee Blau 20:30, 18. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:18, 15. Mär. 2011 (CET)

Wohnungserlangung und Wohnungserhalt

Vollprogramm

Kuebi: Hab deinen erledigt-Baustein raus, da ist ja noch nix passiert. --Toot 22:40, 18. Feb. 2011 (CET)

Vollprogramm--Fix 1998 Disk. +/- 21:02, 18. Feb. 2011 (CET)

Der Artikel entwickelt sich, hat aber weiteres Potential nach oben. --92.225.47.28 11:01, 20. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:24, 15. Mär. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/18._Februar_2011&oldid=86514003“