Wikiup:Qualitätssicherung/18. Februar 2020

14. Februar

15. Februar

16. Februar

17. Februar

18. Februar

19. Februar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:56, 31. Mär. 2020 (CEST)}}

Goran Ivandić

was auch immer das ist, ein Artikel ist es nicht Si! SWamP 00:42, 18. Feb. 2020 (CET)

Enz. relevant? --Jbergner (Diskussion) 09:32, 18. Feb. 2020 (CET)

Hallo, @Jbergner:, habe die QS nun beendet. Mir scheint, er könnte relevant sein, als Musiker der laut dem Band-Artikel "populärsten Band des sozialistischen Jugoslawiens" - und gehört Discogs, wo er einen winz-Eintrag hat, zu den in den RK#Popmusik genannten "relevanten Online-Datenbanken wie Allmusic oder laut.de "? Sonst ist eine Löschdiskussion ja noch möglich. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:44, 31. Mär. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 11:44, 31. Mär. 2020 (CEST)

Hasper SV

Der praktisch unbelegte Artikel ist in weiten Teilen eine Mischung aus TF (Geschichte et al), fehlendem NPOV und Essay. WvB 06:32, 18. Feb. 2020 (CET)

Auf der Website des Vereins finde ich nichts zur Geschichte. Völlig beleglos.--Nadi (Diskussion) 18:41, 18. Feb. 2020 (CET)

per Oberliga Westfalen wohl relevant, inzwischen wurde der Artikel stark gekürzt und mit Belegen versehen. Auch zum "Mutterverein" Hasper Sportverein v. 1911/12 gut abgegrenzt. Müsste so gehen. --Coyote III (Diskussion) 11:56, 31. Mär. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 11:56, 31. Mär. 2020 (CEST)

Fritz Hamburger

wikify des unvollendeten Artikelversuches Si! SWamP 01:04, 18. Feb. 2020 (CET)

Enz. relevant? --Jbergner (Diskussion) 09:30, 18. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:46, 18. Feb. 2020 (CET)

Heinz Michel

vp, falls relevant Flossenträger 21:28, 18. Feb. 2020 (CET)

ab in den BNR

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:32, 18. Feb. 2020 (CET)

Marcel Hufschmid AG

Agenturgeschriebener Werbebeitrag, der die RK genau trifft. --91.2.123.135 21:38, 18. Feb. 2020 (CET)

Tut er nicht, daher BNR--Lutheraner (Diskussion) 21:48, 18. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:48, 18. Feb. 2020 (CET)

Wenn er die RK nicht erreicht, was soll das Verschieben in den sicheren Hafen, aus dem er jederzeit auslaufen unbemerkt kann? --91.2.123.135 22:08, 18. Feb. 2020 (CET)

Johann Jax

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 15:40, 18. Feb. 2020 (CET)

... und ausbauen und belegen. Die Person hat einen sehr schönen und gut belegten Artikel im Regiowiki, den man vermutlich importieren könnte. Oder man schreibt ihn anhand der im Regiowiki zitierten (und zum Großteil frei zugänglichen) Quellen neu. So ein liebloser Stub muss doch nicht sein. --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:40, 18. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stephan Tournay (Diskussion) 12:46, 19. Feb. 2020 (CET)

Fraw

Vollprogramm sofern -wider Erwarten- relevant Lutheraner (Diskussion) 14:16, 18. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:29, 25. Feb. 2020 (CET)

Motiviertes Denken

Zahllose Zeichensetzungsfehler, zudem fast unverständliches Geschwurbel. --Jbergner (Diskussion) 22:03, 18. Feb. 2020 (CET)

Einige Kommata gerichtet - hoffentlich richtig, bei dem Geschwafel. Allgemeinverständlich sieht anders aus. Könnte das evtl. abgeschrieben sein? Da sollte man deshalb über den LA nachdenken.--Nadi (Diskussion) 00:03, 19. Feb. 2020 (CET)

Ups, das stammt aus en.wiki - und zwar eine Mini-Version des Artikels. Ich stelle mal wegen mangelnder Qualität den LA.--Nadi (Diskussion) 00:08, 19. Feb. 2020 (CET)

Nach Bearbeitung LAZ und wieder hier.--Nadi (Diskussion) 17:32, 19. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Der-Wir-Ing --Krdbot (Diskussion) 12:51, 29. Feb. 2020 (CET)

Renate Funke

Vollprogramm Eigendarstellung --91.2.123.135 19:32, 18. Feb. 2020 (CET)

Erledigt|1=wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:10, 18. Feb. 2020 (CET)

schlechter als vorhin gelöscht wieder da - jetzt nicht selbst geschrieben, sondern eine Agentur gefunden? --91.2.123.135 23:40, 18. Feb. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von 91.2.123.135 (Diskussion) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:22, 1. Mär. 2020 (CET)

Der Fichtelgebirgskrimi – Siebenstern

diese offenbar nicht fertiggestellte Werbebande sollte in den BNR es Erstellers Si! SWamP 00:55, 18. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:04, 8. Mär. 2020 (CET)

Ekowso

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:07, 18. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:11, 13. Mär. 2020 (CET)

Hamid Naderi Yeganeh

Wikifizieren, insofern Relevanz gegeben. Danke. WvB 06:21, 18. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 13:47, 13. Mär. 2020 (CET)

Itzehoer Versicherungen

Werbliche Sprache mit reinen Eigenbelegen seit größerer Erweiterung, ein bisschen habe ich schon rausgeschmissen und umstrukturiert --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 14:38, 18. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:35, 13. Mär. 2020 (CET)

Evangelische Stadtkirche Gronau

How low can we go - da relevant ist der andere Weg ja nicht gangbar. --91.2.123.135 19:57, 18. Feb. 2020 (CET)

Naja, macht es nicht Sinn, einen Artikel erst einmal anzulegen, damit andere animiert werden, sich zu beteiligen? Also, bitte etwas weniger Überheblichkeit! --93.135.123.127 20:06, 18. Feb. 2020 (CET)

Nee, das sollte man im Worddokument oder im BNR machen. Siehe WP:WQSNI (keine Artikelschreibstube). Wäre schön, wenn der Autor das noch selbst ausbauen würde, Material scheint es ja zu geben, da die Orgel so gründlich beschrieben wird. Das Lemma entsprich derzeit nicht dem Artikelinhalt, der sich quasi nur um die Orgel dreht.--Nadi (Diskussion) 20:12, 18. Feb. 2020 (CET)

Auf der Artikeldiskussion findet sich jetzt ein Link zur Geschichte der Kirche, kann der Ersteller des Artikels bitte noch ergänzen.--Nadi (Diskussion) 20:20, 18. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:36, 13. Mär. 2020 (CET)

Johann Christian Neumark

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:58, 18. Feb. 2020 (CET)

Die paar Sätze sind erstmal URV.--Nadi (Diskussion) 18:50, 18. Feb. 2020 (CET)

Und da von IP eingestellt, wird sich jemand darum kümmern - am besten Lutheraner, der so dumm war, das hier vorzustellen. Oder vielleicht doch jemand von der Masse statt Klasse Fraktion? --91.2.113.221 11:51, 19. Feb. 2020 (CET)

ohne gscheite Literatur geht da gar nichts. Ich würd den reingekippten Müll glatt löschen. p.s. Sei nicht so frech, IP ;-) Es dürfte da sogar genug Material geben --Hannes 24 (Diskussion) 13:02, 19. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:39, 18. Mär. 2020 (CET)

Pan-European Personal Pension Product (Europarente)

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:43, 18. Feb. 2020 (CET)

Im ersten Iterationsschritt weiter wikifiziert. Minyadulin 11:17, 19. Februar 2020 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Minyadulin (Diskussion | Beiträge) 11:17, 19. Feb. 2020 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:22, 19. Mär. 2020 (CET)

Lattich St.Gallen

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:57, 18. Feb. 2020 (CET)

Entspricht kaum den Relevanzkriterien von WP, nur vorübergehende Nutzung, keine regelmässige überregionale Berichterstattung. --Hadi (Diskussion) 21:59, 21. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 15:26, 29. Mär. 2020 (CEST)

Matthias Zelic

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:19, 18. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 15:32, 29. Mär. 2020 (CEST)

BDOM

Wikifizieren und Enkeltauglich machen --91.2.123.135 11:13, 18. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:15, 30. Mär. 2020 (CEST)

Spike (Zeitschrift)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Spike Art Quarterly. --Krdbot (Diskussion) 13:37, 30. Mär. 2020 (CEST)

Lemma korrekt? Druffeler (Diskussion) 16:52, 18. Feb. 2020 (CET)

Die unbelegten Änderungen von @Benutzer:lärcher17 bringen die Frage nicht wirklich weiter!--Druffeler (Diskussion) 19:59, 18. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:55, 30. Mär. 2020 (CEST)