Wikiup:Qualitätssicherung/18. November 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
14. November 15. November 16. November 17. November 18. November 19. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:24, 11. Dez. 2016 (CET)}}

Unitranche-Finanzierung

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Unitranche Finanzierung. --Krdbot (Diskussion) 14:37, 18. Nov. 2016 (CET)

Kategorien fehlen, Links auf BKS, POV --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:09, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 DiskBeiträge 09:21, 11. Dez. 2016 (CET)

Günter A. Richter

Vollprogramm. --Icy2008 Disk Hilfe? 15:27, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 DiskBeiträge 09:23, 11. Dez. 2016 (CET)

Peer (Familie)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:03, 18. Nov. 2016 (CET)

jepp (Zitat: Über die Herkunft der Familie Peer ist fast nichts bekannt.) loool
dafür, dass nichts bekannt ist, ist der Artikel viel zu aufgebläht (6 Personen werden vorgestellt) lool. Wenn dann muss „Peer von Pernburg“ auch behandelt werden? Oder ein Artikel Peer von Pernburg angelegt werden (die gab es dann noch mind. 100 Jahre), in dem die bürgelichen/patrizischen Vorfahren auch eingebaut werden (durchaus üblich hier ;-). lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:01, 18. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 DiskBeiträge 09:24, 11. Dez. 2016 (CET)

Nagels Druck

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nagels Druck GmbH. --Krdbot (Diskussion) 09:51, 18. Nov. 2016 (CET)

Höchst wahrscheinlich Löschkandidat aufgrund von Irrelevanz. Falls wider Erwarten nicht: WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:49, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 13:57, 18. Nov. 2016 (CET)

Hans Peter Ueberschaer

Belegfreie Textwüste. Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 11:48, 18. Nov. 2016 (CET)

Jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 12:39, 18. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:39, 18. Nov. 2016 (CET)

Gesang der Geister über den Wassern

Wikifizieren und ggf. überarbeiten --HГq (Diskussion) 12:17, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 14:09, 18. Nov. 2016 (CET)

Media Bias

Wenn möglich Vollprogramm Pittimann Glückauf 14:43, 18. Nov. 2016 (CET)

Da steht nichts drin, was nicht auch im Artikel Medienmanipulation genannt ist. Aufgrund dieser vollständigen Redundanz habe ich einen SLA gesetzt. --H7 (Diskussion) 14:53, 18. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach SLA in WL umgewandelt. --H7 (Diskussion) 15:33, 18. Nov. 2016 (CET)

Fondazione Rivivere Canton Sott Linescio

Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 15:07, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:02, 18. Nov. 2016 (CET)

Ferran Soriano

Vollprogramm - vielleicht wird dann klar in welcher Disziplin er zum Sprung über die Relevanzhürde antritt Eingangskontrolle (Diskussion) 15:16, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:49, 18. Nov. 2016 (CET)

Kim Jens Witzenleiter

Die Stundenfrist verbietet einen LA... --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:23, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:15, 18. Nov. 2016 (CET)

Victor Teschendorff

Drei Sätze sind kein Artikel Eingangskontrolle (Diskussion) 15:29, 18. Nov. 2016 (CET)

Lieber Autor, bitte beachte: Weblinks sind kein Ersatz für fehlenden Artikeltext! --H7 (Diskussion) 15:31, 18. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgebaut --Hejkal (Diskussion) 19:11, 18. Nov. 2016 (CET)

Lajos Petrik (erledigt)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:38, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 00:16, 19. Nov. 2016 (CET)

Aero Star

Einmal auf Deutsch bitte. -- Vezoy (Diskussion) 19:52, 18. Nov. 2016 (CET)

Aero Star grottiger Artikel mit starken Relevanzzweifeln. Wer will? Berihert ♦ (Disk.) 20:06, 18. Nov. 2016 (CET)

Sehe grade, dass Artikel schon hier ist. Der Ersteller hatte den QS-Baustein bereits aus dem Artikel geschmissen, Berihert ♦ (Disk.) 20:09, 18. Nov. 2016 (CET)

Aus welchen Quellen stammen die Informationen? - (Hinweis an den Artikelersteller: Bitte Quellen benennen und Belege einfügen.) - Setz "QS" Baustein - "Belege fehlen!" - Kurz und knapp nahm der Artikelersteller sehr wörtlich! - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 20:15, 18. Nov. 2016 (CET)

Der Artikeersteller will "spielen"! - Der Ersteller hatte schon wieder beide QS-Baustein aus dem Artikel geschmissen! - Wie lange soll das noch hin und her gehen? - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 23:08, 18. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 17:12, 19. Nov. 2016 (CET)

Buchlust

Selbtsdarstellendes Geschwurbel unklarer Relevanz. Preisliste historisch falsch sortiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:23, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:18, 21. Nov. 2016 (CET)

Perchtoldsdorf

Im Artikel werden laufen von einer IP Personen unbelegt eingefügt. siehe auch Diskussion:Perchtoldsdorf --K@rl 16:04, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:18, 21. Nov. 2016 (CET)

Hörtestsimulation

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:55, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orgelputzer (Diskussion) 13:34, 22. Nov. 2016 (CET)

Wayne Green

Wenn relevant, dann aber Vollprogramm. So kein Artikel. --2003:C6:33CC:BF25:4108:9F10:E03D:F066 10:11, 18. Nov. 2016 (CET)

Hinweis: Auch der Artikel Byte - Verlinkung - ist auf Qualitätssicherungsseite der Redaktion Informatik eingetragen. - Auf jeden Fall ist das hier kein Artikel! - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 14:48, 18. Nov. 2016 (CET)
Nach mehr als 7 Tagen immer noch keine Verbesserung. Wohl oder übel leider ein LA-Fall.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C6:33CC:BFF5:1CCB:7866:20E1:702A 20:34, 26. Nov. 2016 (CET)

Initiativkreis Ruhr

Benutzer:Ralfhueskes war hier zuletzt werbetreibend tätig. Aber auch ohne dessen Ergänzungen erscheint mir der Artikel formal grob mangelhaft, vom Werbecharakter mal ganz zu schweigen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:41, 18. Nov. 2016 (CET)

Keine Einzelnachweise - trotz vorhandener Kategorie! - Soll der Artikelleser allen der vielen Weblinks folgen - und sich die Sache zusammentragen woher die Artikelinformationen stammen? - bestiimt möglich aber eben nicht Wiki - Like! - Setze Baustein - Belege fehlen! - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 14:18, 18. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:48, 5. Dez. 2016 (CET)

Fahrzyklus

Meine Begründung: Es ist eine Weiterleitung von Normverbrauch zum Fahrzyklus eingerichtet, aber die Regeln nach Wikipedia:Weiterleitung sind dabei nicht eingehalten, insbesondere kommt das Wort Normverbrauch gar nicht im Artikel vor. --888344 (Diskussion) 10:25, 18. Nov. 2016 (CET)

Dann stelle doch bitte einen Löschantrag auf Normverbrauch. --Wikinger08 (Diskussion) 15:54, 5. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:54, 5. Dez. 2016 (CET)

Rival, Raille und Oron

Der Artikel behandelt 3 selbstständige Begriffe unter einem gemeinsamen künstlichen Lemma, Details siehe Diskussion im Portal Gewässer --Skipper69 (Diskussion) 11:18, 18. Nov. 2016 (CET)

@Skipper69: Und was soll die WP:QS dabei machen? Das könnte man höchstens wegen der Redundanz zu Raille in WP:Redundanz einweisen, ansonsten ist das ein Fall für WP:IU zur Duplizierung. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:58, 18. Nov. 2016 (CET)

Hab die Artikel mal zusätzlich bei WP:Redundanz eingemeldet. Meinst Du man soll die WP:QS löschen? --Skipper69 (Diskussion) 06:47, 19. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:13, 5. Dez. 2016 (CET)

Antonia Katharina Tessnow

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:05, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 Disk Hilfe? 20:41, 7. Dez. 2016 (CET)

Victor Campbell

Vollprogramm. --Icy2008 Disk Hilfe? 22:00, 18. Nov. 2016 (CET)

Verdacht der Uhrheberrechtsverletzung! - Sehr viele und sehr sehr ähnliche Sätze sind hier zu lesen! - http://leistentag.com/article/victor-campbell ---Lupus in Saxonia (Diskussion) 23:31, 18. Nov. 2016 (CET)
Das ist eine schlechte Übersetzung von en:Victor Campbell (Royal Navy officer)! Man könnte den englischen Artikel nachimportieren lassen – dann muss sich jemand dei Mühe machen und das Kauderwelsch in richtiges Deutsch übertragen – oder aber einen Schnelllöschantrag als „Babelfischunfall“ stellen. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:30, 19. Nov. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:27, 7. Dez. 2016 (CET)

Alcaucín

WP:Vollprogramm--Blaufisch123 (Diskussion) 23:37, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 20:23, 7. Dez. 2016 (CET)