Wikiup:Qualitätssicherung/2. März 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
26. Februar 27. Februar 28. Februar 1. März 2. März 3. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 18:58, 8. Apr. 2015 (CEST)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Rebel Heart Tour

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:53, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:58, 8. Apr. 2015 (CEST)

Ortega (Gitarrenhersteller)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:17, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 07:26, 2. Mär. 2015 (CET)

Erotisches Rollenspiel

Der Artikel ist in seiner derzeitigen Form eher ein Brainstorming zu dem Thema. Er müsste ausgemistet, strukturiert, belegt und ausgebaut werden. --TheRealPlextor (Diskussion) 08:21, 2. Mär. 2015 (CET)

Und nichts davon ist Aufgabe der QS. --Tröte just add coffee 09:15, 2. Mär. 2015 (CET)
Ah, okay. Na dann kann das hier als erledigt angesehen und der Artikel in seiner derzeitigen Qualität belassen werden. Danke für den Hinweis. --TheRealPlextor (Diskussion) 09:23, 2. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:22, 2. Mär. 2015 (CET)

Erzeparchie Bagdad

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:46, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 10:29, 2. Mär. 2015 (CET)

Hörmann-Reisen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 14:52, 2. Mär. 2015 (CET)

Michael Wendeberg

Bitte Abschnitt "Leben" durchgängig ins Präteritum setzen, wie enzyklopädisch üblich--Lutheraner (Diskussion) 16:17, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Lorenz (Diskussion) 00:58, 3. Mär. 2015 (CET)

Fabian Monasterios

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 06:10, 3. Mär. 2015 (CET)

HabitRPG

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:49, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 06:17, 3. Mär. 2015 (CET)

Christian Friedrich Meurer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:17, 2. Mär. 2015 (CET)

Hallo, danke für die Erinnerung zu den "verbrummten" Kategorien und Personendaten, dank der Hilfe von Benutzer: Tröte (vielen Dank!!!) müsste der Grund für die QS-Schimpfe beseitigt sein. Bitte Kasten entfernen oder Hinweis an mich. --Klausronja (Diskussion) 12:47, 2. Mär. 2015 (CET)

Hallo Klausronja. Es sind noch drei links auf BKLs drin, nämlich Stollberg, Obrisk und Naumburg. Könntest du die noch auflösen? Sonst liefert der Bot den Artikel ggf. nochmal ein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:08, 2. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 06:22, 3. Mär. 2015 (CET)

Quaiapen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:31, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 06:26, 3. Mär. 2015 (CET)

Institut für Europäische Wirtschaftsförderung

Vollprogramm, ggf. ab in BNR --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:24, 2. Mär. 2015 (CET)

Hallo Schnabeltassentier: Bitte um genaue Angaben was hiermit gemeint ist.

Siehe bitte WP:Wikifizieren. Versuche in erster Linie, dass von einer Liste in vernünftigen Fließtext umzuformulieren, wo möglich dabei zu straffen und ein paar sinnvolle Links zu setzen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:49, 2. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 06:35, 3. Mär. 2015 (CET)

Martin-Niels Däfler

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:46, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 06:43, 3. Mär. 2015 (CET)

Wirtschaftsethik Institut Stift St. Georgen

Vollprogramm, WP:NPOV, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:53, 2. Mär. 2015 (CET)

Jetzt LA: Werbeflyer --EHaseler (Diskussion) 15:01, 2. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Durch Löschung erledigt. --JLKiel(D) 06:44, 3. Mär. 2015 (CET)

Susanne Rohn

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 14:58, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 06:49, 3. Mär. 2015 (CET)

Bachchor Bad Homburg

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 14:58, 2. Mär. 2015 (CET)

unerträglich ausuferndes Geschwurbel. Freigaben sollten angesichts solcher Beiträge eigentlich abgelehnt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:34, 2. Mär. 2015 (CET)
Werbesprech rausgenommen. Chorin liegt in Europa, also durch den Satz davor 1A abgedeckt. Welches die bedeutenden Werke des 21. Jahrhunderts sind (und werden) können wir noch nicht sagen. Daß diejenigen, die das entscheiden, ihre Auswahl für bedeutend halten ist klar - aber enzyklopädisch uninteressant. Quellen - als einfache Verweise auf Webseiten unbrauchbar (vor allem, da sie sich mit den Weblinks überschneiden). Wenn man sie nutzen kann, sollte im Artikel referenziert werden.
Das größte noch bleibende Problem (mMn): Die komplette Repertoireliste. Wenn sich niemand Berufenes (z.B. vom Chor selber) findet, die/der das radikal verkürzt, würde ich dazu neigen, das in eine reine Auflistung der bekannteren Komponistennamen zu verwandeln. Oder alternativ nur die zu erwähnen, von denen mindestens 3 (oder mindestens 4) Stücke im Repertoire sind. So übersieht man ja vor lauter Inhaltsverzeichnis den Rest des Artikels.--Matthias Lorenz (Diskussion) 00:49, 3. Mär. 2015 (CET)
Für mich gehört diese endloslange Repertoireliste komplett raus. Ein klassischer Chor, der klassische Standardwerke singt. Na, wer hätte so etwas gedacht...? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:24, 3. Mär. 2015 (CET)
Hab die Liste rausgenommen. --JLKiel(D) 06:56, 3. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 06:56, 3. Mär. 2015 (CET)

Peter Seuwen

Baustelle mit Vollprogramm --EHaseler (Diskussion) 15:04, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 06:59, 3. Mär. 2015 (CET)

Peter Rupp (Architekt)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Peter Rupp Architekt. --Krdbot (Diskussion) 07:04, 3. Mär. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:47, 2. Mär. 2015 (CET)

Ich würde zuerst die Relevanz klären, bevor da viel Arbeit rein gesteckt wird. --Hannes 24 (Diskussion) 17:26, 2. Mär. 2015 (CET)

Google findet keinerlei Rezeption. Mit Müh und Not kann man den einen genannten Kirchenbau nachvollziehen, that's it. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:36, 3. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:34, 3. Mär. 2015 (CET)

Christian Schlumpf

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 18:14, 2. Mär. 2015 (CET)

XING-Eintrag. Man at work --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:40, 2. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:53, 3. Mär. 2015 (CET)

Gopprechts (Waltenhofen)

Wikifizieren: Format, Inhalt dürftig, schwülstige Sprache, Belege fehlen, GrumpiUser (Diskussion) 22:22, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:32, 3. Mär. 2015 (CET)

Stoffels (Waltenhofen)

Wikifizieren: Format, Inhalt dürftig, schwülstige Sprache, Belege fehlen, --GrumpiUser (Diskussion) 22:23, 2. Mär. 2015 (CET)

Das Format ist tatsächlich überarbeitungsbedürftig: Bild zu groß, Weblink ohne Überschrift, außerdem gibt es die {{Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland}}, in der man das Bild in vernünftiger Größe unterbringen kann. Belege fehlen völlig, aber die Sprache ist nur für den Geschmack von GrumpiUser zu „schwülstig“, das ist normales Schriftdeutsch. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:55, 2. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:35, 3. Mär. 2015 (CET)

Linsen (Waltenhofen)

Wikifizieren: Format, Inhalt dürftig, schwülstige Sprache, Belege fehlen, --GrumpiUser (Diskussion) 22:24, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:41, 3. Mär. 2015 (CET)

Loja-Kapelle

Wikifizieren: Format, Inhalt dürftig, schwülstige Sprache --GrumpiUser (Diskussion) 22:25, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 15:27, 3. Mär. 2015 (CET)

Villa Rustica (Zipfwang)

Wikifizieren: Format, Inhalt dürftig, schwülstige Sprache (Thriller "Das Ende von Loja") --GrumpiUser (Diskussion) 22:26, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 15:26, 3. Mär. 2015 (CET)

Lovers (Film)

vollprogramm Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 16:09, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:25, 8. Mär. 2015 (CET)

Cheng Wing Kwong

unverständliches Amalgam aus Namen, holprigem Deutsch und mysteriösem Begriffspoker Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 15:39, 2. Mär. 2015 (CET)

"Si! SWamP"'s "Hinweise" helfen mir nicht wirklich weiter, zu sehen, WAS GENAU ich AN WELCHER STELLE / WIE verbessern kann...Jeder der sich schon etwas mit Taijiquan beschäftigt hat (andere werden den Namen nicht suchen), versteht jedes Wort in dem Artikel, wichtige und schwierige Begriffe sind bei Wikip verlinkt soweit es sie dort gibt. Und: Ja, Namen sind auch Informationen! -Wird mein Artikel, der viele neue Informationen von einem Fachmann liefert, vielleicht nur benutzt, um einen privaten Krieg zwischen Si!_SWamP/Umpf und dem Rest der Welt auszutragen? Kommt mir in Anbetracht seiner anderen Kommentare und Kommunikationen so vor. Falls das geht (bin noch ziemlich neu hier) beantrage ich die Löschung seines nicht hilfreichen Kommentars. "Isticheit" (19:55, 2. Mär. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo, nicht nur Si!_SWamP versteht nichts?, auch ich verstehe sehr wenig, was da geschrieben steht. Als Neuling würde ich auf den Rat der "Erfahrenen" hier hören, es sind auch einige technische Mängel im Artikel. links zu Seiten in Chinesisch werden in einer deutschsprachigen wp schwer verstanden werden. Der link "Kurzbiographie deutsch" und alle anderen links sind in Englisch. Das Thema ist auch so speziell, das es wahrscheinlich wenige Experten hier gibt? lg --Hannes 24 (Diskussion) 20:34, 2. Mär. 2015 (CET)
liebster noch ziemlich neuer Account, der aber schon weiß, dass ich dich benutze, um einen privaten Krieg auszutragen, für dich einzeln: *ich* verstehe so gut wie nichts, und das Anlegen eines Artikels in WP sollte darauf zielen, dass die Oma ihn versteht. Somit: Namen ("gehören der älteste Sohn Cheng Wing Kwongs, Cheng Pui Ki (1927-2004), Woo Hsing / Wu Sing, Chengs Neffe Cheng Tin Hung / Zheng Tianxiong / 鄭天熊 (1930–2005) , Tang Mong Hun / Menghen Deng / 鄧夢痕, Tsang Kim Chau, Liu Kang Chee, Cheung Yiu Keung, Sim Tai Chen (Shen Da Zhen, 沈大正), Ma Tin Yik und Liu Kwong Sum."), holpriges Deutsch: "Wu Jiangquan 1937 kam nach Hong Kong um Wu Stil Taijiquan in der South China Sports Association zu unterrichten.", mysteriöser Begriffspoker: "heute größtenteils nicht mehr bekannte Varianten des berühmten Muskel-und-Sehen-Transformations-Klassikers Yijinjing und des „Unsterbliche Familie acht Brokatstücke“ Xianjia Baduanjin.". Mit Dank für den Streisand-Effekt für meine Unterseite, die hiermit aber auch garnüschte zu tun hat, tut mir Leid: Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 22:46, 2. Mär. 2015 (CET)

Ich habe mal ein wenig wikifiziert. Der Text sieht aufgrund seiner Formatierung ein wenig nach Babelfischunfall/URV aus, was ich aber nicht weiter beweisen kann. Auch interessieren würde mich, ob die Relevanzkriterien erfüllt sind. Da diese bei Sportlern aber schier uferlos sind, soll das doch bitte ein versierterer Wikipedianer machen. Danke. --TheRealPlextor (Diskussion) 14:03, 3. Mär. 2015 (CET)

@TheRealPlextor: -Was bedeutet denn Babelfischunfalls/URV? Falls das bedeutet, ich hätte automatisch übersetzt: Nein, ich habe den Text selbst verfasst, unter Anderem mithilfe von englischen Unterlagen, die die Familienangehörigen der Person "Cheng Wing Kwong" zur Verfügung gestellt haben. @Hannes 24: -Link Wikichinesisch: Wo ist ein Link auf WikipediaChinesisch, ich habe meines Wissens alles auf Deutsch bzw. wo's keine deutschen WikipediaArtikel gab auf WikipediaEnglisch verlinkt? -Auf "den Rat der "Erfahrenen"" warte ich bisher umsonst. Würde mich freuen...;-) -Links auf Englisch. Stimmt leider. Es gibt keine Links zu entsprechenden Dokumenten auf Deutsch, da es solche Dokumente / Infos bisher auf Deutsch nicht gibt. Zumindest der Link: http://www.taiji-akademie.de/taichi-in-marburg.php?id=10&ress=2 "Ahnenreihe" enthält aber - wenn Du runterscrollst - auch eine deutsche Übersetzung der zunächst englisch gegebenen Erklärung. @Si!_SWamP: -Namen: Ja. Namen. Sind Infos, wie ich bereits geschrieben habe. Viele Kampfkünstler suchen in Wikipedia genau das, die Namen von möglichst allen wichtigen Schülern und Lehrern einer für ihre Kampfkunst zentralen Person (möglichst in verschiedenen Umschriften zur weiteren Recherche). Ich finde, es macht Sinn, diese Info dann auch einzutragen, wenn man sie hat... -"holpriges Deutsch: "Wu Jiangquan 1937 kam nach Hong Kong um Wu Stil Taijiquan in der South China Sports Association zu unterrichten."' Ich hab den Wortdreher korrigiert und mich bemüht, den Satz grammatikalisch angenehmer und verständlicher zu arrangieren, keine Ahnung, ob es mir zu Deiner vollen Zufriedenheit gelungen ist. -"mysteriöser Begriffspoker: "heute größtenteils nicht mehr bekannte Varianten des berühmten Muskel-und-Sehen-Transformations-Klassikers Yijinjing und des „Unsterbliche Familie acht Brokatstücke“ Xianjia Baduanjin."'" O.k. das hatte ich mir aus dem Chinesischen übersetzen lassen. Gut dann also, lassen wir die traditionellen Begriffe und die damit mitgegebenen Informationen beiseite. Ich hab's neu und eindeutig, (wenn auch mit einem weinenden Auge unter Weglassung einiger Info) formuliert. Gruß, I. (nicht signierter Beitrag von 84.174.21.19 (Diskussion) 15:12, 3. Mär. 2015 (CET))

Na, sieht ja schon viel besser aus. Die Relevanz würd ich nicht bezweifeln. zum Erstautor: die deutsche Übersetzung unten hab ich übersehen, da hast du recht. Das du hier eine Artikel verfasst, ist ja sehr löblich. Der Umgangston ist halt manchmal recht rüde, aber daran gewöhnst du dich;-) In diesen Sportarten geht es ja auch uU etwas mehr zur Sache als etwa im Schach oder Federballspiel. loool lg --Hannes 24 (Diskussion) 21:17, 3. Mär. 2015 (CET)
Der Artikel hat mMn jetzt wp-Niveau, die QS-Anstrengungen waren erfolgreich. --Arno Matthias (Diskussion) 07:11, 8. Mär. 2015 (CET)

also könnte man doch jetzt die QS abschliessen? Die Bemerkung "unverständliches Amalgam aus Namen, holprigem Deutsch und mysteriösem Begriffspoker" lädt nicht besonders dazu ein den Artikel zu lesen. --Isticheit (Diskussion) 10:59, 19. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 11:15, 19. Mär. 2015 (CET)

Umsatzsteuer-Durchführungsverordnung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 16:38, 30. Mär. 2015 (CEST)

Michael Duss

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 18:26, 2. Mär. 2015 (CET)

Auch XING-Eintrag --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:40, 2. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:18, 1. Apr. 2015 (CEST)

Hirschen (Film)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hirschen (2014). --Krdbot (Diskussion) 08:20, 8. Mär. 2015 (CET)

der Werbeeintrag zum Deutschlandstart genügt in keinem Punkt den Anforderungen. Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 16:09, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:14, 7. Apr. 2015 (CEST)

Zollkodex der Union (UZK)

WP:Wikifizieren:

behoben

sind vorhanden

Eintrag getätigt (nicht signierter Beitrag von ZolloZweipunktnull (Diskussion | Beiträge) 10:39, 5. Mär. 2015 (CET))

behoben

? Diff seit QS -- MerlBot 17:31, 2. Mär. 2015 (CET)

Es fehlt noch eine richtige Definition in der Einleitung. Und das endgültige Lemma - Unionszollkodex, Zollkodex der Europäischen Union, Zollkodex der Union?--Berita (Diskussion) 15:42, 3. Mär. 2015 (CET)

Def. ist jetzt eindeutiger (nicht signierter Beitrag von ZolloZweipunktnull (Diskussion | Beiträge) 10:39, 5. Mär. 2015 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:03, 7. Apr. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/2._März_2015&oldid=140683878“