Wikiup:Qualitätssicherung/2. Mai 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
28. April 29. April 30. April 1. Mai 2. Mai 3. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot 13:33, 26. Mai 2011 (CEST)}}

Nobody’s Perfect (Jessie-J-Lied)

Einen Liedartikel mit vielem Fehler von Synthiekaldriot. Auch zahlreiche Formatierungsfehler durch den Klau aus en: -- Harro von Wuff 00:59, 2. Mai 2011 (CEST)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:45, 26. Mai 2011 (CEST)

Forschungsamt

Da sind jemanden die Stichwortzettel vom Wind verweht worden. Eingangskontrolle 09:42, 2. Mai 2011 (CEST)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:09, 26. Mai 2011 (CEST)

Spieleprogrammierung

Vollprogramm. Der Artikel ist generell inhaltlich unzureichend, unwissenschaftlich und unstrukturiert. Es fehlen Belege. Die Gegenüberstellung der Programmiersprachen ist irreführend und unwissenschaftlich. --ck 19:56, 2. Mai 2011 (CEST)

Das mag alles zutreffen, doch HIER sitzen keine Experten der Spielprogrammierung. Wende dich bitte an die entsprechenden Portale (Computerspiele, Informatik, etc.). Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:14, 26. Mai 2011 (CEST)

Atomic Weapons Establishment

Vollprogramm: Kategorien, Koordinate und Inhalt. -> der engl. Artikel ist deutlich länger! --Atamari 20:01, 2. Mai 2011 (CEST)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 11:42, 26. Mai 2011 (CEST)

Asylpolitik der EU

Vollprogramm --Altkatholik62 21:52, 2. Mai 2011 (CEST)

Autorin angeschrieben. --Mama Leone 02:05, 9. Mai 2011 (CEST)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 11:00, 26. Mai 2011 (CEST)

Recueil des Historiens des Gaules et de la France

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:39, 2. Mai 2011 (CEST)

Handball Oberliga Sachsen 2008/09

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:05, 2. Mai 2011 (CEST)

FXdirekt Bank

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 2. Mai 2011 (CEST)

Relevanz fraglich, stelle daher LA. --Altkatholik62 14:03, 2. Mai 2011 (CEST) Frühere Löschdiskussion übersehen. --Altkatholik62 14:25, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kats sind da. --Altkatholik62 14:25, 2. Mai 2011 (CEST)

Chácara

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 11:48, 2. Mai 2011 (CEST)

Golden Reel Award

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 11:40, 2. Mai 2011 (CEST)

Flip van der Kuil

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 12:00, 2. Mai 2011 (CEST)

Friedhelm Kemna

Und was war vor Südostasien? Eingangskontrolle 08:59, 2. Mai 2011 (CEST)

Keine Ahnung. Aber der Artikel ist ein gültiger, vollständig wikifizierter Stub und somit kein QS-Fall. --Tröte 13:14, 2. Mai 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:14, 2. Mai 2011 (CEST)

Allesfresser

Quellen + Literatur; generell ein Artikel, der Ausbaupotential hat OecherAlemanne 10:11, 2. Mai 2011 (CEST)

Da bin ich nicht sicher. Es ist ja kein Fachbegriff, sondern ein allgemeinsprachlicher, nicht präzise definierter, der mit dem Artikel eigentlich hinreichend beschrieben ist. Rainer Z ... 15:36, 2. Mai 2011 (CEST)
Wenn es kein Fachbegriff ist, warum steht er dann in wissenschaftlicher Literatur? Nur weil im Artikel ohne Beleg wissenschaftlich nicht näher definiert steht? Griensteidl 18:33, 2. Mai 2011 (CEST)

Artikel wurde mit Literatur neu verfasst.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Griensteidl 19:26, 2. Mai 2011 (CEST)

Schwäbisches Volkskundemuseum Oberschönenfeld

Wikifizieren--Lutheraner 12:06, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AndreasPraefcke 12:23, 2. Mai 2011 (CEST)

MAB-Programm

Bitte "entfetten"--Lutheraner 12:30, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:13, 2. Mai 2011 (CEST)

Deckenfluter

Vollprogramm --Aa1bb2cc3dd4ee5 14:03, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Altkatholik62 18:43, 2. Mai 2011 (CEST)

Sven Krauß

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:32, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 14:34, 2. Mai 2011 (CEST)

Peugeot D3

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 15:28, 2. Mai 2011 (CEST)

SLA Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 17:06, 2. Mai 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 17:06, 2. Mai 2011 (CEST)

Werte- und Entwicklungsquadrat

Welcher Helwig war es denn? --HAL 9000 16:23, 2. Mai 2011 (CEST)

Wikifizieren--Lutheraner 17:20, 2. Mai 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Altkatholik62 17:53, 2. Mai 2011 (CEST)

Brunnen Santa Christina

WP:Vollprogramm -- Johnny Controletti 17:19, 2. Mai 2011 (CEST)

Erledigt, da ein guter Artikel Santa Cristina (Brunnenheiligtum) bereits existiert, --He3nry Disk. 17:24, 2. Mai 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:44, 2. Mai 2011 (CEST)

Geschwister-Mendelssohn-Medaille

Teils grausige Rechtschreibung. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 18:14, 2. Mai 2011 (CEST)

Weil er sich bei "Defaultsort" vertippt hat? Na, da hat man schon Schlimmeres gesehen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl 18:25, 2. Mai 2011 (CEST)

Regimentsform von 1663

Wikifizieren -- ;-) Pauli94 Bewerten Bestätigen 19:33, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Turpit 20:52, 2. Mai 2011 (CEST)

Christoph Mannel

Vollprogramm incl. Relevanzprüfung (bereits 2010 mehrfach gelöschter Wiedergänger).1971markus (☠) 23:58, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel 00:38, 3. Mai 2011 (CEST)

Geomathematik

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden (erldeigt --Solvy 16:58, 3. Mai 2011 (CEST))
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt (keinen brauchbaren link gefunden --Solvy 16:58, 3. Mai 2011 (CEST))

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 17:22, 3. Mai 2011 (CEST)

Workers' Theatre Movement

URV-Check, Zwischenüberschriften Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 20:21, 2. Mai 2011 (CEST)

Des Weiteren wäre zu klären, ob das Movement überhaupt existiert, en-WP kennt es auf den ersten Blick nicht. --Odeesi talk to me rate me 15:55, 3. Mai 2011 (CEST)
Das Movement existierte nicht exklusiv in GB, es gab wohl auch eine Bewegung in USA und Australien. --Odeesi talk to me rate me 16:05, 3. Mai 2011 (CEST)
zu URV-Check: es fehlen Angaben, welche Abschnitte betroffen sind und aus welchen Quellen verwendet wurden. Anders ist diese Behauptung nichts als leeres Gerede.
zu Zwischenüberschriften: die vorliegende Struktur ist stimmig. Überdies fehlen Vorschläge, somit ist auch dieser Punkt hinfällig.
Fazit: QS-Antrag ist gegenstandlos und damit erledigt.

erledigt|Kein Fall für die allgemeine QS. Artikel-Diskussionsseite benutzen. -- 200.216.59.122 17:42, 3. Mai 2011 (CEST)}}

Noch nicht erledigt. Es muss entweder noch ausgearbeitet werden, dass es in anderen Staaten auch ein Movement gab oder aber das Lemma geändert werden. --Odeesi talk to me rate me 21:36, 3. Mai 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 22:53, 3. Mai 2011 (CEST)

Flachkopfwels

Der Artikel bracht das volle Bearbeitungsprogramm wie Bild, Infobox, Kategorien usw.--Kaisehr74 17:19, 2. Mai 2011 (CEST)

welcher Artikel? Das sind 3 unbelegte Sätze, und das ist kaum was zu bearbeiten. Gefragt wäre ein komplett neuer Artikel anhand :en. Zudem Widersprechen sich die dort wesentlich bescheideneren Größenangaben mit de: und auch vom Verzehr von Enten steht das nix. Eher löschen und neu schreiben. - Andreas König 18:30, 2. Mai 2011 (CEST)
+1, aber da wird man gegen die "Relevanz"-Schreier nicht ankönnen. Griensteidl 19:49, 2. Mai 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis 05:38, 6. Mai 2011 (CEST)

TV Hochdorf

Als 3.-Ligist wohl relevant, aber der Artikel ist eigentlich SLA-fähig. -- Johnny Controletti 15:49, 2. Mai 2011 (CEST)

Ist ein WP:Stub und damit wohl nicht SLA-Fähig Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 17:07, 2. Mai 2011 (CEST)
Erledigt. --Mama Leone 01:53, 9. Mai 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 01:53, 9. Mai 2011 (CEST)

Weltfriedenskongress

Ausbauen--Lutheraner 12:27, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gemäß WWNI und QS:Disk --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 14:45, 10. Mai 2011 (CEST)

Rieden (Dasing)

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 21:22, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:44, 19. Mai 2011 (CEST)

Tatort: Herrenabend

Bauruine - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:35, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- ;-) Pauli94 Bewerten Bestätigen 14:14, 22. Mai 2011 (CEST)

BlueBox Bochum

Kleine Reperatur bei Literatur nötig, ansonsten soweit OK. Funkruf WP:WPL 00:20, 2. Mai 2011 (CEST)

Ich denke, dass da nichts ok ist.

  • Wo sind die Relevanzmerkmale? Was mach das Haus relevant?
  • Datumskoventionen nicht beachtet.
  • Statt der Aufzählung Geschichte sollte dort Fließtext stehen
  • Kategorien sind sehr dürftig usw.
  • Im Artikel steht viel Kram der nix mit dem Gebäude zu tun hat

Die Relevanz sollte geprüft werden, bevor jemand dran arbeitet. -- Karl-Heinz 12:57, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 14:02, 23. Mai 2011 (CEST)

Sadık Ahmet

Eventuell relevant, jedoch voller fehlerhafter Quellenangaben und stark politisch motivierter POV. Mythenbildungslastig. Boukephalos 02:26, 2. Mai 2011 (CEST)

Als Abgeordneter auf nationaler Ebene eindeutig relevant. Politik 09:56, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 13:34, 25. Mai 2011 (CEST)

Slobodan Grubačić

Vollprogramm--Lutheraner 12:01, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 16:59, 25. Mai 2011 (CEST)

Naturkunde-Museum Bielefeld

Vollprogramm -- Marcel083.Rate me. 15:55, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:35, 25. Mai 2011 (CEST)

Silent Civilian

Vollprogramm. HAVELBAUDE schreib mir 16:00, 2. Mai 2011 (CEST)

Wenn man sich das englische Wiki anschaut, fehlen auch etliche Ex-Mitglieder und die momentane Besetzung ist auch überholt. --Sheep18 17:54, 3. Mai 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 19:00, 25. Mai 2011 (CEST)

Joana Ramos

Einfach mal so hingeworfen, fehlt quasi alles, was einen Artikel ausmacht. Müsste man im Prinzip als Affront schnelllöschen, aber da das ja nicht passieren wird... --Scooter Sprich! 16:26, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 17:12, 25. Mai 2011 (CEST)

Mohamed Ali Nafkha

Artikelwunsch--Lutheraner 17:23, 2. Mai 2011 (CEST)

Sieht mittlerweile schon ganz prima aus. --Ausgangskontrolle 19:33, 2. Mai 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 17:14, 25. Mai 2011 (CEST)

T-Coffee

Wikifizieren (insbesondere auch die Weblinks im Text entfernen) und gemäß Wikipedia:OMA bearbeiten.--Lutheraner 17:30, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Informatik --Krd 19:11, 25. Mai 2011 (CEST)

Loadintervall

vollprogramm--Lutheraner 19:26, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt; --Peisi 17:20, 25. Mai 2011 (CEST)

Hele-Shaw-Zelle

wikifizieren--Lutheraner 19:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 20:24, 25. Mai 2011 (CEST)

Wollwarenfabriken Marienthal

Vollprogramm -- ;-) Pauli94 Bewerten Bestätigen 19:32, 2. Mai 2011 (CEST)

Wenigstens das Ende eines Zweiges des Unternehmens habe ich beigefügt, ob es noch andere Abspaltungen gibt und was zwischendurch geschah, kann bei den langen Geschichtslücken nicht sagen.--Jkü 21:10, 18. Mai 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 20:31, 25. Mai 2011 (CEST)

Penzberg

Galerie und Bildbeschreibungen verbesserungsbedürftig, --Inhiber 19:45, 2. Mai 2011 (CEST)

Leider unverständlich, was da moniert wird. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:32, 25. Mai 2011 (CEST)

Aldermaston

Inhalt: ausbauen Geschichte u.a. fehlt, der engl. Artikel ist deutlich länger. --Atamari 20:04, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:18, 25. Mai 2011 (CEST)

DRS Virus

Der Abschnitt "Podcasts" ist eine Werbebroschüre. Auch sonst ist der Artikel noch zu verbessern. -- W.E. 20:11, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:14, 25. Mai 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/2._Mai_2011&oldid=210646730“