Wikiup:Qualitätssicherung/20. Juni 2008
| 16. Juni | 17. Juni | 18. Juni | 19. Juni | 20. Juni | 21. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- nfu-peng Diskuss 13:02, 18. Jul. 2008 (CEST)}}
Makarius III.
Wikifizierung (Kats, interne Links), PD und solcher Kram Marcus Cyron 00:07, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Kats und PD waren verhanden, interne Links in Maßen, da sonst überladen. --Crazy1880 07:03, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:03, 20. Jun. 2008 (CEST)
Service-Level-Agreement
Urheberrechtliche Bedenken beim Weblink -- Johnny Controletti 13:24, 20. Jun. 2008 (CEST)
Anderen Weblink gesetzt. Linksfuss 20:00, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 20:00, 20. Jun. 2008 (CEST)
Full House (Koreanische Fernsehserie)
Vollprogramm inkl. Ausbau. →Christian.И 18:10, 20. Jun. 2008 (CEST)
Jo Bentfeld
Vollprogramm Zollernalb 20:01, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 22:09, 20. Jun. 2008 (CEST)
Bruno Mégret
Etwas mager. Mindestens die Tätigkeit als Abgeordneter sollte noch ergänzt werden. --jergen ? 11:47, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lakonie 12:20, 21. Jun. 2008 (CEST)
Defibratorverfahren URV
Man erfährt nichtmal, worum es eigentlich geht. Marcus Cyron 16:46, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Lemma wird nicht richtig erklärt, zudem URV von hier [1]. Falls sich jemand damit auskennt sollte lieber der Artikel Defibrator angelegt werden, der auch weit mehr Treffer bei der allwissenden Müllhalde erzeugt. --GoldenHawk82 16:50, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: als URV hier erl.Andreas König 09:51, 21. Jun. 2008 (CEST)
Flughafen Toulouse-Blagnac
Gebrauchsanweisungsartikel auf enzyklopädisches Niveau gebracht.Benutzer:Ienac
- Wurde bearbeitet und der QS-Antrag schon entfernt, ich habe noch die Kontaktadresse des Flughafens entfernt.--Quarte 14:53, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarte 14:53, 27. Jun. 2008 (CEST)
Bananenreifer
Dieser Artikel sollte wikifiziert werden, zudem stellen sich mir folgende Fragen:
- Während ich beim Beruf die Relevanz ja noch sehe, bin ich mir beim Gerät Bananenreifer unsicher, ist das wirklich relevant?
- Falls beides relevant wäre: macht hier evtl. eine BKL Sinn?
--Leithian 15:09, 20. Jun. 2008 (CEST)
Warum heißt das Gerät Bananenreifer, wenn Bananen mit ihm nicht nachgereift, sondern gelagert werden. --Helmut Gründlinger Keine Kooperation mit Bertelsmann 16:29, 20. Jun. 2008 (CEST)
- diese Vorrichtung steht jetzt korrekt unter Bananenhalter, sie wird überhaupt nicht als "Bananenreifer" bezeichnet. Wenn der Verbraucher die Bananen im Handel kauft sind sie entweder schon völlig oder fast reif, die Reifung findet vorher statt --Dinah 13:24, 29. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 13:24, 29. Jun. 2008 (CEST)
Unionsrevers
Struktur, Links, Kats --Xephƃsɯ 19:11, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Hab die Struktur verbessert. QS kann jetzt mE weg. --79.201.237.83 09:37, 1. Jul. 2008 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 18:49, 5. Jul. 2008 (CEST)
Regula Lüscher Gmür
hier sollte dringend ausgebaut werden Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 02:08, 20. Jun. 2008 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 17:58, 6. Jul. 2008 (CEST)
Kundenrezension
"Weiß man über diese Aspekte Bescheid und reagiert dementsprechend darauf, so kann man sich auch durch geschlechtsspezifische Aspekte einen Vorteil verschaffen." - Komplettüberarbeitung dieses Essays; stilistisch wie inhaltlich. Weg von einer Anleitung für Dummies; hin zu einer enzyklopädischen Darstellung der gesicherter Erkenntnisse. "Rezension" hat schon einen Artikel, da muss die Definition hier nicht wiederholt werden. Talaris 11:52, 20. Jun. 2008 (CEST)
- nach Online-Bewertung verschoben, überarbeitet und ergänzt -- Kerbel 13:20, 6. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kerbel 13:20, 6. Jul. 2008 (CEST)
Österreichische Werbewissenschaftliche Gesellschaft (WWG)
Textwüste, zum Teil Liste. Marcus Cyron 00:07, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Das "(WWG)" im Lemma dürfte wohl entbehrlich sein, der Artikel sollte imo nach Österreichische Werbewissenschaftliche Gesellschaft verschoben werden. --Hufi @ 18:01, 20. Jun. 2008 (CEST)
- bapperl schon seit Wochen entfernt. Erledigt.--Pavl90 09:21, 14. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 09:21, 14. Jul. 2008 (CEST)
Brendan Fletcher
Zweifelsohne Artikelwürdig - aber sprachlich und inhaltlich Debakellös. Marcus Cyron 00:01, 20. Jun. 2008 (CEST)
Yusab II.
Nochmal PD, Kats, Interne Links etc. Marcus Cyron 00:08, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Dieser Artikel kann an Hand der englischen Wikipedia stark ausgebaut werden! --Crazy1880 07:07, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:35, 17. Jul. 2008 (CEST)
Coex-Folie
Lemmadefinition, Quellen, Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 00:12, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -qs + Lückenhaft-BausteinKarsten11 22:01, 17. Jul. 2008 (CEST)
Fort Oranje (Itamarca)
Relevanz sicher vorhanden, muss aber deutlicher dargestellt werden. Kategorien fehlen. Sprachliche Überarbeitung notwendig. --jergen ? 10:06, 20. Jun. 2008 (CEST)
- ich hab mal anhand des nl:Wiki-Artikels ein wenig Ordnung reingebracht + Kat, könnte aber noch inhaltlichen Ausbau anhand nl vertragen. Andreas König 10:20, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 19:47, 17. Jul. 2008 (CEST)
Alice Spies-Neufert
fragliche Relevanz (ein Buch in drei Bänden), Werke als Malerin nicht dargestellt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:23, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Zur Information: Der Artikel wurde bereits am 19. Juni unter dem alten Namen Alice Vollmer-Neufert in die QS gestellt und später mit einem Löschantrag versehen. Der QS-Baustein fehlt aktuell, da zur Verschiebung der neu eingestellte Artikel mit QS-Baustein gelöscht werden musste. Trotzdem darf eine QS im Artikel durchgeführt werden. --32X 20:47, 21. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 19:51, 17. Jul. 2008 (CEST)
Aussichtsturm Kolibki
Lage, Fotos, wikifizieren. Einmal volles Programm --Boente 19:39, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Lagewunsch-Kat ist drinn, Fotos können auch ohne QS eingefügt werden, gültiger Stub. --Klapper 18:51, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klapper 18:51, 17. Jul. 2008 (CEST)
Where the Hell Is Matt?
der Videoclip ist aufgrund seiner Bekanntheit wohl relevant, aber das ist kein Artikel, sondern ein persönlicher Meinungsbeitrag zu diesem Clip Dinah 20:57, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Er kündigte und begab sich von diesem Geld auf Weltreise. Wenn man kündigt, bekommt man soviel Geld, dass es für eine Weltreise reicht? Ja, Leute, wieso sagt mir keiner was? Hätte ich das mal eher gewußt, hätte ich schon längst meinen Job gekündigt... Hilfe, ist der Artikel schlecht.... --Tröte Manha, manha? 22:44, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Unbelegte und unlogische Aussagen raus, einige Formulierungen geändert. Wikifiziert, Zitat formatiert. Dürfte so passen. -- Yellowcard 15:43, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Yellowcard 15:43, 17. Jul. 2008 (CEST)
Deutsche Deklination
Der Artikel wirft wild mit allen möglichen Formatierungen um sich, ein Lesefluss kommt nicht zu Stande. Nach der Einleitung gibt es kaum noch vernünftige Verlinkungen. Der sprachliche Stil ist trockener als das Thema und die Quellenlage auch eher mäßig. Kurzum: Einmal das volle Programm, bitte! (Ich habe schon mit dem ein oder anderen angefangen, werde dieser typografischen Hölle aber alleine nicht Herr.) Merci, Wikiroe 13:50, 20. Jun. 2008 (CEST)
Bruno Socé
wikify --Memorino in memoriam Luc Bourdon Lust, mitzuhelfen? 14:43, 20. Jun. 2008 (CEST)
Jürgen Schober
Relevanzfrage und Wikifizierung -- Johnny Controletti 15:46, 20. Jun. 2008 (CEST)
Steht nicht in der IMDB, zweifle Relevanz ein wenig an. --Helmut Gründlinger Keine Kooperation mit Bertelsmann 16:33, 20. Jun. 2008 (CEST)
Vladimir Kozlov
überarbeiten resp. diese wörtliche Übersetzung aus en.wiki de-fähig machen. Danke. KeineWerbungBitte 18:13, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Das Lemma ist schon mal falsch, da der Kamerad garantiert anders geschrieben wird. Wladimir Koslow zum Beispiel. Da müssen aber die Fachleute ran und noch das Patronym ergänzen. --Kuebi 19:26, 20. Jun. 2008 (CEST)
Siham Omer
Die möglicherweise relevanzstiftenden Austellungen im Sudan sowie im nahen Ausland sind nicht durch Quellen belegt, der "Versuch, sudanesische Kunst in D publik zu machen" stiftet keine Relevanz, google ist sehr sparsam, was durchaus an Namensschreibweisen liegen könnte - aber so ohne konkrete wichtige Ausstellungen stellt sich doch die Relevanz-Frage dieser Künstlerin.-- feba disk 19:09, 20. Jun. 2008 (CEST)
Gasmac Gilmore
R-Frage, wikify --Memorino in memoriam Luc Bourdon Lust, mitzuhelfen? 20:24, 20. Jun. 2008 (CEST)
Elly Beinhorn
Der essayistische Stil sollte etwas gestrafft werden. Hubertl 20:34, 20. Jun. 2008 (CEST)
Carl Westphal (Jurist)
"Arbeitete im Justizministerium und sollte angeklagt werden" ist ein wenig dünne. Zu allem Überfluss in der Quelle nur eine nichtssagende Fußnote wert, Ingo Müllers "Furchtbare Juristen" kennt ihn nichtmal. Bitte ausbauen und Relevanz klären--Kriddl Disk... 20:50, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Relevanz sehe ich nicht als zweifelhaft; etwas ausgebaut und Link ergänzt, dürfte so Bestand haben. --0815ArtDirector 17:46, 5. Jul. 2008 (CEST)
- Ich habe keine zusätzliche Information zur Hand, werde bei Gelegenheit in der Dissertation betr. Rundfunkverbrechen nachschlagen, ob er dort maßgeblich tätiig war. --Holgerjan 11:27, 14. Jul. 2008 (CEST)
- Nachtrag: Dort wird Westphal nicht erwähnt. Auch bei Adam, ISBN 3-7700-4063-5, der über das Zustandekommen vieler "judenfeindlicher" Gesetze schreibt, ohne Befund.--Holgerjan 19:29, 16. Jul. 2008 (CEST)
Bundesverband des werbenden Buch- und Zeitschriftenhandels e. V.
Falsche Fettschrift, schlechter Aufbau, Kats. Marcus Cyron 00:09, 20. Jun. 2008 (CEST)
