Wikiup:Qualitätssicherung/20. Juni 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
16. Juni 17. Juni 18. Juni 19. Juni 20. Juni 21. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot 13:53, 13. Jul. 2011 (CEST)}}

Stadtteile von Key West

--> Vollprogramm; zudem ist "Historic seapoint" als Lemma fraglich; --Tommes (Roter Frosch) 11:09, 20. Jun. 2011 (CEST)

Versuche gerade nachzuvollziehen, was für einen stub noch zwingend ein "Vollprogramm" erforderlich macht - und wäre ich keine Socke wüsste ich damit nichtmal was anzufangen .... -- Swiper, nicht klau'n 18:38, 20. Jun. 2011 (CEST)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:52, 13. Jul. 2011 (CEST)

Thalberger Teiche

Vollprogramm --Atamari 01:15, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 06:58, 20. Jun. 2011 (CEST)

BD-R

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 09:30, 20. Jun. 2011 (CEST)

Perrera

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 20. Jun. 2011 (CEST)

War schon mal in der QS Hund, die Probleme (quellenlos, POV) sind noch genau dieselben wie damals, die damalige Lösung "redirect" ist darum nach wie vor am besten geeignet. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 19:21, 20. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cú Faoil RM-RH 19:21, 20. Jun. 2011 (CEST)

Rosewood Lane

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ein Nichtartikel zu einer Glaskugel --Eingangskontrolle 07:47, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 07:53, 20. Jun. 2011 (CEST)

Fabian Behlau

Es wäre noch schön zu erfahren was ihn den enzyklopädisch Relevant macht --HAL 9000 03:52, 20. Jun. 2011 (CEST)

Zweifelsfrei irrelevante Artikel sollen laut wp:schnelllöschung direkt gelöscht werden. --Aetas volat. 04:27, 20. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 06:07, 20. Jun. 2011 (CEST)

Werner Winkler (Theaterregisseur)

Auf korrektes Lemma verschieben und Wikifizieren, bitte. ☠ Nobart 04:40, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 09:42, 20. Jun. 2011 (CEST)

Viscardi-Gymnasium

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 09:53, 20. Jun. 2011 (CEST)

Manasse (Patriarch) und Manasse (König)

Sind das die gleichen Personen? Sind beide in der BKL aufgeführt. --Eingangskontrolle 10:51, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:23, 20. Jun. 2011 (CEST)

Snežana Rodič

Ein weiterer Schrottartikel der 91er IP -- Johnny Controletti 15:17, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hey Teacher 15:41, 20. Jun. 2011 (CEST), aber noch einige Artikel der IP übrig.

Wasabi tunes

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 16:22, 20. Jun. 2011 (CEST)

anscheinend geht es hier um eine Art nicht eingetragene Marke, unter der die eine Firma "Electronic Music Events" verschiedene Dinge vermarktet. Abgesehen von dem PR-mäßigen Grundton weitgehendem Fehlen belaastbarer Fakten ist die Relevanz als Marke, Unternehmen oder Veranstaltung nicht vorhanden oder nicht im Artikel dargelegt. Eher Fall für LD mangels Relevanz.- Andreas König 16:36, 20. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:52, 20. Jun. 2011 (CEST)

Sigi Meggendorfer

Relevanz klären und in diesem Fall wikifizieren / ausbauen. -- 84.161.189.132 18:26, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:06, 20. Jun. 2011 (CEST)

Werner von Siemens Schule Lorsch

Bei Relevanz bitte WP:Vollprogramm — Spuki Séance 18:39, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:35, 20. Jun. 2011 (CEST)

Orchidee Cattleya

nixx - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:12, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:49, 20. Jun. 2011 (CEST)

Kenan C. Ulusoy

keine Re5ztg - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:33, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:54, 20. Jun. 2011 (CEST)

Markus Frenzel

Wikifizieren -- Johnny Controletti 13:18, 20. Jun. 2011 (CEST)

Die Relevanz halte ich mit einem in der DNB nachgewiesenen Sachbuch für fraglich. --Medienmann 14:23, 20. Jun. 2011 (CEST)
Ich denke, da kann man drüber wegsehen, da der Autor mit seinem Buch eine weitgehende Rezeption in den Medien erhielt und viele Auszeichnungen besitzt. Die QS sehe ich jedenfalls als abgeschlossen, die Relevanzdiskussion gehört eher in eine LD. --K. v. Leyenberg 12:28, 21. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 12:28, 21. Jun. 2011 (CEST)

Stack Island (Hunter Island)

Vollprogramm--Lutheraner 16:18, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roll-Stone 11:55, 21. Jun. 2011 (CEST)

Organisationale Energie

Wikifizieren--Lutheraner 16:20, 20. Jun. 2011 (CEST)

Und Relevanz dieses Unternehmensesoterikgeschwurbels aufzeigen. --Eingangskontrolle 16:44, 20. Jun. 2011 (CEST)

Konstrukt durchaus interessant!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:08, 21. Jun. 2011 (CEST)

Girls to Girls

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 16:25, 20. Jun. 2011 (CEST)

Relevanz wurde bereits per erledigtem LA geklärt, überarbeitet wurde der Artikel auch. --Ausgangskontrolle 22:04, 21. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle 22:04, 21. Jun. 2011 (CEST)

Tatort: Im Abseits

Handlung, Hintergrund und Kritiken fehlen--in dubio Zweifel? 18:38, 20. Jun. 2011 (CEST)

Handlung, Hintergrund und Kritiken sind jetzt vorhanden. QS entfernt. Grüße, ElRakı ?! 23:53, 21. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße, ElRakı ?! 23:53, 21. Jun. 2011 (CEST)

KBE Elektrotechnik

Quantitative WP:RK#U mit nach webseite 70Mio und 220 Pipels verfehlt. 55. LKD 14:19, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:38, 22. Jun. 2011 (CEST)

Raucherkabinen

nicht-neutraler, auf einzelne Anbieter und deren Angebot hinführender Text, Inhalt komplett unbelegt. - Andreas König 18:38, 20. Jun. 2011 (CEST)

Werbelastige Formulierungen und Link des Verbandes entfernt. --Dr.Heintz 19:19, 20. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:59, 22. Jun. 2011 (CEST)

Hannes Schmid

Vollprogramm.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 18:04, 20. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:14, 24. Jun. 2011 (CEST)

Otto Junggeburth

Laut seiner Webseite noch nicht verstorben. Bitte klären, ob und wann er verschieden sei. --WB 06:39, 20. Jun. 2011 (CEST)

Hiernach ist er verstorben. leider ist kein Ort und Datum angegeben. --HAL 9000 08:51, 20. Jun. 2011 (CEST)
Anfrage an die Schule ist raus. --Eingangskontrolle 10:32, 20. Jun. 2011 (CEST)
MMg. soweit fertig, das Sterbedatum kann ja ggf. noch nachgefügt werden. --Dr.Heintz 18:17, 25. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 18:17, 25. Jun. 2011 (CEST)

Micaela Bara

Wikifizieren: in Form bringen, Weblinks im Text entfernen, Kategorien und Personendaten ergänzen, evtl. Relevanz prüfen - Inkowik (Re) 20:26, 20. Jun. 2011 (CEST)

Der Beitrag wurde überarbeitet und müsste nun den Richtlinien entprechen - Aleacim (Re) 12:16, 22. Juni 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aleacim 12:58, 25. Jun. 2011 (CEST).

Eric Mask

Keine externen Quellen, Erfüllung von WP:RK unklar. 55. LKD 12:05, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:25, 27. Jun. 2011 (CEST)

Novotergum

Dreiste Eigenwerbung im Medizinbereich. Rettbar? LKD 13:33, 20. Jun. 2011 (CEST)

Relevanz? -- Johnny Controletti 13:50, 20. Jun. 2011 (CEST)

Zunächst "entworben" und eingedampft. Was bleibt, muss sich der Relevanzfrage stellen.--Dr.Heintz 17:32, 24. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Novotergum 16:05, 28. Jun. 2011 (CEST)

Sibirisches Herzgespann

Vollprogramm...--Dr.Heintz 19:52, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ja eigentlich wär löschen sinnvoll gewesen. Denn eigentlich gab es nur einen fast 1:1 übernommen Text aus einer webquelle, die selbst keine quellen nennt. diese quelle (die feen hehe) hat leider zwei arten gemischt. die komplizierte aufgabe war nun welche der beiden arten ist gemeint. das Lemma war nicht sinnvoll denn warum einen eingedeutschten spanischen Namen verwenden wenn es einen deutschen gibt. naja eigentlich sind nur die wissenschaftlichen namen brauchbar. hab einen systematik-teil und die Pflanzenbeschreibung und einen verbreitungs-teil (achtung diese art hat eine völlig andere verbreitung als die andere da nix mischen) spendiert. bei den Inhaltsstoffen gibt es sicher einige mögliche Quellen, aber bitte immer überprüfen ob diese Art gemeint ist. es gibt ähnlich klingende Arten die dann leicht zu verwechlungen führen. den medizinischen satz konnte ich nur mit hängen und würgen übersetzen da müsste ein Mediziner ran und dann die passen wikilinks einfügen. Bitte, bitte immer nachsehen ob es bei neu hinzugefügten Quellen es genau um diese art geht. --BotBln 20:39, 22. Jun. 2011 (CEST)
Intersiert keinen mehr. ist aber auch genügend ausgebaut. --BotBln 19:38, 28. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BotBln 19:38, 28. Jun. 2011 (CEST)

Creation Engine

Zumindest Vollprogramm mit Relevanzdarstellung und hinreichender Erklärung des Lemmas. --Michileo 17:15, 20. Jun. 2011 (CEST)

Wurde im Übrigen schon einmal mit m. M. n. zutreffender Begründung gelöscht. --Michileo 17:18, 20. Jun. 2011 (CEST)

Stelle LA. --Michileo 21:32, 29. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo 21:32, 29. Jun. 2011 (CEST)

Myonic

Wikifizieren. --Michileo 17:04, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 23:45, 30. Jun. 2011 (CEST)

Diemaco C7

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 20. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:35, 1. Jul. 2011 (CEST)

Rainer Wekwerth

völlig unenzyklopädisch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 22:08, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:09, 3. Jul. 2011 (CEST)

Shangani Patrol

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 20. Jun. 2011 (CEST)

KAT gesetzt, aber der Artikel bedarf dringend einer sprachlichen Überarbeitung, deshalb QS belassen. --K. v. Leyenberg 09:26, 20. Jun. 2011 (CEST)
Inhaltlich bitte, wie bereits geschieht, auf der Diskseite weiter verbessern. Hier formal
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:36, 10. Jul. 2011 (CEST)

Markus Kaatsch

Deutliche Selbstdarstellung und auch der Versuch des Großschreibens von eigentlich recht Kleinem - aber dahinter steckt wohl möglicherweise tatsächlich ein knapp relevanter Nachwuchsfilmschaffender. LKD 13:29, 20. Jun. 2011 (CEST)

Zweiteintrag:
Mit Preisen, Produktionen und Rollen überladene Biografie eines Nachwuchstalents. Nominierungen für letztendlich nicht erhaltene Preise und kleinste Nebenrollen verdecken die wichtigen Elemente der Biografie einer wohl tatsächlich relevanten Person. Sollte deutlich gestrafft werden. --jergen ? 14:38, 20. Jun. 2011 (CEST)

Der nächste kommt und bemängelt fehlende Eintragungen. Wer straffen will, soll sich selbst bemühen, das ist nun wirklich nicht schwer. Hier nun
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng  Diskuss 12:46, 10. Jul. 2011 (CEST)

Moto Sport Schweiz

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:21, 10. Jul. 2011 (CEST)

10-Sekunden-Marke

Angebliche Übersetzung, bitte komplettiern, nachimport beantragen und sprachlich bearbeiten--Lutheraner 16:29, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:50, 10. Jul. 2011 (CEST)

Disney Junior

Vollprogramm.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 16:41, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:54, 10. Jul. 2011 (CEST)

Deutsche Gesellschaft für Ästhetisch-Plastische Chirurgie

Wikifizieren Eingangskontrolle 16:48, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 20:57, 10. Jul. 2011 (CEST)

Eva Paulin

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 16:50, 17. Mai 2011 (CEST)

Keine URV, Freigabe liegt wohl vor. --Krd 17:38, 20. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:50, 10. Jul. 2011 (CEST)

13 (Film)

Vollprogramm.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 18:53, 20. Jun. 2011 (CEST)

hab einiges überarbeitet, was genau fehlt dir denn noch --TrueGefrierbrand 18:26, 29. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 20:42, 10. Jul. 2011 (CEST)

Valentin Leiblein

Vollprogramm. Auch Relevanzcheck vonnöten, da quellenlos und verwaist. --Scooter Sprich! 19:03, 20. Jun. 2011 (CEST)

Durch Professur jedenfalls schon mal relevant. Viele Grüße, --Trinitrix 17:14, 30. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:26, 10. Jul. 2011 (CEST)

Agat

Hier gibt es Hinweise zu den bisher fehlenden Quellen. LKD 10:01, 20. Jun. 2011 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Redundanz/Juni 2011#Kirow - Poljot - Agat. Sollte man nicht diese ganzen Uhrenartikel in einem zusammenfassen mit entsprechenden Weiterleitungen? --Rita2008 15:30, 20. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:37, 11. Jul. 2011 (CEST)

Mike Zero

Promotext und Namedropping, aber keine WP:URV-Quelle gefunden. Keine Quellenangaben, dafür GESCHREI. LKD 11:47, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:18, 11. Jul. 2011 (CEST)

Vereinigung der Beschäftigten der Berufs- und Arbeitsmarktdienstleister

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:39, 11. Jul. 2011 (CEST)

Berta Castells

Wikifizieren + Quellen --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 14:38, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:49, 11. Jul. 2011 (CEST)

Irache Quintanal

Vollprogramm. --Scooter Sprich! 15:42, 20. Jun. 2011 (CEST) erledigtYes check.svg Done JARU Eingangskorb Feedback? 23:27, 10. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:53, 11. Jul. 2011 (CEST)

Jana Velďáková

Vollprogramm. --Scooter Sprich! 15:44, 20. Jun. 2011 (CEST) erledigtYes check.svg Done JARU Eingangskorb Feedback? 23:27, 10. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:56, 11. Jul. 2011 (CEST)

Erdhügelhaus

fraglich, ob das wie dargestellt zutreffend ist. Es wird nur ein einzelner Anbieter unter vielenb als einzige Quelle genannt, wobei Anbieter generell nur dann verlinkt werden, wenn dort ganz aussergewöhliche weiterführende Informationen zum Lemma stehen. Es wird auch bei verschiedensten möglichen Bauarten nur genau die des einen Anbieters dargestellt, danach folgen unbelegte Behauptungen (das Konzept ist nicht unumstritten, weitere Ausstattungen haben mit der bauform nicht direkt etwas zu tun. Neutralität ist daher fraglich. - Andreas König

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:15, 11. Jul. 2011 (CEST)

Dehousing Paper

Der Text verschweigt die auf en:dehousing dargestellten Inhalte - nämlich das sich das Papier auf die englischen Erfahrungen mit deutschen Luftangriffen auf englische Wohngebiete berufen hatte. LKD 14:00, 20. Jun. 2011 (CEST)

Der Artikel bescgreibt erstmal die wichtigsten Fakten und kann durch Übersetzung gerne ausgebaut werden.--87.157.200.194 14:10, 20. Jun. 2011 (CEST)

Nein No Wenn Du einen Artikel so anlegst, muss er vollständig sein. QS wieder auf. Einzige Quelle kann nach Wikipedia:Belege so nicht anerkannt werden. JARU Eingangskorb Feedback? 19:20, 10. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:59, 12. Jul. 2011 (CEST)

Sika Dr. Siebert & Kühn

Durch die Erfindung evtl. relevant, braucht WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 15:00, 20. Jun. 2011 (CEST)


Wann kann man/ wie kommt man aus dem Qualitätssicherungskasten wieder raus?

Siehe Antwort auf deiner Diskussionsseite. Grüße, ElRakı ?! 15:25, 22. Jun. 2011 (CEST)
Es fehlt nach wie vor der Kopfsatz, der Artikel ist nicht ausreichend verlinkt, daher QS wieder drin. --Gregor Bert 19:25, 28. Jun. 2011 (CEST)

Hmm Moin, wenn ich mir das so ansehe, warum sollte dieser Eintrag nicht so stehen bleiben? Die Firma SMA darf sich selber bewerben, weil diese eine AG ist, und richtig Kohle macht? Wenn ich das richtig verstehe, hat die Firma SIKA das Maschinenthermomether quasi erfunden. Ist also Historisch gesehen wertvoll!?

Natürlich ist ein Kopfsatz/ Einleitung vorhanden (alles andere wurde ja bereits weg gekürzt), einer Kategorie wurde dieser Beitrag ebenfalls zugewiesen. Und man definiere "nicht ausreichend verlinkt"...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:39, 12. Jul. 2011 (CEST)

Active Record

Vollprogramm. --Michileo 16:48, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:27, 12. Jul. 2011 (CEST)

Justitia (Litauen)

Babelfischstäbchen. Bitte mal die Sprache glattbügeln. HvQuzB 18:26, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:24, 12. Jul. 2011 (CEST)

Cafe & Bar Celona

Vollprogramm, Relevanz prüfen, Neutralität?. --Dr.Heintz 19:07, 20. Jun. 2011 (CEST)

Zur Relevanz, 1000 Mitarbeiter erfüllt. Da verlangt schon lange keiner mehr den Nachweis für Vollzeitstellen. In der Praxis auch unmöglich nachzuweisen.Oliver S.Y. 19:30, 20. Jun. 2011 (CEST)
Haben wir einen externen Nachweis für die "1.011" Stellen ?. Zur Relevanzfrage ggf. Infos in dieser LD; da auch hier die Franchise-Frage offen ist. --Dr.Heintz 19:35, 20. Jun. 2011 (CEST)
War nur als Kurzantwort gedacht. Kannst ja in der Artikeldiskussion nachfragen. Ich persönlich wende die RK auch analog für Franchiser an, da es keine entsprechenden RK gibt, und es ja nicht bedeuten kann, daß überhaupt kein Franchiser Artikelthema wird.Oliver S.Y. 19:49, 20. Jun. 2011 (CEST)
Abschnitt Geschichte neutraler gestaltet und gestrafft, werbelastige Benennung der Straßen sowie Namen und Zukunft entfernt. I.S. Relevanz meine ich, dass eine gewisse öffentliche Wahrnehmung gegeben ist; ist jemand anderer Mg. kann ja bei Bedarf LA / LD erfolgen. --Dr.Heintz 09:21, 21. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:53, 12. Jul. 2011 (CEST)

Täglich Alles

Der Stil im Artikel ist unerträglich. "Genialer Vermarkter"? Wieso nennt man z. B. Lauda beim Vornamen? Im Artikel sind Links wie '"Bild (Zeitung)"-Chefredakteur'. Und sehr viele Kleinigkeiten. --84.114.18.215 19:38, 20. Jun. 2011 (CEST)

Auch mMg., völlig überzogener Text; dringende "Schlankheitskur" notwendig. --Dr.Heintz 19:57, 20. Jun. 2011 (CEST)
Hoffe, es ist jetzt ein bisschen besser. Bitte um Feedback. --AFrayMo 17:29, 22. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:50, 12. Jul. 2011 (CEST)

Dario & Spinfire

Relevant sind die wohl, denn da steht was von zwei Studioalben, aber der Artikel ist völlig unenzyklopädisch geschrieben. Beispiele: "Ja wieso auch nicht, warum sollte romanisch gesungener Rock nicht funktionieren? Dario & Spinfire beweisen, dass das wunderbar und absolut klischeefrei funktioniert." Oder: "Viva la Grischa, viva Dario & Spinfire!" Weiß nicht, ob das überhaupt zu retten ist. --Scooter Sprich! 19:56, 20. Jun. 2011 (CEST)

Hmm ist URV (man suche sich von [1] was aus). QS+URV=SLA? --Dr. Slow Decay 20:00, 20. Jun. 2011 (CEST)
Da würde ich durchaus zustimmen. Der Urtext ist enzyklopädisch vollkommen unhaltbar; dafür lohnt der ganze Aufwand mit zu erbringender Erlaubnis und Co. nun wirklich nicht. Ich werde den Ersteller auf seiner Diskuseite darüber informieren. --Scooter Sprich! 21:05, 20. Jun. 2011 (CEST)
Benutzer:Ausgangskontrolle hält den Artikel für erhaltenswert und hat Einspruch gegen meinen SLA eingelegt. Da fehlen wir allmählich die Worte, und die Worte, die mir einfallen, schreibe ich jetzt lieber nicht. --Scooter Sprich! 21:20, 20. Jun. 2011 (CEST)
Ein gültiger Stub bleibt allemal übrig. Und bereinigen ist IMHO schneller als neu erstellen, was ich speben auch erledigt und beantragt habe. Man kann natürlich auch an drei Stellen diskutieren und klagen wieviel Zeit das kostet. --Ausgangskontrolle 22:04, 20. Jun. 2011 (CEST)
Mach mal nur so weiter, Kollege. Ich klink mich hier aus, keine Lust, mir hier die Arbeit untergraben zu lassen. Macht langsam keinen Spaß mehr, sich hier für Qualität einzusetzen, wenn es immer wieder Leute gibt, die Mülleinstellern den Hintern nachtragen. Absurder Mist sowas. --Scooter Sprich! 22:38, 20. Jun. 2011 (CEST)
Ja ja, deswegen wurde der SLA mit der Begründung „keine hinreichende Schnelllöschbegründung“ eben auch abgelehnt. Du wolltest dass der von dir so bezeichnete Mülleinsteller den Artikel neu schreibt. Ja was denn nun? Stellt der Müll ein oder soll der den Artikel neu schreiben? Ist ja auch egal, wir QS-Mitarbeiter sollten und nicht auch noch gegenseitig bekriegen. In dieser Sache untergräbt dich niemand, nur es müssen ja nicht alle deine Meinung teilen. Stapel bitte mal etwas tiefer . --Ausgangskontrolle 23:09, 20. Jun. 2011 (CEST)
Nur mal eine Zwischenfrage: Geht eine Versionslöschung überhaupt, wenn schon die erste Version gelöscht werden muss? --Dr. Slow Decay 08:48, 21. Jun. 2011 (CEST)
Danke für das àndern.... Dario & Spinfire

LA gestellt, da keine Relevanz. --K. v. Leyenberg 16:34, 23. Jun. 2011 (CEST)

LAE, wegen nachgewiesener Relevanz. --K. v. Leyenberg 17:31, 26. Jun. 2011 (CEST)

Die ursprüngliche QS-Begründung ist inzwischen überholt, da das nicht mehr im Artikel steht. Geschichte und Stil der Band fehlen aber immer noch weitgehend. -- 85.181.13.145 00:21, 24. Jun. 2011 (CEST)

Erneuter LA, eine Relevanz sehe ich nach Überprüfung der LD nicht. Siehe Begründung. --Gripweed 23:55, 30. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:48, 12. Jul. 2011 (CEST)

Al-Wasat-Partei

Muss komplett wikifiziert werden; ich vermute einfach mal, dass Relevanz vorliegt. Ansonsten stellt sich die Frage des Lemmas: Warum sollte ein englischsprachiges gewählt werden? --Scooter Sprich! 21:48, 20. Jun. 2011 (CEST) .Nun deutschsprachiges Lemma!--Lutheraner 18:11, 21. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:44, 12. Jul. 2011 (CEST)

Valeriano Gómez

Sorry, aber das ist unangemessen kurz. Zwischen Studium und Ministeramt muss noch was gewesen sein. --Scooter Sprich! 21:51, 20. Jun. 2011 (CEST)

Versionsimport mit Übersetzung aus es:Valeriano Gómez hilft weiter. JARU Eingangskorb Feedback? 22:09, 11. Jul. 2011 (CEST)
QS Politiker
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:48, 12. Jul. 2011 (CEST)

John Bright

Textfragment, mitten in der Arbeit liegengelassen. en-Artikel zeigt, dass das Leben dieses Mannes nach 1839 tatsächlich noch weiterging. --Scooter Sprich! 23:05, 20. Jun. 2011 (CEST)

QS Politiker
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:42, 12. Jul. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/20._Juni_2011&oldid=216443353“