Wikiup:Qualitätssicherung/20. Oktober 2017

16. Oktober

17. Oktober

18. Oktober

19. Oktober

20. Oktober

21. Oktober

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 03:59, 2. Dez. 2017 (CET)}}

Anton Sebastian von Struve

nach Ergänzungen formal pflegeedürftig. Linkfehler. Anstelle der Ziffern sollten hier wohl Belege stehen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:27, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:08, 1. Dez. 2017 (CET)

Marc Boutavant

sprachlich holprige, in Teilen nicht fertiggestellte Übersetzung, Doppellinks--Schnabeltassentier (Diskussion) 02:54, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:11, 1. Dez. 2017 (CET)

Paul Weigold

Vollprogramm/Textwüste codc ^Disk 12:18, 20. Okt. 2017 (CEST)

Einschl. Überschrift lese ich z.Zt. (12:58 h) 13-mal Paul Weigold. --Bötsy (Diskussion) 12:53, 20. Okt. 2017 (CEST)

Dem @Bötsy: kann geholfen werden - jetzt nur noch 5 x ;-). --Innobello (Diskussion) 13:00, 20. Okt. 2017 (CEST)

@Innobello: Danke! Gruß --Bötsy (Diskussion) 13:09, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:28, 1. Dez. 2017 (CET)

LiSEC

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:03, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:31, 1. Dez. 2017 (CET)

Byteclub

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: BYTECLUB. --Krdbot (Diskussion) 18:59, 21. Okt. 2017 (CEST)

Frischgegründeter PR-Text --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:11, 20. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Schnabeltassentier, warum denken Sie, dass es sich um einen PR-Text handelt? Was kann ich ändern, damit es nicht wie ein PR-Text wirkt? Habe mich ein wenig an anderen Vertetern der Branche orientiert. --Jakmatphi (Diskussion) 15:19, 20. Okt. 2017 (CEST)

Vielleicht die örtliche Wikipedia zum 10-jährigen Jubiläum einladen - so in ca. 9 Jahren. Link-Text

in ca. 9 Jahren würde das Unternehmen 30-jähriges Jubiläum feiern... --Jakmatphi

Ich lese dort auch im Januar 2017 als Fusion... --Bahnmoeller (Diskussion) 12:39, 21. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:41, 1. Dez. 2017 (CET)

Wallace Craig

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:12, 20. Okt. 2017 (CEST)

Die vormalige WP:Textwüste ist jetzt kultiviert. Sogar die (bei mir ein ganzes Browserfenster ausfüllende) Veröffentlichungsliste ist (für Leser, die Englisch können) ganz informativ. Mein Vorschlag @Epaisios: Wenn es keine stabile Veröffentlichungsliste im Web gibt, die man stattdessen unter „Weblinks“ verlinken kann, Übersetzungen der Titel (in Anführungsstrichen) einfügen. Das macht die Liste zwar noch länger, aber auch viel informativer. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:22, 22. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:57, 1. Dez. 2017 (CET)

Sabine Liebig

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:15, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:08, 1. Dez. 2017 (CET)

Jury Clormann

Generalsanierung erforderlich --Xocolatl (Diskussion) 22:08, 20. Okt. 2017 (CEST)

Was ist eine Generalisierung? (nicht signierter Beitrag von Lorenz Clormann (Diskussion | Beiträge) 22:23, 20. Okt. 2017)

Eine Leseschwäche? --Fraknö (Diskussion) 09:12, 21. Okt. 2017 (CEST)

Anstatt blöde Sprüche zu machen, könntest du mir auch helfen. Dachte, das sei die goldene Regel von Wikipedia. Oder sind hier alle so doof wie du? --Lorenz Clormann (Diskussion) 15:28, 21. Okt. 2017 (CEST)

Wie bringe ich z.B. die Bausteine auf der Artikelseite wieder weg? --Lorenz Clormann (Diskussion) 15:30, 21. Okt. 2017 (CEST)

Du gar nicht, denn der Text passt nicht = ist nicht wie das übliche hier. Soweit ich das beim schnell lesen sehe ist J.C. KEIN ordentlicher Professor gewesen (sondern war „nur“ Dozent). Sowas kommt schon mal gar nicht gut. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:34, 21. Okt. 2017 (CEST)

es fehlen noch Belege (Weblinks, nicht von der privaten Homepage), zB von den Auszeichnungen (1992 geht viell, 1963 wird schwer), oder ein link von der Hochschule (als Dozent) etc. --Hannes 24 (Diskussion) 17:46, 21. Okt. 2017 (CEST)

Danke Hannes, du bist tatsächlich der Erste, der mir hier vernünftige Ratschläge gibt. Ok, das mit dem Dozenten sehe ich ein, obwohl JC bei der ZhDK als Professor bezeichnet wurde. Ein Link wird aber schwer, da er ja pensioniert ist (wie im Artikel erwähnt). Warum wurde jetzt aber die Diskografie gelöscht? Und das Foto? Verstehe ich nicht. --Lorenz Clormann (Diskussion) 16:56, 23. Okt. 2017 (CEST)

In der Schweiz werden auch schon Gymnasiallehrer als Professor bezeichnet, z.B. in SG, wenn sie nur genügend Dienstjahre haben. Die RK verlangen aber einen Ordinarius (full professor) oder Extraordinarius (associate professor) im Sinne von Wissenschaftler, es sind darum schon zahlreiche Artikel über Titular-, Honorar-, Junior- und Fachhochschulprofessoren gelöscht worden. Wenn J.C. Professor in diesem Sinne war, wird es Publikationen geben, in denen er so bezeichnet worden ist. Das Bild auf Commons wurde gelöscht, weil du nicht der Urheber davon bist. Du findest auf deiner Commons-Seite weiterführende Hinweise dazu. Die Diskographie war auch nicht belegt, wie ich sehe. Da nützen keine spöttischen Seitenhiebe; wer will dass etwas in diesem Lexikon steht, muss es belegen mit zitierfähigen Quellenangaben. --Fraknö (Diskussion) 18:29, 23. Okt. 2017 (CEST)

hab die Platten mit zwei Belegen wieder eingefügt, man findet viele Schüler im Netz, aber einen direkten link einer Hochschule habe ich auf die schnelle nicht gefunden (das wäre aber nicht schlecht). Vielleicht auf ein/zwei Rezessionen aus Fachzeitschriften oder überregionalen Zeitungen noch verlinken, lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:22, 23. Okt. 2017 (CEST)

In der Presse findet sich kaum etwas über ihn, ein paar wenige Hinweise im Bündner Schulblatt aus den 90er-Jahren über Ferienkurse in Arosa, an denen er sich beteiligt hat, nicht gerade aussergewöhnlich für einen Gitarrenlehrer. --Fraknö (Diskussion) 19:33, 23. Okt. 2017 (CEST)

Ich kenne ihn (+ die Musik) nicht, aber glaube schon, dass er auf seinem Gebiet etwas konnte. Um diese Zeit Anfang der 1980er Jahre wurde aber Leute berühmt, die gerade NICHT spielen konnten (und die Manager haben viel Geld damit verdient ;-). Aus meiner Sicht ist dann bald Schluss hier (und ich beende die qs), --Hannes 24 (Diskussion) 20:50, 23. Okt. 2017 (CEST)

"2003 wurde Clormann der Professorentitel verliehen" stand unbelegt im Artikel. Jetzt haben sich doch tatsächlich noch Belege gefunden. In dem von 2004 steht, er sei "Hauptfachlehrer" gewesen. --Fraknö (Diskussion) 21:36, 23. Okt. 2017 (CEST)

Ein paar Punkte: Das Foto wurde mit fullbuyout von mir gekauft. Also haben ich die Urheberrechte. Wie kann ich das kennzeichnen? Arosa ist kein Ferienkurs, sondern ein Meisterkurs, wo die besten Gitarrenstudenten Europas unterrichtet werden http://musikkurswochen.ch/de/kurse/detail/148 , und ja, JC war natürlich in den 80ern und Anfang 90er sehr aktiv, wo leider nicht viel im Internet festgehalten wurde. Wie sollen solche Sachen belegt werden? Danke für die Auskunft. --Lorenz Clormann (Diskussion) 23:17, 23. Okt. 2017 (CEST)

<raus>BIIITTTTEE, keine solchen Aktionen wie zuletzt (die eingescannten Referenzschreiben). Zu den anderen: Wenn ihr den Artikel rausekeln wollt, dann stellt einen normalen LA. Oder lasst die Finger davon! Künstlerartikel sind IMMER voll von SD (und Eigenlob), der da ist ja relativ harmlos. Soll ich euch schlimme Beispiele verlinken? --Hannes 24 (Diskussion) 15:03, 24. Okt. 2017 (CEST)

Ich habe nach Belegen gesucht, um den Artikel etwas auszubauen. Im Moment besteht er aus einem Satz, bei dem die Geburtsdaten und die Nationalitäten nicht belegt sind. Die Suche bei Google Books nach "jury clormann" gitarre ergibt 18 Treffer, inkl. so typische Fehltreffer wie ein Buch über NS-Architektur oder das Handwörterbuch der Versicherung. Dort wird aber jeweils nur sein Name erwähnt, ohne weitere Information. Bei den Printquellen fand ich das Bündner Schulblatt, siehe oben. Wenn bisher nichts über diesen Gitarristen geschrieben worden ist, kann man den Artikel hier auch löschen. --Fraknö (Diskussion) 23:20, 24. Okt. 2017 (CEST)

dafür bekommst du jetzt eine VM, lieber Fraknö. --Hannes 24 (Diskussion) 14:09, 25. Okt. 2017 (CEST)

+1... allein so etwas sehr speziell Zusammengebautes wie Clormann "Hochschule für Musik Winterthur" ergibt bei Google 23 Treffer... auch wenn es meist seine Schüler betrifft – er ist ein selbst zurückhaltender Künstler, der vor allem dadurch der „lesenden“ Welt bekannt ist, dass er zahlreiche Schüler hervorgebracht hat, die Wert darauf legen, bei ihm studiert zu haben. Spricht jedenfalls für ihn. --Tusculum (Diskussion) 21:02, 25. Okt. 2017 (CEST)

Danke Euch für die Hilfe. Ich muss zugeben, dass ich meinen ersten Wikipedia-Artikel ein wenig blauäugig angelegt habe. Das tut mir leid. Ich werde nun aber versuchen den Artikel ein wenig zu ergänzen, sachlich und so weit es geht mit Belegen hinterlegt. --Lorenz Clormann (Diskussion) 10:42, 26. Okt. 2017 (CEST)

Bei schwächelnder Relevanz (2.940 google-treffer) hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:34, 1. Dez. 2017 (CET)

The Haunting of Helena

Vollprogramm inkl. URV-Check --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:15, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: an RFF weitergegeben. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:08, 20. Okt. 2017 (CEST)

Karlovo údolí

Babelfisch --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:06, 20. Okt. 2017 (CEST)

Eingedeutscht, Geschichte bis heute ergänzt, Bild getauscht, deutschen Ref hinzu. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:52, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 01:11, 21. Okt. 2017 (CEST)

Umut Kurt

Selbstdarsteller mit unklarer Relevanz will ent-POV-t werden. codc ^Disk 13:24, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:17, 20. Okt. 2017 (CEST)

KORNFELD

Unbelegter Werbeartikel zu einer Pop-Gruppe mit behaupteter Chartplatzierung. codc ^Disk 13:41, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:56, 20. Okt. 2017 (CEST)

Edward John Noble

noch mehr Friedjof --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:12, 20. Okt. 2017 (CEST)

was gibts daran auszusetzen? Bitte um inhaltliche (!) Begründung! --2003:7A:8C05:D900:6CE9:6794:F38E:67D5 15:14, 20. Okt. 2017 (CEST)

Troll dich --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:20, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelöscht. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 16:23, 20. Okt. 2017 (CEST)

TubeFestival

VP, sofern relevant (was zu bezweifeln ist). --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 16:57, 20. Okt. 2017 (CEST)

Wikipedia:Relevanzkriterien#Musikfestivals ist da sehr deutlich. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:29, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LK. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 18:32, 20. Okt. 2017 (CEST)

Gerichtsbarkeitssäule

„Erster Stub in der Hoffnung auf Ausbau“ schrieb die IP und hinterließ einen Artikelwunsch. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:54, 20. Okt. 2017 (CEST)

Gerichtssäule scheint die verbreitetere Bezeichnung zu sein. --Janjonas (Diskussion) 20:12, 20. Okt. 2017 (CEST)

Der Meinung war Benutzer:Dandelo auch schon. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:26, 20. Okt. 2017 (CEST)

Habe ihn in die FQS eingetragen. Die wissen vielleicht weiter. Ergänzung: Die sind nur leider laut Historie seit 7. September im Urlaub. --Count² (Diskussion) 20:42, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mupa280868 --Krdbot (Diskussion) 21:13, 20. Okt. 2017 (CEST)

Rainer Schubert-Soldern

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rainer Schubart-Soldern. --Krdbot (Diskussion) 22:26, 20. Okt. 2017 (CEST)

Bitte mal die Schreibung des Namens dieser Familie klären. Das ist jetzt der zweite Artikel, in dem sie schwankt. Außerdem fehlen die PD. --Xocolatl (Diskussion) 22:13, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schroths (Diskussion) 22:32, 20. Okt. 2017 (CEST)

Sabine Groschup

Artikel inklusive Relevanzdarstellung fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:17, 20. Okt. 2017 (CEST)

Relevanz nachgewiesen, Artikel erweitert. Es ist klar, dass sich die Torwächter der WP mit solch profanen Dingen nicht abgeben mögen und die Aufträge lieber an andere Benutzer verteilen. --STE Wikipedia und Moral! 13:13, 21. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: STE Wikipedia und Moral! 13:13, 21. Okt. 2017 (CEST)

Gemeinde Ranilug

Eindeutschen -- HHE99 (Diskussion) 13:14, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:11, 21. Okt. 2017 (CEST)

NBC Red

Friedjof braucht Rechtschreibhilfe und Quellenkontrolle --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:56, 20. Okt. 2017 (CEST)

Ich weiß nicht, ob ich das brauche, freue mich aber darüber. Danke! --2003:7A:8C05:D900:6CE9:6794:F38E:67D5 15:01, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: STE Wikipedia und Moral! 10:42, 21. Okt. 2017 (CEST)

Tomer Steinhof

Nicht wirklich, oder ?!? Da fehlt ja alles NEN 2:01, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:19, 23. Okt. 2017 (CEST)

Teildeckungsbankwesen

VP, falls ein relevanter Artikel daraus zu bauen ist. en:Fractional-reserve banking deckt in der deutschen Version Mindestreserve-System eigentlich soweit alles ab. Evtl. eine WL und dann denn Begriff dort integrieren? Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:03, 20. Okt. 2017 (CEST)

Bin der ursprüngliche Autor des Artikels Teildeckungsbankwesen, ich hoffe, dass ich hiermit gegen keine Wikipediarichtlinien verstoße. Ich halte eine Weiterleitung zu dem deutschen Artikel des Mindestreserve-System für sinnvoll, wenn nochmal genauer zwischen den beiden Begriffen differenziert wird und der Begriff logischerweise in dem Artikel integriert wird. Hauptsache man findet einen Wikipedia-Eintrag, wenn man nach dem Begriff googelt.(nicht signierter Beitrag von 87.159.82.227 (Diskussion) 15:26, 20. Okt. 2017 (CEST))

Dann integriere und richte dan die Weiterleitung ein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:45, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:19, 23. Okt. 2017 (CEST)

WHAM (Radiosender)

Siehe Hinweistext - oder auch Senderfreund Eingangskontrolle (Diskussion) 16:39, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:19, 23. Okt. 2017 (CEST)

Tim Kasper

entschwurbeln, Links in Überschriften entfernen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:44, 20. Okt. 2017 (CEST)

Für "Filmemacher" haben wir bisher nur eine SD-Quelle, stimmts? --Logo 08:23, 25. Okt. 2017 (CEST)

Habe das mal ein wenig umgeschrieben, damit es nicht mehr ganz so nach Werbetext klingt und eine Infobox hinzugefügt, denke die QS ist damit erledigt. --Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 00:04, 4. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 00:04, 4. Nov. 2017 (CET)

Stanislas Barthélémy

Kategorien, Einzelnachweise nach Möglichkeit "eindeutschen", Rechtschreibung und Semantik prüfen, wenn machbar. Vielleicht gibt es auch noch eine passende Infobox. Danke! :-) Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 14:58, 20. Okt. 2017 (CEST)

Würdest Du Dich, als Ersteller dieser Übersetzung, bitte um die Korrektur deiner Belegangaben kümmern, das ist echt ein Trauerspiel so etwas auf die Allgemeinheit abzuwälzen. Ich war nahe dran einen Löschantrag zu stellen, was ich allerdings nie tue. Aber ich empfinde es schon als Frechheit das dann auch noch selbst hier in die QS zu stellen anstatt selbst eine ordentliche Arbeit abzuliefern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:04, 27. Okt. 2017 (CEST)

@Lómelinde: Ein Trauerspiel ist es, die feuchten Träume mancher Programmierer auf die Autoren loszulassen. Wenn ich die Masse an Vorlagen für banale Einsatzzwecke in EN, FR und Commons sehe, was wir mit anderen Mitteln lösen, gruselt es mich sehr, und das, obwohl ich sehr wohl für technische Spielereien zu haben bin. Mal ehrlich: wozu muss man bsp. Diskussionsabschnitte oder Einzelnachweise in Vorlagen einkapseln, nur damit es etwas Klickibunti in der Ausgabe an den Leser gibt?! Die Wartbartkeit des Artikelquelltextes ist bei sowas unter aller Sau... und ich blicke oft nicht mehr durch. Deswegen die QS-Bitte, ich hatte gehofft, dass das jemand schneller erfassen kann als ich. Wie dem aus sei, die EN sind jetzt gefixt. Aber die Bitte, eine passende Infobox zu nennen / einzusetzen, bleibt - ich kenne da einfach nicht die Gepflogenheiten im Biografienbereich. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:52, 1. Nov. 2017 (CET)

@Grand-Duc Dafür haben wir auch Seiten: →Wikipedia:Biographie, generell haben unsere Biografien „keine Infoboxen“, das ist in de:WP nicht erwünscht, daher kann sie auch niemand einfügen.

Es mag Ausnahmen im Bereich Sportler geben, aber das sind eben Ausnahmen.

Es ist wie bei jedem anderen Artikel auch, der Autor (in diesem Falle du als Übersetzer) ist auch für die Prüfung der Inhalte und der Belege zuständig. Wenn du sie also geprüft hattest, dann hättest du sie auch ohne die Verwendung einer Vorlage einfügen können. So muss ich davon ausgehen, dass die Belege „ungeprüft übernommen“ wurden. Und das empfinde ich als einen der größten Mängel der Toolübersetzungen. Totlinks, unpassende Belege oder toolbedingter Syntaxmüll im Quelltext. Ich weiß wovon ich rede ich habe sie fast alle geprüft und oftmals bereinigt, Belege nachgeholt oder Weblinks repariert oder zumindest als Totlinks markiert. Alles die Aufgabe des Übersetzers (und das in weit über 2000 Artikeln). Spaß macht das nicht, aber es geht mir um zumindest mal formal anständige Artikel, die Belegprüfiung kann ich nicht auch noch übernehmen.

Danke für die Anpassung. Ich würde, an deiner Stelle, den QS-Baustein wieder herausnehmen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:27, 2. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:47, 3. Nov. 2017 (CET)

Ludwig Kufahl

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Georg Leopold Ludwig Kufahl. --Krdbot (Diskussion) 17:51, 21. Okt. 2017 (CEST)

Die im Artikel angegebenen Quellen / Belege sind in der Form goßenteils unpräzise bzw. für den konkreten Zusammenhang nicht auffindbar --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 12:02, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:11, 20. Nov. 2017 (CET)