Wikiup:Qualitätssicherung/20. Oktober 2019
16. Oktober | 17. Oktober | 18. Oktober | 19. Oktober | 20. Oktober | 21. Oktober | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:46, 28. Okt. 2019 (CET)}}
Departure – Wo ist Flug 716
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Departure - Wo ist Flug 716. --Krdbot (Diskussion) 14:28, 20. Okt. 2019 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) 13:54, 20. Okt. 2019 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:46, 28. Okt. 2019 (CET)
Franz Bachofen von Echt
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:02, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:13, 28. Okt. 2019 (CET)
SR Donaufeld Wien
- +6k Textwüste von Neuautor bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 02:37, 20. Okt. 2019 (CEST)
- sorry, aber der Besinnungsaufsatz ist keiner QS zuzumuten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:37, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Auf stabile Version zurückgesetzt. --Oesterreicher12 (Diskussion) 12:59, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 12:59, 20. Okt. 2019 (CEST)
Torsten Neitzel
in Form bringen, falls als Musiker oder Schauspieler relevant. IMDB kennt nur einen Eintrag, und als Politiker reicht es sicher nicht --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:39, 20. Okt. 2019 (CEST)
- der SPA Account bevorzugt wohl QS2.0 in 30 Minuten. --79.216.33.96 17:12, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 19:42, 20. Okt. 2019 (CEST)
Wilhelm Friedrich Pfander
Neues aus Fellbach... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:42, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Ach nee - die QS ist keine Artikelschreibstube. --79.216.33.96 17:50, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:26, 20. Okt. 2019 (CEST)
Kraftrad
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste von Krafträdern. --Krdbot (Diskussion) 13:33, 20. Okt. 2019 (CEST)
was ist das? Eine Liste ist es nicht, eine BKS auch nicht. Erinnert eher an ein Assoziationsblaster --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:35, 20. Okt. 2019 (CEST)
- P.S. schreibt: Sinn und Unsinn der grade hierzu angelegten Weiterleitung Krafträder müsste wohl auch geklärt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:38, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Allein zur angesprochenen (Mehrzahl-)Weiterleitung, und vor allem dessen Sinn: Diese wurde schlicht an den sogenannten Biologie-Bereich (auch hinsichtlich der Wendung: mit Blick über den eigenen Tellerrand) entlehnt angelegt. Dort werden derartige Oberbegriffe auch (anscheinlich sogar bevorzugt, einfach) als Mehrzahl angelegt (anstatt dieses umständliche und sehr schräg wirkende „Liste von …“ [oder sonstige Zusätze] immer vorn [oder hinten, etwa in Klammern] in den Eintragsnamen anzufügen) – siehe zudem beispielsweise (die) Birke (gegenwärtig als WL auf Birken), Eiche (… als WL) auf Eichen, Pappel (… als WL) auf Pappeln und so weiter und so fort. Im Übrigen bitte ich darum, die hier betreffende Weiterleitung nur als (Verbesserungs)Vorschlag anzuerkennen (… und nicht [von wegen Assoziations-Blaster] als Angriff[swaffe] oder so anzusehen). Mit guten und lieben Grüßen. -- 78.54.219.41 10:19, 20. Okt. 2019 (CEST)
Ist dieses Sammelsurium nicht komplett entbehrlich? Eine WL von Kraftrad zu Motorrad reicht völlig. Optiere auf Löschen. --Freimut Bahlo (Diskussion) 10:27, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Nur als BKS sinnvoll, BKS wiedeangelegt (Kraftrad)--Oesterreicher12 (Diskussion) 13:41, 20. Okt. 2019 (CEST)
- In dieser Form handelt es sich nicht um eine BKS. Eine BKS wäre es, wenn es neben dem Kraftrad als Fahrzeug auch z. B. Kraftrad (Band) oder Kraftrad (Film) gebe. --Vfb1893 (Diskussion) 21:13, 20. Okt. 2019 (CEST)
- womit wir dann nach einer Runde Karussellfahrt quasi wieder am Ausgangspunkt angekommen wären. Jetzt ist es immer noch weder Artikel noch BKS noch Liste... --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:18, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Aus meiner Sicht handelt es sich hierbei weiterhin um eine Liste von Krafträdern. Ich weiß, dass die Qualität des Artikels nicht optimal ist. Ich hatte mich damals für das Verschieben und gegen einen Löschantrag entschieden um die Daten für einen möglichen Artikel Kraftrad zu erhalten. Ich könnte aber auch mit der Löschung leben, falls es keine Qualitätsverbesserungen gibt.--Vfb1893 (Diskussion) 07:47, 21. Okt. 2019 (CEST)
- womit wir dann nach einer Runde Karussellfahrt quasi wieder am Ausgangspunkt angekommen wären. Jetzt ist es immer noch weder Artikel noch BKS noch Liste... --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:18, 20. Okt. 2019 (CEST)
- In dieser Form handelt es sich nicht um eine BKS. Eine BKS wäre es, wenn es neben dem Kraftrad als Fahrzeug auch z. B. Kraftrad (Band) oder Kraftrad (Film) gebe. --Vfb1893 (Diskussion) 21:13, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 09:39, 21. Okt. 2019 (CEST)
Merav Miller
vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:20, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:56, 21. Okt. 2019 (CEST)
Peter Mihatsch
Vollprogramm, wie Kat, wikifizieren, Personendaten, Gliederung und Artikel vervollständigen J.R.2003:DD:7F4A:A601:49C1:C785:2FD5:C902 21:19, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:06, 21. Okt. 2019 (CEST)
Adrian Ramsauer
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:27, 20. Okt. 2019 (CEST)
Fehlende Quellenangaben ergänzt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan (Diskussion) 20:04, 22. Okt. 2019 (CEST)
Niederdorf (Gemeinde Ebenthal)
will irgendwer daraus einen Artikel machen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:41, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Belegter Stub.--Gelli63 (Diskussion) 14:51, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Jetzt vielleicht - heute mittag aber sicher nicht. --79.216.33.96 17:14, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:19, 23. Okt. 2019 (CEST)
Nadine Klein
Kategorien und Personendaten nachtragen J.R.2003:DD:7F4A:A601:49C1:C785:2FD5:C902 21:06, 20. Okt. 2019 (CEST)
Was für Personendaten und Kategorien sollen noch in den Artikel?? Geburtsdaten und Daten der Fernsehauftritte sind vorhaben. --Side1899 (Diskussion) 21:56, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Siehe dir bitte Artikel von Personen an. Hier wäre in Eckklammern Kategorie:Frau und so weiter Kategorie: Geboren 1985 und Deutsche und Schauspielerin nötig am Artikel ende, aber mache die Schularbeiten selbst zur Übung. Personendaten stehen nach den Kategorien und sind nur im Bearbeitungsmodus am Artikelende zu sehen. J.R.2003:DD:7F4A:A601:49C1:C785:2FD5:C902 22:13, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 13:23, 23. Okt. 2019 (CEST)
Gudula Demmelhuber
Stichwort Lorbeerblatt... --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:12, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:45, 25. Okt. 2019 (CEST)
Parlamentswahl in Gibraltar 2015
Bisher nur Liste, Einordnung fehlt--Lutheraner (Diskussion) 15:37, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:45, 25. Okt. 2019 (CEST)
Parlamentswahl in Gibraltar 2019
So nur Liste, es fehlt jegliche inhaltliche Einordnung--Lutheraner (Diskussion) 16:38, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:46, 25. Okt. 2019 (CEST)
Bahnstrecke Edinburgh–Dundee
Bitte wikifiziern, vor allem diverse BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 21:51, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Ich hoffe, ich hab alles abgearbeitet. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:51, 21. Okt. 2019 (CEST)
- Bis auf die km-Angaben, die natürlich in der de-WP km sein sollten. Ist halt so, wenn man bedenkenlos kopiert. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:15, 22. Okt. 2019 (CEST)
- Bin der Meinung, dass die Angaben in Meilen belassen werden (selbstverständlich nur im Streckenband; nicht allfällige Angaben im Fliesstext) sollten: Es handelt sich um eine britische Strecke, demzufolge sind auch die Meilensteine am Steckenrand in Meilen angegeben. Entsprechend werden auch in den Quellen nur Meilen genannt. Bei einer Umrechnung würde man Präzision einbüssen. Die Literatur-/Quellenangaben werde ich möglichst bald ergänzen; danach sollte alles abgearbeitet sein.--Aph (Diskussion) 10:58, 23. Okt. 2019 (CEST)
- Gut, kann man als Meilen lassen, einige ander Artikel haben das auch so und es ist allemal besser, als gar keine Angabe. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:08, 23. Okt. 2019 (CEST)
- Bin der Meinung, dass die Angaben in Meilen belassen werden (selbstverständlich nur im Streckenband; nicht allfällige Angaben im Fliesstext) sollten: Es handelt sich um eine britische Strecke, demzufolge sind auch die Meilensteine am Steckenrand in Meilen angegeben. Entsprechend werden auch in den Quellen nur Meilen genannt. Bei einer Umrechnung würde man Präzision einbüssen. Die Literatur-/Quellenangaben werde ich möglichst bald ergänzen; danach sollte alles abgearbeitet sein.--Aph (Diskussion) 10:58, 23. Okt. 2019 (CEST)
- Bis auf die km-Angaben, die natürlich in der de-WP km sein sollten. Ist halt so, wenn man bedenkenlos kopiert. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:15, 22. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:46, 25. Okt. 2019 (CEST)
Verantwortungseigentum
in Form bringen, bspw. Gliederung, WP:WEB, Textwüste etc. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:50, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:39, 26. Okt. 2019 (CEST)
Medizinische Akademie Łódź
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:26, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:04, 27. Okt. 2019 (CET)
Michal Moda'i
Übersetzungsunfall --Roger (Diskussion) 15:40, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 21:40, 27. Okt. 2019 (CET)