Wikiup:Qualitätssicherung/21. Dezember 2019
17. Dezember | 18. Dezember | 19. Dezember | 20. Dezember | 21. Dezember | 22. Dezember | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 01:45, 29. Dez. 2019 (CET)}}
Kulturverein Zehntscheuer
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kulturverein Zehntscheuer e. V.. --Krdbot (Diskussion) 07:32, 22. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:00, 21. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 01:38, 29. Dez. 2019 (CET)
Astra Linux
Dieser Artikel entspricht nicht den formalen Anforderungen an für Software s. WP:RKSW --Unicard-ic (Diskussion) 20:59, 21. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 01:44, 29. Dez. 2019 (CET)
London Keyes
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 23:01, 21. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 01:44, 29. Dez. 2019 (CET)
Lumineszenzdiode
Hier wurde bereits vor einem Monat unbeachtet eine Weiterleitung in einen Textbeitrag verwandelt, ohne dass man diesen Text momentan als Artikel bezeichnen kann. --Gerbil (Diskussion) 15:55, 21. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 19:28, 21. Dez. 2019 (CET)
Gerhard Kunze (Pastor)
Wikifizieren sofern relevant, u.a. Gliederung. Krib (Diskussion) 18:32, 21. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 19:46, 21. Dez. 2019 (CET)
Die Flut bricht los
Vollprogramm für diesen Artikelwunsch. Relevanzfrage und Belege einfügen --Carmen Costa (Diskussion) 10:02, 21. Dez. 2019 (CET)
- Siehe u.a. en-WP. MfG--Krib (Diskussion) 12:32, 21. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Louis Wu (Diskussion) 09:58, 22. Dez. 2019 (CET)
Bürgerwache Rottenburg
Ausbaubedürftig - vergleiche Benutzer:BwRo/Bürgerwache Rottenburg und die LD von 2011 --91.2.125.12 17:53, 21. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:19, 22. Dez. 2019 (CET)
Nordischer Kalmar
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:50, 21. Dez. 2019 (CET)
- Was bedeutet hier „Vollprogramm“? --Furfur ⁂ Diskussion 21:21, 22. Dez. 2019 (CET)
- @Lutheraner: Danke, neue Autoren beleidigen ist wohl toll :) Wirklich super! Danke! Hab mir Mühe gegeben, ich denke wenn die Einzelnachweise noch in die richtige Form gebracht werden sollte das passen. Kopfschüttelnde Grüße, Schorsu... --Schorsu ⁂ Diskussion 23:41, 22. Dez. 2019 (CET)
- habe jetzt die Nachweise gerichtet und den Artikel nochmal verbessert, ich denke es sollte jetzt passen?--Schorsu ⁂ Diskussion 00:09, 23. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schorsu (Schorsu) 00:11, 23. Dez. 2019 (CET)
- Ich bin auch der Ansicht dass von Anbeginn an kein „Vollprogramm“ notwendig war. @Schorsu: Verbesserungsvorschläge habe ich allerdings doch: 1. wenn ein- und dieselbe Referenz mehrfach auftaucht, würde ich <ref name="..."> verwenden (habe ich im Artikel jetzt so umgesetzt). 2. bei Literaturreferenzen würde ich die Vorlage:Literatur und bei Internetquellen die Vorlage:Internetquelle verwenden (habe ich beispielhaft auch umgesetzt). Das garantiert eine einheitliche Formatierung und Vollständigkeit. Ich persönlich würde die Einzelnachweise immer ganz an den Schluss tun. Das können auch eine Art Fußnoten sein und die Textformatierung ist ja entsprechend. Dazu gibt es allerdings verschiedene Auffassungen. Gruß --Furfur ⁂ Diskussion 01:52, 23. Dez. 2019 (CET)
Eberspächer (Unternehmen)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eberspächer GmbH. --Krdbot (Diskussion) 11:15, 22. Dez. 2019 (CET)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 22. Dez. 2019 (CET)
Der Artikel sollte von Eberspächer GmbH zu Eberspächer (Unternehmen) verschoben werden, da es sich nicht um eine GmbH handelt, siehe Infobox! --2003:C5:9F00:1135:48C:B299:F14D:21B3 21:56, 21. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 11:15, 22. Dez. 2019 (CET)
Beth Cavener Stichter
- Sackgassenartikel, viel Geschwurbel und "makin of", überbildert, überbordende Bildbeschreibungen, spärliche Beleglage; bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 02:37, 21. Dez. 2019 (CET)
- Danke für die konstruktive Kritik. Habe versucht so gut wie möglich zu wikifizieren. Gruß --Wortmaler (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Wortmaler (Diskussion | Beiträge) 01:32, 23. Dez. 2019 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wortmaler 16:31, 23. Dez. 2019 (CET)
Wahl des Legislativ-Yuans der Republik China (Taiwan) 2020
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:18, 21. Dez. 2019 (CET)
- Vollprogramm? Was bedeutet das? --Furfur ⁂ Diskussion 00:39, 22. Dez. 2019 (CET)
- Es soll den Autoren als unfähig beleidigen. --M@rcela 11:42, 22. Dez. 2019 (CET)
- Naja, im Ernst: was soll hier verbessert werden? „Vollprogramm“ kenne ich als Urteil nur von Artikeln bei denen praktisch alles fehlt. --Furfur ⁂ Diskussion 21:20, 22. Dez. 2019 (CET)
- Es soll den Autoren als unfähig beleidigen. --M@rcela 11:42, 22. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Furfur ⁂ Diskussion 15:01, 23. Dez. 2019 (CET)
Alena Darleen
Kein Artikel, SLA abgelehnt, daher jetzt proto Vollprogramm. Vergleiche Tim Haake und Donya Farahani --91.2.125.12 21:05, 21. Dez. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadi2018 (Diskussion) 11:22, 24. Dez. 2019 (CET)