Wikiup:Qualitätssicherung/21. März 2015
17. März | 18. März | 19. März | 20. März | 21. März | 22. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 18:00, 5. Mai 2015 (CEST)}}
Makino (Klan)
Völlig OMA-untauglich: Klan oder Familie - was bedeutet das rätselhafte Einkommen? - was bedeutet die Buchkopie? - usw. Bitte für Normalmenschen lesbar gestalten. Danke. Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 19:12, 21. Mär. 2015 (CET)
- Viele Links auf BKS, die ich nicht disambiguieren kann. Das Layout sollte auch verbessert werden. --Kabob (Diskussion) 20:15, 21. Mär. 2015 (CET)
- Ich hatte den Artikel schon mit ja:牧野氏 interwikiverlinkt, aber der ist als Begriffsklärung deklariert. Ist das wirklich eine Begriffsklärung oder eine Liste der verschiedenen Linien, von denen jede in ja: einen eigenen Artikel hat? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:22, 21. Mär. 2015 (CET)
- Zu Klan siehe Japanischer_Name#Uji, Koku als damals übliches Hohlmaß für Reis als Einkommen anstelle noch nicht vorhandenen Geldverkehrs ist verlinkt. Man könnte jp:小諸藩牧野氏の家臣団 als Interwikilink wählen. Hier wird der Makino Klan als kleinerer Vasall mit den verschiedenen Linien dargestellt. Vielleicht ist es besser das Bild mit der Genealogie in wikisyntax aufzulösen ... -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 00:07, 22. Mär. 2015 (CET)
- Ich hatte den Artikel schon mit ja:牧野氏 interwikiverlinkt, aber der ist als Begriffsklärung deklariert. Ist das wirklich eine Begriffsklärung oder eine Liste der verschiedenen Linien, von denen jede in ja: einen eigenen Artikel hat? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:22, 21. Mär. 2015 (CET)
Lloyd Hustvedt
VP Eingangskontrolle (Diskussion) 10:56, 21. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:24, 21. Mär. 2015 (CET)
Andrew Hatch
Artikelwunsch Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 16:43, 21. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:03, 21. Mär. 2015 (CET)
- völllig unbequellt, völlig ohne Information, widerspricht den anderen WP-Artikelm. Aber die QS ist abgeschlossen, alles klar. Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 19:31, 21. Mär. 2015 (CET)
Northwestern University Press
Zu dünn für einen Artikel. --Hydro (Diskussion) 14:03, 21. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro (Diskussion) 09:37, 22. Mär. 2015 (CET)
Jack Ü
WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 11:32, 21. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 17:35, 23. Mär. 2015 (CET)
Grete Borgmann
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:44, 21. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:35, 23. Mär. 2015 (CET)
U 217
WP:NPOV gepaart mit kein Artikel und mangelhafter Rächtschraibung --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:46, 21. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:35, 23. Mär. 2015 (CET)
Hildegard Eppler
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Meerblau66 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
- Syntaxkorrektur: References-Tag fehlt -
- Syntaxkorrektur: HTML-Textformatierungselement <font> - <font color="#0066cc">http://www.schwaeb
Diff seit QS -- MerlBot 21:48, 21. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:35, 23. Mär. 2015 (CET)
Christian Kallinger
Bedarf helfender Hände --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:10, 21. Mär. 2015 (CET)
- aus meiner Sicht ausreichend entschwurbelt, daher IMHO
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:14, 24. Mär. 2015 (CET)
Bigliel
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Tampsalpo (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
Diff seit QS -- MerlBot 05:21, 21. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:50, 25. Mär. 2015 (CET)
Wolfram Leibe
Vollpogramm Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 09:03, 21. Mär. 2015 (CET)
- Sollte man bei zukünftigen Bürgermeistern nicht bis zum Amtsantritt warten. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:12, 21. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:51, 25. Mär. 2015 (CET)
Sharon Kovacs
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:17, 21. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:52, 25. Mär. 2015 (CET)
Weltmeisterschaft (Karate) 2000
kein Artikel, sondern Ergebnisdiesnt mit fragwürdigem Lemma Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 19:25, 21. Mär. 2015 (CET)
gelöscht daher
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 13:21, 25. Mär. 2015 (CET)
Australasian Championships 1911/Herrendoppel
vielleicht könnte irgendwo erwähnt werden, um welche Sportart es überhaupt geht. An abgetippte Ergebinslisten als "Artikel" haben wir uns ja mittlerweile gewöhnt. Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 23:29, 21. Mär. 2015 (CET) Ok
- Also sorry, aber das sollte bei einem der vier größten Tennisturniere der Welt eigentlich klar sein! Das wäre ja genauso, wie wenn ich fragen würde, welche Sportart die Champions League ist... Außerdem genügt hier wohl ein kleiner Blick nach unten in die Navigationsleiste, wo beim Logo der Australian Open ein Tennisspieler abgebildet ist, bzw. in die Infobox, wo US Open und Wimbledon steht... Aber gut, ich hab´s ergänzt... --DonPedro71 (Diskussion) 14:59, 24. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:29, 25. Mär. 2015 (CET)
- Ist leider zu schwer für manche. -- ColdCut (Diskussion) 19:35, 25. Mär. 2015 (CET)
Rikkat Kunt
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:55, 21. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:16, 26. Mär. 2015 (CET)
Ambulante Versorgungsbrücken
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Patientenorganisation
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Verein (Bremen)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gegründet 2008
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 05:52, 21. Mär. 2015 (CET)
- Der Artikel ist redundant zu Ambulante Versorgungslücken. --Wikinger08 (Diskussion) 11:29, 25. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:46, 8. Apr. 2015 (CEST)
Werft Gustavsburg
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:04, 21. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 19:03, 12. Apr. 2015 (CEST)
Familypark Neusiedlersee
Bitte Werbung und Links auf BKLs entfernen. Vielen Dank. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:55, 21. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hardcoreraveman (Diskussion) 20:50, 25. Apr. 2015 (CEST)
Yes Bank
Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 14:45, 21. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft, M. Krafft (Diskussion) 17:27, 27. Apr. 2015 (CEST)
Negawatt
- Bildervorschlag: Datei:LED bulbs.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Energieeinsparung
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Energiepolitik
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Maßeinheit
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Elektrische Energie
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Grüne Politik
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 19:17, 21. Mär. 2015 (CET)
- Erst mal eine der Kategorien gesezt, damit der Artikel bei den Fachleuten vom Umweltportal aufschlägt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:01, 21. Mär. 2015 (CET)
- Einen Artikel zum Thema hatte ich 2008 nach LD gelöscht. Ein formeller Wiedergänger ist es aber nicht, da der Absatz "Bibliografie" neu hinzugekommen ist. Der Artikel ist aber wie der gelöschte Schrott.--Karsten11 (Diskussion) 22:40, 24. Mär. 2015 (CET)
- Und das habe ich gerade substanziell auf wissenschaftliche Literatur zusammengekürzt. Das war nämlich nur aus anderen Wikipedias zusammenkopiert, ohne dass irgendwas verändert wurde, wie man an "Retrieved from" und "consulté Dec. 2010." schön erkennen konnte. Relevant ist der Artikel auf jeden Fall, immerhin wird das Thema seit locker 25 Jahren in der Fachliteratur auch behandelt, aber die Qualität des Artikels ist weiterhin mangelhaft. Andol (Diskussion) 20:38, 1. Apr. 2015 (CEST)
- Einen Artikel zum Thema hatte ich 2008 nach LD gelöscht. Ein formeller Wiedergänger ist es aber nicht, da der Absatz "Bibliografie" neu hinzugekommen ist. Der Artikel ist aber wie der gelöschte Schrott.--Karsten11 (Diskussion) 22:40, 24. Mär. 2015 (CET)
hier nach zeit erl --Cholo Aleman (Diskussion) 19:48, 2. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 19:48, 2. Mai 2015 (CEST)