Wikiup:Qualitätssicherung/21. November 2005

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- FriedhelmW 10:05, 29. Nov 2005 (CET)

Platz für öffentliche Diskussionen.

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Kursive Begründungen sind die Orginalgründe für die ÜA-Bausteine

Wolfgang Kraus (erl.)

sinnige BKL fehlt.

Die Tatsache, dass es unter diesem ~~Sammelbegriff~~ häufigen Namen auch andere Personen gibt rechtfertigt keine Überarbeiten-Bausteine. Wenn denn jemals ein anderer Wolfgang Kraus hier Aufnahme findet wird die BKL schon angelegt werden.--Wiggum 01:32, 21. Nov 2005 (CET)

Wolfgang Ludwig (hier erl.)

Ausstellungsdaten sind mir zu umfangreich und nicht strukturiert. Eine Beschränkung auf wichtige, Meilensteine, herausragende etc. wäre wünschenswert. So ist das Datenmüllsuppe. Formatierung.

Wolfgang Schulte (Maler) (URV)

Kein Grund angegeben, ober offensichtlich überarbeitungsbedürftig

Text ist wörtl. URV aus dem angegebenen Weblink. Da heute mit Laden u. Speichern überhaupt ncihts funktioniert, erstmal nur hier. --Berglyra 18:34, 21. Nov 2005 (CET)

Nachgetragen bei LK/URV, hier erledigt. --Wiggum 22:56, 21. Nov 2005 (CET)

Wolfgang Stolp (hier erl.)

Weniger Beförderungsdaten, dafür mehr Inhalt. Wodurch zeichnet sich Stolp aus, hat er Ideen, Konzepte?

Wolfgang Wiegard (erl., überarbeitet)

Dieser Artikel oder Abschnitt besteht hauptsächlich aus Listen, wo Fließtext stehen sollte.

Hab das mal ausformuliert, ich weiß aber nicht, obs so wirklich besser ist. Er hat so viele Posten, das ist schon etwas unübersichtlich... :-) --Silberchen ••• 08:33, 21. Nov 2005 (CET)

Hab noch mal dran gefeilt und die Plaketten rausgenommen. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:07, 22. Nov 2005 (CET)

15 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Kursive Begründungen sind die Orginalgründe für die ÜA-Bausteine

Yoga und Gesundheit (erl. jetzt in Yoga enthalten)

Ich habe jetzt den Überarbeiten Baustein eingefgügt. Die Umstrittenen Wirkungen können m.E. so nicht stehen bleiben. Es wird a) nicht klar wie dies Thema von grundauf aus Yogasicht gesehen wird, egal von welcher Schule. b) Ist irgendein Punkt herausgegriffen (Atmung). c) Wozu ein Reihe von umstritten Wirkungen aufzählen. Es genügt die aus wiss. Sicht gesicherten Wirkungen aufzuführen.

Hmm, das ist in der Tat nicht ganz so einfach. Positive Wirkungen sind - wie bei jeder sportlichen Betätigung - trivialerweise vorhanden. Die "Gefahrenliste" ist m.E. sinnlos, die könnte man genauso bei Tauchen reinstellen.--Wiggum 01:39, 21. Nov 2005 (CET)

Ich habe den Eindruck, dieser Artikel ist entstanden, weil der Autor persönlich schlechte Erfahrungen gemacht hat. Aber dieses Thema ist nicht so einfach abzuhandeln. Dieser „Artikel“ ist viel zu oberflächlich. Ob Yoga sich positiv auf die Gesundheit auswirken kann und wenn ja, in welchem Maße, hängt mE sehr stark vom jeweiligen Yogalehrer und der Art des Unterrichts ab (eine IP hat dazu einen guten Kommentar auf der Diskussionsseite abgegeben). Aber eigentlich geht es beim Yoga gar nicht so sehr um körperliche Gesundheit, sondern um „geistige Gesundheit“. Dass es zusätzlich auch noch positiv auf die Gesundheit wirkt, ist angenehm aber nicht der eigentliche Zweck von Yoga. Der Kommentar hier von Wiggum ist sehr zutreffend. Richtig ausgeführt ist Bewegung eben gesundheitsfördernd, falsch oder einseitig ausgeführte Bewegungen, können Schäden hervorrufen z.B. Knieverletzungen bei Fußballern, Tennisarm bei Tennisspielern. Aber weder beim Artikel Fußball noch bei Tennis steht was von „Gefahren“. Ich halte diese „Gefahrenliste“ ebenfalls für völlig überflüssig. Ich wäre sogar dafür, den Artikel zu löschen. PaulaK 11:55, 21. Nov 2005 (CET)

Löschantrag stellen!!! Sonst kommt demnächst noch Fußball und Gesundheit, Radfahren und Gesundheit, Boxen und Gesundheit, Sperrwerfen und Gesundheit, Schwimmen und Gesundheit. Was in Yoga nicht dirnsteht und darein gehört sollte dort rein. Der extra Artikel muss weg, da die Liste sowie so Bullshit ist. --¡0-8-15! 15:08, 21. Nov 2005 (CET)

Nachdem das ja nun in Yoga verwurstelt ist, kann man auf obiges Lemma als Redir wohl auch verzichten.--Wiggum 17:02, 21. Nov 2005 (CET)

Zeeman-Effekt (erl.)

Es sollte hervorgehoben werden, dass der normale Zeemaneffekt nur eine zufällige Übereinstimmung der Aufspaltung mit klass. Berechnungen war und nur der anomale die richtige Beschreibung liefert.

Zentral Arizona Aquädukt Projekt (schnellgelöscht)

Der Artikel ist hart an der Grenze zur Unverständlichkeit - bitte ins Deutsche übersetzen, das Akronym ("KAPPE") auflösen und zur Kenntnis nehmen, daß es im Deutschen so etwas wie Komposita gibt - d.h., auch das Lemma muß geändert werden.

Noch eine Maschinenübersetzung, daher SLA. Wer mag kann ja anhand von en-WP neu schreiben.--Wiggum 01:02, 21. Nov 2005 (CET)

Ach, hätte ich gleich mal in die Versionshistorie geschaut - Überraschung! --Wiggum 01:12, 21. Nov 2005 (CET)

Zentralmakedonien (erl.)

Kein Grund angegeben, aber offensichtlich. Fließtext, erweitern, deutsche Sprache, ...

Hab das was da war eingedeutscht, die Vorlagen, Navileisten, Tabellen und Interwiki-Links eingefügt. Wenn noch jemand die Tabelle ausfüllen könnte wäre das mMn ein ordentlicher stub. --¡0-8-15! 13:51, 21. Nov 2005 (CET)

Zeugenschutzprogramm (erl.)

Kein Grund angegeben

Habe kategorisiert - der Artikel ist so mE ok - könnte aber natürlich noch ausgebaut werden. WikiCare ^{Mach mit!} 15:00, 21. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - WikiCare ^{Mach mit!} 13:28, 26. Nov 2005 (CET)

Zienken (erledigt, redirect)

Überflüssige Infos raus und ein paar sinnvollere rein, bitte

Habs in Neuenburg am Rhein eingebaut, was mir wichtig erschien (war nicht viel) :) --Flominator 20:27, 25. Nov 2005 (CET)

Zusammenbau des Gottes (erledigt, LA und schnellgelöscht)

AyAyAy, was computergestütze Übersetzung so für nen Quatsch liefert... Damit das vielen Leuten auffällt werd ichs mal kategorisieren, damit sich jemand des Artikels erbarmt, ihn in Assembly of God umbenennt und mit vernünftigem Inhalt füllt

Unrettbare Maschinelle Übersetzung. LA gestellt, muß sowieso neu geschrieben werden, daher kein Verlust.--Thomas S. QS-Mach mit! 00:15, 21. Nov 2005 (CET)

Zeilensprungverfahren (erl.)

Der Text ist übelstes Fachchinesisch und für Laien (selbst interessierte Laien) kaum verständlich./Der Artikel ist nicht nur sehr unverständlich, er müsste auch dringend mal überarbeitet werden

Zyste (erl.)

Dieser Artikel ist völlig unverständlich. Dass es um Biologie geht, kriegt man erst nach ein paar Sätzen mit. Könnte ein Fachmann vielleicht mal ein bisschen Ordnung in die Sache bringen? Das kann ja keiner verstehen, der nicht sowieso schon weiß, was eine Zyste ist

Ägäis (erl.)

Der Artikel ist fehlerhaft.

Ätherisches Wasser (Erledigt, LA)

habe mehrmals versucht den sinn zu verstehen. es ist mir nur ansatzweise gelungen. der abschnitt muss von jemanden überarbeitet werden der sich im bereich auskennt !

Habe einen LA gestellt, da es sich u.U. um Theoriefindung handelt und der Artikel recht widersprüchlich ist. --Flominator 18:46, 26. Nov 2005 (CET)

ÖBB 2043.500 (erledigt)

Und was ist das nun?

im Zusammenhang mit [[ÖBB 2043] ergibt der Artikel einen Sinn; redirect? Unterpunkt auf ÖBB 2043? LA? --144 Ø 03:09, 21. Nov 2005 (CET)

Eingebaut + redirect + Navi-Leiste angepasst. -- FriedhelmW 09:59, 21. Nov 2005 (CET)

Öffentlichkeitsarbeit (erl.)

Siehe Disku

Österreichisch-Alpine Montangesellschaft (erl.)

hat einiges an fehlern, leerzeichen fehlen, keine formatierung und der erste satz ist schon falsch

War hier mal unter Tage :-] Übrigens, die Gesellschaft schrieb sich anfangs mit Oe... und nicht mit Ö... Was ist denn mit Formatierung gemeint?
--Bonzo* 20:40, 22. Nov 2005 (CET)

Überlandstraßenbahn (erl.)

Der Artikel ist durchaus honorig und enthält auch richtige Grundaussagen. Leider beinhaltet er auch genauso viele Falschaussagen. - mehr auf der Disku

Habe mal Unterscheidungsmerkmakl eingefügt. Das gibt es, denn nur Strassenbahnen und Überlandstrassenbahnen, bzw Fahrzeuge die auf Abschnitten einer Strassenbahn vekehren, Blinker und Glocke. Reiner Betrieb nach Bahnvorschrifft = kein Blinker! Bobo11 05:24, 22. Nov 2005 (CET)

Gut, nach der ersten Überarbeitung sollte der Artikel verbleiben und weiter ausgebaut werden. Weitere inhaltliche Diskussionen jetzt wieder auf der Artikel-Dikussionseite. Gruß :-) Herr von Humboldt 10:20, 22. Nov 2005 (CET)

Hab noch etliche Tippfehler rausgesammelt. -- FriedhelmW 08:40, 29. Nov 2005 (CET)

Übertragung (Psychologie) (erl.)

Eigentlich sollte dieser Artikel überarbeitet werden, da die Sichtweise anderer psychotherapeutischen Schulen, sowie die Hisorie und die moderne Sichtweise nicht eindeutig ersichtlich sind

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Kiss (Band) (erledigt, überarbeitet)

Dieser Beitrag weist an vielen Stellen eine sehr subjektive Darstellung der Band auf

Ich habe den kompletten Artikel überareitet, in dem ich eine grobe Übersetzung des englischen Beitrags vorgenommen habe. Wäre nett, wenn jemand noch Korrektur liest. IMO kann der QS Baustein dann raus. Neutralität und Überarbeiten habe ich schon entfernt. --Mikano 12:56, 24. Nov 2005 (CET)

Korrekturgelesen und Formatvorlage optimiert. --Flominator 18:24, 26. Nov 2005 (CET)

Klaus Hartmann (hier erl., LA)

Der Satz umgab er sich mit einigen falschen Beratern bedarf einer Erläuterung. Er könnte ebenso lauten traf er falsche Entscheidungen. Daher bitte eine neutrale und sachliche Formulierung suchen.

Kleinlitauen (erl.)

Der Artikel ist in keinster Weise neutral

Hat sich seit dem Baustein viel getan. Sieht für mich ganz ok aus .. --¡0-8-15! 17:22, 21. Nov 2005 (CET)

--- zwei Anmerkungen:

a) der in der deutschen Baltistik gängige und historisch-kulturell richtige Begriff ist nicht "Kleinlitauen", sondern "Preußisch-Litauen" (bei Jägers Prussia-Karten taucht "Kleinlitauen" nur ein einziges mal auf) "Kleinlitauen" findet sich zwar auch, in der deutschen Forschung ist dabei aber meist das Memelland gemeint.

Der Begriff "Kleinlitauen" für das nördliche Ostpreußen/Kaliningrad Oblast wird heute in höchst eigennütziger Weise von konservativen Kreisen im heutigen Litauen benutzt.

b) ab dem Abschnitt "Literatur" steht immer noch der alte Text, d.h. die Einengung des Begriffs auf das Memelland.

LS

Komplementärmedizin (erl.)

In dem Artikel fehlt es an klarer Abgrenzung von Kritik und Gegenkritik

Kosovo (hier erl.)

Diverse Probleme

QS-Fokus

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus und Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus/Archiv.

Zu kategorisierende Artikel

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).