Wikiup:Qualitätssicherung/22. August 2009

18. August

19. August

20. August

21. August

22. August

23. August

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Crazy1880 07:06, 4. Sep. 2009 (CEST)}}

Die Götter aus dem All

Im ersten Satz steht nichtmal verständlich, was es ist. Zudem zu formatieren und kategoriesieren. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:23, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:06, 4. Sep. 2009 (CEST)

Society of Music Merchants (SOMM)

unenzyklopädischen Stil bitte versachlichen Hände weg! 18:47, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 06:58, 4. Sep. 2009 (CEST)

WCW/WWE World Heavyweight Championship

Bitte drübergucken, jede Menge Bkls, Kats fehlen. Danke -- Ivy 00:30, 22. Aug. 2009 (CEST)

Grundlegende Sachen habe ich erledigt (BKLs, Kats, Formatierungen). Inhaltlich hat der Artikel genug Probleme, deshalb hab ich ihn beim der QS vom Portal:Wrestling angemeldet, vielleicht kümmert sich da jemand drum, der mehr Ahnung von der Materie hat. lg, -- Nikolei21 02:00, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nikolei21 02:01, 22. Aug. 2009 (CEST)

CDP Curicó Unido

Bitte einmal wikifizieren... -- Ivy 00:32, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nikolei21 01:15, 22. Aug. 2009 (CEST)

TuS Issel

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 00:14, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 21:45, 22. Aug. 2009 (CEST)

Satisfizieren

völlig quellenlos WolfgangS 09:57, 22. Aug. 2009 (CEST)

SLA wegen URV von einer gesperrten Spamwebsite und unbrauchbarem Inhalt -- Andreas König 10:03, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 10:03, 22. Aug. 2009 (CEST)

Vicki Lawrence

da fehlt noch einiges (hatte offenbar einen Nummer-eins-Hit) -- Firefox13 14:03, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ausgebaut: Hatte sogar noch einen in Österreich. --Toffel 23:54, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 23:54, 22. Aug. 2009 (CEST)

Lauterbach (Neukirchen)

Braucht eine Einleitung, die das Lemma erklärt. Howwi ^Disku 14:29, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Einleitung bekommen. NNW 18:15, 22. Aug. 2009 (CEST)

erledigt? Was war denn im Ort bis zur Eingemeindung 1996 los? Gab's eine Schule? Betriebe? Einwohnerzahl? Belege? Weblinks? Und dann die im romantischen Stil erbaute Kirche... --Bötsy 19:59, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ein Link ist drin, die Website gibt aber auch nicht mehr her zur Geschichte, belegt aber, was dort steht. Als Ortsteilstub kann das durchaus durchgehen. Bei deinen vielen Fragen gleich welche zurück: Warum hast du das überflüssige t nicht selber rausgenommen? Und warum stattdessen type=city in landmark verändert? NNW 21:43, 22. Aug. 2009 (CEST)

LinuxSampler

Formale (Weblinks im Fließtext) und stilistische Mängel. Howwi ^Disku 14:38, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 17:26, 22. Aug. 2009 (CEST)

Endless Fantasy®

Vermutlich falsch geschriebenes Lemmata, stark werbender Text --89.54.210.22 14:45, 22. Aug. 2009 (CEST)

LA vor QS. Stark zweifelhafte Relevanz, QS liefe mehr oder weniger auf neuschreiben raus. --Tröte 15:17, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 15:17, 22. Aug. 2009 (CEST)

Namensbedeutung Hammacher

Textwüste -> Wikifizieren. Hege auch leichten Verdacht auf URV, konnte aber nichts finden. --89.54.210.22 15:29, 22. Aug. 2009 (CEST)

Der URV verdacht ist hier: http://wiki-de.genealogy.net/Hammacher_%28Familienname%29 . Und wenn ich den disclimer dort richtig verstehe, ist das eine URV. Aber sicher bin ich mir nicht. Abgesehen davon, ist das eigentlich relevant genug? -- Fano 16:39, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ist auf jeden Fall URV (bis zum Eingang einer Freigabe). Das Genealogie - Wiki hat eine -NC - lizenz, das geht so schon mal gar nicht. --Guandalug 17:04, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 17:04, 22. Aug. 2009 (CEST)

zudem völlig unbelegt und der Verdacht auf primary research des Artikels liegt sehr nahe. -- Andreas König 20:57, 22. Aug. 2009 (CEST)

Bahnstrecke Saint-Étienne–Lyon

Muss wikifiziert werden AF666 15:33, 22. Aug. 2009 (CEST)

Erklär doch mal genauer, was du beanstandest.--Ulamm 15:43, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 17:29, 22. Aug. 2009 (CEST)

Isental-Reh

Vollprogramm AF666 20:21, 22. Aug. 2009 (CEST)

Neee Löschprogramm. Da hat jemand die Evolutionstheorie neu geschrieben. --Pittimann besuch mich 20:29, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:29, 22. Aug. 2009 (CEST)

Giorgio Rubino

Stub - mit Daten füllen WolfgangS 09:57, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher 10:22, 23. Aug. 2009 (CEST)

Lucio Tan

PDs und Kats fehlen Howwi ^Disku 14:53, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:01, 23. Aug. 2009 (CEST)

Edelweiß (Band)

Vollprogramm AF666 20:36, 22. Aug. 2009 (CEST)

 Info: Der Löschantrag wurde hinzugefügt. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 21:10, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:51, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ralf Mackel

Bitte wikifizieren, wenn relevant. -- Karl-Heinz 21:55, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:51, 23. Aug. 2009 (CEST)

Justin Verlander

Vollprogramm -- Chokocrisp _Senf 22:12, 22. Aug. 2009 (CEST)

Interwikis, PD, Kats sind drin. Mit dem Baseball-Slang kann ich leider nichts anfangen, daher noch nicht erledigt. -- Hardcoreraveman 01:36, 23. Aug. 2009 (CEST)

Habe das mit dem Baseball-Slang übernommen und Wikilinks eingefügt. Außerdem wird nun die Infobox für MLB-Spieler verwendet, dabei gibt es noch einen kleinen Fehler mit den Team- und Awardaufzeichnungen, wenn das noch jemand korrigieren könnte. Ansonsten ist die QS damit wohl erledigt, oder? --mad_melone 14:51, 23. Aug. 2009 (CEST)

Die Infobox habe ich übernommen, damit erledigt. Viele Grüsse, -- Hardcoreraveman 16:04, 23. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman 16:04, 23. Aug. 2009 (CEST)

Sprockfitz

Kategorien fehlen. --Gregor Bert 22:51, 22. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Gregor, weiß nicht was bei Dir um 22:51 sichtbar war, habe diesen Artikel erst heute geschrieben und ich denke das er jetzt i.O. ist. Ich maße mir allerdings nicht an, dass der Artikel vollkommen ist.

Aber schau selbst.

MfG

--Schmettau 23:14, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:52, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ulf-Jensen Röller

Gehört wikifiziert, PND etc. , evtl. brauchts eine BKL für Röller. Danke -- Ivy 01:01, 22. Aug. 2009 (CEST)

BKL angelegt. -- Andreas König 10:10, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:23, 24. Aug. 2009 (CEST)

Laserpick

alles xAwOc 04:36, 22. Aug. 2009 (CEST)

Eigentlich LA, weil der Artikel bisher nur allgemein die zerstörungsfreie Öffnung von Schlössern beschreibt. Die zentrale Aussage des Artikels sollte aber sein: Was ist ein Laserpick? Was ist an einem "Laser"-Pick besonders? Nur die Herstellung ist, meiner unmaßgeblichen Meinung nach, kein Kriterium. -- Pioneer 15:18, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 20:14, 30. Aug. 2009 (CEST)

Steuerhaftung

Wikifizierung nötig. Jón + 13:17, 22. Aug. 2009 (CEST)

Es scheint sich um den Text eines Vortrages zu handeln - URV Verdacht --Eingangskontrolle 20:12, 22. Aug. 2009 (CEST)

Es handelt sich um eine Zusammenfassung eines eintägigen Seminars, das ich entwickelt und gehalten habe. Ich habe im vollen Umfang die Rechte an dem Text. Noisl 22:18, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 20:32, 30. Aug. 2009 (CEST)

Toon Wegner

Wikifizierung, Rechtschreibung, Quellen, ausbaufähig. Ansonsten zumindest ein Grundanfang. Grüße, David Sallaberger Disku 17:18, 22. Aug. 2009 (CEST)

Toon Wegner gibt es schon im Holländische wikipedia. Djaweehotmailcom ist der conservator von dass Wegnerhaus. Wass kann ich witer machen?

Wie oben beschrieben wären einige Quellen (Also Weblinks) zu Seiten von Toon Wegner schön, zudem wäre noch etwas mehr Text gut. Auch auf die Rechtschreibung könnte geschaut werden, aber als Holländer ist das mit Sicherheit nicht ganz so einfach wie für einen Deutschen :) Grüße, David Sallaberger Disku 17:45, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße, David Sallaberger Disku 14:37, 30. Aug. 2009 (CEST)

La Manga del Mar Menor

noch auf dem Stand von 2005 Seewolf 11:45, 22. Aug. 2009 (CEST)

Habe mal den Anfang gemacht. Bitte noch mal durchschauen, war ein Schnellschuss --Wuselwurm 21:40, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:10, 2. Sep. 2009 (CEST)

Totenkrone

unbelegter Stub - WolfgangS 13:00, 22. Aug. 2009 (CEST)

Quelle ist drin, sollte aber anhand der Quelle noch weiter ausgebaut werden. --Pittimann besuch mich 19:39, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ein bisschen eng gefasst. Als Grabkrone schon lange bekannt. J.R.84.190.194.64 22:08, 23. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:23, 2. Sep. 2009 (CEST)

Harald Becker

Der Abschnitt "Laufbahn" sollte übersichtlicher gestaltet und chronologisch sortiert werden. Außerdem erscheint er mir redundant zum Abschnitt "Motorsport-Karriere". --80.187.105.171 14:17, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:51, 2. Sep. 2009 (CEST)

Stéphane Ortelli

Könnte ein wenig mehr Inhalt vertragen. --80.187.105.171 14:22, 22. Aug. 2009 (CEST)

Schreib ihn dazu! -- Erika39 · Disk · Edits 11:41, 23. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:57, 2. Sep. 2009 (CEST)

Zungenrede

Der Artikel beschäftigt sich fast ausschliesslich mit der christlichen Sicht des Phänomens. Ernsthafte Wissenschaftliche Erklärungsversuche oder die Bedeutung in anderen Religionen werden nicht genannt. Auch in der Diskussion geht es größtenteils um Bibelstellen, Tankatahuta hat es schon treffend formuliert: Der Artikel würde wohl eher in eine theologische Realenzyklopedie als in eine weltanschaulich neutrale und dem Stand der Wissenschaft gerecht werdende Wikipedia passen.--77.249.105.105 20:17, 22. Aug. 2009 (CEST)

Und wo soll es sonst noch Zungenrede geben??? --Pittimann besuch mich 20:30, 22. Aug. 2009 (CEST)

kein QS-Fall, es gibt nur eine christliche Sicht darauf, da es sich um einen Sachverhalt der Bibel handelt. Es wird im Artikel klar der Rahmen "im Rahmen religiöser Praktiken zumeist christlicher Erweckungskirchen" abgesteckt. Kann gern durch wissenschaftliche Studien ergänzt werden, so aber m. E. ein fundierter Religion-Artikel (nein ich gehöre keiner christlichen Kirche an). Die Forderung, dass die tatsächliche Existenz religiöser Sachverhalte wissenschaftlich bewiesen wird, besteht bei WP nicht.-- Andreas König 20:56, 22. Aug. 2009 (CEST)

Denke ich auch, ansonsten kann man alles was Religion betrifft auf den "Wissenschaftlichen" Prüfstein legen. Und da kann man ja bekanntlich die tollsten Theorien aufstellen. --Pittimann besuch mich 21:14, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:06, 2. Sep. 2009 (CEST)

Benoît Tréluyer

Miserabler sprachlicher Stil, Rechtschreibfehler, sehr wenig Inhalt. Und in was für einer "Französischen Formel" fuhr er 1999 eigentlich? --80.187.105.215 22:40, 22. Aug. 2009 (CEST)

::Hier erl. da LA gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:07, 2. Sep. 2009 (CEST)

Transmitter (Band)

Ziemlich werbend geschrieben, neutralisieren (Die Konzerte von Transmitter bestechen durch die mitreißende Show der Bandmitglieder) -- Manjel 11:33, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian B. 1969 16:59, 3. Sep. 2009 (CEST)

Der Fall des Lemming

Handlungsbeschreibung hat Form eines Teasers, aber nicht eines enzyklopedischen Artikels --> neutral umschreiben. Zudem fehlen scheinbar große Teile der Handlung ganz. -- Andreas König 13:33, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:33, 3. Sep. 2009 (CEST)

LPW Reinigungstechnik

Ist diese Tehnik relevant? Jedenfalls fehlen Kats, Quellen und Wikifizierung. Howwi ^Disku 14:08, 22. Aug. 2009 (CEST) Der zweite Teil (Geschichte) liest sich eher wie eine Unternehmensgeschichte.

Das ist nicht Fisch und nicht Fleisch. Sollte umgeschrieben werden auf das Unternehmen. Da ist ansonsten kaum ne passende Kat zu finden. --Pittimann besuch mich 19:49, 22. Aug. 2009 (CEST)

Wie sieht es denn mit der Relevanz aus? Ich konnte nichts finden (Umsatz, Mitarbeiterzahl, Niederlassungen). Relevanz ist wahrscheinlich nur durch das Alter gegeben („einem der ältesten Galvanikkonzernen“), besteht seit 1907. Wie ist das zu werten? --Toffel 00:09, 23. Aug. 2009 (CEST)

LA gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:16, 3. Sep. 2009 (CEST)

Litigation-PR

Hat bereits zwei Aufkleber (Lücken, Abgrenzung, Belege); eventuell an geeignete Fach-QS weiterleiten Howwi ^Disku 15:00, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:51, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hypogäum von Torre del Ram

Folgendes muss noch verbessert werden: Es gibt zwei Hipogeo (Torre del Ram I, Son Vivó) und (Torre del Ram II , Ciutadella). So wie die Beschreibung vermuten lässt handelt es sich bei diesem Artikel auf Grund der genannten Maße um Torre del Ram I. dann fehlt die Lagebeschreibung. Jedoch die undatierten Ritzungen wären wieder Torre II. Vielleicht ein Sammelartikel dann würde auch Lemma stimmen. --Wuselwurm 17:31, 22. Aug. 2009 (CEST)

An die QS-Geschichte überwiesen. Hier nun erl.-- nfu-peng Diskuss 13:56, 3. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:56, 3. Sep. 2009 (CEST)

SG Aumund-Vegesack

Bitte ausbauen. Relevanz ist vorhanden, siehe auch die LD. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 17:47, 22. Aug. 2009 (CEST)

Bin mal drüber gegangen. Gruß -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 21:46, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:07, 3. Sep. 2009 (CEST)

Kommissar Kluftinger

Handlung fehlt sogut wie ganz, ohne Kritiken, wäre der der Artikel nur gut halbsolang --Wahresmüsli _{Hier kannst du deine Milch dazugeben} 21:17, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ach Jott, stünde dort mehr an Handlung, käme der nächste und verlangte eine Kürzung (siehe Recht, nicht Rache (Buch) und die LD usw.). Um einige wischiwaschi Kritiken gekürzt, form verändert, damit hier erl. -- nfu-peng Diskuss 14:21, 3. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:21, 3. Sep. 2009 (CEST)

Einfachstruktur (Management)

Quellenlos; Kats fehlen; Benötigt Nach-Wikifizierung (Links, Entfettung) Howwi ^Disku 21:37, 22. Aug. 2009 (CEST)

Eigentlich logisch - du kannst nichts verstehen, weil der Artikel völlig aus dem Zusammenhang gerissen ist. Als Einzelartikel ist das, als würde man über ein Elefantenbein sprechen, statt über einen Elefanten. Die Quellen findest du in Konfiguration von Mintzberg. Alleinstehend ist das lemma allerdings sinnlos - wieder zurück zu den Konfigurationen und Redirect nach dort.Yotwen 20:17, 23. Aug. 2009 (CEST)

Weitergeleitet an die QS Wirtschaft.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:11, 3. Sep. 2009 (CEST)

Jakob Lorber

Bitte entschwurbeln, Fankram raus, POV entfernen, etc. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:23, 22. Aug. 2009 (CEST)

Weitergeleitet an die QS Geschichte.

Erledigt Baustein wieder raus. Ist was für Fachbereich Religion oder was auch immer, nicht aber für Geschichte. Machahn 17:04, 3. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Releigion weitergeleitet --Crazy1880 20:46, 3. Sep. 2009 (CEST)

Jamnica

wenn die Konzernangaben stimmen, ist das Unternehmen knapp relevant (ca 110,8 MIo Euro) , es fehlen aber belastbare Quellen Martin Se !? 23:22, 22. Aug. 2009 (CEST)

• kein QS-Fall: auf der als Quelle genannten Unternehemens-Website werden die mehrere Kennzahlen offiziell und für mehrere Jahre bekanntgegeben. Das ist dann wohl eine "belastbare" Quelle und viel mehr als bei der Mehrzahl der ausländischen Unternehmen zu bekommen ist. Oder haben die die Zahlen gar auf ihrer Website gefakt, nur um in die WP zu kommen? Es steht nirgendwo, dass für WP nur Zahlen unabhängiger Wirtschaftsprüfer zählen und alle anderern Zahlen die herumschwirren stammen letztlich auch vom Unternehmen (wer sonst soll sie kennen...) -- Andreas König 07:55, 23. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:08, 3. Sep. 2009 (CEST)