Wikiup:Qualitätssicherung/22. Februar 2007

18. Februar

19. Februar

20. Februar

21. Februar

22. Februar

23. Februar

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry 19:25, 17. Mär. 2007 (CET)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Tegan and Sara (erl.: ÜA)

Eine eine kanadische Indiepopband. Der Stil ist doch etwas listenhaft. --Sampi 00:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Zudem stellt sich die Frage der Relevanz.--Nebelkönig 08:36, 22. Feb. 2007 (CET)

Relevanzfrage stellt sich meiner Meinung nach nicht. Genug veröffentlicht. In einigen wichtigen Magazinen erschienen. Gehört nur noch etwas ausgebaut (siehe en:Wiki), weil das Fangeschwurbel hab ich wieder entfernt. -- Cecil 12:11, 22. Feb. 2007 (CET)

Summenversicherung (erledigt)

Muss wikifiziert werden. Ist bisher reine Textwüste. --Septembermorgen 01:10, 22. Feb. 2007 (CET)

Petrus Schulz (erledigt)

Muss noch wikifiziert werden. Vielleicht kann ihn noch jemand inhaltlich etwas erweitern. --Septembermorgen 01:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Wurde verbessert und ausgebaut. --Sinn 18:43, 22. Feb. 2007 (CET)

Pyosalpinx

Muss noch wikifiziert werden, wäre gut wenn jemand Quellen ergänzen könnte, bestimmt gibt es sicher noch mehr darüber zu sagen. --Septembermorgen 01:34, 22. Feb. 2007 (CET)

Johann Peter Hinz (erledigt)

Besteht noch Wikifzierungsbedarf, außerdem sollte die stichwortartige Aneinanderreihung noch besser ausformuliert werden. --Septembermorgen

sollte jetzt OK sein. --Ervaude 18:21, 28. Feb. 2007 (CET)

Der Weg zurück (LA)

Braucht das volle Programm (Kategorien, Inhaltsübersicht etc.) Tobi B. - Sprich' dich aus! 07:20, 22. Feb. 2007 (CET)

Besser löschen. -- Harro von Wuff 01:02, 8. Mär. 2007 (CET)

Anhängen bei Im Westen nichts Neues - ist ja die Fortsetzung.--Nebelkönig 06:22, 8. Mär. 2007 (CET)

Skiarena Klausberg (gelöscht)

Kats fehlen, Relevanz ist mir nicht ganz klar. -- Achates Geschwätz!!! 08:29, 22. Feb. 2007 (CET)

Kfz-Kennzeichen (Andorra) erl.

Wirr, kats fehlen, Relevanz zuklären. -- Achates Geschwätz!!! 08:32, 22. Feb. 2007 (CET)

Wäre dafür, das in Andorra einzubauen. Pro- und Kontra Stimmen?! --Christoph Eichhorn 14:36, 22. Feb. 2007 (CET)

Contra, da es für die anderen Länder auch eigene Artikel gibt. Ob man allerdings die Listen benötigt ist eine andere Frage ...--RickJ Talk to me ... 21:57, 22. Feb. 2007 (CET)

Wirr? --87.161.245.178 16:45, 25. Feb. 2007 (CET)

Wirr nicht unbedingt, aber überflüssig die Listen.--Nebelkönig 17:46, 25. Feb. 2007 (CET)

Nach dankenswerter ÜA nun erl. --nfu-peng Diskuss 14:45, 1. Mär. 2007 (CET)

Ward Lernout (erledigt)

Stichpunktliste müsste in Fließtext umgearbeitet werden — ^PDD — 08:35, 22. Feb. 2007 (CET)

Text wörtlich übernommen von Website des Künstlers. URV ? -- Retzepetzelewski 14:15, 23. Feb. 2007 (CET)

etwas umformuliert, Kat, PD. QS entf. --Friedrichheinz 06:22, 16. Mär. 2007 (CET)

Zugelassener Wirtschaftsbeteiligter (erledigt)

Einmal Bügeln, bitte! -- Achates Geschwätz!!! 08:36, 22. Feb. 2007 (CET)

??? Weissbier 10:23, 22. Feb. 2007 (CET)

Beispielsweise: die roten Links weg (da gibt's schon blaue für), Kat. Zollrecht existiert nicht, Lemma im ersten Satz beschreiben (was ist denn ein "Zugelassener Wirtschaftsbeteiligter"? Die Einführung des Status kann weiter runter), ... --Complex ^обс. 10:37, 22. Feb. 2007 (CET)

Außer den Tippfehlern in den Wikilinks (wäre es nicht weniger Arbeit gewesen die schnell zu korrigieren, statt diesen Unfug anzuzetteln?!?), welche Lemmata haben wir schon? Dezentrale Beteiligten-Bewertung, ZK-DVO, Zollverfahren mit wirtschaftlicher Bedeutung???Weissbier 11:58, 22. Feb. 2007 (CET)

Es reicht. Ich habe den Baustein rausgeworfen. Hier ist eh niemand, der Ahnung von dem Thema hat. Weissbier 15:36, 26. Feb. 2007 (CET)

Klex Wolf (erledigt)

Kats Fehlen, Selbstdarstelller?, Stil, Kats, wikfizierung. Danke -- Achates Geschwätz!!! 08:53, 22. Feb. 2007 (CET)

da kann auch die ergiebigste QS nix retten. LA? --Wkrautter Disk Bew. 08:58, 22. Feb. 2007 (CET)

+kats, +wikifizierung, am stil könnte man noch feilen, aber ich denke nicht, dass der Artikel den LA übersteht. --David T. 14:34, 22. Feb. 2007 (CET)

Kats sind mittlerweile vorhanden --BenniMa 21:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Der Artikel könnte jetzt in meinen Augen aus der Qualitätssicherung entfernt werden, Kats und Wikifizierung sind jetzt vorhanden, auch der Stil ist meines Erachtens um einiges besser geworden. --BenniMa 21:36, 24. Feb. 2007 (CET)

Stimme dem zu - erledigt --Schottland 17:25, 27. Feb. 2007 (CET)

Julius Viel (erl.)

die Einleitung - der war, wenn ich richtig erinnere als SS-Mann an Kriegsverbrechen beteiligt - relevant sicher, nur das muss rein Löschkandidat 09:12, 22. Feb. 2007 (CET)

Habe noch etwas ergänzt und wikifiziert. --Seeteufel 11:24, 22. Feb. 2007 (CET)

herzlichen! --Löschkandidat 12:47, 22. Feb. 2007 (CET)

Anlagenspiegel (erledigt)

benötigt eine zärtliche Hand (und einen Einleitungssatz) Löschkandidat 10:11, 22. Feb. 2007 (CET)

Redirect auf Anlagespiegel --[Rw] !? 10:37, 22. Feb. 2007 (CET)

Wilhelm Eyberg von Wertenegg (URV)

wikifizieren, kategorisieren Wkrautter Disk Bew. 10:27, 22. Feb. 2007 (CET)

Ist URV von hier. --Bijick 18:25, 1. Mär. 2007 (CET)

Milada Emmerová (gelöscht)

Das wurde eindeutig von irgendwoher übersetzt. Nach Korrektur des ersten Satzes hatte ich keine Lust mehr, ist fast eher löschgeeignet, aber vielleicht macht sich jemand drüber? Die schönste Übersetzung: Sie wurde zum Brett ernannt! --Roterraecher ^Diskussion 10:48, 22. Feb. 2007 (CET)

Kostprobe: ...Während ihres Besitzes als Gesundheitsministerin stellte sie Krankenhausombudsmänner her, um die Behandlung des Patienten Beanstandungen.[3] Während ihrer Besitzgesundheitspflegekosten jedoch zu beschleunigen, die fortgesetzt wurden, um drastisch zu steigen.... Das kann man nur neu schreiben. gelöscht --ahz 16:43, 22. Feb. 2007 (CET)

Wesendorf (Niedersachsen) (erledigt)

hier wäre jemand gefragt, der Ortsartikel gerne überarbeitet Löschkandidat 11:05, 22. Feb. 2007 (CET)

Michael Glasmeier (erledigt)

muss verlinkt werden --Roterraecher ^Diskussion 11:43, 22. Feb. 2007 (CET)

ist wikifiziert. Die langen Listen mit Veröffentlichungen und Ausstellungen gefallen mir nicht, aber ich vermag keine Auswahl zu treffen. --Bijick 18:55, 1. Mär. 2007 (CET)

Neufrankreich (erfolglos, QS entf.)

Nachdem Airmaxxer mit der Überarbeitung zwar begonnen hat, aber nun schon länger nicht mehr aktiv war, Weitergabe an QS. Gehört ordentlich strukturiert und mit Quellen versehen. -- Cecil 12:04, 22. Feb. 2007 (CET)

Zoey 101 Episodenübersicht (erl., gelöscht)

So ist das kein Artikel - aber auch keine Episodenübersicht Hubertl 12:38, 22. Feb. 2007 (CET)

Wurde nach SLA gelöscht. --Sinn 18:39, 22. Feb. 2007 (CET)

War wohl eine Auslagerung aus dem Hauptartikel Zoey 101 -- M.Marangio 22:59, 23. Feb. 2007 (CET)

Argus As 410 (gescheitert)

Scheint sich um einen historischen Flugmotor zu handeln, bitte mal jemand mit Technikkenntnissen, der das sinnvoll erweitern kann. DasBee 12:49, 22. Feb. 2007 (CET)

Jazzit (LA)

wikifizieren, kategorisieren, entPOVen Wkrautter Disk Bew. 12:56, 22. Feb. 2007 (CET)

zumindest ein Teil der Geschichte wurde einfach nur von [1] kopiert. --Svens Welt 14:32, 22. Feb. 2007 (CET)

keine URV, aber irrelevant, oder? Codeispoetry 19:15, 17. Mär. 2007 (CET)

Reinersdorf (URV)

Es müsste festgestellt werden, welches Reinersdorf gemeint ist und ein entsprechender artikel draus gemacht werden.--Kriddl Diskussion 13:03, 22. Feb. 2007 (CET)

URV --ahz 16:54, 22. Feb. 2007 (CET)

CF Monterrey (erl)

sprachlich nich *ganz* supi (Ohne Zweifel war es eine geträumte Saison, eins, dass niemal vergessen könnte, weil sie, ausserdem, als Erste in der Tabelle endeten.) inhaltlich auch nicht belegt und eine Menge rote Lemmata hinzugekommen. Portal:Fußball blieb reaktionsarm. Löschkandidat 13:41, 22. Feb. 2007 (CET)

Ich habe mal den besonders katastrophalen Abschnitt radikal gestrafft. Arved 22:23, 24. Feb. 2007 (CET)

DU SOLLTEST ES NUR DEUTLICH MACHEN, NICHT ALLES AUSRADIEREN! Und es ist nicht die mexikanische Fussballmeisterschaft, du Narr Es war ein besonderes Turnier. Besoders, weil es hat nicht lange gedauert, wie die alle andere. Alles wegen der Fussballmeisterschaft.

Florian Surkemper (erl.: LH)

Relevanz wohl gegeben, aber so ist das noch kein Artikel. DasBee 13:54, 22. Feb. 2007 (CET)

Windowdressing erledigt

Verschieben auf das gebräuchlichere Bilanzkosmetik? Welche konkreten Maßnahmen sind gemeint? --Friedrichheinz 13:59, 22. Feb. 2007 (CET)

Bei dem Windowdressing handelt es sich um Maßnahmen außerhalb der eigentlichen "Bilanzgestaltung" (=-kosmetik), die aber nur den einzigen Zeck haben, die Bilanz zu verschönern. Ich bastle mal dran--Vestitor 20:18, 26. Feb. 2007 (CET)

nun sind sie drin, die Beispiele. Bilanzkosmetik umfasst viel mehr als das Windowdressing, das im übrigen ein sehr gebäuchlicher Begriff in den Wirtschaftsnachrichten ist. Und habe *vorlaut* QS rausgenommen. --Vestitor 21:06, 26. Feb. 2007 (CET)

Ferdinand Gottlieb von Gmelin (erl.)

Er wurde geboren, studierte, war Professor, schrieb ein wenig und starb. - Das ist mir doch etwas zu knapp. --Seeteufel 14:07, 22. Feb. 2007 (CET)

Zeitablauf. -- Cecil 18:41, 15. Mär. 2007 (CET)

Conny Anderson (erl.)

Relevant durchaus da Teilnahme an F1-GrandPrix, aber der Artikel brauch dringend Vollprogramm. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 14:13, 22. Feb. 2007 (CET)

Hab's wikifiziert. --Toffel 14:19, 22. Feb. 2007 (CET)

und korrigiert. --Slartibartfass 21:23, 23. Feb. 2007 (CET)

BuS-Betreuung (erl.)

Bisher nur Textwüste mit übermäßigen Auszeichnungen, braucht das Grundprogramm. DasBee 14:15, 22. Feb. 2007 (CET)

wurde in neue Form gegossen, --Ebcdic 13:43, 23. Feb. 2007 (CET)

Dietrich Kessler (erl.)

muss wikifiziert werden, wurde vermutlich von ihm selbst eingestellt Dinah 14:16, 22. Feb. 2007 (CET)

Belastung (Sport) (gelöscht)

Falls das Lemma relevant ist, müsste noch jemand einen Artikel dazu schreiben. --Friedrichheinz 14:17, 22. Feb. 2007 (CET)

Ökumene (Begriffsklärung) (erledigt)

So ist dies ein Wörterbucheintrag und keine Begriffsklärung. Secular mind 14:19, 22. Feb. 2007 (CET)

Darf das in der neuen Fassung als erledigt gelten? Adrian Suter 09:26, 23. Feb. 2007 (CET)

Ja darfst Du. Die Frage ob man mit den vorher vorhandenen Inhalten etwas anfangen kann bleibt zwar, hat aber mit der jetzigen Begriffsklärungsseite nichts zu tun. Secular mind 09:59, 23. Feb. 2007 (CET)

Drei Liter Landwein (erl.)

eine Band - sind die Relevanzkriterien erfüllt? Dinah 14:22, 22. Feb. 2007 (CET)

Ja, Autor wurde auch schon angeschrieben von mir mit der Bitte um Artikelverbesserung. --DasBee 14:24, 22. Feb. 2007 (CET)

Hot Jupiter (erl.)

das ist nur ein Artikelwunsch, lässt sich daraus was machen? Dinah 14:23, 22. Feb. 2007 (CET)

Der englische Artikel sieht ganz nett aus (sogar bebildert). Müsste jemand übersetzen. Als Stub wäre er notfalls aber noch ok. --StYxXx ⊗ 05:33, 23. Feb. 2007 (CET) Stimmt das Lemma überhaupt? Benutzt man im Deutschen den englischen Begriff? In anderen Sprachen wurde der wohl übersetzt.

So, ich hab mal eine "Quick & Dirty"-Übersetzung des englischen Artikels unter Einbeziehung der bereits vorhandenen Infos geschrieben. Sollte sich noch jemand anschauen. Vor allem, ob ich nicht etwas schwachsinniges geschrieben habe (teilweise war ich mir nicht sicher, siehe auskommentiertes). Auch fehlen noch Infos zum "Wegblasen" der Atmosphäre (im englischen stand ein Satz dazu, den ich jetzt noch nicht übersetzt hatte). Auch bei der Gliederung bin ich mir noch unsicher. --StYxXx ⊗ 18:13, 23. Feb. 2007 (CET)

STAHL CraneSystems (gelöscht nach LA)

Freigegebener Text der Firmenseite sollte noch in einen Artikel umgearbeitet werden. Keine URV. --Svens Welt 14:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Marcel Magis (gelöscht nach LA)

Relevanz? Dinah 14:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Hallo Dinah, aus dem Relevanz-Artikel hier:

"Schriftsteller [Bearbeiten]

Als relevant gilt ein Schriftsteller, der:

mindestens zwei Bücher als Hauptautor kommerziell veröffentlicht hat (ausgenommen Bücher, die in Druckkostenzuschuss-, Pseudo- oder Book-on-Demand-Verlagen erschienen sind) oder

in einem anerkannten redaktionell betreuten Nachschlagewerk (Enzyklopädie, Lexikon etc.) einen Eintrag hat oder

dessen Werk(e) in Zeitschriften mit einer Auflage von 10.000 oder mehr publiziert wurden."

Letzter Punkt trifft zu. Seit September 2004 erscheint monatlich eine Kurzgeschichte/Kolumne im Magazin Mac Life, die verkaufte Auflage liegt bei ca. 30.000 (laut aktuell vorliegender Mediadaten vom ersten Halbjahr 2006).

Grüße, Marcel Erzenengel 15:10, 22. Feb. 2007 (CET)

Lieber Erzengel, sowas gehört in den artikel, da sich aus dem Artikel die Relevanz ergeben muss.--Kriddl Diskussion 15:16, 22. Feb. 2007 (CET)

Hallo Kriddl, hm, was meinst du genau? Die Kolumne und Verlinkung zur Mac Life ist drin, die Auflagenhöhe sollte doch dann eher bei der Mac Life stehen, als bei mir? Ratlose Grüße, Marcel Erzenengel 15:30, 22. Feb. 2007 (CET)

Ist wohl eher ein fall für die Löschung. Ich denke nicht, dass Kolumnisten Relevanz sind. --ahz 16:47, 22. Feb. 2007 (CET)

Hallo AHZ, es sind keine tagesaktuellen Kolumnen, sondern sie haben Werkcharakter (literarische Geschichten), deren Veröffentlichung auch in Buchform möglich und geplant ist. Ansonsten würde ich dir vielleicht sogar bedingt zustimmen können. Ich bitte aber darum, nach den tatsächlich hier ausformulierten Relevanzkriterien zu beurteilen, und nicht nach eigenem Geschmack. -- Erzenengel 17:15, 22. Feb. 2007 (CET)

die Veröffentlichungskriterien für Bücher sind eindeutig nicht erfüllt, das mit der Kolumne ist wohl arg grenzwertig, deshalb der Eintrag hier --Dinah 20:33, 22. Feb. 2007 (CET)

Ich möchte verstehen - was ist an einer literarischen Kolumne (die ja keine neue Literaturform ist, siehe z. B. Kurt Tucholsky, Peter Glaser, Max Goldt etc.) grenzwertig? Grüße, Marcel Erzenengel 21:04, 22. Feb. 2007 (CET)

das ist ein Missverständnis, ich habe nicht gemeint, dass die Kolumne an sich grenzwertig ist (ich kenne sie nicht), sondern die Behauptung, dass das für Relevanz gemäß der Kriterien ausreicht, ist grenzwertig = kann man wohl auch anders sehen --Dinah 12:20, 23. Feb. 2007 (CET)

Work for Peace - Schüleraktionstag für Afrika

eine löbliche Sache, aber vielleicht mehr fürs Vereinswiki Dinah 14:28, 22. Feb. 2007 (CET)

Work for Peace ist kein Verein! Vielmehr steht hinter dem Projekt die Idee, dass Schüler für Ihre Mitmenschen und globale Zusammenhänge sensibilisiert werden und gleichzeitig einen Einblick in die Berufswelt gewinnen . Es ist also eindeutig ein Bildungsprojekt. Wikipedia ist und bleibt für Schüler das Wissensportal schlechthin - gerade deshalb ist der Beitrag hier genau richtig. Schüler, die sich engagieren möchten, werden Schüleraktionstage bestimmt nicht im Vereinswiki suchen . Gernot.07.03.07

Christian Friedrich von Glück (erl.)

Oft wünscht man sich bessere Sorgfalt vor Veröffentlichung. Hier ist leider noch viel zu tun. --Seeteufel 14:30, 22. Feb. 2007 (CET)

Auf einen mindeststandart gebracht. Vielleicht kann jemand mit mehr Kentniss das noch überarbeiten. --Lemonengras 14:45, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich habe noch die nach ihm benannte Straße in Erlangen ergänzt und die Jahreszahllinks entfernt. Jetzt hier erledigt. (QS war schon raus.) --Bijick 12:32, 14. Mär. 2007 (CET)

Drainagematte erl.

muss wikifiziert werden Dinah 14:33, 22. Feb. 2007 (CET)

Kategorisiert, Einleitung umgebaut, sollte erledigt sein. --Ebcdic 12:04, 23. Feb. 2007 (CET)

Bruno H. Schubert (erl.)

Zum Artikel fehlt noch eine gründliche Überarbeitung--Kriddl Diskussion 14:33, 22. Feb. 2007 (CET)

Portsecurity (QS entfernt)

Falls relevant, muss das noch zu einem Enzyklopädieartikel verarbeitet werden. --Friedrichheinz 14:33, 22. Feb. 2007 (CET)

... und das Ding Kategorisieren. --Pelz 22:57, 22. Feb. 2007 (CET)

Hab' mal die Einleitung wikifiziert und verlinkt. Außerdem hat der Artikel jetzt eine Kategorie und ist nach Port Security verschoben, da es bei der Internet-Suche häufiger benutzt wird. -- Ra'ike D C V QS 02:52, 25. Feb. 2007 (CET)

Eichmann-Prozess (erl.)

Habe den Artikel sprachlich überarbeitet und einige überflüssige Links gelöscht. Evtl. problematische Bewertungen sind zuvor bereits gelöscht worden. (8.März 2007 - AH)

angesichts der Länge passt das wohl nicht in den Eichmann-Artikel rein, aber die zig Weblinks sollten wohl deutlich reduziert werden, der Artikel enthält evtl. Wertungen ohne Einzelbelege Dinah 14:35, 22. Feb. 2007 (CET)

Wikifiziert, unnötige Spaces raus, Link Fixes, +Bilder und Weblinks aussortiert. Gruß --Christoph Eichhorn 15:32, 22. Feb. 2007 (CET)

danke, aber bitte nicht zu voreilig - bis jetzt hat der Artikel nicht mal eine Definition, und die steht ganz vorne, vor der ersten Überschrift. Und das mit den Wertungen ist auch Ernst gemeint. Auf mich wirkt das ein bisschen wie eine Seminararbeit --Dinah 20:35, 22. Feb. 2007 (CET)

die links beziehen sich alle auf den prozess udn wurden von mir bereist sortiert.wasdie wertungen angeht so habe ich versuchtdas thema von beiden seiten zu beleuchten und ich denke das ist mir gelungen. gruß, k.b.

Hab mal ne kurze Definition verfasst. Bei den Wertungen bin ich mir nicht ganz sicher, was du meinst. Deswegen konnte ich auch dahin gehend nichts verändern. Gruß --Christoph Eichhorn 22:53, 22. Feb. 2007 (CET)

was ich unter überblick geschrieben habe,sollte das sein was du als definition bezeichnest,bin hier noch nicht so vertraut,habe es nun nach oben gestellt, gruß, die autorin, k.b.

das ist nicht so schlimm, deshalb steht der Artikel ja hier in der QS. Ich habe jetzt mal eine Definition grob formuliert, damit klar wird, was damit gemeint ist. Die Gliederung habe ich jetzt mal übersichtlicher gestaltet. Mit Wertungen sind z.B. die Aussagen im Kapitel zur Legitimation gemeint, wie Bis heute ist die Rechtsgrundlage des Eichmann Prozesses umstritten, wie auch die der Nürnberger Prozesse. Immer wieder wurde der israelischen Justiz vorgeworfen sie sei als Vertreterin des jüdischen Volkes zu befangen, um einen angemessen objektiven Prozess zu gewährleisten. Dies brachte auch Eichmanns Anwalt zu Beginn des Prozesses vor. Des Weiteren zweifelte er die Zuständigkeit des Gerichtes an, eine Frage, die unabhängig von Eichmanns Schuld, bis heute in der öffentlichen Diskussion umstritten ist. - Wer sagt das? Wo steht das? Da müssen die Quellen bitte auch im Text genannt werden, in dieser Form gilt das nach den Regeln als POV. Wie Quellen direkt im Text angegeben werden (hier in jedem Fall erforderlich), steht unter Wikipedia:Quellen --Dinah 12:30, 23. Feb. 2007 (CET)

den teil mit der legitimation werde ich nochmal überarbeiten, gruß,k.b. warum würde die übersicht geändert,ich bin mit den änderungen sprachlich nicht einverstanden,gruß k.b.

BC Schwarz-Weiß Köln (erl.)

Primär Änderung der "wir"-Form --JaySef 14:38, 22. Feb. 2007 (CET)

Hab' ich übernommen, ebenso die völlig überflüssige Nennung der Trainingsplätze entfernt und die Lobhudeleien bezüglich der Jugendarbeit etwas neutralisiert. Jetzt mangelt´s allerdings an Inhalt, da muss ich leider passen. Das Bild hat auch noch keine Lizenz, aber das muss wohl an anderer Stelle geklärt werden. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 15:02, 22. Feb. 2007 (CET)

Fritz Riess erl.

Benötigt das volle Programm, damit es ein ordentlicher artikel wird--Kriddl Diskussion 14:48, 22. Feb. 2007 (CET)

und bitte Lemmafrage klären: Rieß oder Riess? Friedrich R. oder Fritz R.? --Complex ^обс. 14:58, 22. Feb. 2007 (CET)

Der Autor hat mehrere Artikel über Rennfahrer unter deren Spitznamen angelegt. Wenn der Rennfahrer bekannter unter seinem Spitznamen ist (was ich zwar annehme aber nicht weiß), sollten wir ihn dort stehen lassen. Riess und Rieß ist beides möglich. --Toffel 15:33, 22. Feb. 2007 (CET)

bei Familiennamen ist nie beides möglich, es gibt immer eine amtlich eingetragene gültige Schreibweise --Dinah 21:26, 27. Feb. 2007 (CET)

Vermutlich hieß er amtlich Rieß und nannte sich selbst Riess, für den "internationalen Markt", was auch im Rennsport nicht selten ist. Aber – man kann ihn ja selbst nicht mehr fragen … Eine Google-Suche "Fritz Riess" oder "Fritz Rieß" liefert bei mir dasselbe Ergebnis (je 5.100 Hits), weil Google scheinbar nicht zwischen ss und ß unterscheidet. Als Motorsport-Journalist ist mir der Name Riess geläufiger und Redirects sind das kleinste Problem. RX-Guru 09:41, 3. Mär. 2007 (CET)

Nehme ihn jetzt aus der QS, es gibt schließlich jede Menge WP-Artikel, die kürzer/inhaltsärmer sind. RX-Guru 12:22, 3. Mär. 2007 (CET)

Reaganomics erl.

Dieser Artikel gehört neutralisiert. Die Artikeldiskussion zeigt, dass insbesondere die Aussage "Die Staatseinnahmen stiegen zwar in der Folge an, allerdings führten die immensen Rüstungsausgaben zu einem beträchtlichen Staatsdefizit." so falsch ist. Die angegebene Quelle, die selbst nicht seriös ist (unwissenschaftlich vereinfachend und von einer Lobby), wird für diese Aussage auch noch tendenziös interpretiert. Die Bewertung der Reaganomics sollte nach dem Vorbild der englischsprachigen Version gänzlich neu geschrieben werden. Mehr Substanz würde dem Artikel grundsätzlich gut tun. --Eintragung ins Nichts 15:02, 22. Feb. 2007 (CET)

Habe den Versuch einer provisorischen Verbesserung unternommen, d.h. ich habe den inkriminierten Satz neutraler formuliert, die strittige Quelle durch eine neutralere ersetzt und die jeweilige Tendenz der Weblinks erläuternd eigefügt. Das reicht natürlich nicht, aber zumindest weiß der Leser jetzt, wo er sich weiter informieren kann, ohne unterschwellig politisch bearbeitet zu werden. __Morgensonne 13:42, 3. Mär. 2007 (CET)

Karyes erl.

Nachtrag vom 15.2. Wurde nicht in QS eingetragen. -- Cecil 15:06, 22. Feb. 2007 (CET)

Ist ja alles schön und gut, aber: Keine Einleutung, keine Textgliederung, schlecht lesbar, man weiss nicht worum es eigentlich geht... -- Ichmichi 14:00, 15. Feb. 2007 (CET)

Nun alles erl. --nfu-peng Diskuss 16:14, 1. Mär. 2007 (CET)

Scott R. Lemmon (SLA)

Wer hofft den hier? Cecil 15:29, 22. Feb. 2007 (CET)

da ist nu echt nix zu holen. -Codeispoetry 17:03, 17. Mär. 2007 (CET)

Boulder Dash (erl.)

Mag da wer den POV entfernen? -- Cecil 15:32, 22. Feb. 2007 (CET)

St. Peter und Paul (Großkötz) (SLA)

Textwüste ohne Kategorien Cecil 15:45, 22. Feb. 2007 (CET)

Habe Allgemeines und Spekulationen entfernt und Zeittafel gegliedert.--Nebelkönig 10:17, 3. Mär. 2007 (CET)

Da kann ja niemand dran arbeiten wollen. Der Autor ist auch schon lange verschwunden. -Codeispoetry 17:00, 17. Mär. 2007 (CET)

Kautionsversicherung (URV)

Der Artikel muss noch wikifiziert werden. -- Forevermore 15:50, 22. Feb. 2007 (CET)

hab URV-Verdacht. Hier fertig. -Codeispoetry 16:53, 17. Mär. 2007 (CET)

Pont (Geldern) (gescheitert)

Könnte etwas Überarbeitung brauchen. Vor allem hat hier wer übersehen, dass Fettschrift eigentlich nur für das Lemma gedacht ist. Cecil 16:09, 22. Feb. 2007 (CET)

Möglich das der Artikel überarbeitet werden muß. Aber die Fettschrift finde ich aus stilistischen Gründen jetzt gar nicht mal so schlimm. Wenn man noch mehr Unterpunkte hinzufügt fände ich das nur zu unübersichtlich. Ich würde das zumindest so lassen. --Arne Hambsch 11:11, 25. Feb. 2007 (CET)

So'n Bock packt hier doch niemand an. -Codeispoetry 16:37, 17. Mär. 2007 (CET)

Adipositaschirurgie (RM)

Müsste mal überarbeitet und überprüft werden. -- Cecil 16:36, 22. Feb. 2007 (CET)

hat die Redaktion:Medizin. -Codeispoetry 16:36, 17. Mär. 2007 (CET)

Anny Ahlers (erl)

Neutralisieren und überarbeiten. Ihr Leben neigt sich bereits dem Ende zu (theatralisch) oder stürzte sich in tiefster Verzweiflung aus dem Zimmer. Da befindet man sich dann eher im Gang, außer natürlich sie hat das Zimmer durch Fenster eines höher gelegenen Stockwerks verlassen. -- Cecil 16:42, 22. Feb. 2007 (CET)

Jan Zopfs (erl.)

Das ist ein bisschen wenig. Zu dem guten Professor gibt es doch mehr als zwei Sätze zu sagen. --Sr. F 16:46, 22. Feb. 2007 (CET)

PD und Kats ergänzt und ein wenig in Form gebracht. Viel ist das aber immernoch nicht. --Sinn 18:33, 22. Feb. 2007 (CET)

EHC Uzwil (erl)

Leider rlevant, glaub ich, aber:

• Einleitungssatz unverständlich,
• stark POV-lastig,
• auch sonst ist der Artikel leider unterstes Niveau.

Lässt sich da was machen? --Fabian 7351 Bew.^P:SEG 16:58, 22. Feb. 2007 (CET)

Hab POV entfern und gekürzt. Braucht noch Wikifiierung.--Nebelkönig 17:48, 22. Feb. 2007 (CET)

Hab viel gelöscht. -Codeispoetry 14:49, 17. Mär. 2007 (CET)

Metabolic engineering (LA)

Wer ist Bailey, wo sind die Quellen dieses Artikels und worum geht es eigentlich? Wikifizierung und Kategorien fehlen auch noch. --Sr. F 17:29, 22. Feb. 2007 (CET)

hab LA gestellt. -Codeispoetry 14:18, 17. Mär. 2007 (CET)

Kraft (Sport) (erfolglos, ÜA)

Vielleicht kommt da noch was? Bisher kein Artikel, trotz des Bildchens und ein paar Sätzen. Es wird nicht einmal klar, worum es geht, um Kraft gemäss Lemma oder um den Kraftkreis. Auch noch nicht kategorisiert. Lady Suppenhuhn 17:44, 22. Feb. 2007 (CET)

Frederike Fliedner (hier erl., Löschantrag)

Bitte Relevanz prüfen, Quellen, Grundprogramm. DasBee 18:04, 22. Feb. 2007 (CET)

Der Inhalt sollte besser formuliert bei ihrem Ehemann Theodor Fliedner eingebaut werden - wenn notwendig. Hier löschen; habe deshalb Löschantrag gestellt. --Seeteufel 19:28, 22. Feb. 2007 (CET)

Fredrik Vahle (erledigt)

Ein gesamtes Vollprogramm. URV, Relevanz verlinken und Kat. mfg Torsten Schleese 18:11, 22. Feb. 2007 (CET)

Hab mal begonnen--Nebelkönig 18:26, 22. Feb. 2007 (CET)

URV dürfte eigentlich nicht vorliegen, denn auch wenn die meisten Informationen aus dem angegebenen Weblink stammen, sind die Sätze nicht wörtlich übernommen, und inhaltlich hat man ja bei einer Minibiografie wenig Möglichkeit abzuweichen. Übrigens, ich finde, dass die eingefügte Überschrift einen Absatz zu früh steht, oder? Zumindest ist es seltsam, wenn der Abschnitt mit "Außerdem arbeitet er als Professor" beginnt und er zwei Zeilen drunter dann erst geboren wird. Grüße 85.178.98.182 09:09, 24. Feb. 2007 (CET)

Schweifhaube (erl.)

Abbildung erwünscht. Zweiten Satz entwirren. Hermann Thomas 18:13, 22. Feb. 2007 (CET)

Hallo. Ich hab lange nach ner Abbildung gesucht, aber leider keine geeignete innerhalb der Wikipedia gefunden. Selber habe ich keine Möglichkeit, eine Schweifhaube zu fotografieren, und da ich mich mit dem rechtlichen System überhaupt nicht auskenne, will ich nicht einfach ein Bild aus dem Internet nehmen. Ich habe die Formulierung etwas verändert, hoffentlich ist es so wenigstens etwas besser verständlich. mfg --Konstantin 19:50, 22. Feb. 2007 (CET)

Habe doch etwas gefunden, auch wenn ich mir nicht hundertprozentig darüber sicher bin, dass das eine Schweifhaube ist - ist der Artikel jetzt besser? Klar, ist ein Stub, aber ich hab leider auch nicht genug Wissen darüber, um das zu ändern, und auch im Internet findet sich sehr wenig. Aber immerhin - ein "echter" Stub wenigstens! ;) --Konstantin 21:50, 22. Feb. 2007 (CET)

Pedro de Escobar (erl)

Relevanz vorhanden brauch aber einen Stub und muss mit Kat versehen werden habe externe Wiki eingefügt zum nachschlagen. mfg Torsten Schleese 18:39, 22. Feb. 2007 (CET)

Ich habe mal angefangen, kriegt aber noch den letzten Schliff. --UliR 13:34, 24. Feb. 2007 (CET)

Münchsberg (erl.)

Das volle Programm: Wikifizieren, Kategorien, Quellen, Links etc. pp. --89.56.193.170 18:43, 22. Feb. 2007 (CET)

Müsste jetzt ein gültiger Stub sein, ich markiere dies und den folgenden als "erledigt"--Kriddl Diskussion 08:51, 23. Feb. 2007 (CET)

Schalberg (erl.)

bräuchte Rundumbehandlung Marcus 19:35, 22. Feb. 2007 (CET)

Müsste jetzt ein gültiger Stub sein.--Kriddl Diskussion 07:52, 23. Feb. 2007 (CET)

Rudolice nad Bílinou (erl.)

Bitte auf fakeverdacht prüfen. Wenn existent, sprachlich überarbeiten. (3. Hälfte der 60er Jahre??? Kapelle liquidiert??? Marcus 20:02, 22. Feb. 2007 (CET)

Fake scheint es nicht zu sein (wenn, dann gut) en:Rudolice nad Bílinou existiert schon seit Juni 2005. Allein die Wahl der Ortsnamen finde ich persönlich etwas gruselig... --Complex ^обс. 20:13, 22. Feb. 2007 (CET)

Ich sehe weder einen m.E. unverschämten Fakeverdacht noch QS-Bedürftigkeit. Ein Blick auf die Benutzerseite des Artikelerstellers hätte gereicht, um sowas auszuschließen.--Eigntlich (re) 21:21, 22. Feb. 2007 (CET)

@Eigntlich (re): Also Formulierungen wie '3. Hälfte der 60er Jahre' und 'Kapelle wurde liquidiert' machten schon QS erforderlich. Auch wenn Du das nicht so siehst. Die Art, wie der siebenzeilige Artikel verfasst wurde, ließen mich doch stark zweifeln. Der Artikel ist überarbeitet und der QS-Antrag damit hinfällig (im Artikel fehlt er schon). Ich kennzeichne den Abschnitt mal als erledigt.--Marcus 16:57, 23. Feb. 2007 (CET) PS: wegen unverschämt: Im Zweifel ist vor dem Benutzen der Tastatur das Studium von WP:KPA ratsam.

Oberamt Biberach (gescheitert)

So nur Textwüste ohne Kats --Pelz 20:04, 22. Feb. 2007 (CET)

Baelo Claudia (erl.)

dringend zu überarbeiten, Relevanz gegeben Marcus 20:11, 22. Feb. 2007 (CET)

Hab begonnen - Kats fehlen.--Nebelkönig 08:45, 23. Feb. 2007 (CET)

-QS --Hermann Thomas 10:37, 23. Feb. 2007 (CET)

Filmkunstfest Mecklenburg-Vorpommern erledigt

So leider nur Textwüste ohne Kats >> Ich dachte, ich arbeite noch auf ner Baustelle... Ist eigentlich noch nicht fertig. Sorry - mein erster Versuch.

gegliedert+wiki+Verfasser informiert--Vestitor 22:39, 26. Feb. 2007 (CET)

Zeittafel der Geschichte Lübecks (gescheitert)

Kein Artikel, nur Aufzählung, Textwüste, keine Kats

Familie Gradi (LA)

Textwüste ohne Kats, Lemma evtl. falsch, Relevanzfrage für mich unklar. --Pelz 20:38, 22. Feb. 2007 (CET)

Markterkundung (LA)

Scheint mir ziemlich laienhaft geschrieben, außerdem fehlen Wikilinks. --Friedrichheinz 20:41, 22. Feb. 2007 (CET)

Ich hab's mal (halblaienhaft) streng gekürzt und sinnvoller verlinkt. --Bijick 17:50, 16. Mär. 2007 (CET)

danke für die arbeit, aber ich habe trotzdem einen LA gestellt. -Codeispoetry 13:06, 17. Mär. 2007 (CET)

Integrierte Gesamtschule Bonn-Beuel erl.

Textwüste. --[Rw] !? 20:48, 22. Feb. 2007 (CET)

Die Wüste lebt und kann gefahrlos durchquert werden. --nfu-peng Diskuss 16:27, 1. Mär. 2007 (CET)

Berliner Erklärung (Alliierte) (erl)

wikifizieren, kategorisieren Wkrautter Disk Bew. 20:48, 22. Feb. 2007 (CET)

ich mach' mal den Anfang ... --RickJ (dies geschah erst auf der Jaltakonferenz)--> die Jaltakonferenz war vorher, also sachlich nicht richtig, ChristianTalk to me ... 21:18, 22. Feb. 2007 (CET)

Gimbte (gelöscht, Wiedergänger)

bitte entschwurbeln Marcus 21:10, 22. Feb. 2007 (CET)

Conquering Ruler Records (gelöscht nach LA)

Braucht Wikifizierung. -- Uka 22:12, 22. Feb. 2007 (CET)

Bevor da jemand Arbeit reinsteckt wäre ne Relevanzprüfung nicht schlecht... --NoCultureIcons 03:44, 23. Feb. 2007 (CET)

Laurence Gardner (erl.)

Definitv relevanter Mann! Aber Grausamer Artikel! Kingofears→ ¿Disk? ¿Bewertung? 22:29, 22. Feb. 2007 (CET)

Tolle Leistung! -Codeispoetry 12:48, 17. Mär. 2007 (CET)

Extended-Spectrum Beta-Lactamase (erl., redirect)

Bitte Relevanz prüfen und den Text komplett neu schreiben wenn der Artikel bestehen bleiben soll. --87.139.63.202 22:40, 22. Feb. 2007 (CET)

Redirect nach β-Lactamase erstellt. Lennert B d·c·r 12:58, 26. Feb. 2007 (CET)

SV Germania Obrigheim (gescheitert)

Relevanz wohl OK, aber so optisch wohl noch kein Artikel. --Pelz 22:55, 22. Feb. 2007 (CET)

Momentativ (Grammatik) (LA)

Schlimme Textwüste ohne Kats --Pelz 22:59, 22. Feb. 2007 (CET)

Landesinstitut für Schule und Medien Brandenburg (erl)

Schon wieder eine Textwüste ohne Kats --Pelz 23:01, 22. Feb. 2007 (CET)

Kriminalpolizei (Schweiz) (gelöscht nach LA)

Textwüste mit trivialem Inhalt --Pelz 23:04, 22. Feb. 2007 (CET)

Lemma an und für sich interessant, aber so unbrauchbar; müsste von jemandem mit Fachkenntnissen neu geschrieben werden.--Nebelkönig 09:19, 23. Feb. 2007 (CET)

Kfz-Kennzeichen (Argentinien) (erl)

Sorry, so ist das kein Artikel, daher besser löschen. --Pelz 23:07, 22. Feb. 2007 (CET)

überarbeitet. -Codeispoetry 12:44, 17. Mär. 2007 (CET)

Gewichtetes Votieren (erl)

Textwüste ohne Kats

Ich habe den Artikel zumindest mal wikifiziert und kategorisiert. Vielleicht sollte doch noch mal ein Informatiker drüber schauen ... -- LemiNW 12:51, 24. Feb. 2007 (CET)

Ich habe mal den Autor angeschrieben - wenn wir keine Lösung finden, kriegt der nen LA von mir. -Codeispoetry 11:58, 17. Mär. 2007 (CET)

Evangelische Stiftung Volmarstein (erl.)

Kein Artikel --Pelz 23:13, 22. Feb. 2007 (CET)

Etwas besser. -Codeispoetry 11:54, 17. Mär. 2007 (CET)

Ernst Degasperi (erl)

Optisch überhaupt kein Artikel, sondern Textwüste ohne Kats --Pelz 23:15, 22. Feb. 2007 (CET)

Gründlich überarbeitet. --Bijick 17:03, 16. Mär. 2007 (CET)

Der Mensch ist gut (Gedicht) (gelöscht)

Wikifizierung nötig. --Nepenthes 23:28, 22. Feb. 2007 (CET)

Nein, Löschung nötig. Ist eine Urheberrechtsverletzung, da Kästner keine 70 Jahre unter der Erde liegt. --Directer 23:31, 22. Feb. 2007 (CET)

Valentin Popov (gelöscht)

wikifizieren, Vatersnamen finden und bitte ggf. nach Walentin Popow o.ä. verschieben -- Complex ^обс. 23:54, 22. Feb. 2007 (CET)