Wikiup:Qualitätssicherung/22. Oktober 2006

18. Oktober

19. Oktober

20. Oktober

21. Oktober

22. Oktober

23. Oktober

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 02:22, 2. Nov. 2006 (CET) Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

MAN SL 200 (erl.)

Überarbeitungsbedürftiger Bus-Arikel --Pelz 00:01, 22. Okt. 2006 (CEST)

 erledigt. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:15, 2. Nov. 2006 (CET)

MAN SL 192 (redirect)

MAN 750 HO-SL (erl.)

Überarbeitungsbedürftiger Busartikel --Pelz 00:10, 22. Okt. 2006 (CEST)

"Der SL 192 ist der gleiche Bus wie der MAN 750 HO-SL, es wurde lediglich 1972 die Typenbezeichnung umgelstellt." - Sieht eher nach "aus 2 mach 1" aus. Ich habe das mal getan und eine Weiterleitung gesetzt. --32X 17:50, 23. Okt. 2006 (CEST)

 erledigt. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:15, 2. Nov. 2006 (CET)

MAN SG 220 (erl.)

Überarbeitungsbedürftiger Busartikel --Pelz 23:39, 22. Okt. 2006 (CEST)

 erledigt. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:18, 2. Nov. 2006 (CET)

MAN SD 200 (erl.)

überarbeitungsbedürftiger Busartikel --Pelz 23:47, 22. Okt. 2006 (CEST)

 erledigt. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:19, 2. Nov. 2006 (CET)

Bettenhoven (erledigt)

Bitte im Artikel Titz unterbringen und dann löschen --Pelz 00:20, 22. Okt. 2006 (CEST)

Erheblich erweitert, -QS. Karl-Heinz 10:27, 22. Okt. 2006 (CEST)

Goblin Records (erl., LA)

Kein Artikel und evtl. sogar keine Relevanz --Pelz 00:23, 22. Okt. 2006 (CEST)

mein Name ist Thomas Sobotka. Ich bin Teil der ehemals bei GR unter Vertrag stehenden S.T. Machinery.

Habe erfahre das sich jemand die Mühe gemacht hat und GR in wikipedia eingestellt hat. Und ich denke, es war höchste Zeit!

Niemals mehr hatten wir mehr Unterstützung als zu diesen Zeiten bei GR. Und auch nicht den musikalischen Freiraum. Wir waren da nicht die einzigen. Ich bin sehr dankbar das wir bei diesen Label sein durften.

Was die Relevanz betrifft weiss ich die entsprechenden Parameter nicht. Für die österreichische Musiklandschaft hatte (und hat, Gott sei Dank!!) GR eine wichtige Bedeutung. GR zeigt(e) Wege auf wie man als "Indipendent Label" leben und überleben kann. Und wie man seine Künstler bestmöglichst, im Sinnen von Künstler und Publikum, promotet, produziert und unters Volk bringt. Entsprechende Verkaufszahlen (echte über 60.000 gehende Einheiten) auch ohne breiteste Medienunterstützung (Starmania) sprechen eine deutliche Sprache.

Also, ich kann jedem Künstler nur empfehlen es zu versuchen bei GR unterzu kommen. Es könnte ihn wahrscheinlich nichts besseres passieren - siehe MYGEN. Die waren österreichs jüngste Girlband - jetzt sind sie auch die erfolgreichste. Und das mit ihren eigenen Songs, Bühnenshows, Interpretationen, etc.

Selbst auf die Gefahr hin das dies sich nach Lobhudelei anhört-es ist nur Tatsache.

Das wollte ich nur zum Thema "evtl. sogar keine Relevanz" gesagt haben. Klingt für mich fast prepotent - jedenfalls nicht recherchiert!!

MfG Thomas Sobotka kaese92@yahoo.de

Ja, hört sich in der Tat nach Lobhudelei an. Da das dummerweise auch für den Artikel gilt: LA gestellt. – Holger Thölking (d·b) 20:54, 30. Okt. 2006 (CET)

Wieso Lobhudelei?? Recherchiere und du wirst bemerken das es tatsächlich so war bzw. ist. Wie gesagt, auch ich war (betonung liegt auf war und das ist meine eigene "Schuld") Vertragskünstler bei GR. Und ich war auch bei zwei anderen, darunter einer Majorfirma gesignt. Wie gesagt, möglich das es komisch klingt aber die beste Unterstützung (auch in bezug auf weiterbildung) bekam ich nur bei GR. GR hat einiges für junge Talente bewegt und diese waren auch erfolgreich dadurch. GR jedoch ist meines Wissens jedoch fast den Weg alles Irdischen gegangen. Produzieren zwar jetzt wieder aber in weit geringeren Umfang als früher. GR ist und war nichts desto trotz ein wichtiger Bestandteil der österreichischen Indie-Pop-Szene. Folgt doch einfach dem Wiki-Gedanken und recherchiert! Thomas Sobotka kaese92@yahoo.de

Darya Manoylo Nucci (hier erledigt)

Der Artikel benötigt Lebensdaten, Wikifizierung und eine kundige Nachrecherche, um unklare Formulierungen ("Meisterin des Sport Ukraine") zu präzisieren. Uka 01:05, 22. Okt. 2006 (CEST)

QS ohne Erfolg. -> LA gestellt. Uka 19:24, 27. Okt. 2006 (CEST)

Fred_T._Jane (erl.)

Inhalt nicht ausreichend für eine Biographie --Gunter Krebs Δ 01:06, 22. Okt. 2006 (CEST)

 erledigt. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:20, 2. Nov. 2006 (CET)

Ronchamp (ÜA erledigt)

Der Artikel benötigt weiteren Ausbau (geographische Lage, Einwohnerzahlen, Wirtschaft, Kultur pp.). Wikifiziert und orthographiert habe ich schon mal. Uka 01:39, 22. Okt. 2006 (CEST)

Soweit hergestellt, daß QS-Baustein nicht mehr nötig ist. Uka 22:42, 22. Okt. 2006 (CEST)

Modifizierte Newtonsche Dynamik (erl.)

Nach überstandenem LA lautete die einhellige Meinung: Der Artikel braucht eine Überarbeitung. Hier was bei der Löschdiskussion als bedeutendste Mängel des Artikels genannt wurde:

• Ich habe auch beim wiederholten Lesen nirgends die explizite Aussage gefunden, dass Kräfte weiter superpositionieren, aber das Superpositionsprinzip ist zugegebenermaßen offensichtlich im Text vorausgesetzt.
• Gilt die Modifikation nicht für Scheinkräfte? Offenbar nicht, denn wenn doch, würde sie sich rausheben und hätte keinen Effekt auf die Rotationskurve. Das macht das Prinzip ein wenig nicht-lokal, weil der Körper auf den die Kraft wirkt nicht "weiß" welchen Ursprungs die Kraft ist. In jedem Fall wäre das ein wichtiger Punkt, der im Artikel stehen müsste. (Im Moment wird auch das nur implizit vorausgesetzt.)
• Dass die einzelnen Atomkerne in Sternen erhebliche Transversalkräfte erfahren (auch gravitativer Natur), die Größenordnungen über der Gravitationsanziehung zum Galaxiezentrum liegen, nährt auch Zweifel an der hier eingetragenen Formulierung der Theorie. Wie löst die Theorie dieses Problem, bzw. tritt es evtl. gar nicht auf?
• Die Erklärung, wann eine Hypothese zur Theorie wird, muss aus diesem Artikel raus.
• Wenn schon die Pioneer-Anomalie bemüht wird, muss auch der Satz rein, ob denn die MOND-Hypothese überhaupt in der Lage wäre, die Anomalie zu erklären. Wenn man den Absatz genau liest, merkt man, dass die Pioneer-Anomalie nur erwähnt wird.

Bitte macht mit und helft den Artikel zu verbessern! Das Thema hat eine zu hohe Resonanz in den Medien um hier derart unvollständig dargestellt zu werden. -- 84.61.138.245 01:56, 22. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:24, 2. Nov. 2006 (CET)

Herbert Friedmann (erl. URV)

Ein Verb wäre schön... Zehnfinger 03:27, 22. Okt. 2006 (CEST)

Möglicher Verstoß gegen das Urheberrecht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  17:45, 22. Okt. 2006 (CEST)

Michaelis-Raute URV

Muss dringend wikifiziert werden. Karl-Heinz 09:04, 22. Okt. 2006 (CEST)

Ist URV von hier. 1 zu 1 kopiert. --nfu-peng Diskuss 15:04, 26. Okt. 2006 (CEST)

Kalininsk (erledigt)

Es fehlen Angaben zur Geographie und zur Geschichte. Diese Angaben finden sich zwar auf der russischen Version, allerdings kann ich kein russisch. --Zombi 10:28, 22. Okt. 2006 (CEST)

besser so? --Robot Monk 15:23, 25. Okt. 2006 (CEST)

Hab den Baustein mal rausgenommen, da der Grund nicht mehr aktuell scheint. Gruß, j.budissin-disc 12:14, 26. Okt. 2006 (CEST)

Besser so. Danke. --Zombi 17:28, 26. Okt. 2006 (CEST)

HIM/Diskografie (erledigt, LA läuft)

Verweise zu fehlenden Bildern sollten aus dem Artikel entfernt werden. Kat fehlt.
Ich habe ebenfalls einen Löschantrag gestellt, obwohl ich weiß, dass sich der Autor viel Mühe bei der Übersetzung gemacht hat. Inhalte sind bereits im Artikel HIM in eigenem Abschnitt enthalten. Daneben gibt es sonst nach meiner Recherche keine weiteren Diskographie Eizelartikel. Daher könnte man mit QS bis zum Abschluss der Löschdiskussion warten. -- Wo st 01 (2006-10-22 11:36 CEST)

Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 18:02, 22. Okt. 2006 (CEST)

Verblockung (erl.; redirect)

Inhalt sollte - so noch nicht vorhanden - in Rastergrafik eingearbeitet werden. Danach kann Verblockung gelöscht werden oder als Redirect auf Rastergrafik zeigen. USt 11:41, 22. Okt. 2006 (CEST) --

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:23, 2. Nov. 2006 (CET)

Brzezinka (Gliwice) (erl.)

Statt LA lieber ein QSA gestellt. Es fehlt tatsächlich noch eine ganze Menge an Informationen über diese alte Gemeinde (historisch und aktuell) - nicht zum KZ Auschwitz-Birkenau (siehe dort). Hier ist ein Experte gefordert. --Dobschütz 12:28, 22. Okt. 2006 (CEST)

Das KZ lag auch an einem ganz anderen Ort. --ahz 20:29, 22. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:25, 2. Nov. 2006 (CET)

Dirty Talk (erl.)

als Buchbeitrag nicht schlecht, aber über weite Strecken vom Stil her kein Enzyklopädie-Artikel, sondern ein Ratgeber --83.124.45.10 12:44, 22. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:26, 2. Nov. 2006 (CET)

Bernhard_Wulff (erl. LA und URV)

lange Textwüste, keine Wikilinks --powered by Hufi ☎ ^B 12:55, 22. Okt. 2006 (CEST)

LA und URV, da ist QS überflüssig --powered by Hufi ☎ ^Rating 14:56, 22. Okt. 2006 (CEST)

CrossGolf (erl., LA)

Lemma ist relevant, aber Stil ist völlig unenzyklopädisch --WolfgangS 12:55, 22. Okt. 2006 (CEST)

Zudem derzeit Selbstdarstellung und Werbung. Vgl. Erstellernamen. --Kungfuman 16:22, 22. Okt. 2006 (CEST)

Mit Crossgolf vereinigen.

LA gestellt. – Holger Thölking (d·b) 16:07, 30. Okt. 2006 (CET)

Rosamunde (Film) (erl.)

Siehe Wikipedia:Formatvorlage Film --Teri-Hatcher-Fan 13:19, 22. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  02:16, 2. Nov. 2006 (CET)

Tina - What's Love Got To Do With It (erl.)

So fast kein Artikel. Die wenigen Sätze bar der Wikipedia:Formatvorlage Film möglicherweise aus der Zeitschrift TV Hören und sehen abgetippt. (Ein Neuanfang wäre sicherer). --Teri-Hatcher-Fan 13:21, 22. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe einfach unter dem richtigen Lemma (mit dem langen Strich) Tina – What's Love Got to Do with It? eine Artikelersatzmassnahme durchgeführt. Eine eventuelle URV in der Versionsgeschichte eines Redirects ist weniger schlimm. Man hätte so oder so praktisch alles neu schreiben müssen. --Teri-Hatcher-Fan 14:11, 22. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:30, 2. Nov. 2006 (CET)

Lorenzo Perosi (erl.)

Ich möchte die Arbeit des offenbar nicht deutschsprachigen Einstellers nicht sang- und klanglos löschen. Vielleicht macht ja jemand einen deutschen Text aus diesem (lustigen) Babelunfall. --Xocolatl 14:22, 22. Okt. 2006 (CEST)

Ja, Deutsche ist nicht meine "Mutterzunge." Übersetzung-helfen ist sehr willkommen hier! Vielen Dank. GiovaneScuola2006 14:36, 22. Okt. 2006 (CEST)

Habe es sprachlich geglättet. --McSearch 16:10, 22. Okt. 2006 (CEST)

Nochmal überarbeitet und den QS-Baustein herausgenommen. --Lambdacore 22:09, 22. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:35, 2. Nov. 2006 (CET)

Aurora (1900) (erledigt)

Eine übersichtliche Tabelle mit allen Daten des Schiffes+Bild wären sehr hilfreich. Ähnlich anzulegen wie bei dem Schlachschiff Bismarck. --Benutzer:Phtr88

Es gibt in der deutschen Wiki bestimmt hundert Schiffsartikel, wo noch die Infobox fehlt. Deswegen gleich die Qualitätssicherung alarmieren? --)\!/( 08:01, 23. Okt. 2006 (CEST)

Sehe ich auch so. Dank Stupus mundi ist die Tabelle nun drin. Ich markiere dies damit als erledigt. --NiTen ^(Discworld) 10:00, 23. Okt. 2006 (CEST)

Scred connexion jetzt Scred Connexion (erl.)

Benötigt Wikifizierung (Kategorien, Verschiebung zum richtigen Lemma etc.). --84.177.124.188 14:49, 22. Okt. 2006 (CEST) Unformatierten Text hier einfügen

Habs verschoben und die wikilinks repariert. Die Relevanz kann ich leider nicht überprüfen, scheint mir sehr grenzwertig. --ranas disk 17:58, 24. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:37, 2. Nov. 2006 (CET)

Weiach (erl.)

Viel zu umfangreich und mit vielen völlig irrelevanten Details überfrachtet. Massiv entschlacken und auf enzyklopädiewürdiges Mass kürzen. --212.41.99.142 16:47, 22. Okt. 2006 (CEST)

So schlecht kann der Artikel nicht sein, wenn er in die exzellenten Artikel aufgenommen wurde, oder ? --McSearch 17:23, 22. Okt. 2006 (CEST)

Wenn man den Artikel verändern will dann die Diskussionsseite oder das Review benutzen, aber die QS sind dafür der falsche Ort. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 17:58, 22. Okt. 2006 (CEST)

wo er aber schon mal da ist, möchte ich eine Anregung geben. Die Kritik der unverhältnismäßigen Länge und der überbordenden Detailversessenheit kann ich teilweise nachvollziehen. Wenn sich diese vielen einzelnen zusammengetragenen heimatkundlichen Infos nicht auf einer heimatkundlichen Site, auf die vom Artikel aus verwiesen werden kann, versammeln lassen, dann wäre zumindest eine etwas strukturiertere Darstellung schön. Zu Beginn des Artikel sollte der Leser einen knappen Überblick über die wichtigen Fakten und Zusammenhänge vermittelt bekommen, bevor er in den einzelnen Gliederungspunkten auf die mit Sorgfalt und erkennbarer Liebe zusammengetragenen detaillierteren Daten und Informationen erfährt. Schöne Grüße...--Al-da-Rion 08:14, 23. Okt. 2006 (CEST)

Charter Schools (erl.)

Äh um was geht es da? Ich vermute um Schulen in USA - aber das steht nicht hier. Lemma muss gründlich überarbeitet werden - sonst Löschkandidat -WolfgangS 17:08, 22. Okt. 2006 (CEST)

Du hast Recht. Der ganze Artikel wird von mir in den naechsten Tagen neu aufgesetzt. Aber hilf mir: was bedeutet LEMMA? VolkerH

Lemma bedeutet "Stichwort" - (siehe Lemma (Lexikografie)) - und wenn Du in der Diskussion etwas schreibst, dann "unterschreibe" mit 4 Tilden, dann wird automatisch Dein Benutzername mit Datumsstempel eingetragen --WolfgangS 18:16, 22. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe verstanden VolkerHa 02:37, 23. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:36, 2. Nov. 2006 (CET)

Aphephosmophobie (erl.)

(gelöschter) 1-Satz-Artikel wurde etwas erweitert. Ein Psychiater könnte ihn sinnvoll erweitern --WolfgangS 17:29, 22. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:38, 2. Nov. 2006 (CET)

Combat (Automobil) (erl. gelöscht)

habe drin rumgefuhrwerkt, kenn mich aber absolut nicht aus, also Fachmenschen gefragt. Lemmaschreibung muss zuallererst korrigiert werden (bin dazu nicht imstande, sorry) --FatmanDan 17:38, 22. Okt. 2006 (CEST)

gelöscht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  17:45, 22. Okt. 2006 (CEST)

James H. Cobb (erl. LA)

Was ist denn Cobb ? Marineoffizier oder Schriftsteller? Das geht hieraus nicht hervor --WolfgangS 17:39, 22. Okt. 2006 (CEST)

Wann ist er geboren? -- tsor 17:42, 22. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:39, 2. Nov. 2006 (CET)

Inhalationsanästhetika (erl.)

unverständlich -- HardDisk ^{rm -rf} _chmod 18:17, 22. Okt. 2006 (CEST)

Also unverständlich ist nun der Artikel absolut nicht. Die Autoren greifen sogar extra zu Sendung-mit-der-Maus-Srachmitteln ("Die Verdampfer arbeiten ähnlich wie "Vergaser" aus der Automobil-/Motorradtechnik."), um das Lemma zu beschreiben. Dabei haben sie es mehr oder minder verpasst, dieses zu definieren. Ebenso steckt der Artikelinhalt voller Fehler. Bereits der erste Satz ist absoluter Quatsch. Da hilft nur löschen. --Svеn Jähnісhеn 22:34, 27. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:39, 2. Nov. 2006 (CET)

Drop (erledigt)

schlechtes Deutsch -- HardDisk ^{rm -rf} _chmod 18:27, 22. Okt. 2006 (CEST)

Das wurde doch erst vor kurzem hier zum Löschen entschieden. Es ist immer noch nicht besser als damals: Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Oktober 2006#Drop (erl. gelöscht) --Saluk 07:33, 23. Okt. 2006 (CEST)

...was mal wieder beweist, daß Löschen keine wirkliche Lösung des Qualitätsproblems ist. --Wofl 09:42, 23. Okt. 2006 (CEST)

Die wirkliche Lösung ist ja auch bereits schon lange umgesetzt: Das Einbauen der relevanten Information in Downhill. Da steht bereits drin, dass der Rekord bei 18 m ungestanden, 16 m gestanden ist. Auch, dass es Fachjargon ist und was es bedeutet. Die Untergrenze von 30 cm ist IMHO sowieso Quatsch. Mit welchen Rädern das zu fahren (springen) ist, gehört auch nicht hier hinein. Und beim Skateboard hat sich statt Drop eben Gap durchgesetzt, das steht aber unter Skateboard. Am 19.10. wurde der Artikel übrigens auch schon schnellgelöscht. Meine Meinung: Alles relevante ist in den richtigen Artikeln untergebracht, der Artikel gehört gelöscht und dann das Lemma gesperrt. --Saluk 10:18, 23. Okt. 2006 (CEST)

Statt Löschen und Sperren wäre dann Redirect die korrekte Vorgehensweise. --Wofl 10:46, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ahja, danke, dann mache ich mich mal daran. Ich setze diese Diskussion also auf erledigt --Saluk 10:52, 23. Okt. 2006 (CEST)

Chirinkotan (erl. LA)

Braucht Ausbau.--Mo4jolo ∀≡ 18:44, 22. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:40, 2. Nov. 2006 (CET)

Vortex (Film) (erl.)

Mehr als die Hälfte des Artikels besteht aus einem Copy-and-paste-„Zitat“ von amazon.com (ist das in der Form nicht eher eine URV?), die Inhaltsangabe ist weit davon entfernt, vollständig zu sein, und mit der Formatvorlage Film hat der Artikel schon mal gar nichts zu tun. – Holger Thölking (d·b) 19:26, 22. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:43, 2. Nov. 2006 (CET)

Herzogstuhl (erl.)

Beginnt als wirklich schöner enzyklopädischer Artikel, aber beinahe der gesamte Geomantie-Teil ist POV-durchdüngtes esoterisches Geschwurbel. – Holger Thölking (d·b) 20:04, 22. Okt. 2006 (CEST)

Habe den (sowieso unrettbaren) Quatsch gelöscht, dürfte sich damit erübrigt haben. – Holger Thölking (d·b) 23:18, 24. Okt. 2006 (CEST)

Anna Rosenbaum (erl. )

Lebensdaten und musikalische Entwicklung fehlen. Vielleicht gibt es einen fan der sich besser auskennt--rotti 20:09, 22. Okt. 2006 (CEST)

Unter dem Artikel Rosenstolz gibt es bereits eine Kurzbiografie der Frau. Da sie aber meienr Meinung nach einen eigenen Artikel verdient hat, habe ich das hier zusätzlich eingebaut. Die Kategorisierung fehlt noch da kenn ich mich bei Sängern nicht so aus. --McSearch 21:45, 22. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:44, 2. Nov. 2006 (CET)

Shintaro Uda (erl. LA)

ein bißchen wenig ... USt 21:33, 22. Okt. 2006 (CEST) --

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:44, 2. Nov. 2006 (CET)

Flowboard (erl.)

Skate- und Snowboard omatauglich darzustellen mag ja schwer sein, aber so ist das nichts. --Ulz Bescheid! 21:51, 22. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:45, 2. Nov. 2006 (CET)

Hellenismus (Kunst) (erl.)

Es ist nicht erkennbar, wo dieser Artikel, wenn er denn überhaupt einer ist, hingehört: zu den "alten Griechen" oder in die Neuzeit. --Pelz 22:31, 22. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:46, 2. Nov. 2006 (CET)

Carl Klinkhammer erledigt

wirklich nett geschrieben, aber so noch nicht für eine Enzyklopädie geeignet --Dinah 22:44, 22. Okt. 2006 (CEST)

wikilinks und Weblinks fehlen noch. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 22:55, 22. Okt. 2006 (CEST)

done --Karl-Heinz 07:16, 23. Okt. 2006 (CEST)

Chiang-Shih erl.

Untote Textwüste --Pelz 23:03, 22. Okt. 2006 (CEST)

RED auf Jiang Shi. Wenn du dich nur ein wenig anstrengen würdest, könntest du das selbst erledigen und müsstest hier nicht so viele Einträge machen. Aber vermutlich haben dir das deine Eltern und Lehrer auch schon gesagt ;-). Erl. --nfu-peng Diskuss 15:25, 26. Okt. 2006 (CEST)

Thesprotia zumindest ein Teil ist urv (erl.)

Welcher Griechenlandexperte kann daraus einen brauchbaren Artikel machen? Zitat: "haben die Einwohner Thesprotias das meiste Geld auf der Bank" usw. Es ist schon Brauchbares dabei, aber der Linkcontainer am Ende schaut wie Hotelwerbung aus. --Mef.ellingen 23:06, 22. Okt. 2006 (CEST)}}

Zumindest der Abschnitt über den Strand ist URV von hier. Ich wäre für ein revert auf eine Version vom 13:11, 19. Sep. 2006 von HaTe. Danach wird es seltsam. Ich setze mal den URV an den Abschnitt. --nfu-peng Diskuss 15:41, 26. Okt. 2006 (CEST)

 erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  02:21, 2. Nov. 2006 (CET)

Nixon in China (erl.)

Der Übersetzer ist nicht fertig geworden. --Mef.ellingen 23:23, 22. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:41, 2. Nov. 2006 (CET)

Richardshohn (erl.)

Relevanzkriterien erfüllt? Kat fehlt. --Pelz 23:23, 22. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  02:09, 2. Nov. 2006 (CET)

Break-Even-Zins (erl.)

Unverständlich, keine Einordnung --Pelz 23:37, 22. Okt. 2006 (CEST)

 erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  02:19, 2. Nov. 2006 (CET)

Kickboxen (erl.)

Artikel voller Rechtschreib- und Grammatikfehler. Braucht dahingehend dringend Überarbeitung. Micha2564 23:38, 22. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  02:20, 2. Nov. 2006 (CET)

Sex Up - Jungs haben's auch nicht leicht (erl. LA)

Überarbeitungsbedürftige Textwüste

Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 17:58, 23. Okt. 2006 (CEST)

• Hab den Artikel weitestgehend überarbeitet, nun müssen andere entscheiden, was läuft! Gruß -- Maintrance 22:04, 24. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:47, 2. Nov. 2006 (CET)

Jüdische Gemeinde von Zagreb (erl. LA)

Aus dem Artikel könnte / sollte mehr gemacht werden. Wikilinks habe ich schon mal eingefügt. Uka 23:53, 22. Okt. 2006 (CEST)

Inzwischen verschoben auf Jüdische Gemeinde (Zagreb). Uka 09:05, 23. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:53, 2. Nov. 2006 (CET)

Geschichte Kolumbiens (erl.)

Äußerst dürftiger Artikel. Sieht aus wie irgendwann mal angefangen und nie zu Ende gebracht. --Alma 12:48, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ich bin der Meinung dieser Artikel kann erstmal gelöscht werden. Im Hauptartikel über Kolumbien steht schon mehr drin als hier. --Managementboy 21:02, 24. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  01:49, 2. Nov. 2006 (CET)