Wikiup:Qualitätssicherung/24. Januar 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
20. Januar 21. Januar 22. Januar 23. Januar 24. Januar 25. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:45, 18. Feb. 2022 (CET)}}

Iris Hauth

Einmal Wikifizieren, wenn relevant. --Kurator71 (D) 17:04, 24. Jan. 2022 (CET)

Das Bild ist sowas von offensichtlich URV, da braucht man sich mit "Dateiüberprüfung" eigentlich keine Mühe mehr zu machen. Ich weiß aber nicht, wie ein (S)LA bei einem auf WP (und nicht auf Commons) geparkten Bild geht.
Dasselbe Bild ist jedenfalls hier (S. 14) und hier mit klarem Copyright-Vermerk veröffentlicht. Es gibt keinerlei Hinweis auf CC-Lizensierung oder darauf, dass der/die Hochladende mit der genannten Fotografin identisch ist. --91.34.36.155 20:01, 24. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:32, 17. Feb. 2022 (CET)

IG Windkraft

In dem WP-Artikel wird dieser Energiebranchenverband noch zu sehr aus der Innenperspektive beschrieben. Was noch fehlt, ist die Darstellung aus der Außenperspektive, etwa die Rezeption des Verbands durch die Presse oder auch durch die Wissenschaft. Eine "Infobox Organisation" fehlt ebenso. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 18:12, 24. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:19, 18. Feb. 2022 (CET)

Peter von Sassen

QS-Artikelversion. Nach Ausbau eines Einzweckkontos von vor vier Jahren werblich geschrieben, gleicht einer Selbstdarstellung, unbelegt, äußerst schlecht verlinkt. --Kenny McFly (Diskussion) 21:56, 24. Jan. 2022 (CET)

Was ist denn eine QS-Artikelversion? --91.34.36.155 22:49, 24. Jan. 2022 (CET)
Ich verlinke immer die Artikelversion bei Stellung eines QS- oder Löschantrags, weil sonst alle immer meckern, dass die Antragsbegründung gar nicht zutrifft — nachdem jemand den Artikel überarbeitet hat. --Kenny McFly (Diskussion) 23:37, 24. Jan. 2022 (CET)
Gemeckert wird immer, das Stellen von QS- und LA ist doch grundsätzlich böse. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:53, 25. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:24, 18. Feb. 2022 (CET)

Karl Schmidt (Bürgermeister)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:19, 24. Jan. 2022 (CET)

ohne Russischkenntnisse wird es schwierig. Der engl. Artikel würde aber schon weiter helfen, --Hannes 24 (Diskussion) 18:27, 31. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:45, 18. Feb. 2022 (CET)

Sommer Antriebs- und Funktechnik

Direkt aus der Marketingabteilung Bahnmoeller (Diskussion) 13:41, 24. Jan. 2022 (CET)

2011 per SLA entsorgt. Inzwischen relevanter? --91.34.36.155 13:54, 24. Jan. 2022 (CET)
Nein. --Kurator71 (D) 13:57, 24. Jan. 2022 (CET)
Mir war so, das eine Kennzahl jetzt knapp über der Grenze war. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:30, 24. Jan. 2022 (CET)
Das war behauptet worden, aber der Bundesanzeiger sagt anderes. Wobei das wieder das typisch Problem ist: Die GmbH macht nur 52 Mio. Umsatz, die ganzen Unternehmen zusammen wären aber über 100 Mio. Euro... --Kurator71 (D) 14:54, 24. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 16:16, 24. Jan. 2022 (CET)

Dennis van Scheppingen

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:03, 24. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Squasher --Krdbot (Diskussion) 08:32, 25. Jan. 2022 (CET)

Figurative Malerei

(als Artikel gelöscht jetzt WL auf Figurative Kunst (nicht signierter Beitrag von Bahnmoeller (Diskussion | Beiträge) 17:43, 18. Feb. 2022 (CET))

Vollprogramm oder LA Lutheraner (Diskussion) 17:05, 24. Jan. 2022 (CET)

besser wäre wohl ein LA (irgendwoher kopiert, ohne viel Sachverstand; mögliche Wiedergänger oder URV-Verletzungen?) --Hannes 24 (Diskussion) 18:01, 24. Jan. 2022 (CET)

Viel schlimmer noch der Artikel, der die Fortsetzung darstellen soll, die Neue Figuration. Der hält sich nicht mal damit auf, den Ansatz selber überhaupt zu beschreiben, sondern geht gleich nahtlos zum Namedropping über.
Ist nicht mein Fachgebiet; ich kann da nichts machen außer Problemanzeige. --91.34.36.155 20:06, 24. Jan. 2022 (CET)

Ein feines Beispiel von Kunstschwurbel. Die einzige Quelle, auf die sich der Autor stütz, ist ein Schulbuch für den Unterricht in der Oberstufe. --Warburg1866 (Diskussion) 08:28, 25. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 19:08, 25. Jan. 2022 (CET)

Der Schneeballkrieg

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:21, 24. Jan. 2022 (CET) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 10:12, 26. Jan. 2022 (CET)

David Ruchien Liu

Formfehler bei diversen Einzelnachweisen Bahnmoeller (Diskussion) 01:08, 24. Jan. 2022 (CET)

Nun, die Formfehler sind das kleinere Übel, der ganze Text liest wie eine Hagiographie. --Joel1272 (Diskussion) 07:53, 24. Jan. 2022 (CET)
Indem ich aus dem "ersten" Graduierenden gerade einen "Jahrgangsbesten" gemacht habe, habe ich das Problem der Hagiographie sicher nicht behoben... aber die vorherige Übersetzung war trotzdem unbrauchbar. --91.34.36.155 10:55, 24. Jan. 2022 (CET)
die ganzen Abkürzungen und Fachbegriffe machen das schwer verständlich. Das letzte Kapitel erzeugt mehr Rätsel als Klarheit (warum wurde die Firma geschlossen?) Es sind auch Tipp- und Satzfehler drinnen, --Hannes 24 (Diskussion) 14:21, 24. Jan. 2022 (CET)
Siehe EN 17: Die haben nicht genügend Geld verdient, um die Investoren glücklich zu machen. Und ihre Produkte haben es in den 13 Jahren ihrer Existenz nicht bis zur klinischen Anwendung geschafft. --91.34.36.155 14:44, 24. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:27, 15. Feb. 2022 (CET)

Lea Melcher

Vollprogramm. --Kurator71 (D) 16:09, 24. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:36, 15. Feb. 2022 (CET)

Petra Marčinko

Gilt beim Tennis die Einschränkung auf Erwachsene nicht mehr? Bahnmoeller (Diskussion) 22:52, 25. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:06, 15. Feb. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/24._Januar_2022&oldid=220342225“