Wikiup:Qualitätssicherung/24. März 2017

20. März

21. März

22. März

23. März

24. März

25. März

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 08:31, 26. Apr. 2017 (CEST)}}

Die Umgekehrten (2007)

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:30, 24. Mär. 2017 (CET)

Au weia! Mir kann trotz des letzten Edits gerade eben keiner erzählen, dass die jeden einzelnen Fernsehzuschauer gesondert zählen können. Der Unsinn wird sich wohl nicht belegen lassen. --H7 (Diskussion) 17:50, 24. Mär. 2017 (CET)

Sorry, aber die Textwüste im Abschnitt "Handlung" sollte schon noch gegliedert und wahrscheinlich auch noch gestrafft werden. Das ist durchaus noch ein QS-Thema! Ich habe deshalb den "Erledigt"-Baustein noch mal entfernt. --H7 (Diskussion) 19:01, 25. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:30, 26. Apr. 2017 (CEST)

EC Teichpiraten

Es fehlen Kategorien, aber auch sonst müsste mal durchgefeudelt und gestrafft werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:17, 24. Mär. 2017 (CET)

Sorry. Dass der LA rausgelöscht wurde, hatte ich übersehen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:49, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschdiskussion läuft! --TheAmerikaner (Diskussion) 15:09, 24. Mär. 2017 (CET)

Vorarlberg Tourismus

SD braucht Hilfe beim Schreiben Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:07, 24. Mär. 2017 (CET)

Teile des Inhalts sind offenbar URV von der Website der GMBH, z.B von hier. 78.94.53.130 13:25, 24. Mär. 2017 (CET)

Warum müssen diese Werbekonten immer kurz vor Feierabend bzw. dem Wochenende aktiv werden? --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:37, 24. Mär. 2017 (CET)

Wikifizierung erledigt. Hinsichtlich des Rests (URV und Kontenverifizierung) stehe ich mit der Autorin in Mailkontakt. Lg, Plani (Diskussion) 17:33, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Plani (Diskussion) 17:33, 24. Mär. 2017 (CET)

David Meurer

Belegen, wikifizieren, ausbauen, …. --TheAmerikaner (Diskussion) 15:08, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:45, 24. Mär. 2017 (CET)

Markus Grützer

Belegen, wikifizieren, aubauen, …. --TheAmerikaner (Diskussion) 15:12, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:55, 24. Mär. 2017 (CET)

SK Schwäbisch Hall

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SK Schwäbisch-Hall. --Krdbot (Diskussion) 18:31, 24. Mär. 2017 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:49, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:15, 24. Mär. 2017 (CET)

Cedric Dumler

(Dieser Service wird derzeit noch ausgebaut ...)

1. Vorlage {{Personendaten}} fehlt
2. Artikel verwaist (kein Artikel verlinkt auf diese Seite)
3. Syntaxkorrekturen notwendig
4. Wikidata-Objektkennung fehlt

Diff seit QS -- TaxonBota • 20:57, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:15, 24. Mär. 2017 (CET)

Rudolf Raimund Ballabene

Leere Abschnitte. --Mupa280868 (Diskussion) Schaut euch mal mein Tippspiel an! 21:07, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 00:20, 25. Mär. 2017 (CET)

Francis Julliand

Babelfischunfall Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:25, 24. Mär. 2017 (CET)

Wir hatten gerade einen BK. Der Mann ist zwar sicher relevant, aber das ist von vorne bis hinten Babelfischquatsch und damit eher schnelllöschfähig. Na, vielleicht schreibt's auch einer neu... --Xocolatl (Diskussion) 22:27, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:15, 24. Mär. 2017 (CET)

Jesse Jaxx

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jesse jaxx. --TheAmerikaner (Diskussion) 22:52, 24. Mär. 2017 (CET)

Wikifizieren und überarbeiten – belegen. --TheAmerikaner (Diskussion) 22:49, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:17, 25. Mär. 2017 (CET)

Merope (Mutter des Pandareos)

Hier fehlt alles zu einem Artikel. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 09:18, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salomis 16:46, 25. Mär. 2017 (CET)

Zimteinlegesohlen

ziemlich unenzyklopädisch, viele sprachliche Fehler --Xocolatl (Diskussion) 22:21, 24. Mär. 2017 (CET)

...und ganz bestimmt alle oder ein Teil der Belege falsch verwendet und im dargestellten Kontext anscheinend ziemlicher Humbug. Da das nicht von der allgemeinen QS erledigt werden kann, hab ich das mal in die Medizin-QS übertragen. --H7 (Diskussion) 12:25, 25. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 12:25, 25. Mär. 2017 (CET)

Charta digitale Vernetzung

Relevanzcheck, da es so aussieht, dass dieser Artikel Werbung ist. --TheAmerikaner (Diskussion) 22:35, 24. Mär. 2017 (CET)

Da ich nicht weiß, ob "Relevanzcheck" ein interner Fachterminus ist: Muss ich diesbezüglich irgend etwas unternehmen?

Ich habe nichts mit der Charta zu tun, finde nur die Idee gut. Wozu braucht DIE Werbung? Wie sähe denn ein solcher Eintrag aus, wenn er nicht nach Werbung aussähe?

Eine andere Bitte/Frage: ich hatte es zunächst mit einem Artikelentwurf versucht, der offenbar irgendwie im Sande verlief... Kann/soll ich den löschen? Danke im Voraus!--Generation Y (Diskussion) 22:59, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:52, 25. Mär. 2017 (CET)

Pier Francesco Meglia

Typos, Grammatikfehler, BKL --Xocolatl (Diskussion) 23:44, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A02:8108:45C0:FCC4:4C5F:31BA:E26B:5066 18:41, 25. Mär. 2017 (CET)

Kalorik

Ausbau einer Weiterleitung. Ich fürchte, da müssen Fachleute ran. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:29, 24. Mär. 2017 (CET)

Die beschriebene Bedeutung des nicht-zusammengesetzten Worts ist zumindets bei einer schnelle Google-Suche in jüngerer Zeit zumindest nicht dominant. Zumindest in der Medizin scheint es benutzt zu werden: "Vergleich von Kopfimpulstest und Kalorik bei verschiedenen vestibulären Störungen" von Darina Verena Baumann, 2014. Ansonsten gibt es ein Lehrbuch: "Die Lehre von der Wärme. (Kalorik.)" im Leitfaden der Physik - Oberstufe von Adolgf Kadesch, 1921, doi:10.1007/978-3-662-34423-1_4, ISBN 978-3-662-34153-7. Dafür noch Fachleuite zu finden, dürfte schwierig werden. -- Alturand (Diskussion) 14:54, 24. Mär. 2017 (CET)

@ Alturand: Vorschlag für weiteres Vorgehen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:05, 25. Mär. 2017 (CET)

Wenn die physikalische Bedeutung für relevant angesheen wird und die medizinische auch, dann sollte die Seite eine BKS werden - UND natürlich beide Artikel angelegt. Ansonsten können wir auch den aktuellen Artikel ausbauen und mit einem BKH mit unschönem Rotlink versehen. Oder eine Relevanzdiskussion führen und das Ganze wegwerfen. Für Option 1 oder um Option 3 zu vermeiden müssten wir wohl erstmal eine interdisziplinäre Arbeitsgruppe gründen und das totdiskutieren. Was hältst Du von Option 2? bin ab gleich bis morgen mittag mal wg. RL afw --Alturand (Diskussion) 08:17, 25. Mär. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alturand (Diskussion) 11:40, 27. Mär. 2017 (CEST)

Tschahwarz

Hier fehlt alles was ein Artikel ausmacht. --GroßerHund (Diskussion) 09:19, 24. Mär. 2017 (CET)

Bausteinschubserei. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:27, 27. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:27, 27. Mär. 2017 (CEST)

Presetter

Hier fehlt so alles für einen Artikel --GroßerHund (Diskussion) 09:57, 24. Mär. 2017 (CET)

Bausteinschubserei. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:28, 27. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:28, 27. Mär. 2017 (CEST)

Kohabitarche

Hier fehlt so alles für einen Artikel, vielleicht lieber eine WL anlegen? --GroßerHund (Diskussion) 09:58, 24. Mär. 2017 (CET)

Bausteinschubserei. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:28, 27. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:28, 27. Mär. 2017 (CEST)

Leggiero

Da fehlt irgendwie so alles für einen Artikel. Gruß --GroßerHund (Diskussion) 12:08, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: =Jetzt Weiterleitung. -- ColdCut (Diskussion) 08:08, 27. Mär. 2017 (CEST)

Amtsbetrieb

Komplett unbequellter Artikel--GroßerHund (Diskussion) 12:09, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: =Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:08, 27. Mär. 2017 (CEST)

Sumpfzeit

Kompolett unbequellter 1 Satz Artikel. --GroßerHund (Diskussion) 12:10, 24. Mär. 2017 (CET)

GroßerHund: Ja, das ist nahezu kein Artikel, aber scheint es laut Google zu geben und ich kann keine formalen Mängel erkennen. Was soll jetzt im Rahmen der QS genau geschehen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:17, 25. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: =Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:08, 27. Mär. 2017 (CEST)

Dichtfest

Beleglos - wirkt wie Theoriefindung bzw. versuch einen Begriff zu etablieren--Lutheraner (Diskussion) 17:06, 24. Mär. 2017 (CET)

erledigtErledigt: Zwei Belege eingetragen. --Abubiju (Diskussion) 17:19, 24. Mär. 2017 (CET)

Weitere Belege hier. --Abubiju (Diskussion) 13:03, 25. Mär. 2017 (CET)

Was die Theoriefindung anbelangt, so ist dieser Begriff inzwischen längst etabliert und im deutschen Sprachgebrauch üblich. Siehe dazu die Häufigkeit des Vorkommens bei der Suchanfrage. Zahlen sind hier. --Abubiju (Diskussion) 19:40, 26. Mär. 2017 (CEST)

Mehr zum Dichtfest im gleichnamigen Löschantrag. --Abubiju (Diskussion) 19:42, 26. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: =LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:08, 27. Mär. 2017 (CEST)

Raiffeisenbank Reute-Gaisbeuren

(Dieser Service wird derzeit noch ausgebaut ...)

1. Kategorien fehlen erledigtErledigt
2. Artikel verwaist (kein Artikel verlinkt auf diese Seite) erledigtErledigt
3. Einzelnachweisabschnitt fehlt
4. Wikidata-Objektkennung fehlt

Diff seit QS -- TaxonBota • 19:50, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Quotengrote (D|B) 21:06, 10. Apr. 2017 (CEST)

Philip Moriarty

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 21:13, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 17:37, 13. Apr. 2017 (CEST)

Susanne Nickel

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Susanne Nickel (Buchkünstlerin). --Krdbot (Diskussion) 09:29, 24. Mär. 2017 (CET)

VP, falls relevant (scheint so, da im MOMA etc.) Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:45, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 11:20, 24. Apr. 2017 (CEST)

Freudenberg (St. Gallen)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:06, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:15, 24. Apr. 2017 (CEST)

Lester Steers

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Les Steers. --Krdbot (Diskussion) 17:02, 28. Mär. 2017 (CEST)

ich habe schon vieles ausgebessert, aber besonders bei den Nachweisen muss nachgearbeitet werden.--87.139.123.196 08:43, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:46, 25. Apr. 2017 (CEST)

Rafael Aceves y Lozano

(Dieser Service wird derzeit noch ausgebaut ...)

1. Kategorien fehlen
2. Vorlage {{Personendaten}} fehlt
3. externe Weblinks im Text
4. Syntaxkorrekturen notwendig
5. Syntaxkorrekturen notwendig
6. Wikidata-Objektkennung fehlt

Diff seit QS -- TaxonBota • 11:44, 24. Mär. 2017 (CET)

Im unteren Abschnitt ist das leider ein Datenbankeintrag, siehe WP:WWNI. Benutzer:Gubeko: Wikipedia ist eigentlich nicht gedacht für derartig umfangreiche, wenn auch sicherlich sehr mühevoll erstellte Werksauflistungen. Gibt es da keinen passenden Link auf geeignete Webseiten, in denen die Werke zu finden sind? --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:12, 25. Mär. 2017 (CET)

Ich habe keinen Link gefunden, in denen die Werke und ihre zugehörigen Digitalisate sortiert und zusammengefaßt aufgeführt sind. Man muss sie unsortiert als Rohdaten,zusammensuchen, und sie sind nicht nach Art der Datei, Noten, Audio, sonstige und Erstellungszeit und Opuszahl oder einer sonstigen relevanten Ordnung sortiert. Die Mühe, die ich mir gemacht habe, war in verschiednen Bibliotheken nach Digitalisaten und Werken zu recherchieren und zu sortieren, und diese, da es ja externe Weblinks zu Digitalisaten sind, in den Weblinks aufzuführen. In manchen Wikipedia Artikeln waren die Links,auch mit dem Hinweis (Digitalisat)hinter den Werken in den Werksaufführungen aufgeführt und verlinkt, ausserhalb der Weblinks. Es gibt auch Seiten in Wikipedia mit dem Format Liste der Werke ... . Kann man eine solche Seite erstellen und verlinken, oder gibt es eine andere Form in wikipedia Werkslisten zu erstellen und mit Digitalisat- und Audiolinks zu verknüpfen. Durch viele neue Digitilisierungsaktionen der großen Bibliotheken, fände ich wikipedia ein geeignetes Format den Zugang zu diesen unbekannteren Komponisten zu ermögliche und zu vereinfachen.Auch auf Placido Abela habe ich das gleiche Problem. Auf internetculturale.it gibt es viele digitalisierte Werke Abelas nur unsortiert in unkomfortablen Rechercheergebnislisten auf italienisch. Dort hatte ich auch diesen Weg gewählt, die Werke mit ihrer entsprechenden Link nach Herkunft und sortiert in den Weblinks aufzuführen. Da das dort bisher noch nicht kritisiert wurde, habe ich es hier auch so gemacht. Im Moment schreibe ich an Marcial del Adalid, und stoße auf die gleiche Problematik. Wie mache ich das am wikipediagerechtesten oder ersatzlos streichen ? --Gubeko (Diskussion) 07:00, 25. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:00, 25. Apr. 2017 (CEST)

Maftir

Da fehlt so alles für einen Artikel und unbequellt ist es noch dazu. --GroßerHund (Diskussion) 12:10, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:52, 25. Apr. 2017 (CEST)

Windows-Insider-Programm

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Microsoft Windows Insider. --Krdbot (Diskussion) 22:05, 12. Apr. 2017 (CEST)

(Dieser Service wird derzeit noch ausgebaut ...)

1. Kategorien fehlen
2. Links auf Begriffsklärungsseiten vorhanden: HTC; LG
3. Artikel verwaist (kein Artikel verlinkt auf diese Seite)
4. Syntaxkorrekturen notwendig
5. eventuell commons-Bild verwendbar: c:File:M box.svg; c:File:Microsoft logo.svg; c:File:Microsoft logo (2012).svg; c:File:Microsoft logo and wordmark.svg; c:File:Windows 10 Logo.svg; c:File:Windows logo - 2012.svg; c:File:Windows logo and wordmark - 2012.svg; c:File:Windows logo – 2012 (dark blue).svg

Diff seit QS -- TaxonBota • 12:59, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:05, 25. Apr. 2017 (CEST)

Fendt Caravan

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:27, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:11, 25. Apr. 2017 (CEST)

Mezholezy (Miskovice)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:11, 24. Mär. 2017 (CET)

...Seufz... Eigentlich ist das ein SLA-fähiger Artikelwunsch. Hätte eine IP sowas zu einem Rapper abgeworfen, wäre das schon weg, aber Orte sind ja Gott sei Dank immer relevant, Artikelqualität hin oder her... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:15, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:17, 25. Apr. 2017 (CEST)

Biotronik

unbelegtes Werbegeschwafel gruseligster Art mit zahlreichen formalen Problemen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:24, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:55, 25. Apr. 2017 (CEST)

Näääk

Kein Artikel, könnte aber problemlos einer werden. Relevanz dürfte wohl vorhanden sein (siehe EN- und SV-Version). Evtl. Nachimport beantragen? --H7 (Diskussion) 19:28, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 25. Apr. 2017 (CEST)

Heinrich Walbaum

Vollprogramm, sofern relevant. --Mupa280868 (Diskussion) Schaut euch mal mein Tippspiel an! 21:22, 24. Mär. 2017 (CET)

Kann problemlos in die Hauptartikel Neroliöl und Muscon übertragen werden. Außer dem Sterbedatum geht nichts dabei verloren, d.h. nach Abzug der Redundanz ist allein Name und Sterbedatum Kein Artikel. --H7 (Diskussion) 21:38, 24. Mär. 2017 (CET)

Die wissenschaftlichen Leistungen gehören selbstverständlich in den Artikel zum Wissenschaftler (sind überhaupt das Wichtigste darin). Redundant wäre es, wenn die von Walbaum aufgeklärten Strukturen hier erklärt würden, Neroliöl und Muscon werden aber nur erwähnt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:47, 24. Mär. 2017 (CET)

Außerdem hat Benutzer:Mupa280868 die nicht durch den verlinkten Illustriertenartikel belegten biographischen Aussagen aus dem Artikel entfernt, da bleibt halt kaum was übrig. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:53, 24. Mär. 2017 (CET)

Nö, das war nicht Mupa, das war ich. Aber es ist nicht entfernt, sondern nur auskommentiert, guck den Quelltext an. Sobald jemand einen Beleg findet, kann er's ja wieder reinnehmen. --Xocolatl (Diskussion) 22:55, 24. Mär. 2017 (CET)

Ich hab da gar nichts gemacht, außer die QS zu beantragen ... --Mupa280868 (Diskussion) Schaut euch mal mein Tippspiel an! 00:19, 25. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:12, 25. Apr. 2017 (CEST)

GMC Software

(Dieser Service wird derzeit noch ausgebaut ...)

1. Kategorien fehlen
2. Links auf Begriffsklärungsseiten vorhanden: Appenzell
3. Artikel verwaist (kein Artikel verlinkt auf diese Seite)
4. Syntaxkorrekturen notwendig

Diff seit QS -- TaxonBota • 22:48, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:16, 25. Apr. 2017 (CEST)