Wikiup:Qualitätssicherung/24. März 2019
20. März | 21. März | 22. März | 23. März | 24. März | 25. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:25, 15. Apr. 2019 (CEST)}}
Alraune, die Henkerstochter, genannt die rote Hanne
formal schlecht --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:57, 24. Mär. 2019 (CET)
- warum Benutzer:Reinhard Fraunholz sowas sichtet, weiss ich nicht... --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:57, 24. Mär. 2019 (CET)
- Hab mich verklickt - Sorry - Sichtung entfernt. --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 09:01, 24. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 09:02, 15. Apr. 2019 (CEST)
Vault 7
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:51, 24. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 10:25, 15. Apr. 2019 (CEST)
Ignaz Klinger
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:51, 24. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 09:41, 15. Apr. 2019 (CEST)
Święta Wojna/Personenliste
unfertig, sprachlich schwach --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:39, 24. Mär. 2019 (CET)
- Also fertig ist es jetzt auf jeden Fall, nur die Sprache fehlt. -- 2A02:8070:87BE:5500:80B:96C3:4212:B413 15:46, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Ich kpümmere mich in den nächsten Tagen um die sprachlichen Unzulänglichkeiten. --Wikinger08 (Diskussion) 22:57, 12. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 09:45, 15. Apr. 2019 (CEST)
Johannes Li
Wikifizieren, falls relevant (ggf. Ausbaufähig) --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 09:04, 24. Mär. 2019 (CET)
Quellen wurden ergänzt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:44, 24. Mär. 2019 (CET)
Bernhard Ebbeke - Waffenmanufaktur
Was soll beschrieben werden? Eine Person? Ein Unternehmen? Der einzige Beleg belegt so auch nichts --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:02, 24. Mär. 2019 (CET)
- Auch das Lemma müsste ggf. angepasst werden. --Didionline (Diskussion) 16:15, 24. Mär. 2019 (CET)
- fürchterlicher Mischmasch. Personen-, Firmen-, genealogischer Artikel. Unbelegt und OR, ob das noch zu retten ist? Die Weigerung, für den Krieg Gewehre zu produzieren find ich schon bemerkenswert. Am ehesten relevant ist noch die Person? (die kleine Waffenmanufaktur eher nicht - außer die waren herausragend) --Hannes 24 (Diskussion) 21:20, 24. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 22:45, 24. Mär. 2019 (CET)
HAPAX Dietrich-Bonhoeffer-Verein in Österreich
Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:04, 24. Mär. 2019 (CET)
LA gestellt. --Kurator71 (D) 17:47, 24. Mär. 2019 (CET)
Upstream Processing
Vollprogramm incl. Einigung übers Lemma --Xocolatl (Diskussion) 13:42, 24. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:45, 25. Mär. 2019 (CET)
Goworek (Adelsgeschlecht)
Erweckt den Anschein einer zusammenkonstruierten Familienhistorie.--enihcsamrob (Diskussion) 10:42, 24. Mär. 2019 (CET)
- Hallo Bormaschine, studiere zuerst einmal die Einzelnachweise und Literaturangaben, dann verstehst Du auch die Zusammenhänge! P.S.: Eine professionellere Qualitätssicherung würde Dir gut zu Gesicht stehen……………..MfG --Simplex Simplicissimus - kurz: Sim Sim 11:02, 24. Mär. 2019 (CET)
- das werde ich nicht tun, weil darin auch kein Bezug zum Lemma zu erwarten ist --enihcsamrob (Diskussion) 11:52, 24. Mär. 2019 (CET)
Oh weh, das wird richtig viel Arbeit. Teilweis erscheint das von irgendwo her kopiert worden zu sein. --Kurator71 (D) 11:18, 24. Mär. 2019 (CET)
- Scheint teilweise von hier übernommen zu sein --Artregor (Diskussion) 11:50, 24. Mär. 2019 (CET)
- Ist so unklar, dass vielleicht ein LA die bessere Lösung wäre? Wofür brauchen wir (für die Goworek, wohlgemerkt), den ersten Abschnitt bis "Die profunde Lineage"? Was überhaupt ist eine "profunde Lineage"? "1230 verlieh Herzog Heinrich I. der Bärtige (≈1165–1238), vermählt mit Hedwig von Andechs (1174–1243), dem Kloster Kamenz Zinsen aus der Ortschaft Wartha." Was haben Herzog Heinrich I., seine Frau, das Kloster Kamenz und Wartha mit den Goworeks zu tun? Ab den Wappen tauchen ständig Werschowitz auf. Aber wie kommen die ins Spiel?
- Und so weiter. Und, Sim Sim, bevor wieder zm Studium der Einzelnachweise und Literaturangaben auffordern willst: Natürlich muss das alles der Artikel deutlich machen. Die EN müssen es nur belegen. --Matthias Lorenz (Diskussion) 13:27, 24. Mär. 2019 (CET)
- der polnische Adel ist für mich undurchsichtig, ich würde das Löschen. Sieht nicht sehr seriös aus und hier noch viel Arbeit reinzustecken, halte ich nicht für sinnvoll. Gefühlt kann man da die Hälfte löschen. Zumind Fake ist das Lemma keiner [1]. Die angegebene Lit behandelt auch grossteils allgemeine Themen. --Hannes 24 (Diskussion) 19:27, 24. Mär. 2019 (CET)
- ich hab jetzt ein paar der verlinkten Personen (die diesem Geschlecht angehören sollen) angesehen, da passt einiges nicht. Ich stelle daher jetzt einen LA, --Hannes 24 (Diskussion) 20:16, 25. Mär. 2019 (CET)
- der polnische Adel ist für mich undurchsichtig, ich würde das Löschen. Sieht nicht sehr seriös aus und hier noch viel Arbeit reinzustecken, halte ich nicht für sinnvoll. Gefühlt kann man da die Hälfte löschen. Zumind Fake ist das Lemma keiner [1]. Die angegebene Lit behandelt auch grossteils allgemeine Themen. --Hannes 24 (Diskussion) 19:27, 24. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 16:15, 5. Apr. 2019 (CEST)
Elisa Di Eusanio
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:17, 24. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:40, 11. Apr. 2019 (CEST)
Anke Habekost
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:24, 24. Mär. 2019 (CET)
- Bin mir nicht sicher, ob die Dame relevant ist. Sie übersetzt Theatertexte vom Plattdeutschen ins Hochdeutsche... Da sehe ich kaum schöpferische Eigenleistung. --Kurator71 (D) 18:02, 24. Mär. 2019 (CET)
- DNB 2 Publikationen. Auf der Liste des Theaterverlages Karl Mahnke ist sie als Mitautorin und Übersetzerin mehrfach angegeben. Wohl kaum relevant?--Nadi2018 (Diskussion) 10:34, 27. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:35, 12. Apr. 2019 (CEST)
Rolf Habben Jansen
Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:14, 24. Mär. 2019 (CET)
- Der Text ist 1:1 von der Hapag-Lloyd-Homepage kopiert. Welchen Baustein setzt man da? Überarbeiten?--Pumuckl456 (Diskussion) 16:52, 13. Apr. 2019 (CEST)
- Dürfte keine Schöpfungshöhe haben, da reine Aneinanderreihung von Fakten. Hier sollte man vielleicht erstmal die Relevanzfrage klären. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:03, 13. Apr. 2019 (CEST)
- Ich war der Meinung, daß einfaches copy and paste nicht gestattet ist, auch wenn es keine Urheberrechtsverletzung ist. Ich weiss allerdings nicht, woher ich das habe und ob es korrekt ist.
Relevanz ist gegeben, da er Vorstandsvorsitzender der Hapag-Lloyd ist. Davon gibt es einige in Wikipedia.--Pumuckl456 (Diskussion) 18:17, 13. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 18:17, 13. Apr. 2019 (CEST)
Törökul Dschanuzakow
VP --Didionline (Diskussion) 10:56, 24. Mär. 2019 (CET)
- wurde mit Translator übersetzt und nicht verbessert.--Pumuckl456 (Diskussion) 18:06, 13. Apr. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 18:06, 13. Apr. 2019 (CEST)
Bochra Belhaj Hmida
Vollprogramm --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:38, 24. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 18:21, 14. Apr. 2019 (CEST)